ich meinte eigentlich den gegn. Helden, aber auch eine gute Frage.
Frage 13 - Heroes-Lateral-Rätsel
- Nightelf
- Geschlossen
-
-
NEIN, unser Held hätte genügend Mana gehabt.
NEIN, der feindliche Held, hatte genügend Truppen mit, um unseren Helden nach der zweiten Garnison zu schlagen.
-
Ich bin verwirrt.
Wenn der feindliche Held genügend Truppen für den Sieg hatte, hat er den Spielerhelden einfach besiegt.
Flüchten geht ja eh nicht weil man bei der Verlustbedingung dann auch verloren hat also können Fesseln des Krieges auch keine Rolle spielen.
Oder war es Zoltan und hat er den Wiederbelebenspruch blockiert? -
Zitat
Original von Korben
Ich bin verwirrt.
Wenn der feindliche Held genügend Truppen für den Sieg hatte, hat er den Spielerhelden einfach besiegt.
Flüchten geht ja eh nicht weil man bei der Verlustbedingung dann auch verloren hat also können Fesseln des Krieges auch keine Rolle spielen.
Oder war es Zoltan und hat er den Wiederbelebenspruch blockiert?Die Fesseln sind aber die Lösung. In diesem Fall wird davon ausgegangen, das ein Rückzug oder Kapitulation möglich sind. Unser Held verlor die Schlacht weil er sich (wegen Fesseln) nicht zurückziehen bzw. kapitulieren konnte und der feindlichen Ãbermacht hilflos ausgesetzt war.
-
Dann wars das jetzt?
Oder gibts noch irgendwas was wir noch nicht erraten haben? -
Jepp, das wars.
Nochmal zusammengefasst:
Der Spieler schickt seinen Helden über eine Brücke die an beiden Enden von einer Garnison bewacht wird. Auf der anderen Seite angekommen hat der Held über die Hälfte seiner Truppen durch die Garnisonen eingebüÃt. Dies nutzt der feindliche Held aus und greift den Helden an. Aus dem Kampf in dem unser Held nun unterlegen ist, kann sich durch "Fesseln des letzten Mannes" niemand zurückziehen. Der Spieler verliert die Schlacht und das Spiel, da er den Helden nicht verlieren durfte.
Wenn du mal eins machen möchtest Korben, immer zu. Ansonsten werd ich vielleicht mal wieder eins machen....bald....mal gucken.
-
Forum
Hat das Thema geschlossen.