Ich hab noch nicht abgestimmt. Ist dein weiteres Mitwirken an den Ausschluss der Mod gekoppelt?
Ja, aber!
Ich möchte ebenfalls nicht, dass du MP dadurch dieses Turnier verlässt.
Ich habe aus folgenden Gründen dennoch für ja gestimmt: Ich glaube, dass es jenen Teilnehmern am meisten eine Hilfe ist, die nicht so viel Erfahrung im Kampf haben.
Wenn ich mir nämlich ansehen, dass die Spitzenleute die Kämpfe teilweise fast ohne Verluste hinbekommen, dann kann ihnen die Speichermod auch nicht mehr viel weiterhelfen.
Jedoch für weniger erfahrene Teilnehmer (wozu ich mich auch noch zähle), für die ein Kampf sowieso meiner Meinung nach mehr auf der Basis Trial and Error anstelle von ausgeklügelter Taktik aufgebaut ist, ist diese Mod bestimmt eine groÃe Hilfe. Sie ermöglicht eine Strategie zu verfolgen, ohne dauernd neu anfangen zu müssen und gibt somit ist die Chance auf einen gewonnen Kampf (auch wenn es in Runde 4 mal nicht darum geht) wesentlich gröÃer, was wiederum erhöhte Motivation und somit Teilnahmebereitschaft bedeutet.
Denn an die Grundidee des Turniers wird man sowieso nicht herankommen. Es wird immer jemanden geben, der optimiert und dann ist man im Nachteil, wenn man selber nicht optimiert.
Bin dagegen! Wenn jemand ein optimales Ergebnis erzielen will, soll er gefälligst mehr Zeit investeren.
Ansonsten wieder mein Tip: Belasst es einfach bei ein paar Versuchen. Das Turnier soll doch Spaà machen und nicht in Arbeit ausarten.
Seh das wie EA - ein paar Mal probieren, so lange das Spaà macht...
ich habe fuer ja gestimmt, da es sich nicht kontrollieren laesst ob jemand die modifikation nutzt. da dann ja die moeglichkeit fuer alle gegeben ist, haben die extremzocker auch immer noch den vorteil mehr zeit zu investieren. die casualgamer, wie ich z.b., aber eher mal die moeglichkeit eine runde mit einem sieg der map zu beenden.
Bin dagegen. Anders als bei der KdM geht's hier um 1 Kampf - den auch noch zu zerstückeln - nein, danke.
bin auch dagegen, widerspricht meiner ansicht nach dem sinn eines "spiels"
wenn ich fifa oder pes oder so zocke, speicher ich ja auch nicht so bald ich in führung liege, und probier dann solange aus, bis ich nicht mehr in rückstand komme.
Ich habe für NEIN gestimmt.
Denn Ich bin für klare und eindeutige Regeln. Und die besagen nun mal von Anfang an, dass keine Mods verwendet werden dürfen, die mehr als das Aussehen verändern.
Eine solche Abstimmung hätte vor dem Turnier stattfinden müssen. Wer mit den einmal festgelegten Regeln nicht einverstanden ist, sollte auf ein entsprechend anderes (gemoddetes) Turnier warten.
Im laufenden Turnier die Regeln ständig an die Wünsche Einzelner anzupassen halte ich für unkonsequent.
Angenommen, Mystic Phoenix würde sich für die Legalisierung des Mods erweichen lassen, für welche Ãnderungen müssen wir als nächstes sonst noch abstimmen?
Würden wir den Mod zulassen, dann müssten wir aus Gründen der Chancengleichheit auch verlangen, dass jeder den Mod überhaupt besitzt und somit auch die Chance hätte ihn anzuwenden. Was ich jedoch für völlig abwegig halte.
AuÃerdem würde sich dann die Frage stellen, ob denn nicht ein Ergebnis, was ohne Mod zustande gekommen ist höherwertig ist?
Und müsste dann nicht viellicht sogar eine "2-Klassen"-Bewertung bzw. Rangliste eingeführt werden?
Wo soll das nur hinführen?
Denkt mal darüber nach!
Ich plädiere dafür, die Regeln für dieses groÃartige Turnier zu belassen wie sie sind und Nachbesserungen nur dann vorzunehmen, wenn wirkliche Widersprüche, schwerwiegende Unzulänglichkeiten oder Lücken im Regelwerk erkennbar werden, was aber hier nicht der Fall ist.
Das Argument, dass gerade "Anfänger" auf den Mod angewiesen wären finde ich abwegig, denn als "Anfänger" sollte man doch bestrebt sein, sich zuerst mal mit der Handhabung der Originalversion vertraut zu machen.
Ich finde auch, dass man mit einem Ergebnis, welches man ohne "künstliche" Hilfe errungen hat, viel zufriedener sein kann.
Im Online-Multiplayer-Modus z.B. bei ubi.com wird man meines Erachtens auch abgewiesen, solange noch irgendwelche Mods laufen sollten.
Ich habe für JA gestimmt.
Und zwar: Ich bin auch gegen den Save - Mod, die Begründungen decken sich weitestgehen mit euren.
Allerdings sehe ich das ganze pragmatisch, und da man nunmal leider Gottes die Mod nicht verbieten kann; und auch nicht allen die gleiche Zeit zur Verfügung stellen kann; würde das Erlauben der Mod ein Mittel zu mehr Gleichberechtigung sein.
Das "JA" ist also nur Mittel zum Zweck. Ich finde es trotzdem sinnvoller.
LG
Lino
von mir ein ganz klares Nein, und ich möchte auch etwas ausführlicher darlegen, warum.
Für ja würde nur die Tatsache sprechen, dass man das eh nicht kontrollieren kann.
Für ein Nein spricht schonmal das Aussteigen von MP, falls er ihn zwecks Mehrheitsentscheidung zusalssen müsste.
Aber für mich gibt es auch noch andere Gründe:
In unserer netten Community gibt es alle Arten von Spielern, und das geht von schlechten Spielern, über mittelmässige und guten Spielern zu den Top - Leuten. Dieses Turnier hat die groÃartige Idee, alle diese Spielertypen zusammenzubringen.
Dieses Turnier dient nicht dazu, den schlechten Spielern vor Augen zu führen, wie schlecht sie sind, und ebenso nicht dazu, dass die Top - Leute zeigen, wie gut sie die KI und Spielmechanik im Griff haben.
In erster Linie dient es dazu, den schlechteren Spielern zu helfen, ihre Spielweise zu ändern, etwas zu lernen, um wenigstens an die guten Spieler aufschliessen zu können. Und das sowohl im online- als auch im offline - Spiel.
Ein weniger geübter Spieler will wissen, wie man mit 15 Teufeln umgehen kann, die 5 mal hintereinander Moral haben, und es hilft ihm nicht, zu wissen, wie man verhindert, dass sie 5 mal hohe Moral in Folge haben.
Ein mittelmässiger Spieler kann nicht nachvollziehen, warum ich 30 Hexen auf eine Balliste schiessen lasse, obwohl ich 2 Teufel erledigen könnte. Er weià nämlich auch nicht, wie oft ich neu geladen habe, um festzustellen, dass es genau diese Aktion ist, die verhindert, dass ab 4 Runden später die Schützen 4 mal hintereinander hohe Moral haben, und wenn ich dann noch mit mit den Sukkus das 1. - Hifle - Zelt zerschiesse, passiert es auch nicht, dass die Schützen bei 3 von 4 Angriffen zusätzlichen Feuerschaden anrichten, wie ich nach weiteren 10 mal laden herausgefunden habe.
Ein schlechter Spieler möchte wissen, wie ich mit solchen Situationen umgehen kann, zumal in einem normalen Online - Spiel die Möglichkeit des Ladens eh wegfällt.
Zum ABC3 - Save behaupte ich einfach mal: Gib mir den Mod, und ich mach das Ding fast verlustfrei.
Ein "schlechterer" Spieler wird dadurch nur abgeschreckt, und, wenn er die Aktionen im Replay auch nicht mehr nachvollziehen kann, ist das Turnier für ihn uninteressant.
Ich glaube, würde der Mod zugelassen, würden in spätestens 4 Runden Koveras, Mosky, evtl. SirGauvain und andere Hardcorer das Turnier unter sich ausmachen und den Rst wird´s nicht interessieren.
Wäre eigentlich schade um diese tolle Idee. Ausserdem gehört es zum Spiel, dass man in derLage ist, sich ein paar Runden Kampf einzuprägen.
Ich möchte noch zu dem Argument, dass es den ungeübteren Spielern helfen würde, sagen, dass es gerade bei mir das öftere Anfangen von ganz vorne auf die sinnvollsten Ideen bringt.
Naja, wie dem auch sei, nochmal ein klares Nein.
Grüsse
Chan
Nein...
Ich sehe nicht, warum es sinnvoll sein sollte, das beste Ergebnis herauszuladen. Geht nach meiner Meinung völlig am Sinn des Turniers und auch des ganzen Spiels vorbei.
Der Spass an der Sache sollte im Vordergrund stehen :]
Ich bin auch für Nein.Aufgrund des SpaÃes.Das soll ja keine Arbeit sein.
auch wenn das hier nur eine umfrage sein soll und kein diskusionthread, so muss ich doch nochmal nachfragen, da ich wohl von falschen voraussetzungen ausgegangen bin. ich lese immer wieder als begruendung, das man die modifikation nicht will weil das den sinn des turniers annulieren wuerde. d.h. die leute die das beanstanden spielen jedes save nur ein bis zweimal, und nicht etwa soweit bis sie merken das etwas unguenstig laueft um dann das startsave neu zu laden? wenn andem so ist, dann moechte ich mich fuer meine falsche abstimmung entschuldigen und auch mit nein stimmen. ich war dann faelschlicherweise davon ausgegangen, das die meisten das startsave immer wieder laden wenn es nicht so gut laeuft um am entscheidenden punkt etwas anders zu machen.
@DF
Ich für meinen Teil lade zwar öfter mal neu, aber nur, wenn's total in die Hose gegangen ist. Und auch dann spiele ich meist total anders als zuvor. Man mag mir jetzt unterstellen, dass ich das nur mache, weil ich mir nix merken kann oder weil ich kein Bock hab, alles zu notieren, aber dem ist halt nicht so.
Zitat DemonsFear:
Zitatich war davon ausgegangen, das die meisten das startsave immer wieder laden wenn es nicht so gut laeuft um am entscheidenden punkt etwas anders zu machen
Davon war ich auch ausgegangen 
, mehr noch, das genau ist es, was ich tue. (Genauer: zu tun versuche, mache ich beim Nachspielen einen Fehler, kommt dabei oft sogar durch die absonderliche KI noch was besseres heraus ... oft aber auch nicht, dann verfluche ich die vertane Zeit).
NACHTRAG: In Anbetracht der sicheren Abstimmungsniederlage stimme ich jetzt doch mal Pro Mod.
Ich möchte in dem Turnier Spaà haben. Und manchmal ist es schon mühsam es ein paar Mal so zu probieren, indem erst mal eine Strategie entwickelt. Aber mit so einem Mod wird das ganze sinnlos, wo bleibt denn dann der Spa�
Im Wesentlichen stimme ich (mal wieder) Chan zu. Wenn ich einen Kampf mache, dann hat jede Handlung einen gewissen Grund, soweit ich die Auswirkungen meines "Zugs" vorausahnen kann. Wenn ich allderings weià was passiert und ich deshalb etwas "Sinnloses" mache nur weil ich weiÃ, dass sich das später auszahlt, dann habe ich überhaupt keinen Spaà mehr an der Sache.
Bevor @MP aussteigt würde ich vorschlagen, falls der Mod erlaubt wird, einfach den Preis zu streichen. Dann möchte ich mal "sehen" warum den Mod überhaupt jemand benutzt, Spaà machts keinen, gewinnen kann man dann eh nichts und was nützt einem die Annerkennung der Gemeinde, wenn man weià wie man es geschafft hat?
Und das Argument, dass man es nicht kontrollieren kann ob der Mod benutzt wird ist keines. Muss man dann immer alles kontroliieren? ... können?
nur um nochmal ein paar sachen klar zu stelln...
1. ist mir das mit dem mod relativ schnurz da er bei mir eh nicht funktioniert. ich hatte das ja schon, mit der unwissenheit des verbotes, in runde 1 zu spueren bekommen. als ich gespeichert und dann geladen habe, hat sich das laufende game immer verabschiedet.
2. finde ich es immer wieder amuesant das alle auf der spass-schiene rumreiten und irgendwie nicht merken das sie mit oder ohne save ein sehr konformes spielverhalten an den tag legen. ich sage nur try and error. im zweifelsfalle spielt jeder soweit bis er merkt das es aus dem ruder laeuft und laedt dann das save neu. ohne mod halt von anfang und macht dann alle zuege bis zum fauxpas wieder gleich, um an dieser stelle dann eine andere richtung einzuschlagen. mit save halt von der stelle ab der man schiss bekam.
3. wuerde ein save an den treppchenplaetzen mit sicherheit nichts aendern. auch die staffelung der hinteren raenge wuerde wohl annaehernd gleich bleiben. es wuerde im falle der siegesbedinung "sieg" halt mehr geben die diesen dann auch erlangen.
4. will ich auch nicht das irgendwer aussteigt. nur frage ich mich was eine umfrage soll bei der einem die antwort durch solch eine drohung schon vorgegeben wird.
kurzum... ich hatte lange ueberlegt ob ich ueberhaupt noch was schreiben soll, aber wie heisst es so schoen "ist der ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert" . wenn die mehrheit moechte das ich mich ab jetzt bei dieser aktion raushalte, bin ich der letzte der sich da querstellt. und bevor MP wegen mir jetzt aussteigt zieh ich mich dann eher aus dem event zurueck.
das mag ja deine intension gewesen sein MP, aber letztendlich beeinflusst das sicher einige. aber ist ja letztendlich auch wurst. ich hatte da einfach nur verstaendnisprobleme und hatte deswegen nochmal nachgefragt. sollte ja keine anklage sein.
