Hey Tobius, genau deswegen hatte ich mich etwas intensiver mit deinem Vorschlag befasst und etwas ausführlicher beantwortet (was mir sonst eher nicht so liegt): weil er es verdient, 'diskutiert' zu werden und nicht, dass deine Bemühungen 'nur' kommentarlos gelesen werden. Deine Motivation dazu kann ich nur unterstreichen, das bisherige System hat mich auch nicht zufrieden gestellt.
Immer wieder faszinierend, wie ausführlich du auf deine 'Vorredner' eingehst und wie tiefgehend auch deine Kommentare im Kartenarchiv sind. Damit hast du es geschafft, mir den Unterschied zwischen Vielfalt und Detailreichtum anschaulich 'klar' zu machen, also mein erstes Argument zu entkräften (das allerdings auf den 'ersten Blick' zurückzuführen war, also doch wohl nicht intensiv genug betrachtet).
Wie schon kurz angeschnitten, nein, ich habe kein Problem mit deinem Bewertungssystem an sich, im Gegenteil. Meine Kritikpunkte sollten nicht diesen Eindruck bei dir erwecken. Aber auch, wenn du mich mit deinen Ausführungen zu Ãberschneidungen in den Definitionen und Verflechtungen einzelner Kriterien eines Besseren belehren und weitgehend überzeugen konntest, solltest du dich nicht fragen: was wollte der Koni dann überhaupt mit seiner Kritik? Nun, siehe oben, wo du deine Freude zum Ausdruck bringst, dass überhaupt jemand auf deinen Vorschlag reagiert. 
!
Zum Punkt Story wäre ich doch eher für ein 50:50. Du hast sicher gemerkt, dass ich in meiner Bewertung der Untoten Horde II provokant den Punkt Story/Dialoge mit 100 bewertet habe, um diesen für mich wichtigen Punkt höher zu gewichten. Deine Ausführungen zu Abraxhas im Kommentar kann ich aber nachvollziehen, hier wäre eine kleine Story angebracht, die auch für den Spieler sichtbar wird. Felix hat zwar zu jedem Gegner eine eigene Biografie verfasst, die zur Story passt und auch über Abraxhas aufklärt, allerdings ist dabei ja zu bedenken, dass dieser Storyanteil ja gar nicht vom Spieler eingesehen werden kann, wenn man einen Helden als Gegner bekämpft, ja, selbst die Biografie eigener Helden wird nicht von allen gelesen.
AbschlieÃend (ich möchte jetzt nicht einen längeren Dialog zwischen uns beiden hervorgerufen haben) bleibt für mich zu sagen: dein Vorschlag bringt neuen Schwung in das bisherige 'simple, ungenügende Bewertungssystem' (volle Zustimmung) und ist es wert, auch von anderen nicht nur zur Kenntnis genommen sondern auch hier im Forum diskutiert zu werden. Wie soll Gunnar sonst dazu veranlasst werden, die arbeitsintensive Umstellung in Angriff zu nehmen.
In diesem Sinne :daumen:
