Schon dreist, dass Dr. Link von EIKE anderen Tricks bei der Farbkodierung vorwirft und gleichzeitig in Abbildung 3 zwei um den Faktor 2 verschieden kodierte Erwärmungsraten verwendet. Aber wir können uns ja nichtsdestotrotz einfach darauf einigen, dass ich keine Zukunftsprognosen von Klimamodellen als Quelle für meine Argumentation verwende.
Wenn wir uns also auf die Messdaten konzentrieren zeigen diese eine Abkühlung der Stratosphäre bei gleichzeitiger Erwärmung der Troposphäre, was ein klares Indiz für den Einfluss der durch die Industrialisierung gestiegenen Treibhausgaskonzentrationen ist.
Zitatsteigt den die strahlung an die erdoberfläche durch zunahme von co2 an ?
Ja, weil durch die zunahme der [CO2] die Atmosphäre mehr Energie aus der Erdabstrahlung entnimmt und somit auch mehr Energie wieder abstrahlt, größtenteils an die Erdoberfläche.
Zitatdie genaue wirkung des co2 ist noch nicht mal auf der recht gut vermessenen und überwachten erde gesichert
Der Einfluss des CO2 auf den Strahlungshaushalt der Erde ist sehr gut verstanden. Die Unsicherheit liegt dagegen wie ich wiederholt versucht habe klarzumachen in der Reaktion des Klimas auf den veränderten Strahlungshaushalt, was leider oft mit ersterem durcheinandergeworfen wird.
Dementsprechend steht in dem neuen vStorch Paper:
"Three possible explanations [...]1)[...]2)[...] or 3) the climate model sensitivities to external anthropogenic forcing is too high."
und NICHT: "the external anthropogenic forcing is being overestimated"
Zitatder saturn ist genau so ein gutes beispiel wie die venus.muss co2 zwangsläufig der haubtgrund für die hohen temperaturen auf der venus sein?der saturn braucht ja auch kein co2 um tausende grad heiss zu sein.
Der Kern des Saturns braucht es nicht, aber die Venus braucht es damit ihre Oberfläche so heiß ist wie sie nunmal ist.
Der immense Treibhauseffekt auf der Venus ist eine wissenschaftlich gesicherte Tatsache, ich verstehe nicht was daran so schwer zu akzeptieren ist.