hab grad mal durchgezählt...
sind in der tat 10 "zusatzregeln" - die wir jetzt wieder etwas aufweichen wollen... - aber als 10 gebote würd ich die nicht gerade bezeichnen wollen
nagut plus die starteinstellungen, die ich jetzt aber nicht zwingend als regeln bezeichnen würde.
früher (insbesondere bei fixed maps) gab es ja auch sowas wie "no first day rush" was wir schon vor jahren aufgegeben haben
konstitutionsgremium haben wir schon... dieser thread hier
sattelfeste und unbestechliche schiedsricheter brauchen wir nicht... wir brauchen gar keine!
(eine fähigkeit übrigens, die in den letzen jahren beklagenswerter weise drastisch zurückgeht - hach war früher alles besser als man kein handy hatte und deshalb mit wem auch immer gespielt hat, der auf dem bolzplatz war... und damit alle spass haben wurden auch regeln geändert. "große dürfen keine tore schießen" oder "mit sommer"
sonderregelung beim hochausputten - eigentlich nicht sooo kompliziert, aber gehört hier nicht rein fürchte ich
und wenn einer geschummelt hat... ZU oft, na dann spielt man halt nicht mit dem ABER schiedsrichter brauchten wir keine!)
immigranten sehen wir übrigens sehr gerne! solange sie nach unseren regeln spielen
nein - scherz, wir lassen gerne über bestimmte sachen mit uns reden, aber manche finden wir halt doof. es macht halt keinen spass ein strategiespiel zu spielen (mit zufallselementen - sicherlich!) und dann zu gewinnen/zu verlieren (nach teilweise langer spielzeit die aber an sich schon spass gemacht hat also eigentlich kein gutes argument) nur weil der zufallsgenerator ein feld übersehen hat und man deshalb sowohl einfach an den wachen vorbei in die treasurearea stolzieren konnte als auch das luft- und damit das erdzauberbuch, und nen paar andere relikte einsammeln konnte um dann mal eben beim gegner vorbeizuteleoprtieren und ihm nen paar erdelementate hinzusetzen bevor man ihn wegblubbt.
was an mr lance armstron mies ist sehe ich nicht!? der hat gedopt, wie alle anderen auch aber zusätzlich noch geschuftet wie nen geisteskranker und deshalb war er besser als die anderen. und wenn sich die veranstalter jetzt hinstellen und titel aberkennen ist das schon ordentlich verlogen mmn. man muss sich doch fragen, wem doping nützt und das sind mit sicherheit nicht die sportler (und das wissen die auch seit vielen jahren) - wobei man sehr einfach doping verhindern könnte wenn man denn wollte (ja, auch und insbesondere das ioc - und zwar mit zb unangekündigten trainingskontrollen) - sowas wie dopen tut man doch nur wenn es sich lohnt oder wenn man aufgrund der struktur des wettbewerbs dazu gezwungen ist - aber lassen wir das bevor ich mich wieder sinnlos aufrege.