letztens hat Wowereit einen Vorschlag gemacht, wie man die Rente mit 70 realisieren kann - die Leute sollen einfach von 60 bis 70 halbtags arbeiten gehen...
ich find den Vorschlag groÃartig, und hab ihn deshalb weiterentwickelt, so daà alle demographischen Probleme hier gelöst würden...
Hier also mein Vorschlag:
alle arbeiten zwar von 40 bis 65 voll, kriegen aber nur die Hälfte ihres Lohnes ausgezahlt; von 65 bis 90 kriegen alle die 2.Hälfte ihres Lohnes ausgezahlt; ab 90 gibt es dann die echte Rente...
Erst mal zu den Vorteilen: Probleme, daà die Rentenbeiträge nicht reichen, gibt es nicht mehr; für Leute über 90 könnte man sogar den vollen (halben) Lohn in voller Höhe weiterlaufen lassen; falls jemand seinen 90.Geburtstag nicht erreicht, kann man ja die eingesparten Beiträge zur Senkung der Lohnnebenkosten benutzen; auÃerdem ist die Chance sehr hoch, daà ab jetzt auch die Ãlteren wieder einen Job bekommen, denn da ist die Chance für den Unternehmer ja am gröÃten, daà er die 2.Hälfte des Lohnes nicht ausbezahlen muÃ; Arbeitslosenbeiträge - müssen nicht erhöht werden, da die Leute zwischen 65 und 90 ja nur virtuell beschäftigt sind, also nie arbeitslos werden können...
natürlich gibt es auch ein paar (kleinere) Nachteile:
wenn jemand zwischen 40 und 65 arbeitslos wird, kriegt er natürlich nur die Hälfte seines Arbeislosengeldes (die 2.Hälfte kriegt er ja später) - da kann es schon ein biÃchen knapp werden mit dem Geld - aber es gibt ja Freunde und Verwandte... auÃerdem ist der prozentuale Anteil im Vergleich zu seinem sonstigen Nettoeinkommen ja derselbe wie bisher;
okay, ein gravierendes Problem könnte es noch geben: die Beiträge zur Krankenkasse werden ja damit virtuell auch gesplittet - also der 2.Teil erst in 25 Jahren gezahlt - damit kriegen die Krankenkassen also nur noch die Hälfte der Beiträge, haben aber noch die gleichen Ausgaben - deshalb muà der Prozentsatz für die Krankenkasse wohl verdoppelt werden; da man den Unternehmen aber keine höheren Lohnnebenkosten zumuten kann, werden die erhöhten Beiträge wohl allein von den Arbeitnehmern zu übernehmen sein, weshalb der Prozentsatz sich für die Arbeitnehmer wohl verdreifachen wird - aber das werden wir im Interesse der Erhaltung des Sozialstaates wohl gerne auf uns nehmen, oder?
