Titanen-Kreatur

Zitat

Original von Forum-Nutzer
@Nachtschattten|Riesige Kreaturen:
Wären alle Kreaturenpopulationen gleich stark, wäre das zu unbalanced:
Warum jetzt teure Lvl 7 Behausungen bauen, wenn ich die gleiche Stärke auch mit Skeletten machen kann.

Weil ich dann weniger Verlust habe.
Gehen wir mal von folgendem Zahlenbeispiel aus (STARK vereinfacht):
Pro Woche 100 Stufe 1 Kreaturen mit je 2LP, also insgesamt 200LP.
Pro Woche eine Stufe 7 Kreatur mit 200LP.
Beide Erleiden während der Schlacht 198 Schadenspunkte, die direkt den Lebenspunkten abgezogen werden.
Von den Stufe 1 Kreaturen sterben folglich 99. Nach der Schlacht habe ich also noch eine. Die Kampfkraft meiner Truppe sinkt vergleichen mit vorher um 99% auf 1%.
Meine Stufe 7 Kreatur hat am Ende der Schlacht noch 2 Lebenspunkte (von 200LP). Nach der Schlacht heilen alle überlebenden Kreaturen Vollständig (war in HoMM ja immer so).
die Kampfkraft meiner Stufe 7 Kreatur beträgt damit 100%.

Ok, beide Truppen haben zu Beginn der ersten Schlacht 100% Kampfkraft und sind gleich Stark.
Nach der Schlacht haben die Stufe 1 Kreaturen nur noch 1% ihrer Schlagkraft, die Stufe 7 Kreaturen jedoch 100%.

Zugegeben, dieses Beispiel stellte jetzt eine Extreme dar, aber auch wenn das nur in Bruchteilen so stattfindet, bleiben die höher-stufigen Kreaturen besser, weil mehr überleben.

Zitat

Außerdem geht die Idee, dass Kreaturen mehrere Stacks belegen, zu weit weg von HoMM. Passt außerdem auch nicht in die Idee von den Stacks, so wie ich sie verstehe (Es ist bloß schwierig verschiedene Truppen gut miteinander abzustimmen, nicht etwa das die Kreaturen zu stark sind).

Wenn HoMM mit einem Maximalwert wie viele Truppen man mit schleppen kann arbeiten würde, wäre es logisch, so ist aber nicht mal logisch warum es überhaupt eine Slot-Begrenzung gibt, also von daher, Geschmackssache.
Ich würde zB lieber eine kleine Horde riesiger Spinnen mit mir rumschleppen, allein schon weil dann mehr davon die Schlachten überleben, dafür nehm ich dann auch in Kauf, dass mein Gegner pro Kampfrunde 1 bis 2 mal häufiger Dran kommt als ich (er zieht mit 7 Kreaturen, ich mit 5 oder 6, weil die Spinnen 2 oder 3 Slots belegen).
Es ist wie gesagt alles mit entsprechenden Nachteilen verbunden, das Bügelt wieder aus, was in der drögen Theorie restlos overpowert klingt.
Ich Weiß nciht ob du vllt mal Magic the Gathering (Sammelkartenspiel) gespielt hast, wenn ja wirst du vllt wissen, dass ein selbst zusammengestelltes Deck im ersten Moment unschlagbar scheint weil du einige echt fiese Kombos drin hast, beim Spielen gegen reale Gegner hingegen wirst du feststellen, dass du meist gar nicht dazu kommst diese Kombos auszuspielen, wenn du sie brauchst, also genauso gut einige Karten, die auf gesamter Sicht vllt nur 5% so viel Schaden anrichten wie die Kombo, dafür aber alleine ind zu jedem Zeitpunkt spielbar sind.

(Kurz: 2x Schock im Deck kann dir schneller zum Sieg verhelfen als eine Kombo, die 5 Runden braucht und dann auf einen Hieb 20 Schadenspunkte macht.)

Zitat

@Nachtschatten|Wutgeister: Die Wut darf ruhig bei den Babaren bleiben. Die passen dort super als Special hin. Als Zauber für die Babaren würde ich mich anfreunden wobei, als ich ähnliches vorgeschlagen hatte, kam viel Kritik entgegen und daher ist es keine gute Idee soetwas einzubauen.

Ach, diese unsäglichen Orks... Die hatte ich schon ganz vergessen...
Die sollten besser schnell, sehr schnell wieder verschwinden...
Die Wutgeister gehören wie gesagt zu King's Bounty, behagt mir aber dennoch irgendwie mehr, als dass irgendwo tief unter einer eigentlich schon besiegten Stadt unsichtbar ein Monster schlummert, dass irgendwann aufgeweckt wird und dann unvermittelt da ist, das läuft nur wieder daraufhin hinaus, dass beide Spieler ihre Titanen Züchten und auf den Erstschlag des anderen warten, damit der eigene, ganz knapp später befreite eigene Titan mächtiger ist.

Zitat

@Nachtschatten|Lebendige Zauber: Dann hängt alles vom Glück ab, ob man das gebrauchen kann, oder nicht. Außerdem ist das immernoch Strategie und hat kaum etwas mit Quests zu tun. HoMM soll HoMM bleiben, wie schon von Sartek beschrieben.

Wie gesagt, das war, was ich in einer fiktiven Weiterentwicklung und Verschmelzung von King's Bounty und HoMM ersonnen habe.

Zitat

Edit: BTW, ich bin auch für 2d Grafik. Mit 2d ist Alles einfach übersichtlicher.

Ich halte euch wie gesagt für bekloppt, wenn ihr zurück zu 2D wollt, aber jedem das seine ich würde eher dazu gehen auch die KI mal Rohstoffe, die nicht direkt sichtbar sind, übersehen zu lassen, das gleicht dann den Nachteil der realen Spieler gegenüber der KI wieder aus.
Halt ich jedenfalls für sinnvoller, als zu einer "hässlicheren" Grafik zurückzukehren, nur damit man diesen Nachteil nicht mehr hat.

Zitat

Original von Forum-Nutzer
Ich denke, das ist balanciert. Bei kleinen Kreaturen wäre dafür mehr Flexibilität. Man stelle sich jetzt vor, man hätte einige Jahre Spielzeit. Zuerst kommen die kleinen Kreaturen dran. Sie haben vielleicht 110 Populationen. Dann kommen Drachen und co. sie haben 105 der Unterschied mag klein sein, aber er exestiert. Nun kommt das 2. Problem: der Ausgeglichene Verlust ist jetzt vielleicht 1% Differents. Zum Schluss den letzten Widerspruch: Entweder wird man x00 Bauern pro Woche rekutieren müssen, was schlichtweg zu viel ist, oder ein Drache verliert (übertrieben gedacht) gegen 5 Bauer.

Wie gesagt, die Werte waren Absichtlich überzogen, Aber ich sehe kein Problem darin, dass ab und an mal ein Drache stirbt.
Dann war halt unter all den Bauern ein junger Schmied Namens Sigurd.
Momentan ist es halt so, dass auch im gleichen Volk derartige Differenzen sind, dass man bei Dungeon dazu übergegangen ist die Hexen per Mod zu degradieren, einfach weils restlos überzogen war.

Zitat

Die Slotbegrenzung stellt für mich die Schwierigkeit dar, viele Truppen zu koordinieren. Dabei ist es egal, ob wir von Drachen, von Trollskeleten oder von Bauer sprechen. Immer ist die Schwierigkeit, sie aueinander abzustimmen.

dann Könnte Nekropolis unendlich viele Truppen mit nehmen.
Sie gehorchen, sind willenlos, widersprechen nicht usw. da es auch marodierende Untote gibt, ist auch die Erklärung sie bräuchten eine magische/mentale Verbindung zu ihrem Meister hinfällig.
Was Spricht also dagegen, dass ich ein Riesige Armee aus Golems (willenlos da Konstrukt), allen arten an Untoten und dergleichen aufstelle?
Klar, man kann eine idiotische Erklärung finden, man kann es aber auch genauso gut sein lassen, die Slot-Begrenzung dient nur dazu den Spieler nicht zu überfordern und das Schlachtfeld in etwa auf einer Größe zu halten.

Zitat

Bloß wegen so einer Idee, die (zumindestens meiner Meinung nach) sowieso nicht all zu gut ist, soll eine ganze Fraktion verschwinden? -Ich halte dies für eine schlechte Idee, denn: mehr Fraktionen => längerer Spielspaß => mehr Zufriedenheit bei Kunden => mehr Fans fürs nächste Spiel => Geld

Die Gleichung geht bei einer so miesen Story nicht auf :lol:
Orks und Zwerge waren zwei Schüsse in den Ofen, die Zwerge hätte ich lieber klassisch in einer Edelsteinmine (siehe KB) gesehen und die Orks hm... die Wildschweinköpfigen aus HoMM2 gefielen mir noch am besten...

Zitat

Wir wollen immernoch bei HoMM bleiben und kain neues Spiel entwickeln.

Damit seid ihr aber wirklich nahe dran mit euren Titanen
Was ich anmerken wollte war eher, dass HoMM ruhig etwas an "Größe" ein büßen könnte und dafür etwas mehr wert auf Detail legen könnte, also dass Truppen sich auch wirklich unterscheiden und mal ausgefallenere Specials haben, anstatt dass man aus einem großen Katalog an Specials einfach jeder Kreatur ein paar zuordnend und hofft, dass diese sich dann besonders spielt.
HoMM spielt sich schon viel zu sehr in Richtung "Hau Drauf!" ein Titan macht das da nur noch schlimmer...
Oder man geht dazu über, dass der Titan nahezu alle slots belegt, alle anderen Kreaturen "verschlingt", so dass man vllt in den Wochen, wo der Titan gewachsen ist kein Kreaturen Wachstum hatte, dafür aber eine riesige Kreatur bekommt, die vllt 5 Slots belegt (man kann also getrost noch seine Drachen und Heiler mitnehmen), sehr sehr viel Schaden anrichtet, nach einer Schlacht vllt noch weiter wächst (ihr Leben nicht vollständig regeneriert, so aber geheilt werden kann), usw.
Wenn der Titan stirbt, kann man einfach wieder einen neuen erschaffen, etwas zurück gibt es nicht (ob man jetzt die Truppen angeworben hat und mit diesen eine Schlacht verloren hat, oder ob man eine uralte Macht aus ihrem Gefängnis tief unter der Erde befreit hat und dann mit dieser die Schlacht verloren hat, ist relativ egal, am ende sind die Truppen tot...).

<-- Das wäre zum Beispiel ein Kompromiss, den ich so sogar befürworten würde, insbesondere weil damit das Machtgefüge nicht vollkommen aus dem Ruder läuft.

Zitat

Was hat das jetzt mit einander zu tun? -Anyway, lieber dem Spieler so wenig wie möglich in Erfahrung bringen lassen, damit man mehr Freiheit für Kartenentwickler hat. Außerdem gibt es ja schon so etwas ähnliches: Gerüchte (wenn auch schlecht gelöst)

Der Hauptkritikpunkt an 3D war ja, dass es unübersichtlich wurde.
Wie kann man das jetzt lösen, entweder man geht zur 2D Grafik zurück, was im Kontra zur Zufriedene Kunden => Geld Gleichung wäre, da viele sich daran nicht stören, sondern es Toll finden, ein 2D Spiel kauft die breite Masse (Mitunter auch Ich) nicht, da kann es noch so gut sein. 2D gehört für mich in dieser Hinsicht der Vergangenheit an und nur noch bei Flash-Spielen, Browsergames (die ich nicht Spiele) oder bei kleinen Opensource Games, die mich nix kosten, drückt man da schon mal ein Auge zu.
Da hab ich lieber eine kreative Lösung, oder lasse die KI "menschlicher" agieren...

... hm... Nevermind, ICQ hat mich grad wieder zurück in die Realität geholt und mir ist spontan die Lust vergangen, denk dir einfach das weitere gezeter, ich zieh mich wieder in meine eigenen Gefilde zurück... viel Spaß noch. ... -_-

Wääp -_-
Neugier ist doch eine wirklich schlimme Eigenschaft...
Also jut...

Zitat

Original von Forum-Nutzer
Das ein Drache gegen Bauern sterben kann ist ja jetzt erwünscht, aber nicht 1 Drache = 10 Bauer o.ä.

10 nicht, aber 30 vllt, unter Guter Führung auch durchaus denkbar
und selbst wenn am ende nur einer schwer verwundet überlebt, so ist das Dorf doch erstmal gerettet wenn die Bestie tot ist.
Sagen wir mal ich halte generell 7 Stufen für zu Happig, es wäre sinnvoller, wenn es nur 4 oder 5 gäbe, die etwas näher bei einander liegen würden, aber wie gesagt, Geschmackssache...

Zitat

marodierende Untote? -Welche denn? -Würde es sie geben, sodass sie keine Befehle vom Meister empfangen können, dann kann man sie schlichtweg nicht befehlen. Klar, wir können das jetzt ausdiskutieren, aber mir ist für alles einzig und allein wichtig, für alles eine Erklärung finden zu können, und nicht für Alles Eine zu finden.

Gemeint waren die Stags, die auf dder Karte stehen und sich dir evtl. mal anschließen, das Raubt der "Der Nekromant ist Zwingend erforderlich." Argumentation einfach die Grundlage.
Wie gesagt, die Slots gibt es nur, damit der Spieler nicht überfordert ist und keine Patchwork-Armeen aus massiv vielen winzigen Stags entstehen.
Es ist nicht logisch und allein aus diesem Grund muss man auch die Logik nciht weiter beachten und kann auch mal mächtigere Wesen so groß wie 2 Stags machen, soweit mein Standpunkt dazu.

Zitat

So schlecht ist die Story jetzt auch nicht. Außerdem ist die Story wirklich nicht wichtig.

Seh ich anders, aber ich befürworte auch die verstärkten Rollenspiel Elemente, von daher...

Zitat

So ist es doch auch.. Sie brauchen viele Edelsteine und können jene meinem Gedächniss nach auch per Vorratslager produzieren.

Bei mir
hocken die in einem Aktiven Vulkan, Edelsteinminen hingegne hab ich in derne Städten auch nicht gesehen.
Aber was ich meinte waren die Zipfelmützen Zwerge, man sagt immer die sind zu allgemein, die kann man niemanden mehr zumuten, aber außerhalb von Walt Disney Filmen und alten Märchenbüchern, die vllt noch bei Oma auf dem Dachboden vor sich hin rotten findet man die niergends mehr, an den "Gimli-Zwergen" in Vollrüstung, mit Streitaxt und Hörnerhelm hab ich mich hingegen wieder Satt gesehen, allein schon aus diesem Grund bin ich von den helmlosen KB Zwegen, welche mit Spitzhacke und Grubenlaterne in die Schlacht ziehen hellauf begeistert.

Was die Orks angeht...
Ex reicht mir, wenn die Elfen so einen touch Indianischen Schamatismus mitbekommen haben, jetzt noch so ein Volk und mir wird schlecht...
Orks hätten auch ein zurückgezogen Lebendes Jäger Volk mit Vorliebe zum Honigbier (Medowucha) sein können, stattdessen müssen es Blutrünstige Barbaren werden...

Zitat

Naja so weit weg wie verschiedene Slotkosten sind diese jetzt auch nicht. Unsere Idee ist bloß ein weiteres Feature aber verschiedene Slotkosten ist ja schon ein neues Spielprinzip.

Solange der Kern eben HoMM bleibt, schadet Innovation doch nicht, ich find es viel viel schlimmer, wenn ein Spiel genauso wie sein Vorgänger ist, das würde mich derart Langweilen, wenn dabei auch keien gute Geschichte erzählt wird, dass mir die Lust daran vergehen würde.

Zitat

Ich muss zugeben, es stört mich auch, wenig interessante Specials zu haben. Auf der anderen Seite, welches Spiel hat heute noch besondere Specials?

Zugegeben, es wirkt jaetzt etwas arg befangen, weil ich da Moderator bin, aber schau dir ruhig mal Kings Bounty an, da reichen Kreaturen Specials von einfachen Sachen wie "Nachtsicht" bis hin zu "Schläft bei Untätigkeit ein und heilt sich dabei." oder "Gibt einer Eigenen Kreatur einen zusätzlichen Aktionspunkt, wenn alle eigenen dieser Kreatur verbraucht sind" (in KB haben Kreaturen Aktionspunkte, ein Feld bewegen und angreifen kostet je einen Punkt, bei manchen aktivierbaren Fähigkeiten und nach Angriffen verfallen alle restlichen Aktionspunkte; Zweite Chance ermöglicht es so einer Kreatur 2 Mal in einer Runde anzugreifen).

Zitat

Wie ist jetzt 'Hau Drauf' gemeint?

Das Fehlen von wirklich besonderen Spezials, die das Schlachtenglück wenden können, hat einfach zur Folge, dass man bei HoMM die Armee Stärken einfach hoch rechnen kann, wer die größere Truppe hat gewinnt fast zwingend, wenn der Gegner dir nicht gerade wie blöd mit Kampfzaubern den Pelz verbrennt, das schaffte bei mir aber immer nur die KI. (man erinnere sich an den Thread Kube...K wobei ich nie kapiert habe was das heißen sollte...)

Zitat

Klar. Wir können auch machen, dass der Titan nur in geraden Wochenzahlen gebaut werden darf. Erklärt werden kann es dann, dass der Titan nur mit bestimmten Ritualen erweckt werden kann. Dazu müssen die Sterne richtig stehen. Die Frage bleibt für mich einzig, warum. Das der Titan Populationen statt Rohstoffe verschlingt ist insofern schlecht alsdas man dann den Titanen nur nutzt, wenn man zu wenig Rohstoffe hat, anstatt dem Gegenteil, so wie es sein sollte.

Die Truppen bekommst auch nicht ohne Rohstoffe geschenkt, der frisst dann einfach beides. Viele, viele Rohstoffe und alle künftigen Truppen bis er befreit wird.
Denn sonst ist der Nutzlos, wenn ich schon massiv viele Rohstoffe habe kann ich mir auch eine Armee leisten, die den Gegner im Handumdrehen bezwingt, warum dann noch einen Titan beschwören?
HoMM braucht die Möglichkeit, dass man auch noch gewinnen kann, wenn man restlos unterlegen ist und nicht, dass wenn man einmal die Überhand hat dann mit Garantie gewinnt.

Zitat

Ich wäre aus 4 Gründen dagegen: 1. Es würde den Reiz des Fütterns nehmen, welche Idee ich schon gerne aufnehmen würde.(s.o.)

Bleibt gegeben, man muss den ja erst einmal so mächtig bekommen ,dass er auch ohne großartige Hilfe die Schlachten überlebt

Zitat

2. In jedem Spiel, das ich kenne, welches die Idee der Titanen in dieser Weise bezitzt, ist dies nicht möglich. Das hat auch seine Gründe: 3. Man sollte den Titanen vorsichtig einsetzen. Das man keinen neuen Titanen machen kann, lässt einen vorsichtig werden.

Man beschützt dann nur dauernd, die Einheit, die eigentlich den Gegner zertrampeln sollte, allein aus diesem Grund finde ich Titanen in dieser Art und Weise idiotisch. Pardon, aber entweder ich befreie Ein Wesen, das wirklich so mächtig ist, dass ich zwingend Gewinne (dann könnt ich auch Weltwunder bauen oder so um zu gewinnen) oder ich lasse es ganz bleiben und kauf mir für die Rohstoffe lieber normale Truppen die ich auch einfach so verballern kann.

Zitat

4. Ein Titan soll eine Legende sein und nicht zum alltäglichen Kampfalltag gehören.

Was massiv viele Rohstoffe braucht und verhindert, dass man Truppen aushebt, IST eine Legende, weil man es nicht unendlich oft durchführen können wird, ohne daran zu Grunde zu gehen, eine Titan hingegen, der nur Rohstoffe benötigt und so gesehen über Wochen hinweg bei jedem Spiel gerufen werden kann ist all"täglich".
Die Legende ist, dass man auf alles andere Verzichtet hat um ein Wesen zu rufen, dass allen Beschreibungen seiner Macht spottet.

Zitat

Warum soll das Machtgefüge 'vollkommen aus dem Ruder' laufen? -Ist er teuer genug, kann man ihn sich sowieso nicht richtig leisten und muss sparen, was dafür sorgt, dass man keine Truppen ausbilden kann/muss, um ihn sich zu leisten.

Ja, wenn dann keine Woche der Pest dazwischen kommt hat man dann sobald man den Titan hat massiv viele Truppen die man anwerben kann, da jetzt wo das Vieh frei ist wieder Rohstoffe fließen.
Man hat also Titan UND evtl. AUCH die Truppen die einem dadurch entgangen sind.
Frisst der die bei seiner Erschaffung hat man am ende NUR den Titan. Halte ich für ausbalancierter.

Zitat

Das 2D in die Vergangenheit gehört und es daher Geldkostend ist, sehe ich ja ein, auch wenn ich 'die breite Masse' hier einfach nicht verstehen kann. Warum es jetzt übersichtlicher werden soll, wenn die KI menschlicher handelt oder man KI's Rohstoffe einsehen kann, ist mir schleierhaft. Außerdem soll die KI wirklich nicht menschlicher (d.h. Fehlerhafter) werden, wenn sie so schlecht bleibt. Wird sie so gut, dass man schon KI Stufen braucht, wäre dies eine gute Lösung; eine bessere, wie die KI langsamer bauen zu lassen.

Das die KI wirklich erbärmlich war ist klar, die Zaubert selbst dann noch Amargeddon, wenn sie eigentlich schon fast gewonnen hat.
Also muss die erst einmal besser werden, und wenn sie menschlicher wird und manchmal eben nicht so agiert, wie es ein perfekter Spieler tun würde, dann wirkt die in meinen Augen schon mal weitaus besser.

btw.
Antworte mir am besten bei allem was nicht mehr zum Thema Titan passt per ICQ, PN oder einem eigenem Thread, dann scrollt man sich hier zumindest keinen Wolf mehr...

@ Loco,
Sorry, war nicht meine Absicht... Ich verdrück mich hiernach auch...

Zitat

Original von Forum-Nutzer
wenn sie das unter guter Führung hinbekommen, dann müssen sie stärker sein, daher muss die Anzahl auch höher sein

Schlimm, wie man nur in diesen Schubladen denken kann...
Ja, sie müssen stärker sein, die Drachen müssen auch schwächer sein. Das Zahlenverhältnis (hier beispielhaft:) 1 zu 30 darf dabei aber nicht verändert werden, das ist der Punkt, sonst klappt das System nicht.
Die Änderung erfolgt nur an den Werten der Kreaturen.
Der einzige unterschied zwischen Bauer und Soldat war im Mittelalter eh nur, dass einer von beiden eine Lederrüstung, einen billigen Holzschild ein Speer trug, so wie es in HoMM gezeigt wird ist es schlichtweg FALSCH!
Soldaten waren nicht großartig erfahrener als die Zwangsrekrutierten Bauern, es WAREN die Bauern.
Was den Drachen angeht, im Sigurdlied erschlägt Sigur einen im Zweikampf nur mit seinem Schwert eine nennenswerte Rüstung Trug er hingegen nicht.
Also darf dieses Biest nicht großartig stärker sein, als als das Findelkind eines Schmiedes. Da Sigurd als unfassbar Stark galt, sagen wir dass er vllt 30 Mannen aufwog, mehr aber nicht, ich will keine irdische Realität ins Spiel einbringen, nur etwas Realismus.Zugegeben, es ist reine Geschmackssache, aber ich seh dabei keinen Nachteil, wenn ich pro Woche 30 statt 100 Bauern bekomme und 1 statt 3 Drachen, wenn die Staggröße zB als 10K angegeben wird, find ich das wirklich lächerlich...

So, sorry hab generell keine Lust mehr an HoMM, antworte hier nur noch schnell drauf...

Untote:
Jede Erklärung ist Lächerlich, von daher... Es Braucht keine Begründung, ist ist einfach so, die Slots sind auf 7 Begrenzt, weil mehr als 7 den Spieler überfordern. Dafür eine sinnige Erklärung finden ist hm... zweifelhaft. KB erklärt es da schon sinniger mit seinem System.

Stags in King's Bounty
Du hast 5 Slots, und einen Wert an Führungskraft. Jede Kreatur hat ebenfalls einen Wert, den sie benötigt. Zyklopen haben 1600. Hast du 1600 Führungskraft, kannst du jeden Slot mit Kreaturen zu je 1600 Führungskraft voll machen. Der Wert der Kreaturen bezieht sich aber immer auf die Ganze Armee. Ergo: bei 1600 Führungskraft kann man 1 Zyklopen mit nehmen. Der Zyklop besetzt einen Slot und man hat noch 4 verbleibende, die man mit eigentlich jeder Kreatur außer Zyklopen (weil die 1600 Führungskraft von dem einem Zyklopen schon verbraucht sind).
Dornenjäger haben 12, also kann man einen weiteren Slot mit 1600/12 Dornen voll machen. usw...

Zwerge
Je offensichtlicher die Kritik ist, desto banaler werden die Erklärungen, nimm's mir nicht übel aber wen ich in der Zwergenstadt bin möchte ich schon den zwergischen Reichtum sehen, schließlich gehört mir die Stadt ja. Oder ich will zumindest eine Minenstadt sehen, aber keinen Aktiven Vulkan, dass passt meiner Meinung nach nicht zu Zwergen.

Zipfelmütze VS Gimli
Mein Großvater bekam als kleiner Junge 5 Pfennig für jeden toten Spatzen.
Heute sind Spatzen so selten, dass ich seit 5 Jahren keinen mehr gesehen habe.
Die Letzten Zipfelmützenzwerge vor Kings Bounty hab ich auch nur in Schneewittchen gesehen.
Die Gimli Zwerge hab ich äh... überallsonst gesehen.
Ich kann die Gimli Zwerge nicht mehr sehen, die sind einfach überall.
Ok, dich widern die Zipfelmützen an, mich die Gimlis, also entweder ist es Zeit für einen Kompromiss oder etwas neues.

Orks
Siehe Zwergenproblematik.

Orks != Babaren?
Siehe TotE.
Barbarisch, dumm, blutrünstig und vergewaltigen jede Grammatik.
Sie ersetzten die Fehlende Fraktion MACHT, in vorherigen HoMM Teilen waren das immer Barbaren.

Kern des Spiels
Basisregelwerk. Darf verbessert & erweitert werden. Darf nicht drastisch geändert werden. Sagen wir in Zahlen:
HoMM2 = 100% HoMM (ergo: HoMM2 = HoMM = Basisregelwerk)
HoMM3 = 83% HoMM2 ~ 83% HoMM (Gute Variation!)
HoMM4 = 50% HoMM3 ~ 41% HoMM2 (Zu viel geändert!)
HoMM5 = 51% HoMM4 ~ 98% HoMM3 ~ 80% HoMM
(Nein, die Prozentwerte sind nicht errechnet. Ja, die Prozentwerte sidn ins blaue geraten!)
Was ich damit jedenfalls ausdrücken wollte: Der Kern ist für mich dass, was in den beiden Vorgänger spielen gleich war und nicht wesentlich geändert wurde. Der Kern verschiebt sich fortwährend.

Specials
Man kann die KB Specials gut in Kettenreaktionen koppeln, wenn du das meisnt, die Beta-Elementarkette kenn ich nicht. Aber die Elementarkette hat eh nie funktioniert, ist demnach nicht wirklich ein Special...

Hau Drauf
Mit Taktik hat Hochrechnen nichts zu tun, Taktik ist es, auch mit einer unterlegenen Streitmacht gewinnen zu können, das geht in HoMM nur in Extremfällen, ok, einige sind bemerkenswert, zB Phönixe mit Bauern killen war aber nicht wirklich reproduzierbar.

Titan
Widerspricht sich mit deiner vorherigen Aussage.

Gewinnen ohne übermacht?
In KB geht das, auch einer der Gründe warum ich HoMM seit KB nicht mehr großartig wohlgesonnen bin, aber ich will, dass HoMM da besser wird und sich seinen Thron zurückerobern kann. Metaphorisch werde ich zwar auf der Seite von KB kämpfen, aber ich hab keine Lust gegen einen alten Schwachen Mann (Metapher HoMM) antreten zu müssen.

Titanen
Ja, das macht die Kritisch, also bin ich eher der Ansicht, man darf nur eine gleichzeitig beschwören, er ist nicht unbesiegbar und wenn man einen neuen Will muss man erst bestimmten Artefakte sammeln, die immer wieder zufällig neu auf der Karte verteilt (und Schwer bewacht) werden, wenn ein Titan stirbt.

Frisst Truppen
Ich meinte auch die nicht ausgebildeten...

Menschlichere KI
Menschen reagieren manchmal so, wie es aus objektiver und taktischer Sicht nicht sinnvoll ist.
In KB merk ich das zB, daran, dass ich Truppen Opfer um die Schatztruhen auf dem Schlachtfeld (sind manchmal welche, die Kreaturen unter Opfer einer Runde einsammeln können, sammelt man diese nicht ein, bekommt man den Inhalt am Ende der Schlacht auch NICHT!). die Belohnung für keine Verluste ist höher, als der Goldschatz oder die Schriftrollen + Verlust, da aber auch Runen (braucht man zum Skillen) und Artefakte da drin sein können (Chance vllt so 5%) nehm ich das Risiko in kauf.
Zudem kann ich 10 mal an einem Schatz, der sogar auf der Mini-Karte verzeichnet ist vorbei rennen ohne ihn zu bemerken, auch diese Schusseligkeit ist menschlich.
Wenn sich die KI genauso dämlich verhält wie ich selber, wäre das perfekt, weil ich mich dann nicht mit einem Script, den ich durch meine Vorgehensweise überlisten kann messe, sondern mit meinem Spiegelbild, was versuchen wird die gleiche List gegen mich selber zu spielen (falle ich aber sehr oft darauf rein, dann spiegelt sich dass auch bei der KI).
Damit man sich aber keinen unbesiegbaren Gegner erschafft, sollte man die KI zurücksetzten und oder Beschränken können (zB: Beschränkung Passiver Spieler: Die KI verhält sich passiv wie ich + ein paar Standard Scripte, die ausgleichen wenn ich passiv schlecht bin, Aktiv verhält sie sich wie die Scripte + meine schlechtere Vorgehensweise, da KI als passiver Spieler eingestellt wurde).

Posting Länge:
Kannst reduzieren indem du a) die gekachelten Zitate aussparst, die werden auch gezählt. b) da diese Diskussion nur uns beide betrifft, sie nach ICQ oder in mein Forum (Signatur --> Link) auslagerst (da ist Länge der Beiträge unbegrenzt).

Modden
Geht nicht, da die Einheiten-Fähigkeiten an die Einheiten selbst gebunden sind, man kann die also nicht neu zuordnen, wüsste jedenfalls nicht, dass das inzwischen ginge.. aber ich modde schon ewig nimmer...