Spiele wieder Homm3

Zitat

Original von Noonien
Tja, ich habe Homm5 nun recht ausgiebig gespielt.
Leider muss ich sagen ist für mich der 5. Teil der schlechteste (Homm4 wert ich mal garnicht hehe).
Meine Kritikpunkte:
-3D:
Hat einfach nichts in der Homm Serie zu suchen. Das Spiel wird dadurch im Multiplayer extrem langsam da jeder drehen und zoomen muss um überhaupt irgendwie einen Ãberblick zu bekommen. Neulich eroberte jemand meine leere Burg nur weil ich echt genervt war dauernd jeden Baum so zu drehen damit ich sich nähernde Armeen sehe.
Man hat einfach keinen Ãberblick.
Auch ist die Spielfläche dadurch sehr viel kleiner da die Grafik weniger Lauffläche zulässt. Es gibt kaum "freie" Wege, nur lange Passagen.
Genauso unsinnig wäre es ein Kreutzworträtsel in 3D darzustellen.

Alles anzeigen

hm, ich weis nicht wie du des meinst mit "hat nichts in der Homm serie zu suchen". klar, ist nicht 2d, wie die vorgänger, aber wenn du mal genau nachdenkst. homm war für tot erklärt, hat viele spieler verloren, 3do usw gingen pleite. wenn jetzt nival ein heroes rausgebracht hätte mit 2d grafik in der heutigen zeit, dann hätten die genauso wie 3do den laden schlieÃen können weil das einfach nicht mehr an die massen so verkaufbar gewesen wäre dann. ausserdem bietet die neue grafik mehr tiefe finde ich und gibt dem spieler mehr das gefühl in dieser welt zu sein. verstehst in etwa?
ja, durch die neue grafik sind die karten kleiner, stimm ich dir zu, finde ich auch schade, ebensowie dass man nur bestimmte wege hat. aber dazu muss ich noch sagen, dass ich sehr sehr oft auf den karten auch einfach mal mitten zwischen den bäumen durchkonnte, weil dort ein kleiner weg war (den man so nicht sieht) und der mir einen riesigen ritt erspart hat.
der vergleich mit dem kreuzworträtsel finde ich jedoch alles in allem sehr sehr absurd und sehr weit hergeholt und etwas zu abnorm. sorry.

achja bevor ichs vergesse. ich weiss nicht wieso alle immer auf der abenteuerkarte sooooooooooviel drehen müssen.
zum einen: es ist rundenbasierend, d.h. man hat zeit und kann dann ruhig etwas drehen.
zum zweiten: ich habe persönlich in der standartansicht die man normalerweise immer hat NIE, ich wiederhole NIE mich groÃartig drehen müssen O.o klar, bis jetzt so 3-4mal insgesamt, aber das nur minimalst und fertig O.o ich hab damit keinerlei goÃe probleme. weis nicht wieso alle immer so gravierende drehvorgänge machen müssen, dass sie dabei noch die orientierung verlieren O.o

Zitat

Original von Noonien
-Kampffeld:
Für was ist 75% des Bildschirms Umgebungsgrafik ? Klar man kann reinzoomen, aber man bekommt keine wirkliche Vollbildansicht hin, immer fehlt ein Eck, und zoomen tut man auf der Abenteuerkarte schon genug. Die Einheiten sind viel zu klein.
Der Stadtangriff ist ebenfalls sehr unübersichtlich. auch hier muss man ständig drehen und zoomen um keine Einheit zu übersehen.

also. zum einen bedenke bitte, dass heroes ein rundebasierendes spiel ist. d.h. du musst dich nicht groÃartig beeilen mit dem zoomen und drehen.
dass die einheiten viel zu klein sind hab ich bisher nur dann gemerkt wenn ich bei mir vollkommen rausgezoomt hab, aber das hatte ich auch nur 1mal zum testen gemacht, sonst nie weil ichs einfach nicht brauch. ansonsten sind die gröÃen sehr gut meiner meinung nach. ich denke die 75% umgebungsgrafik sind einfach um dem spieler zu zeigen wo er sich befindet usw, um nebenbei einen schönen anblick auf die umwelt zu geben, wer weiss.
unübersichtlich finde ich den kampf in keinster weise, tut mir leid.
zum einen, da man zu jedem kampf eine anfängliche taktikphase hat und da die einheiten beliebig umhersetzen kann. zum anderen, groà rumzoomen musste ich nie. trotz dass ich ca 4 "groÃe" einheitentypen dabei hatte. einmal kurz links geschwenkt und bewegt und dann siehst du ja so oder so das ganze kampffeld, also verliert man keinen überblick, es is ja nur um 90° gedreht.
ok, stadtangriff. gut, wenn die einheiten hinter dem turm etc stehen. den helden kamma ja ignorieren, dem kamma eh nix. also nur die einheiten. dazu gibt es die möglichkeit unten in der initiativeleiste über die portraits zu gehen mit der maus. und die einheit, wo gerade die maus ist, die leuchtet aufm feld. d.h. selbst hinter mauern usw sieht man die dann.

Zitat

Original von Noonien
-Stadtansicht:
Einfach nur hübsch anzusehen aber total unpraktisch. Das Baumenü empfinde ich als totale Fehlentwicklung. Wie überall auch hier: Keine Ãbersicht. Auch ist die Gebäudeinfo einfach nicht informativ. In Heroes 3 sah man in 1 sekunke wie es weitergeht was das Gebäude kann, in Heroes 5 fehlt diese Ãbersicht. Zuviel Text für das bisschen Info.

baumenü fehlentwicklung? sorry, aber das musst du mir jetzt mal echt erklären, weil das kann ich nicht nachvollziehen, da man den button im rechten kreismenü drücken kann (sieht aus wie ne schriftrolle) um das ganze ding zu sehen. und wemma dann rechtsklick auf n gebäude macht das noch net baubar ist, dann sieht man auch wasses brauch an vorraussetzungen.
was das gebäude kann....fehlt in Heroes 5???? also ich will nichts sagen, aber ich habe bisher immer gelesen was das gebäude kann, sobald ich rechtsklick drauf gemacht hab O.o entweder da stand was von wegen "lässt euch blabla kreaturen anheuern" oder "produziert in einer woche einen zufälligen rohstoff" oder sowas O.o

Zitat

Original von Noonien
-Hardwareanforderung:
Ich habe einen Highend Rechner der mit dem Spiel zurechtkommt. Aber selbst hier ruckelt es auf der Abenteuerkarte im Bereich von Burgen. Hier muss ich der Engineentwicklung leider schlechteste Noten geben.

da stimm ich dir zu. also dasses ruckelt. mit high end, das is auslegungssache meiner meinung nach.
ich hab n amd athlon xp 2000+ mit 1,66ghz, 768mb ram, ati radeon 9600 pro.
bei mir ruckelts schon, obwohl ich alles auf sehr niedrig hab. aber das war zu erwarten. ich habe noch nie ein spiel erlebt das nachm erscheinen überall einwandfrei gelaufen ist (zumindest nicht in unserer heutigen zeit)
das wird ja bestimmt noch gebessert.

im anschluss möchte ich noch sagen, dass Heroes 3 auch erst nach und nach zu dem genialen heroes geworden is was nun alle spielen.
das wird mit heroes 5 auch so werden. zumindest glaube ich daran und hoffe es.
ich hatte von anfang an keine groÃen erwartungen in heroes 5, drum kann ich auch getrost sagen, es wird bestimmt besser werden.
heroes 5 is da einfach noch ein ungeschliffener diamant

MFG
Uriel[OWA]

PS: ich zock zwischendrin auch ab und zu mal noch Heroes 3, speziell weil ich da länger spiele und meinen helden höher leveln kann, aber ansonsten zock ich heroes 5. es ist nicht perfekt, aber eine nette neuerung die nicht zu verachten ist und mir spass macht höhö

Ich find Heroes V klasse gemacht. Heroes III wird zwar noch öfters gespielt im Hotseat, aber die Luft ist da mittlerweile ein wenig raus. Aber tausende von Hotseat Stunden sollen erstmal genug sein

Leider kann Heroes V diesbezüglich noch nicht mithalten mangels Maps.

Also ich mag den Füften teil auch wenn ich meinen Helden aus 4 nachtrauere. Wo meine 3er CD ist weiss ich schon nicht mehr. Die 4 er ist immer griffbereit.

Ich denke das jedes Spiel erstmal eine gewöhnung erfordert als ich mit H2 angefangen hab fand ich auch alles furchbar kompliziert und unübersichtlich.

Das ruckeln scheint eher eine frage der spielzeit zu sein. Wenn ich lange spile und häfig zoome fängt es irgendwann an. Da schient das speichermanagement nicht ganz ok zu sein.

Wenn alle kinderkrankheiten behoben sind wird es noch besser.

Mal kurz noch nen Punkt wegen dem Interface aufgreif, was hier irgendwo im Thread genannt wurde.

Es ging darum, das man in einer Arena nicht entscheiden kann, was man steigern will.

Wenn ihr in einer Arena seid und die Auswahl da ist, dann drückt doch einfach mal mit der rechten Maustaste auf das groÃe Heldenbild in der Auswahl. Und voila, da stehen die ganzen Werte und ich kann mich entscheiden.

Es geht sowieso viel an irre vielen Stellen mit der rechten Maustaste.

Zitat

Original von Noonien
Allgemein kann ich wirklich nicht verstehen das nicht eine Computerzeitschrift das Spiel kritisiert sondern überall nur Bestnoten verteilt werden.

Kann ich nicht nachvollziehen, ich fand das Spiel sogar zu schlecht bewertet in PC Games oder Gamestar. Abzüge gibts bei mir aktuell nur wegen dem fehlenden Map Editor und der Random Map Funktion ...

Den Schwierigkeitsgrade der Kampagne finde ich genau richtig, aber okay, da ich kein Anfänger der Serie bin ist das vielleicht nicht ganz objektiv

Noch was lustiges:
Das Gamestar Testvideo auf der aktuellen DVD. Also wenn man mit den Paladinen von vorne angreift aus kurzer Distanz anstatt einmal um den Gegner umzureiten um den Justingbonus auszunutzen ... da wundert es mich nicht mehr das es als zu schwer bezeichnet wurde. Aber von der Gamestar halte ich schon länger nix mehr, kompetent sind die nicht grade.

Ich kann hier in dieser Diskussion auch einiges nicht nachvollziehen.
Zum einen will man die goÃen Neuerungen haben und zum anderen stellt man H3 als den Meilenstein der Heroes Geschichte dar.

Ich kann für mich nur dazu eine kleine Geschichte erzählen...
Ich habe mir damals H3 gekauft weil ich H2 liebte. Es war für mich das stimmigste Heroes aller Zeiten und als ich den Nachfolger anspielte war ich ehrlich gesagt etwas schockiert. Vor allem die Grafik empfand ich als daneben, die Kreaturen waren irgendwie anders, die Drachen sahen echt ulkig aus, die Menüs und die Steuerung unübersichtlich usw usw...
Doch konnte ich mich schnell an das neue Gewand gewöhnen und spätestens nach der ersten Erweiterung war H2 für mich halt einfach nur noch alt.... wenn auch heute noch kultig.
Das Rad läÃt sich eben nicht neu erfinden und Heroes of MM auch nicht. Aber H3 hat sich durch viele Neuerungen und Updates, welche zum GroÃteil auch von den Fans gekommen sind, zum groÃen Klassiker entwickelt.

Nun habe ich das Gefühl es wiederholt sich alles wieder. Natürlich ist es anders, wir reden auch über H5 und nicht H3. Doch sind auch hier viele und ich finde gute Neuerungen da. An die 3D Grafik kann man sich gewöhnen, wenn man es will. Viele Ãnderungen stecken im Detail, aber die innovativtsten Ãnderungen haben wir im Kampfsystem, dort wo man beim Spiel am meisten Zeit verbringt. Auf diesen Punkt geht hier bisher keiner ein. Man bemängelt das Stadtmenü oder die Ãbersichtskarte, oder die Proportionalen Verhältnisse der Einheiten zum Umfang des Flachbildschirmes (ironisch gemeint ).
Ich finde die Einheiten haben durchwegs interessante Skills und lassen sich im Kampf gut einsetzen und kombinieren. Die Innitiativeleiste lässt neue Möglichkeiten in der Planug zu. Die Helden sind nun (zu H4) endlich wieder individuell und auch das Skillen finde ich nun vielschichtiger, sogar zu H3, denn dort hatte man einige wenige wirklich nützliche Skills welche Spielentscheidend sein konnten. Das alles wirkt sehr interessant und ich finde der Spielspaà bleibt garantiert nicht auf der Strecke.

Viele Kritikpunkte stoÃen auf Gegenargumente und man liest hier keinen eindeutigen Tenor raus was jetzt absolut daneben wäre. Der Rest, die Kleinigkeiten, so denke ich wird wie oben im Fall von H3 schon geschrieben durch Erweiterungen und Fanprojekte verbessert. Möglicherweise haben wir hier den neuen Kultteil der Heroes Serie vor uns und wissen es nur noch nicht?

Also mein Fazit als absoluter Rundenstrategie und Rollenspielfan ... ich habe seit H3 kein so schönes und spannendes Spiel mehr auf dem PC gehabt und freu mich schon auf neue Verbesserungen, Maps, Addons und dass HOMM weiterlebt!!!

Liebe GrüÃe
Brân

es ist daneben, das man bei jedem anklicken auf dem weg zoomen und drehen muss, in der unterwelt oft erst nach 3-4 versuchen möglich. dungeonsiege1 war auch schon in 3d, ds2 dann auch wieder 3d isometrisch wie h5, und man konnte überall ohne probleme hinklicken, weil gebaüde, bäume etc für das klicken einfach transparent waren. in homm5 ist das nicht der fall und es nervt.
das städtebau menü ist ne katastrophe, also ich gebe dem threaderöffner recht. hinzu kommt, das das skillen keinen spass mehr macht und auch das zaubersystem vermurkst ist wie in mm9. beim skillen ist kriegsgeräte pflicht, ohne dem kann man keine burg nehmen. stark übertrieben. von der balance ganz zu schweigen.
3d ist schon in ordnung, aber das "wie" ist ne katastrophe. wie vieles in dem spiel. ich habe mich durch die kampagne komplett durchgequält, bin dann bei dem ersten freien szenario schon wieder an den fehlenden oder nicht erkennbaren wegweisern steckengeblieben. für mich ist h5 russischer pfusch, wie man es von ihnen ja überall gewohnt ist. homm ist damit fertig.
wer das gut findet findet steckt den kopf in den sand.

Zitat

Original von lichtengel
es ist daneben, das man bei jedem anklicken auf dem weg zoomen und drehen muss, in der unterwelt oft erst nach 3-4 versuchen möglich. dungeonsiege1 war auch schon in 3d, ds2 dann auch wieder 3d isometrisch wie h5, und man konnte überall ohne probleme hinklicken, weil gebaüde, bäume etc für das klicken einfach transparent waren. in homm5 ist das nicht der fall und es nervt.
das städtebau menü ist ne katastrophe, also ich gebe dem threaderöffner recht. hinzu kommt, das das skillen keinen spass mehr macht und auch das zaubersystem vermurkst ist wie in mm9. beim skillen ist kriegsgeräte pflicht, ohne dem kann man keine burg nehmen. stark übertrieben. von der balance ganz zu schweigen.
3d ist schon in ordnung, aber das "wie" ist ne katastrophe. wie vieles in dem spiel. ich habe mich durch die kampagne komplett durchgequält, bin dann bei dem ersten freien szenario schon wieder an den fehlenden oder nicht erkennbaren wegweisern steckengeblieben. für mich ist h5 russischer pfusch, wie man es von ihnen ja überall gewohnt ist. homm ist damit fertig.
wer das gut findet findet steckt den kopf in den sand.

also lichtengel. ich möchte dass du mir jetzt HAARGENAU erklärst, WAS am baumenü ne katastrophe ist, WARUM du anscheinend beim bissel drehen und zoomen (was ich bisher nicht wirklich machen musste, komischerweise, trotz dass ich standartansicht anhab) die orientierung und den überblick verlierst, WIESO du ein rundenbasierendes spiel mit einem echtzeitspiel wie dungeon siege vergleichst, denn in h5 haste genug zeit um mit der kamera zu spielen, WARUM das skillen keinen spass mehr macht und WARUM du das magiesystem als verpfuscht ansiehst und WIESO du an wegweisern steckenbleibst, wo jeder weg vollkommen klar dem spieler vor dem auge liegt.

Zitat

Original von lichtengel
das städtebau menü ist ne katastrophe

Könntest du (oder jemand, der diese Meinung teilt) diese Aussage mal präzisieren, damit ich das auch nachvollziehen kann?
- Was genau stört dich (euch) daran?
- Was müsste geändert werden, damit es weniger katastrophal ist?

Hat jemand ne Ahnung, warum man der Hexe ihre Folterwekzeuge zurückgegeben hat? Ich will nur mal an das Häuschen klopfen, um nachzufragen, welche Künste ich hier erlernen könne, schon werde ich gezwungen diese auch zu erlernen.X(
Im Normalfall lade ich bzw. schicke vorher einen "freiwilligen", der mal bei der Hexe "nachfragt".(Das hat mich auch schon bei H3 gestört)
Gibt es dahinter irgendeinen tieferen Sinn, dass man nicht gefragt wird, ob man die Fähigkeit überhaupt haben will? (spiele nur hotseat "coop")

hehe, 1-0

PS: ich finds geil, dass burgen/städte so schwer einzunehmen sind.

wo war bitte bei teil 4 z.bsp. die schwierigkeit ne burg einzunehmen ?

finde es fast perfekt gelöst, dass es erstmal lange dauert, bis zu überhaupt die chance hast mit nicht-fliegenden units in die stadt zu kommen. bei der übersichtlichkeit im stadtkampf hapert es ein wenig, was jedoch nicht durch kameraregie zu beheben wäre... ich finde es nur realsistisch, dass man mit verhältnismäÃig wenig einheiten und einem guten helden seine stadt gegen eine relativ starke armee verteidigen kann.. ich bin gerade von diesen kleinigkeiten total positiv beeindruckt.

mit freunden im multiplayer rise to power spielen... da überlege ich mir 3 mal ob ich nun doch nochmal an der burg vorbei laufe, oder ob ich meine mühsam ersparte armee an den toren des gegners aufreiben lasse.. ich finds schön

Zitat

Original von smartiie

Könntest du (oder jemand, der diese Meinung teilt) diese Aussage mal präzisieren, damit ich das auch nachvollziehen kann?
- Was genau stört dich (euch) daran?
- Was müsste geändert werden, damit es weniger katastrophal ist?

Ich teile die Meinung.
1. Ãbersicht: Es ist sehr schwer zu überblicken welche Gebäude nun gebaut sind, welche baubar sind, welche nicht baubar sind und bei welchen Rohstoffe fehlen und für welche Upgrades möglich sind. Gerade wenn man auf die Schriftrolle klickt und nicht baubare Gebäude einblendet, wird es schwer überschaubar. Es sagt keiner, dass es gar nicht möglich wäre sich einen Ãberblick zu verschaffen aber komfortabel ist es nicht. Hier war das Heroes 4 System noch klar einfacher und besser.
2. Aussehen: Bei der 3D Grafik auf der Karte ist jedem klar das sie viel besser aussieht aber man kann der Meinung sein dass sie (zu) viel Tribut an die übersicht kostet. Beim Baumenü ist jedoch nicht nur die Ãbersicht schlecht sondern sogar die Grafik wurde verschlimmet. Die Bildchen sind häÃlich und viel zu klein. Die wirren Pfeile sind auch nicht hübsch und verbessern auch nicht die Ãbersicht. Dass das Gebäude dann in der 3D Stadtgrafik angezeigt wird ist schön, war ja auch in der Stadtgrafik der Vorgänger so, aber die Vorschaubilder hätten stimmungsvoller ausfallen können. Wer die 3D Grafik wegen ihrer besseren Athmosphäre verteidigt, der kann in diesem Punkt nicht gleichzeitig auch das Baumenü verteidigen.
3. Logik der Baustufe: Rechtsklick auf ein Gebäude sagt mir ein biÃchen umständlich was es kann und was es mich kostet. Wie beim Vorgänger wird mir auch gesagt welches andere Gebäude mir fehlt um das nächste denn bauen zu können. Baue ich aber das Gebäude was mir fehlt, dann kann es passieren, dass ich in der nächsten Runde immer noch nicht bauen kann weil die Baustufe nicht reicht! Wie sich die Baustufe genau steigert und wieso sie nuetzlich sein sollte ist mir nur teilweise verständlich und das Baumenü hilft dem Spieler da schrecklich weig weiter. Die Vorgänger hatten soetwas jedenfalls nicht und ich hab es dort auch nie wirklich vermisst.
4. Bedienung: Allgemein halte ich die Bedienung in Der Stadt über die 2 Menüräder nicht für besonders durchdacht. Man kann diese Art der Bedienung zwar "einfach verständlich" nennen, aber das macht sie weder intuitiv, noch komfortabel. Komfortabel ist es wenn ich mit der maus nicht ständig zwischen Bildschirmmitte und rechten unteren rand hn und herfahren muss und intuitiv suche ich in der Nähe eines Fensters nach einem damit nutzbaren Button. Richtig wäre es gewesen, die Buttons zum "kaufen" also möglichst nah an der Gebäudeinformation anzubringen. Wenn man dann hier zur Wiedererkennung immer die gleichen Buttons nutzt, dann spielt es sich wirklich intuitiv. Bei H5 hab ich aber dank der senkrchten form des Baumenüs noh nichtmal die möglichkeit direkt in ein andere Menü wie z.B. zum Heldenanwerben zu springen weil das Rad links unten in den Untermenüs ausgeblendet wird.

Um eines klarzustellen: Mir ist völlig klar das ein schlechtes Baumenü alleine kein Grund ist ein Spiel nicht zu kaufen oder schlecht zu finden! Und meine Kritik bezeichnet auch zum gröÃten Teil Kleinigkeiten an die man sich gewöhnen kann - das ist mir vollkommen klar. Dennoch ändert das nichts daran, dass das Baumenü schlecht ist und genau das wolltet ihr ja defniert wissen.

nur kurz zur baustufe, soweit es mir aufgefallen ist: jedes gebaute gebäude erhöht die baustufe um 1.

Zitat

Original von Nuwanda
Wie sich die Baustufe genau steigert und wieso sie nuetzlich sein sollte ist mir nur teilweise verständlich und das Baumenü hilft dem Spieler da schrecklich weig weiter.

Die Baustufe entspricht immer der Anzahl der bereits errichteten bzw. bestehenden Gebäude.
Wenn zB. Baustufe 9 verlangt wird, brauchst du 9 andere Gebäude (inklusive das Gebäude, das Vorbedingung ist), um das Gebäude errichten zu können.

Zitat

Original von Nuwanda
Richtig wäre es gewesen, die Buttons zum "kaufen" also möglichst nah an der Gebäudeinformation anzubringen.

Damit habe ich persönlich überhaupt keine Probleme, da ich stattdessen immer einfach einen Doppelklick auf das zu kaufende Gebäude bzw. die Einheit mache.
Den "kaufen" Button nutze ich also fast garnicht (auÃer beim Helden rekrutieren), von daher ist es mir recht egal, wo er liegt.

Danke, ohne Handbuch bleiben auch einfache dinge schonmal verborgen

steigern auch Upgrades die Baustufe? Und haltet ihr das System mit der Baustufe für wirklich sinniger als es vorher war?

Zitat

Original von Nuwanda
steigern auch Upgrades die Baustufe? Und haltet ihr das System mit der Baustufe für wirklich sinniger als es vorher war?

Ja, die Upgrades steigern die auch, vergaà ich zu erwähnen.
Ich halte die Baustufen ehrlich gesagt für eine ganz interessante Idee, so kann man sich sozusagen seine Vorraussetzungen gröÃtenteils selber setzen und muss nicht immer nach dem gleichen System bauen...

Nuwanda: endlich einer, der es klar definiert. danke

dann muss ich (sorry :P) aber auch gleich senf aufs brot schmieren

zum aussehen: nicht baubare gebäude sind blässlich und nur schwach gezeichnet. gebaute gebäude hingegen sind stark hervorgehoben und auch stark von farbe, kontrast,etc. baubare gebäude, deren rohstoffe man man sind grünlich/bläulich hervorgehoben. gebäude die man bauen kann aber net genug rohstoffe hat, die sind stark rot hervorgehoben.

wenn man auf ein gebäude rechtsklickt, dann sieht man genau, welche baustufe es braucht, welche anderen gebäude benötigt werden vorher, was für rohstoffe es braucht und was es kann.
und warum sollte man mehr infos brauchen als: "Hier könnt ihr kreatur xyz rekrutieren" oder "gibt jede woche eine zufällige menge eines zufälligen rohstoffs". in heroes 3 oder heroes 4 war da auch nicht mehr.

wie vorher schon erklärt wurde. pro gebäude (ob neu oder aufwertung) wird baustufe um 1 aufgewertet.
nachteil: keine strikte bauverteilung wie in heroes 3 oder heroes 4, kann verwirrung stiften
vorteil: gibt mehr freiheiten (ob man jetzt z.b. taverne oder schmiede oder doch kreaturgebäude baut um die benötigte baustufe zu kriegne usw)

wenn du im baumenü bist und du dann kreaturen anwerben willst oder helden, ist das rechte kreismenü wichtig. denn der geldsack dort als button bringt dich ins kreaturenkaufmenü.
helden weiss ich nicht, aber für mich wars keine groÃe sache auf die tür zu drücken und dann links auf den bierkrug im linken kreismenü.
naja, wer seine maus net groà bewegen will is wohl noch fauler als ich *gggg*

MFG
Uriel[OWA]

Ich habe mir mal überlegt, was man an der Graphik kritisieren kann:

Es ist eine einfache Kosten-Nutzen-Rechnung:
Wenn einem das äussere Erscheinungsbild völlig egal ist und man nur auf die "inneren Werte" achtet, dann hat einem die Umstellung auf 3D bestenfalls garnix gebracht. Wenn man alles auf 2D runterprojeziert, verliert man rein spieltechnisch überhauptnix (sieht halt schlechter aus). Höhenunterschiede haben keinerlei (mir bekannten) Einfluss auf den Kampf und der Einfluss auf die Bewegungspunkte ist auch minimal und fast genausogut in 2D realisierbar (hat schon jemand untersucht, ob man bergab schneller ist?).
Der Spieltechnische nutzen der 3D graphik hält sich doch sehr in Grenzen.

Im Gegenzug werden teiweise wichtige informationen "verdeckt", die man sich erst durch drehen/zoomen "erarbeiten" muss (z.B. verdeckte Gegner, die man zu spät bemerkt oder ein passierbarer Pfad, den man nicht anklicken kann weil die Umgebung im Weg ist).
Wenn man diese Arbeit nicht als "Feature" ansieht, weil sie z.B. der Computergegner schätzungsweise nicht leisten muss, dann ist es eine unnötige Zeitverschwendung, oder zumindest unkomfortabel.

Man verliert Komfort (von mir aus auch Ãbersichtlichkeit) und gewinnt... nix. Also ist 3D schlecht.

-alles reine Vermutung- :]