Schonmal von Nebraska gehört? Ich auch nicht - das ist ja gerade der Witz! Bringt, zumindest mich zum Strahlen! 
(Wer's noch nicht verstanden hat: Der Betreiber ist nicht Tepco!)
Grüße, IP
edit: tagesthemen (zur alljährlichen Panzerlieferung - warum auch immer zur Zeit in den Medien aufgebauscht) : Die Kampfpanzer, die speziell für den Kampf gegen Aufständige konzipiert wurden...
Oh Mein Gott ist das schlecht! 
(für folgenden Beitrag kann der Finanzkrise 2.0 - Thread hilfreich sein)
Neues aus der BILD, von mir kommentiert:
ZitatAlles anzeigenItalien & Dann... ? (Kommentar S.2 )
Die Staatsverschuldung enorm, der Südteil des Landes ziemlich abgehängt und der Premierminister ein Clown. Ja, Italien hat große Probleme.
Aber das ist nicht erst seit gestern so. Warum kommt Italien gerade jetzt an den Finanzmärkten unter Druck?
Die Antwort ist: An Italiens Schwächen machen sich derzeit all die Zweifel fest, die sich in Wahrheit gegen den Euro insgesamt richten: Kriegen die Euro-Staaten die Schulden- und Währungskrise in den Griff? Oder kriegen sie nicht?
[Italien muss also gerade jetzt so viel höhere Zinsen bezahlen, weil sich an ihm die Euro-Zweifel festmachen? 1. Frage: Wie können sich die Zweifel selbst fest machen? Machen nun die Banken, bzw. Spekulanten Italien zum Sündenbock, oder vielleicht doch die Medien? 2. Frage: Da die meisten italienischen Staatsanleihen von Italienern selbst gehalten werden, warum sollten sie das Euro-Problem gerade an der Solvenz des eigenen Landes festmachen? 3. Frage: Welcher Zinsanstieg? Ende 2010 gab's mal 'nen krassen Anstieg um 1%, seitdem muss Italien relativ stabil 5,x% Zinsen zahlen.]
Natürlich muss Italien bald lernen, weniger Schulden zu machen. Aber das ist nur ein Teil der Antwort.
Wirklich gerettet ist der Euro erst, wenn es eine überzeugende Lösung für Griechenland gibt. Die fehlt:
[Italien hat 1800 Mrd Euro Schulden (117% des BIP), mit einer Zinslast von knapp 6% des BIP. Die sollen jetzt lernen weniger Schulden zu machen? Davon abgesehen, dass es also nichts bringt, "in den nächsten Jahren 40 Mrd einzusparen", wenn, dann sollte man lernen keine neuen Schulden zu machen.
Aber die BILD schreibt ja selbst, dass die Hauptursache des EURO-Problems nicht Italien, sondern Griechenland ist. Blanker Hohn, mehr fällt mir gerade nicht ein! Der Euro hängt am Winz-Land Griechenland! Die drittgrößte Volkswirtschaft der EU fällt weniger, und die insgesamt hohe Verschuldung aller Länder fällt gar nicht ins Gewicht.]
Wer glaubt denn, dass immer neue Kredit-Mrd mehr bewirken, als den Zeitpunkt von Griechen-Pleite und Umschuldung nach hinten zu schieben?
Solange die Euro-Staaten bloß auf Zeit spielen und immer neue Hilfs-Pakete schultern, wird das Misstrauen der Märkte wach bleiben - und sich am Ende womöglich auch gegen Deutschland richten.
[Geht's noch? Wir müssen die Griechen abkacken lassen (sorry), weil sich sonst ein Misstrauen gegenüber Deutschland und den Euro einstellen würde? Und wenn wir sagen, die sind Pleite, dann werden die Finanzmärkte sicherlich ruhig und gelassen auf den Euro gucken?! Nachdenken, bevor man was schreibt! Das gilt auch für Journalisten!]
Übrigens hat die Bild weiter hinten noch einen schönen, einzig fett-gedruckten Leserbrief veröffentlicht:
ZitatEs ist doch wunderbar, wie jetzt auch Italien in die Schuldenkrise kommt. Den Griechen haben wir geholfen, obwohl sie uns sogar als Nazis beschimpft haben. Wer als nächstes kommt, ist doch egal, wir werden auch ihnen helfen. Unsere Politiker wollen nur, dass wir im Ausland gut dastehen, aber ihr eigenes Volk vergessen sie dabei! Rentenerhöhung 0,99%, Harz IV 10 Euro. Steuersenkungen? Das geht doch cniht, dann können wir doch niemandem mehr helfen und unsere Diäten nicht erhöhen!
Was eine hohle Fritte. Würde mich aber nicht wundern, wenn die Bild den Leserbrief selbst geschrieben hat..
Gruß, IP
PS (leicht OT): Insgesamt bin ich heute mit den Tageszeitungen nämlich recht zufrieden, so fand ich in der FAZ einen sehr lesenswerten Beitrag über das "Spiel ohne Bürger" (zu lang zum zitieren). Der Überschriftentext lautetet:
ZitatDie Legitimität der Demokratie ist in existentieller Weise gefährdet. Denn sie beruht nicht allein auf dem korrekten Vollzug von Entscheidungen. Eine demokratische Ordnung kann nur dann als legitim bezeichnet werden, wenn die Bürger den Eindruck und den Glauben haben am demokratischen Leben hinreichend beteiligt zu sein, und gute und gerechte politische Entscheidungen getroffen werden. Daran fehlt es zur Zeit.
Irgendwie passt's also doch in diesen Medien-Thread. Zumindest wird im Bericht festgestellt, dass "die repräsentative Demokratie zur "präsentativen" Demokratie (Sarcinelli) mutiert, sie öffnet sich der populistischen Versuchung." 
Grüße, IP
Was ich jetzt zu sagen habe, ist eigentlich alles andere als ein Witz, und davon zweierlei.
Beides über Norwegen.
1. Ich bin mir sicher, dass die hier lebenden Moslems sich sehr darüber gefreut haben, dass die meisten deutschen Zeitungen sofort von einem islamistischen Hintergrund ausgegangen sind. Dieser Typ von der Fuldaer Zeitung setzt dem die Krone auf (nachzulesen auf Bildblog.de).
2. Heute, Mittagsmagazin (ZDF) "... [irgendein Politiker, will grad den Namen nicht raussuchen] fordert die Wiedereinführung der Vorratsdatenspeicherung."
Wie um alles in der Welt kommen die darauf, dass ein Anschlag von einem Rechten in einem anderen Land hier die Terrorgefahr erhöht und somit die Überwachung von 82 Mio. Deutschen rechtfertigt? Achso, das wurde ja schon vor 2 Jahren erklärt!
ZitatWie um alles in der Welt kommen die darauf, dass ein Anschlag von einem Rechten in einem anderen Land hier die Terrorgefahr erhöht und somit die Überwachung von 82 Mio. Deutschen rechtfertigt?
terrorismus hat zwei Definitionen (mMn),die eine baut darauf durch Angst Macht zu erlangen.Das reicht doch.
Laut dem RTL Nachtjournal ,dass ich gerade sah, gibts ja schon wieder Stimmen nach Verbot der NPD usw.
Aber allein dort das Cyber-Abwehrzentrum ,oder wie mans schimpft, mit der Berichterstattung aus dem Zusammenhang zu reißen, zu erwähnen,damit hat sich die tolle Berichterstattung wieder mal deklassiert.
Es ist wie immer,ein paar gescheiterte mit Wahnwitzigen Ideen versuchen mal wieder den Medienrummel mit scheinheiligen Argumenten zu nutzen.
Mir wird immer noch schlecht,wenn ich ans Aktionsbündnis Winnenden denke oder Uwe Schünemann.
Da gibts ein Patenrezept:
*kopf->Tisch*
mhh Pimp,hab immer noch nicht dein Vid geguckt...me sry -.-"
Gönnt euch mal diesen "Spaß":
"Nach den Anschlägen in Norwegen
Abwegige Verbotsforderung
Die Politiker der BRD versuchen die Anschläge eines Ökobauern in Norwegen für ihre Zwecke auszunutzen. Die jetzt reflexartig vorgetragene Forderung nach einem NPD-Verbot kann deshalb nicht überraschen, sie wird aber nach „Oslo“ nicht richtiger als vorher.
Die NPD hat an ihrem strikt rechtsstaatlichen Kurs in der Vergangenheit nie Zweifel aufkommen lassen, weshalb auch jetzt jeder Versuch, eine zugelassene Partei in die Ecke „geistiger Brandstifter“ oder ideologischer Urheber von Wahnsinnstaten wie der von Oslo zu rücken, ins Leere läuft.
Die NPD wird selbstverständlich auch weiterhin als strikt demokratische Partei am politischen Prozeß der Bundesrepublik teilnehmen und sich als einzige heimattreue Oppositionspartei dem Wählervotum stellen – zum Beispiel schon in wenigen Wochen in Mecklenburg-Vorpommern und Berlin.
In diesem Zusammenhang muß daran erinnert werden, daß die politische Klasse der BRD erst vor wenigen Tagen den Bombenanschlag vom 20. Juli erneut als legitimes Mittel der Politik gefeiert hat. Auch bei diesem Anschlag kamen Unschuldige zu Tode.
Im Gegensatz zu den Kommunisten lehnen wir Nationaldemokraten deren Bürgerkriegstheorien aus politischer Überzeugung ab. Wir anerkennen das staatliche Gewaltmonopol und lehnen Gewalt als Mittel zur Durchsetzung politischer Ziele strikt ab.
Das Präsidium der NPD
Berlin, 25.07.2011"
Quelle: http://www.npd.de/html/1938/artikel/detail/2503/
Den Bombenanschlag auf Hitler am 20. Juli 1944 zu verurteilen ist ja wohl ein starkes Stück! Allerspätestens nach dieser Stellungnahme dürfte doch jedem klar sein, mit was man es hier zu tun hat...
ZitatWir anerkennen das staatliche Gewaltmonopol und lehnen Gewalt als Mittel zur Durchsetzung politischer Ziele strikt ab.
Tja das sagen und sagten die Linken auch immer...
Ganz ehrlich.
Lieber eine schwache NPD,als viele unbändige Splittergruppen.
Das ist wie bei Massenallianzen in Spielen.
Die Noobs schließen sich immer dick zusammen und man erkennt sie daher dankbar von weitem.
Das ist wirklich Gold....
Allein was da an Unterschwelligkeiten drin sind.
Die Politiker der BRD - Suggestion: Das ist ein anderer Staat.
BRD - Kurzel für die Bundesrepublik von '49-'90, nach Beschluss seit 1970 nicht mehr offiziell in Gebrauch.
Ökobauern - Die Erwähnung lässt die Grünen schlecht da stehen, zumal der Mensch von sich gab er "Hasse alles Fremde und Ausländische" (und sei "Teil einer internationalen Organisation" <-- BÖSE IRONIE), man lenkt also davon ab, dass es eine Tat nationalistischen Hintergrunds war
ihre Zwecke ausnutzen - Suggestion: Das ist nicht legitim, man weidet sich am Unglück anderer -> Unsozial.
Reflexartig - Man habe darauf gelauert, Reaktion ohne Reflektion
Nie Zweifel - Das ist schlichtweg falsch 
zugelassene Partei - Betonung der eigenen Rechtmäßigkeit
Brandstifter - Böser Sarkasmus
von Oslo - Grammatikfehler
ins Leere läuft - Selbstgefällige Vorhersage
Wechselnder Gebrauch von BRD und Bundesrepublick - Suggestion das es nicht das gleiche sei.
Einzige Heimattreue - Wär ja schön, wenn die wirklich die einzigen wären...
Heimattraue - Schöne Umschreibung für Nationalismus und Fremdenhass
in diesme zusammenhang....usw. - Böse... einfach nur böse...
Und dann hätten wir da noch einen netten Widerspruch, sowohl grammatisch, logisch, geschichtlich, als auch zur eigenen Ideologie und der der Anhänger.
Nett... wie bist darauf gestoßen?
Mein Vater erzählte mir gerade davon und ich hab mich direkt mal drauf gestürzt und geguckt, ob ich das irgendwo finde... Das schrie doch schon nach dem Presse-Witze-Thread! Zuerst dachte ich, der verarscht mich...
Bemerkenswert, wie die den Fall ausschlachten wollen...
Für alle, die sich hier mit über die Fukushima Berichterstattung aufgeregt haben. Aktueller Stand:
ZitatBILD, 02.Aug. 2011
Radioaktivität in Fukushima immer höher
Tokio - Am havarierten japanischen Atomkraftwerk Fukushima 1 hat der Betreiber Tepco die höchste Radioaktivität seit dem verheerenden Erdbeben im vergangenen März gemessen. Mehr als 10 Sievert pro Stunde betrug die Strahlung am Boden eines Außenrohrs. Aus der Atomruine war nach dem Megabeben und dem Tsunami am 1.. März immer wieder radioaktives Material in die Umwelt gelangt.
Im Radio(-Essen) wurde gestern übrigens ein Grund mitgeliefert: Tepco habe an dieser Stelle bis heute schlicht noch keine Messungen vorgenommen! 
edit: Da der (japanische, bereits angehobene) Grenzwert für Menschen bei 3,8 Mikrosievert pro Stunde liegt, sei angemerkt, dass 10 Sievert pro Stunde 10 Millionen(!) Mikrosievert pro Stunde entsprechen.
BILD erklärt Salafisten per Infokasten:
ZitatSo gefährlich sind Islamisten
Der Salafismus ist eine radikale Strömung des Islamismus und gilt als besonder gefährlich. [...] "Nicht jeder Salafist ist Terrorist, aber fast alle hatten Kontakt zu Salafisten oder sind Salafisten", so Heinz Fromm, Präsident der Bungesagentur für Verfassungsschutz
Entweder hier wurde Islamist und Salafist teilweise vertauscht, oder wir sollten unseren Verfassungsschutz in Frage stellen: Haben nicht auch fast alle Deutschen deutsche Verwandte oder sind gar selbst deutsch?
Das ist ja ein starkes Stück! Seht euch bitte mal dieses Plakat mit Verstand an:
.
.
.
.
.
Und jetzt erklärt mir bitte mal, warum sie dort ein AKW hingemalt haben, eine der wenigen Energiequellen, die kein CO2 "produziert" [mal ganz davon ab, dass CO2 sowieso völlig irrelevant ist]
Zitat von 'KWiNKFür wie blöd halten die uns eigentlich?
Die beiden Meldungen sind irgendwie genial-doof, vor allem die zweite. Davon abgesehen, das der Titel irreführend und schlicht falsch ist, lässt sich natürlich viel einfacher damit werben, die anteilige Belastung gesenkt zu haben als zu schreiben das die tatsächliche Belastung um knapp 80 Mrd. € gestiegen ist 
Kurz ein neues Thema, dann zu dir, Turin..
Und zwar lese ich heute in der SportBild über den "Fall Lahm" (das neue Buch "Der feine Unterschied"). Gestern und vorgestern, soviel sei kurz angemerkt, habe ich in den Printmedien die Schelte an Lahm verfolgt. Seine Kritik an ehemaligen Trainern des FCB und des DFB sei unverantwortlich und respektlos. Jedenfalls lese ich heute folgendes:
ZitatAlles anzeigenSportBild vom 31.August 2011, (Nr. 35)
Der Fall Lahm
[...] Adressiert war die Mail mit den Fahnen, wie das Manuskript eines Buches genannt wird, an Vertreter des Deutschen-Fussball-Bundes und des FC Bayern. [...] Lahm und sein Management wollten so die Absolution für das Buch einholen. Bedenken wurden nach der Lektüre weder vom DFB noch vom FCB geäußert.
[Zusatz: Auf der folgenden Seite tituliert die Zeitung ein Interview von Olliver Bierhoff mit "Darum hatte ich am Buch nichts zu beanstanden"]
Is' doch wieder klasse. Selbst der Bundestrainer bittet Lahm nun nach Medienschelte zum Gespräch (wohl, damit er selbst nicht als inkonsequent dasteht). Das, obwohl der DFB bereits grünes Licht gab; für mich absolut unglaubwürdig. Soll Jogi unserem Kapitän sagen: "Also, wir fanden dein Buch ja völlig okay... aber die Medien haben uns halt die Augen geöffnet, und was du schreibst geht ja wirklich gar nicht!" Wo leben wir? Die BILD fordert die Abnahnme der Kapitänsbinde, findet den Umgang Jogis mit Lahm "oberlocker" (Ballack: knallhart).
Wenn, dann könnte man dem DFB vorwerfen, das Buch genehmigt zu haben. Die Schuld bei Lahm selbst zu suchen (wieviel er von dem Buch selbst geschrieben hat, ist ohnehin eine andere Frage...) scheint unter diesem Licht jedenfalls fadenscheinig.
Turin: Entweder, ich verstehe deine Ironie nicht, oder du meinen Sarkasmus. Der zweite Artikel war von mir selbst geschrieben, nämlich so, wie ich ihn mir gewünscht hätte (ernst gemeint):
Sagen wir mal, wir beide möchten uns einen Fernseher für unsere WG für 100 Euro kaufen. Jeder zahlt 50. Jetzt kostet der Fernseher aber 200 Euro, und ich zahl' nurnoch(?) 80. Zwar zahle ich beihnahe doppelt soviel (hoho, ), dennoch wirst du mich fragen: Warum bezahlst du denn jetzt weniger als vorher?
Grüße, IP
PS: "als zu schreiben, dass die tatsächliche Belastung um knapp 80 Mrd. € gestiegen ist." Wollte nur schnell Ergänzen, dass es nur um Haftungen geht. Der Bundeshaushalt wird hiervon momentan noch gar nicht belastet.
PPS: es sind knappe 90 Mrd. 
Ich Korintenfritze...
Alles anzeigenTurin: Entweder, ich verstehe deine Ironie nicht, oder du meinen Sarkasmus. Der zweite Artikel war von mir selbst geschrieben, nämlich so, wie ich ihn mir gewünscht hätte (ernst gemeint):
Sagen wir mal, wir beide möchten uns einen Fernseher für unsere WG für 100 Euro kaufen. Jeder zahlt 50. Jetzt kostet der Fernseher aber 200 Euro, und ich zahl' nurnoch(?) 80. Zwar zahle ich beihnahe doppelt soviel (hoho,
Grüße, IP
PS: "als zu schreiben, dass die tatsächliche Belastung um knapp 80 Mrd. € gestiegen ist." Wollte nur schnell Ergänzen, dass es nur um Haftungen geht. Der Bundeshaushalt wird hiervon momentan noch gar nicht belastet.
PPS: es sind knappe 90 Mrd.
Da ich die Bild nicht anrühre war ich mir nicht im Klaren darüber, das der zweite Artikel aus deiner eigenen Feder stammt Mich würde es allerdings kein bisschen wundern wenn die tatsächlich solch eine Abfolge von Artikeln bringen - selbst an aufeinander folgenden Tagen würde das kaum jemandem auffallen 
Und egal wie man es dreht und wendet, beim Eintreten des Haftungsfalls - den ich für Spanien und Italien nicht ausschließen würde - ist die Belastung durch die numerische Anhebung des Etats deutlich gestiegen. Da hilft auch die irrelevante Reduzierung des prozentualen Anteils um 1,23% (~4,5 Mrd €) nicht mehr wirklich. Wo die maximal 211 Mrd. € dann herkommen sollen weiß vermutlich auch niemand - immerhin sind das knapp 80% des gesamten Investitionsvolumens des Bundes 
Was dein Beispiel anbelangt, so würde ich nicht fragen, warum du auf einmal weniger bezahlst sondern warum dein Anteil niedriger geworden ist - ein kleiner, aber wichtiger Unterschied.
ZitatWo die maximal 211 Mrd. € dann herkommen sollen weiß vermutlich auch niemand - immerhin sind das knapp 80% des gesamten Investitionsvolumens des Bundes
Ich zitiere es deshalb, weil gerade letzteres dank Medien keiner weiß. Für viele (ich bin irgendwie zu pauschal ) sind all' das nur Zahlen. Ob nun 700 Millionen, eine Billionen - "is' das weniger?" - oder knapp 260 Milliarden (Einnahmen des Bundes 2011) - es sind einfach große Zahlen. wo du btw. Spanien und Italien bedenkst (Italien hat gute 1,8 Billionen Euro Schulden, aber das nur nebenbei), sind heute die EU-Finanz-Inspekteure verfrüht aus Griechenland abgereist. Aber wir rutschen ab, mehr dazu gehört in den Finanzkrise-Thread.
ZitatWas dein Beispiel anbelangt, so würde ich nicht fragen, warum du auf einmal weniger bezahlst sondern warum dein Anteil niedriger geworden ist - ein kleiner, aber wichtiger Unterschied.
Genau so isses! Insbesondere würdest du nicht fragen, warum ich mehr oder fast doppelt so viel bezahle, sondern eben nur, warum mein Anteil fällt. Da unterscheiden wir uns von zitierter Zeitung. Und apropos:
ZitatDa ich die Bild nicht anrühre
Ich arbeite in einem (einsamen) Kiosk; Geld ist mir die Bild auch keins wert. Aber für welche Zeitung sollte man Geld ausgeben? Bzw., welche Zeitung profitiert gewichtet von den Verkaufseinnahmen? Naja.
IP
Heute im Hamburger Abendblatt, aus einem Essay von Karl Günther Barth:
ZitatIslam-Furcht war sicherlich auch eine der Triebfedern des Norwegers Anders Breivik,...
Nein. War es nicht. Wenn jemand Sozialisten hasst, hat das mit Islam nichts zu tun.
Übrigens find ich es sehr schön, in einem Beitrag über Terrorismus mit keinem Wort zu erwähnen, wer die Taliban nach Afghanistan importiert hat.
