Norwegen & der Drachenwald

Brevik wurde, so wie ich gelesen habe, für unzurechnungsfähig erklärt damit man ihn auf unbegrenzte Zeit festhalten kann. Das norwegische Recht ist nicht auf Massenmörder wie ihn ausgelegt und er müsste sonst nach etwas mehr als einem Jahrzehnt oder so wieder freikommen.
@ Sordak: Vielleicht hast du die deutschen Nachrichten nicht so verfolgt, aber der Grund weshalb jetzt über ein NPD Verbotsverfahren gesprochen wird ist tatsächlich die Verfassungsfeindlichkeit. In diesem Fall geht es darum, dass hochrangige NPD Funktionäre möglicherweise eine Gruppe von rechtsradikalen Serienmördern unterstützt haben. Den meisten Leuten passt es nunmal glücklicherweise nicht, wenn Menschen ermordet werden, geht es dir da etwa anders?

Zitat von Yaithye

Zum Thema NPD-Verbot hab ich ne schöne Karrikatur; da schreib ich meine Hausarbeit drüber:
http://www.paolo-calleri.de/pa…npd-verbot_sw_calleri.jpg

Mein Beileid.
Aujaa, ich müsste dir erzählen was mir wieder am we passiert ist. xD

Zitat

Ich habe mich nur gewundert weil dies doch etwas mehr Beachtung bekommen sollte von den Menschen die gerne ihr Mitgefuehl ausschuetten.
Ist das Mitgefühl oder Heuchelei? Die Sache sollte abgeschlossen werden, stattdessen bietet man dem ganzen noch mehr Plattform und lässt die Betroffenen nicht zur Ruhe kommen...ob ich das richtig finden kann? Worüber soll denn noch diskutiert werden?
Und den Herr Breivik sehe ich schon als etwas besonderen an weil er der erste Massenmoerder in der EU der nach max. 10 Jahren wieder auf freiem Fuss sein wird.
Naja, freien Fuß würd ich das nciht nennen.
Ansonsten wird sich halt ein Selbstjustizler finden.
Was ist an ihm besonders? Ich bin mir sicher, dass es bei weitem mehr Menschen gibt, die zu grausameren Dingen fähig sind.
Nein, er wollte nciht sterben. Er wollte eine Botschaft senden und das beste Mittel dagegen ist Ignoranz. Ich werd mich nicht davon instrumentalisieren lassen.

NPD-Verbot interessanter? Oder einfach nur weil es mehr in den Medien breitgetreten wird? Biste denn fuer oder gegen ein Verbot?
loool...hälst du mich für so naiv?
Ein Parteiverbot betrifft uns direkt.
Unser Land. Es betrifft mehr als das eine Schicksal eines Mörderers.
Es geht dabei um viele Faktoren, nicht nur das Steuergeld.
Hier gehts um Demokratie und die Menschen direkt.
Was interessiert mich da ein Norweger, wenn man hier eine Partei verbieten will?
Die Berichterstattung geht mir eher im Gegenteil ziemlich auf den Wecker.
Sie ist mal wieder superschlecht und von alten Voruteilen durchsäht. Es gibt zwar auch ein paar nette, aber so wie die meisten Neonazis, haben auch die meisten Reporter kein bisschen wirkliche Ahnung über die Historie.
Für mich ist das ein Affentheater, ein Zirkus...nurn Fressen für die Zeitung und heiße Luft. Einfach nur lächerlich.
Ich hab mich mit der Thematik schon öfter auseinandergesetzt und wer das hat, weiß auch, dass es nicht so einfach ist eine PARTEI zu verbieten.
Genau das wird durch die Verfassung "fast unmöglich"
Plötzlich wird so viel über rechts wieder berichtet...wieder so ein Aufbauschen durch die Medien...total bekloppt.

Für oder dagegen?
Das ist schwierig zu sagen.
Einerseits entzieht man dieser Gruppierung damit finanzielle Mittel und ihr Gedankengut ist gefährlich und sollte natürlich nicht mehr verbreitet werden.
Dazu ist das Motiv der Abbau der Demokratie.
hier fängt es ja schon an lustig zu werden...
WAS GENAU WOLLEN DIE JUNGS EIGENTLICH?
Welche Staatsform?
Die Weimarer war ne Demokratie.
Hitlers Regime bestand aus ner Menge Organisationen ohne langfristige Strukturen. (Testamentarisch war kein Deutschland hinterlegt und durch Hitlers Nerobefehle sollten seine ach so tollen Arierer ausgelöscht werden...wieso vergöttern diese Vollpfosten diesen Mann also?..naja kürzen wir das)
Gut Diktatur, aber wie soll die aussehen und macht man sich nicht selbst dadurch zum Sklaven?
Ich vermute die meisten haben darauf natürlich keine Ahnung.

Das ist für mich noch nichtmal unbedingt ein politisches Problem.
Das ist ein Gesellschaftliches. Würde man dort nicht versagen, gebe es keine Radikalen.

Nun, ist die NPD radikal?
Jein, müsste man wohl sagen...
einerseits ja, sie sind Demokratiefeindlich, doch versuchen natürlich außerhalb einfach als Ultrarechts nur dazustehen.

Was passiert aber ohne NPD?
Als die schön aufgelisteten Leute würden sich versprengen in kleinere und schwerer kontrollierbarere Gruppen. Vllt. würde es auch Gewalt schüren? who knows.
Solang die Leute Eier in der Hose behalten, ist jede der beiden Volksparteien stärker als dieser Haufen und kann sie kontrollieren und beobachten.
Ich halte da unpopuläre Zellen oder Vereinigungen für zigmal gefährlicher als der NPD-Haufen, der sich jedes mal auch noch selbst deklassiert und damit die perfekte Propaganda in der Bevölkerung liefert um sie nicht zu wählen.
Aber verliert man, sieht man ja an den Reaktionen von 2001 was für einen Gefallen man denen tut.
Der Partei gehts doch eh mies...Fusion mit DVU und finanzielle Existenzkrise. >.>

Solange der NPD als ganzes nicht Bombenfest angelastet werden kann, dass sie Maßnahmen zum Abbau der Demokratie ergreifen, muss man ihnen die Verbreitung und das Ausleben ihrer dubiosen Meinung gestatten, so unschön es auch sein mag.

Aber jeder Mensch, der dies friedlich tut, hat sein Recht darauf. Auch die NPD.

Die NPD als ganzes ist einfach zu kontrollieren...mit einem Verbot könnten die Dinge sich viel schlimmer ändern.
Ich Vergleichs mal so:
Es ist immer einfacher einen Feind im Licht zu bekämpfen, statt einen der sich im Schatten versteckt.
Die Präsentation als Partei macht aber alle Mitglieder auch zu Zielscheiben von konkreten Angriffen gegen rechts.

Unsere Verfassung steht über meiner Meinung.
Ob es letztendlic richtig oder falsch ist, kann nur die Zeit zeigen.
Und ob dies berechtigt geschieht, können nur unsere Verfassungsrichter entscheiden.

Alles anzeigen

Zitat

oh ja verbieten wir eine partei weil sie leuten nicht passt...

warum gibt es diesen thread überhaupt noch.
Bei Necromancing hagelts in anderen Foren Verwarnungen...

Dickes DITO.

Zitat

Es geht nicht darum, dass sie Jemandem nicht passt, sondern darum, dass sie verfassungsfeindlich ist, Neonazis unterstützt und zur Gewalt gegen andere Menschen aufruft

Ob sie das ist:muss das Gericht klären. Solange dies nicht so ist, sollte man den Konjunktiv benutzen.
Naja...das sind wirklich keine starken Argumente mMn.
Zumindest keine die für ein Parteiverbot mMn ausreichen.

Zitat

Und wieso stört es dich auf einmal, dass hier ein Thread wiederbelebt wird? Das Thema ist doch nicht aus der Welt, und bei anderen Threads störts dich auch nicht. Vielleicht stört es dich ja, dass hier deine kranken Ideale durch den Dreck gezogen werden könnten.

VERFFLUCHTE SCHEIßE... jedesmal wenn ihr mit Sordak ein Thema teilt, müsst ihr auf perfide Art und Weise auf diese persönliche Schiene abgleisen... geht es nicht EINMAL vernünftig?

Zitat

In diesem Fall geht es darum, dass hochrangige NPD Funktionäre möglicherweise eine Gruppe von rechtsradikalen Serienmördern unterstützt haben.

Die Frage ist doch letztendlich:
Haben diese Menschen sie unterstützt oder hat es die Partei getan.
Denn du wirst auch keine SPD verbieten, wenn da 5 korrupte Politiker ein paar politisch motivierte Morde in Auftrag gegeben haben.

Ach weißt du worums eher geht?
Das Thema ist durch diese Zwickauer Zelle wieder schreib und lesenswerter geworden und kein Politiker kann da sagen..interessiert micht nicht.
Es wird einfach wieder nur ausgeschlachtet. Der typische politische Aktionismus. Danach siehts aus.
Aber vllt. lieben sich Oscar und die Wagenknechttussy ja auch wirklich?
Die gehören nämlich auch verboten aufgrund des guten Geschmacks. :D:D

So, bin Müde, hab den Überblick verloren und die Hälfte vergessen von dem was ich schreiben wollte. Aber hey.

Zitat von Koboldmaki

Brevik wurde, so wie ich gelesen habe, für unzurechnungsfähig erklärt damit man ihn auf unbegrenzte Zeit festhalten kann. Das norwegische Recht ist nicht auf Massenmörder wie ihn ausgelegt und er müsste sonst nach etwas mehr als einem Jahrzehnt oder so wieder freikommen.
@ Sordak: Vielleicht hast du die deutschen Nachrichten nicht so verfolgt, aber der Grund weshalb jetzt über ein NPD Verbotsverfahren gesprochen wird ist tatsächlich die Verfassungsfeindlichkeit. In diesem Fall geht es darum, dass hochrangige NPD Funktionäre möglicherweise eine Gruppe von rechtsradikalen Serienmördern unterstützt haben. Den meisten Leuten passt es nunmal glücklicherweise nicht, wenn Menschen ermordet werden, geht es dir da etwa anders?

ich dachte das wären verfassungsschutz leute gewesen

außerdem wow das erste mal seid er heir ist muss ich volker recht geben

Zitat von Sordak

ich dachte das wären verfassungsschutz leute gewesen

Beide Verfassungsschutz und NPD Funktionäre (wobei die natürlich auch recht häufig Verfassungsschützer sind...) haben sie möglicherweise unterstützt, ich habe aber keine Ahnung wie weit die Ermittlungen da mittlerweile sind und ob es eher Einzeltäter (wenn überhaupt) in der NPD sind oder ob dahinter ein System steckt.

Zitat von Redwing

Denn du wirst auch keine SPD verbieten, wenn da 5 korrupte Politiker ein paar politisch motivierte Morde in Auftrag gegeben haben.

Wenn die SPD gegen eine bestimmte Volksgruppe (beispielsweise Banker) agitieren würde und sich herausstellen würde, dass es innerhalb der Partei eine systematische Unterstützung (müssten schon mehr als 5 Leute oder zumindest 5 Leute mit Zustimmung von hunderten anderen sein) für Morde an Bankern gäbe (was ja auch bei der NPD für Ausländer noch nicht nachgewiesen ist, aber es scheint mir im Bereich des Möglichen), wäre ich auch für ein SPD Verbot.
Weiterhin tut es mir schon etwas um die Steuergelder leid, mit denen die NPD ja als offizielle Partei bezahlt wird.

Zitat von Venomator

Es geht nicht darum, dass sie Jemandem nicht passt, sondern darum, dass sie verfassungsfeindlich ist, Neonazis unterstützt und zur Gewalt gegen andere Menschen aufruft.

Und wieso stört es dich auf einmal, dass hier ein Thread wiederbelebt wird? Das Thema ist doch nicht aus der Welt, und bei anderen Threads störts dich auch nicht. Vielleicht stört es dich ja, dass hier deine kranken Ideale durch den Dreck gezogen werden könnten.

Das habe ich ja glatt überlesen. Also unterstellst du mir ein Anhänger von Breivik zu sein?

Ich finde diesen Thread sinnlos, im gegensatz zum Islam thread gab es hier bis zum beginn des Themas NPD (für das man einen eigenen Thread aufmachen sollte) keine Diskussion. Ich sehe keine Grundlage dafür einen Thread aufzumachen in dem jeder seine betroffenheit ausdrücken kann.

sonst mach ich jezt einen Thread auf: Holocaust: war doch voll doof oder?