Also ein Segen für OpenSource und ein Fluch für Copyright-Verfechter?
Interessant..!
Da meine letzte Frage, wo im Quelltext man eigentlich Funktionen hinschreibt noch im Raum steht werf ich mal gleich die nächste dazu, ob man einer Funktion ein Array als Input gehen kann, ohne dessen Größe oder Form definieren zu müssen?
Oder man sage mir ob es nicht eine Standardfunktion gibt, die mit den größten vorhandenen Wert aus einem Zahlenarray zurück gibt.
Nachtrag: Nein, ich glaub ich will beides wissen... und natürlich noch die Alte Frage nach den Funktionen
Bei den meisten Objektorientierten Sprachen heißen Funktionen übrigens Methoden. Also: Bei Java und C# und vielen anderen Hochsprachen die nicht prozedural sind ist es wurscht wo du eine Methode definierst:
public class Wayne
{
public void two()
{
System.out.println("two");
}
public static void main(String[] args)
{
Wayne w = new Wayne();
w.one();
w.two();
for(String s : args)
{
System.out.println(s);
}
}
public void one()
{
System.out.println("one");
}
}Der Codeschnipsel beantwortet auch direkt deine zweite Frage, wie das mit Arrays ist. Wenn die Kommandozeilenparameter des Programms z.B. "three four five" sind, dann gibt das Programm
one
two
three
four
five
aus.
), zu meiner Verblüffung erstellt der PC auf diese Weise aber aber zuverlässig Sudokus (er benötigt im Schnitt 2.500 Versuche - mit heutigen Rechnern innerhalb einer Sekunde). Ich hatte schlicht keine Lust mich (ohne Internet) in die Symmetrieeigenschaften funktionierender Sudokus einzuarbeiten...
