1. Hab' ich heute im (neuen; wegen Rosenmontag morgen bereits heute da) Spiegel in einem Nebensatz gelesen: "Seit dem Verkauf des Senders N24 wird der Pro-7-SAt1-MediaAG ja vorgehalten, sie hätte nun zu wenig Nachrichten im Angebot". Ich weiß also nicht (mehr), zu ewm N24 im Moment gehört..
2. Könnt ihr ja mal raten, was die WeltamS mit dieser Überschrift meint (zu einem Interview mit Gabriel) :
Zitat"Berlin-Mitte ist nicht das wahre Leben"
Und? Worum geht's im Interview?
Antwort: Erste Hälfte Schavan-Rücktritt; zweite Hälfte Wahlkampf, sprich soziale Ungerechtigkeit (und wie die SPD das besser machen würde).. [Gabriel wirft "Regierungspolitikern" u.a. vor, keine Volksnähe mehr zu haben. Dazu ist obiger Satz(teil) gefallen - man habe in Berlin keinen Kontakt zum "normalen Bürger"..
Und dieses "Inhalte-in-Überschriften-Verzerren" gilt es statistisch nachzuweisen... [Nicht, dass morgen in der Bild steht: "Gabriel findet Berlin blöd!"]
Grüße, IP
PS: Mir ist in den gesammelten Überschriften übrigens aufgefallen, dass das Verzerren insbesondere bei Interviews Anwendung findet. Im Spiegel z.B. beim Stoiber-Interview: "Raab als Moderator" (Stoiber sieht den hohen Nichtwähleranteil (40%; in den letzten drei Wahlperioden verdoppelt) und erläutert zusätzlich, dass insb. Jugendliche/Junge Erwachsene frustriert sind ( sie verstünden die heutige Politik(-ersprache) nicht). Dem Spiegel geht's wohl insbesondere darum, Stoibers Pro7-Sat1-MediaAG-Aufsichtsrats-Funktion anzugeben, zumindest unterstellen sie die Raab-Idee diesem Umstand (mMn inhaltlich btw korrekt). Der mMn ebenso richtige Umstand, dass die (jüngere) Bevölkerung immer Politik(-er)verdrossen wird, fällt schnell unter den Tisch.