TdW KW 11/14 - Edathy

  • *Platzhalter*


    (alles: Diskussionswürdig! Versuche die Tage mal eine Aufstellung mit korrekten Quellen- wie
    Zeitangaben, grad etwas schwierig.)


    Kenne ihn persönlich, wie viele hier vor Ort. Und ebenso wie viele vor Ort glaube ich kein Stück
    von "Kinderpornographie-Besitz". Ich glaube seiner Aussage, dass dies "unwahr ist".


    Aus "einer (!)" gefundenen Festplatte (zerstört), wurden nun (über Tage in der Berichterstattung): Mehrere.
    Aus einem Computer wurden ebenfalls mehrere. (wobei an anderen Orten. Zuerst las es sich, als
    hätte er mehrere Rechner in seiner Bude)


    Hab da auch so ne Idee, warum er da als angehender Justiz-Minister sich mit so
    etwas beschäftigt haben *könnte* (subjektive Meinung: Unterschiebung, komplett.)


    Sebastian Edathy ist bis: 28. Februar 2014 krank geschrieben. Wo er die Zeit verbringt: Egal.
    Das er sich ob der ganzen Sache melden wird: Natürlich! (wenn er kann. Hoffe, er überlebt das.)


    Werden ja sehen, was am 28.02. ist, und später....


    Dennoch: *Platzhalter*

    * no *likes* , please*
    (no Fratzenbuch, finds unangemeldet dort schon schlimm - lobt mich doch persönlich! :P )

  • Hallo Mudge,


    vorausgesetzt Du hast Recht und die Vorwuerfe sind nicht wahr, was ist dann der Grund fuer die Kampagne gegen Ihn?


    Zitat

    Kenne ihn persönlich


    Zaehltst Du zu seinem Freundeskreis oder einmal am oertlichen Sportfest hat er Hallo gesagt?


    Falls Du ihn persoenlich kennst.


    Wie stark wirkt sich eine oeffentliche Denunzierung auf eine Person aus?
    Welche Moeglichkeiten sieht er selber, heil aus der Angelegenheit raus zu kommen?



    Hoffe Du kannst uns ein paar Insiderinfos geben :)

    • Offizieller Beitrag

    Ich saß, wie der Zufall so will, heute in einem Seminar über Blogging, Ansicht des Vortragenden "Bloggen ist Lesen." Sucht mal ne Stunde Lang bei allen Möglichen Zeitungen/Zeitschriften/Magazinen/Blogs im Web nach dem Thema des Tages. Hat darin resultiert, dass ich ne verdammte Stunde lang mit Verschwörungstheoretikern, Mädchen mit Lynchmob-Moral und Leuten, die nur auf FB gesurft haben (ok, die nicht wirklich...) über dieses Thema diskutieren durfte. Ich könnte jetzt sagen ich sei im Bilde, auch wenn ich als nach den Schlagzeilen der Webauftritte der größeren Zeitschriften ersteinmal Wikipedia aufrufen und Edethany eingeben musste. Wirklich keine Ahnung gehabt, wer das war. In Retroperspektive hätte ich das auch gar nicht nachschauen müssen, dem seine Karriere wurde durch gesellschaftliches Lynchen beendet. Ich denke nicht, dass wir nochmal von dem hören werden. Allerdings war uns in der Diskussion eines wirklich wichtig. Der Verdacht war Material "am Rande der Kinderpornographie" ja, ist schon genug um so manchen Elter mit einem Strick in der Hand richting Edathy schielen zu lassen, richtig aufgewiegelt hat man seinen Lynchmob, aber wo ist nun das Problem? Das Material war vllt brisant, aber nach deutschem Recht keine Kinderpronographie. Eher diese Bilder, die jeder schonmal gesehen hat, wahrscheinlich auch von sich selbst, wenn Mutter mit den Tanten im Wohnzimmer saß und dieses Peinliche Fotoalbum mit den Kinderfotos wieder rausgeholt hat. Jemand muss geistig schon ziemlich krank sein um daran was erotisches zu sehen, vllt ist es der Herr ja, aber nach aktuellem Recht gelten diese Bilder nicht. Es wird auch nicht gegen den Herrn Edathy ermittelt, dazu hab ich keine Quellen gefunden, unser Seminarleiter war zudem auch überzeugt, dass man auch keine finden wird. Wohl aber wird "Im Fall Edathy" gegen irgendwen anders ermittelt. Hatte irgendetwas mit dieser Rufmordgeschichte zu tun die mache dahinter sehen. Für den Herrn Edathy ist das übrigens schlecht. Echt schlecht. Es besteht kein Verdacht mehr, da sich der Anfangsverdacht nicht erhärtet hat. Wird nicht gegen ihn ermittelt bleibt es damit an ihm selbst seine Unschuld zu beweisen... und wer glaubt schon einem vermeintlichem Pädophilen? Nun wie gesagt, ich denke den sehen wir genauso wenig wieder wie den Herrn zu Guttenberg...


    Auf http://feynsinn.org/ finden sich mit "Spiel über Bande" und "Edathy ist unschuldig" im übrigens zwei Artikel, die das Rufmord-Szenario etwas weiter erläutern, auf jedenfall lesenswert.


    Aber um ganz ehrlich zu sein? Warum ist das eigentlich interessant? Der Typ wird nie wieder ein Amt bekleiden können, tragisches Einzelschicksal vllt, aber da jetzt groß Presse drüber zu machen ist doch Boulevard?

    • Offizieller Beitrag

    Ich muss ehrlich zugeben, dass ich die letzten tage viel zu sehr mit privaten Sorgen beschäftigt war, als dass ich mich mit dem Thema hätte befassen können...
    Nur kurz zwei Sachen:


    1. Mein erster Gedanke war: Das ist die Revanche dafür, dass er im NSU-Ausschuss den Geheimdiensten auf die Finger gelatscht ist...


    2. Ich hatte diverse Weiterbildungen zum Thema "Schutz von Kindern" bei der Landesstelle Kinder- und Jugendschutz des Landes Sachsen-Anhalt. Der Geschäftsführer, der auch die meisten Seminare geleitet hat, wurde letztes Jahr wegen des Erwerbs von Kinderpornografie aus dem Amt entfernt und angeklagt...

  • 1. Mein erster Gedanke war: Das ist die Revanche dafür, dass er im NSU-Ausschuss den Geheimdiensten auf die Finger gelatscht ist...


    Das war eigentlich meine erste Frage an mich selbst. Wem hat der Mann an den Karren gepisst, dass er jetzt oeffentlich so auseinander genommen wird.


    Danke fuer die Antwort :)

  • Zitat

    Onkel (und Volker):
    1. Mein erster Gedanke war: Das ist die Revanche dafür, dass er im
    NSU-Ausschuss den Geheimdiensten auf die Finger gelatscht ist...

    Same here, aber per PN geäußert. xD
    Wobei der allererste Gedanke war: Anhand der Presseinformationen kann ich eigentlich gar nichts zum Fall sagen. Einzig, wer wem wann wie oft widersprochen hat, könnte ich ausführen.. Ergo ist es (außer als Insider @Mudge) mMn völlig unmöglich Schlüsse zu ziehen...


    Aber auffällig bleibt, dass OHNE strafrechtlich relevantes Verhalten öffentliche Personen - ja, ich sag's aktiv - entfernt werden können (Von KiPo in Hannover über Vergewaltigung in Wetter, zurück nach Vorteilsannahme in Hannover). Die bereits gestellte Frage ist also: Von wem und warum?!


    Einen Grund möchte ich nennen, nämlich einen, den ich a) ernster meine als man annehmen könnte und der b) sogar ohne Verschwörungstheorie auskommt: Weil sonst nix los wär'! Denn das ist glaube ich das Schlimmste, was Volk&Presse sich vorstellen könnten: Mal über andere Sachen als nur Tagesthemen nachdenken zu müssen!


    PS: Wer hier im Thread (bei anderen) aufmerksam liest, wird morgen Frage 1 des DWIP-Wochenquiz' richtig beantworten können! :thumbup:


    edit: Habe gerade auf Tagesschau.de eine Aussage Edathys gesehen, die (angeblich? Den hab' ich doch heute gelesen?!) im Spiegel stehen soll:

    Zitat

    http://www.tagesschau.de/inland/edathy214.html


    "Da mir erinnerlich war, bei einer kanadischen Firma, um die es mutmaßlich ging, vor etlichen Jahren Material bezogen zu haben, das ich für eindeutig legal halte, habe ich einen Anwalt um Beratung gebeten."

    Die Tagesschau gibt es als wörtliches Zitat wieder, in der Süddeutschen habe ich heute aber auch ein wörtliches Zitat der Staatsanwaltschaft gelesen (das ich wegen des Quiz morgen hier nicht posten kann): "Nacktaufnahmen".


    Also - lügt Edathy ("eindeutig legal"), oder die Staatsanwaltschaft?


    2.edit: Hihi, den Folgesatz muss ich noch zitieren, Begründung hinterher:

    Zitat

    Dieser [Anwalt] habe dann vorbeugend verschiedene deutsche Behörden kontaktiert,
    "um für den Eventualfall vollständige Kooperationsbereitschaft
    anzubieten."

    Dazu schreibt nämlich die Süddeutsche, der Anwalt habe um Auskunft über den aktuellen Stand der Ermittlungen gebeten, erst in Berlin, dann in (..., hab' ich vergessen) und schließlich in Hannover. Alles sind Meinungen und nichts ist barer Fakt. Unmöglich hier was festzustellen!



    3. edit: Aus einem Kommentar der Tagesschau-User nun das hier - ich klink' mich aus - mein Standpunkt ist klar -, da hab' ich keine Lust sowas zu überprüfen. Ha-ne-büchen!


  • Von meiner Seite her ist das hier erstmal: Geschlossen.


    Bis ich Sebastian gesprochen hab,
    und er mir erzählt, was die ganze Scheiße da nun sollte.


    Punkt.

    * no *likes* , please*
    (no Fratzenbuch, finds unangemeldet dort schon schlimm - lobt mich doch persönlich! :P )

  • ich glaub bei solchen 'Affären', daß damit von wichtigeren Dingen abgelenkt werden soll - vielleicht ist wieder ein neues HartzIV-Gesetz im Kommen, oder die Regierung will aus den Sozialkassen das Haushaltsdefizit verringern, oder man soll vergessen, von wem man grad wieder grundlos ausgespitzelt und überwacht wird

    lest Terry Pratchett(RIP) ... und Stephen King, John Katzenbach, Hohlbein, Frank Schätzing, Anne Rice, Andrzej Sapkowski, Anne Bishop, Bernhard Hennen, George R.R. Martin, Markus Heitz, ... (wurde ja langsam Zeit, dass was dazu kommt)

  • edit: Habe gerade auf Tagesschau.de eine Aussage Edathys gesehen, die (angeblich? Den hab' ich doch heute gelesen?!) im Spiegel stehen soll


    Den Artikel gab es auf Spiegel Online:
    Ermittlungen wegen Kinderporno-Verdacht: Edathy bestreitet Kontakt mit Tippgebern


    In einem späteren Artikel hies es:
    "Edathy, 44, hat eingeräumt, Videos von unbekleideten Jugendlichen gekauft zu haben."
    SPD-Politiker Edathy: Der Mann mit den zwei Gesichtern


    Man kann jetzt diskutieren, ab wann solche Videos unmoralisch und ab wann illegal sind. Fakt ist aber auch, dass die Medien wieder eine neue Geschichte gefunden haben, die sie ausschlachten können, was aber auch Teil ihres Jobs ist.

  • Forum

    Hat das Thema geschlossen.