Beiträge von Lord_Helmchen

Zitat

Original von Andrean
ich würde als erstes mal sagen, der Daschner hat Glück gehabt, daß er den Richtigen erwischt hatte;

Das würde ich nicht sagen, denn das Geständnis der Entführung lag bereits vor der Folterandrohung vor.

Zitat

Original von Andrean
stell dir [...] vor, Gäfgen [...] wäre wegen dem erfolterten Geständnis unschuldig lebenslang in den Knast gewandert

Es herrscht (in diesem Forum, in Deutschland und der EU) Konsens darüber, dass Folter zwecks Geständnis nicht sein darf und dieser Fall hat nichts damit zu tun.

Zitat

Original von Andrean
stell dir mal vor, der echte Entführer hätte eine falsche Spur in Richtung Gäfgen gelegt, und Daschner hätte munter angefangen, die Finger zu brechen[...]

Diese Vorstellung ist völlig abwegig denn
1. Es war klar, dass Gäfgen der Entführer ist.
2. Gäfgen wurde kein Haar gekrümmt. Die Androhung war ein BLÖFF! (Seitwann hat die Polizei Folterspezialisten? LOL!)

Nach meiner Meinung wird der himmelweite Unterschied zwischen Folter und ihrer Androhung total verkannt. Von mir aus dürfte das Blöffen mit Folter sogar zur Aufklärung von Taschendiebstahl erlaubt sein. Das tut keinem weh und verletzt erst recht keine Menschenwürde.

Kommen wir nun zu der sehr heiklen und eigentlichen Frage des TdW: "Sollte man Rettungsfolter erlauben ?"

Zitat

Original von Andrean
da kann man man aber nicht SICHER sein, daß er was Wichtiges weiß; und seine Mittäter könnten (im Wissen, daß er gefaßt ist) ja vielleicht von dem Plan abweichen, von dem er weiß ... also lieber keine Finger brechen !!!

Völlig richtig. Deshalb muss der Begriff Rettungsfolter stark eingegrenzt werden.

Also auch wenn es vielleicht viele schockiert, aber ich bin DAFÜR, Folter ohne gesundheitliche Folgeschäden zur Rettung Unschuldiger zu erlauben.

Folgendes sollte man bedenken:

1. Im Rahmen der Nothilfe ist es bereits erlaubt, Menschen unter Inkaufnahme ihres Todes anzugreifen. Da ist ein temporäres Zufügen von Schmerzen doch wesentlich harmloser.
(Und das Daschner noch nichteinmal damit drohen durfte ist ein Witz, das Beispiel mit dem Taschendiebstahl habe ich absichtlich lächerlich gewählt).

2. Es gibt psychisch kranke Menschen die sich ständig selbst schwer verletzen. Diese werden gegen ihren Willen fixiert und mit Spritzen gestochen. Normalerweise verletzt so etwas die Menschenunwürde, aber es wird SELBSTVERSTÄNDLICH trotzdem getan, damit sich die Person nicht verletzt. Die Unterschiede dieser Situationen zur Rettungsfolter sind folgende:
a) Gefolterte und zu schützende unschuldige Person sind identisch.
b) Der gefolterte hat nicht die Möglichkeit, der Folter durch Kooperation zu entgehen.
Diese Unterschiede sprechen nicht gerade gegen Rettungsfolter...

P.S.
Daschner ist in meinen Augen ein Held. Er wusste, dass er durch die Folterdrohung Probleme bekommen könnte, hat dies aber im Verusch ein Menschenleben zu retten in Kauf genommen und sogar aktenkundig gemacht. Das einzige was ich ihm vorwerfe ist dass er das nicht schon am Tag der Festnahme getan hat.

Meine fast komplett gelähmte Oma kriegt in ihrem Pflegebett of CDs vorgespielt. Auf einer davon ist mein absolutes "Lieblingslied".
1. Strophe
Ein Knabe mit extrem hoher Stimme lobpreist den lieben Gott zur ätzendsten und lahmarschigsten Melodie der Welt.
Refrain
Ein Chor singt (extrem lahmarschig) :"Und die Schöpfung bleibt nicht still, weil sie den Schöpfer loben will"
2 Strophe
Ein Mann mit einer Stimme wie eine Gießkanne versucht die ätzende und lahmarschige Melodie der ersten Strophe wiederaufzunehmen, trifft aber die Töne kaum: "Gott der Herr hat uns heut' Nacht einen guuten Schlaf gegee-e- e-ben..."
BEI DIESEM LIED KRIEG ICH ECHT AGGRESSIONEN :wall:

@Paloma Blanca: Country ?

Also wenn aus Gegenüberstellungen von globaler Temperatur und CO2konzentration über irgendwelche Zeitspannen Schlüsse zur Existenz des Treibhauseffekts gezogen werden, kann ich als Naturwissenschaftler nur den Kopf schütteln: Erstens sind die vielen vielen Faktoren, die die Erdtemperatur beeinflussen alles andere als zeitlich konstant. Zweitens kann man bei beobachteten Korelationen nicht zuordnen was Ursache und was Folge ist, denn der CO2gehalt der Atmosphäre steigt mit der Temperatur, weil dann dessen Löslichkeit im Meerwasser abnimmt. Falls der CO2bedingte Treibhauseffekt wirklich signifikant ist, liegt dann in der Tat ein Teufelskreis vor.
Dass CO2 ein Treibhausgas ist, ist völlig klar, denn man braucht dazu nur sein Transmissionsspektrum zu messen. Die QUALITATIVE Existenz des Treibhauseffekts von CO2 kann also nicht ernsthaft bestritten werden. Vielmehr stellt sich die Frage, ob dieser Effekt QUANTITATIV stark genug ist, um das Klima der Erde merklich zu beeinflussen. Dies ist schwer abzuschätzen, weil der Energieaustausch zwischen Erde und Weltall sehr komplex ist. Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung. Also wenn sich jemand hinstellt und sagt "Klare Sache, das CO2 ist verantwortlich für/hat keinen Einfluss auf das Klima" dann glaub ich dem erstmal gar nix.
Grundsätzlich halte ich es durchaus für sinnvoll, CO2-Emissionen zu reduzieren, aber bitte nicht um jeden Preis. Die Installation von Solaranlagen auf Häuserdächern finde ich zum Beispiel sehr gut, zumal sich die Sonneneergie zur Wassererwärmung effektiver nutzen lässt als mit Photovoltaik. Hirnverbrannt finde ich es, gleichzeitig den CO2ausstoß bei der Energieproduktion senken zu wollen und aus der Atomkraft auszusteigen.

Glühbirnen zu verbieten ist in meinen Augen engsichtiger bürokratischer Firlefanz, ebenso wie dieses andiskutierte Standbyverbot. Es endet doch im totalen Bürokratieirrsinn, wenn man alles verbietet, das Energie verschwendet. Wo ist eigentlich die Grenze zwichen Energieverschwendung und Energiebedarf ? Im Kontext dieser Frage halte ich es für das sinnvollste, einfach Energie noch höher zu besteuern* und den Verbraucher entscheiden zu lassen, welche Energieschwendungen er sich noch leisten will.
*wann gibt's endlich eine Kerosinsteuer ?

Wenn ich mich selbst mal kritisch unter die Lupe nehme, muss ich zugeben dass ich weniger Strom mit Computern verbauchen sollte. Dafür verbrauche ich nur wenig Gas (bin ja kein Warmduscher ) und fahre sehr selten Auto.

Die UEFA teilte soeben auf einer Sonderpressekonferenz mit, dass Deutschland disqualifiziert ist und somit Portugal im Halbfinale steht !!!
Als Grund nennt sie, dass Hansi Flick unmittelbar nach dem 3:1 verbotener Weise mittels Gesten in Kommunikation mit Joachim Löw trat.
Außerdem ist Lukas Podolski für die ersten drei Gruppenspiele der Qualifikation für die EM 2012 gesperrt, weil er nach Spielende den Gegner unfair demütigte, indem er seine Hose auszog.

:devil:

Zunächst erlaube mir, deine ironischen Pseudozitate zu kritisieren. Ich mag sie einfach nicht Du solltest lieber deine eigene Meinung schreiben und begründen, als denen, die gegenteiliger Meinung sind, solchen Stuss in den Mund zu legen.

OT:
Die genauen Gründe, warum der Vertrag abgelehnt wurde, kenne ich ehrlich gesagt nicht. Aber ich bin mir sicher, dass das ewige Problem der EU eine große Rolle gespielt hat: Nationen haben immer Angst davor, Souveränität an die Staatengemeinschaft abzugeben, weil sie fürchten, in Fragen, wo sie zuvor das Sagen hatten, plötzlich von den anderen überstimmt zu werden.
Insofern fand ich Steinmeiers Vorschlag vom Europa der zwei Geschwindigkeiten logisch und konsequent: Wer mitmachen will macht mit und wer nicht, der lässt es halt bleiben.
Aber einigen Politikern scheint es wohl lieber zu sein, den Vertrag noch zehn mal zu modifizieren bis Irland mal zustimmt und sich dann zu feiern, wie toll einig Europa doch ist.
Meiner Meinung nach ist ein pragmatisches Europa der zwei Geschwindigkeiten klar besser als ein stagnierendes Europa der trügerischen Idylle.
Steinmeier scheint jetzt eher kleinlaut zu werden als lauthals darüber zu streiten. Tja, als Diplomat hat man's schwer...

Meine Analyse: In der ersten Halbzeit kommen die Kroaten zweikampfstark und mit Feuer im Herz auf den Platz. Sie setzen Deutschland mit Pressing unter Druck. Eigentlich dachte ich, dass Deutschland in so einer Situation durch Laufbereitschaft und schnelles Spiel die vorne freiwerdenden Räume nutzen könne. Stattdessen trödelt der mit dem Ball herum und die anderen laufen sich nicht frei. Jansen steht völlig neben sich und Gomez dauernd im Abseits.

Die zweite Halbzeit offenbart Deutschlands Problemzone: Das rechte Mittelfeld ist ohne Schneider nicht EM-tauglich. Fritz ist platt und man fragt sich was Odonkor von Beruf ist ? Profifußballer kann's jedenfalls nicht sein. Über die rechte Seite kommt nix aber auch GAR NIX. Wenigstens hängt er sich in die Defensivzweikämpfe rein, aber wenn er rechts den Ball hat läuft er sobald ein Kroate ihn unter Druck setzt nach hinten und spielt zu Lehmann Ballack und Frings wetteifern um die Fehlpasskrone.
Aber man braucht nach einer Niederlage auch nicht alles schlecht reden; es gab durchaus Lichtblicke:
1. Nach dem 0:2 (Glückstor nach durch Odonkor verschuldeten Ballverlust) hat man weder die Nerven verloren noch aufgegeben. Das spricht für mentale Stärke.
2. Die linke Seite aka FC Bayern fand ich in Halbzeit 2 richtig stark. Lahm ist unfassbar viel gelaufen und hat zusammen mit Schweinsteiger und Podolski fast das komplette Angriffsspiel gemacht, obwohl sich die Kroaten auf dieser Seite massieren konnten, da von der anderen keine Gefahr drohte.

Zitat

Original von Andrean
Der Elfmeter in der 93. für Österreich war echt lächerlich!

Wieso ?, war doch super geschossen, hart und platziert.

Über die Berechtigung des Elfmeters braucht man nicht zu diskutieren. Im Strafraum am Trikot gezogen, obwohl der Schiri 10 Sekunden vorher das Gezerre und Geschubse angemahnt hatte. Dümmer geht's nicht.

Den Plan der Rumänen schätze ich nun wie folgt ein: Italien ein Unentschieden abtrotzen während Holland gegen Frankreich gewinnt und im letzten Gruppenspiel die bereits qualifizierten Holländer, die hauptsächlich Karten und Verletzungen vermeiden wollen, besiegen. Die Chancen, dass sie damit durchkommen sind gar nicht so schlecht.

@God Amos
Italien ist vor allem durch überlegenes taktisches Verhalten Weltmeister geworden. Marcello Lippi ist vielleicht der beste Trainer, den die Welt je gesehen hat. Ein Taktikfuchs, der Deutschland im Halbfinale 06 mit vier Stürmern überrascht hat.
Donadoni war ein guter Spieler aber ein Trainer ist er nicht. In der Quali hat er noch geerntet was Lippi gesäät hat, aber Italien von Anfang an richtig auf die Niederlande einstellen konnte er offenbar nicht.

Zitat

Original von Gentlewhisper
Chuck kriegt auf die Nase...

Am Anfang hat Chuck Norris noch die Oberhand, aber nachdem Bruce Lee ihm eine Hand voll Brusthaare herausreißt wendet sich das Blatt. Anscheinend ist seine Brustbehaarung die Quelle seiner Macht :lol:

Gerade das "Dies & Das" -Unterforum ist ja schon relativ chaotisch. Ständig erscheinen neue Threads und verschwinden genausoschnell wieder in den durch selbige erzeugten Untiefen, was nicht zuletzt an der Unbliebtheit der Suchfunktion liegt.
Im Wesentlichen sehe ich da zwei Möglichkeiten zum Entgegenwirken:

1. Neue Unterforen für die beliebtesten Kategorien. Zum Beispiel würden in ein Unterforum wie Drachenwald.Forum>>Drachenwald>>Community so Threads wie "Bilder der User", "Warum S.oT. wegbleibt", "Zahnarzt" und sogar die "Lieblings"threads :devil: passen.
Ein Großteil der Threads dreht sich auch um Computerspiele (was in einem Forum wo s um ein Computerspiel geht auch kein Wunder ist). Da bin ich noch am grübeln ob
Drachenwald.Forum>>Drachenwald>>Computerspiele oder Drachenwald.Forum>>Sonstige Spiele>>sonstige Sonstige Spiele ( da müsste man sich natürlich noch nen besseren Namen ausdenken) besser ist. Für das erste spricht, dass es um Spiele geht, die die Drachenwäldler interessieren, während für das zweite spricht, dass Drachenwald.Forum>>Sonstige Spiele bereits existiert und es etwas komisch ist, wenn viel mehr sonstige Spiele in einem anderen Unterforum zu finden sind.
2. Mehr Moderation in der Form, dass ein Moderator bei Eröffnung eines neuen Threads zu einem bereits x-mal durchgekauten Thema den Beitrag des suchfunktionsallergischen Erstellers in den bereitsvorhanden Thread verschiebt. (Mir ist klar, dass dies mehr Aufwand bedeutet. Ich kann mir gut vorstellen, dass die Mods auch noch andere Dinge im Leben zu tun haben als dieses Forum und bin dankbar, dass sie sich überhaupt so gut um uns kümmern. Aber im Threadtitel steht ja Wünsche und nicht Erwartungen )

bester chuck norris witz?
Vin Diesel vs Chuck Norris
Witze

So wie ich das sehe ist die Problematik wie folgt entstanden:
1. Bauern produzieren insgesamt mehr Milch als der Markt braucht
2. Milchpreise sind infolge dessen sehr niedrig
Soetwas passiert in der Marktwirktschaft oft und hat normalerweise zur Folge dass das Angebot verringert wird, so dass sich der Preis wieder erholt. Die Bauern hätten theoretisch auch untereinander z.B. über den Verband eine Drosselung der Produktion koordinieren können. Da dies nicht geschah, konnte man erwarten, dass die Redutkion des Angebots in der Form geschieht, dass nach und nach die am wenigsten ökonomisch produzierenden Bauernhöfe aufgeben.
3. Stattdessen geschah etwas merkwürdiges. Die meisten Bauern betrieben ihre Höfe (wegen Familientradition oder fehlender alternativer Perspektive oder sonstwelchen Gründen) weiter und verkauften die Milch nicht selten UNTER DEM HERSTELLUNGSPREIS. Dies ist in der marktwirtschaflichen Theorie, die davon ausgeht dass Menschen zu ihrem eigenen finanziellen Vorteil anstatt zum Nachteil handeln, nicht vorgesehen.
4. Milchpreise bleiben trostlos niedrig.

[Zynismus] Also ich versteh die Bauern nicht. Erst verkaufen sie über lange Zeit massig Milch zu Dumpingpreisen und jetzt plötzlich gar keine mehr. [/Zynismus]

Letztendlich wird es dazu kommen, dass weniger Milch produziert wird (haben Sprecher des Bauernverbands schon signalisiert) und der Preis etwas steigt.
Dafür hätten die Bauern aber schon längst sorgen können, ohne das Ganze zu einem Politikum aufzublasen.

Zum Bahnstreik sehe ich so gut wie KEINE parallelen. In meinen Augen ist das hier kein Streik, sondern einfach eine verspätete Reaktion auf den Markt.
Und die Milchbauern sind nun alles andere als in einer "Vormachstellung".

Zitat

Original von Andrean
wenn die Preiserhöhungen bei den Produzenten ankämen, fände ich das okay

Nun es gibt z. B. eine Biomarke, die damit wirbt, den Milchbauern (auch den Nicht-Bios) faire Preise zu zahlen. Der Verbraucher hat in solchen Sachen fast immer eine Macht, die weit unterschätzt wird.

Phillip_Lynx
Ich bezog mich auf den Spieler, ohne ein Wort über den Betreiber zu verlieren. Ersterer verletzt weder Urhebergesetze noch klaut er irgendwelche Software.
DaO
1. Wie, man unterschreibt, dass man Freeshards nutzt ? Ok, du meinst wohl das Gegenteil.
2. In der Endnutzerlizenzvereinbarung steht zwar, dass der Benutzer zustimmt keine Freeshards zu hosten (4Biii), aber über das Spielen auf solchen finde ich da nichts.
3. Man darf eine Vertragsbestimmung legal brechen, wenn sie rechtlich nicht zulässig ist. Meiner Einschätzung nach wäre ein Vertragsverbot des Freeshardusing unzulässig. Erinnerst du dich an das Urteil zur "Fremdtinte" ? Druckerhersteller schrieben in den Kaufvertrag oder die Nutzungsbestimmung oder wo auch immer, dass bei Verwendung von Tinte eines anderen Herstellers die Garantie entfällt. Dies wurde gerichtlich als unzulässig erklärt.

Ok, ich bin kein Jurist und deshalb bei meiner Einschätzung in 3. nicht sicher, spielt aber wegen 2. auch keine Rolle.

Fazit: Ich bin überzeugt, dass FREESHARDUSING LEGAL ist.

Zitat

Original von DaO
2) ist das spiel solange blizzard nicht sagt das es umsonst ist, dann ist es auch nicht umsonst

Einverstanden.

Zitat

Original von DaO
3) ist das spielen auf solchen servern illegal da diese den quellcode des spiels für ihre eigenen zwecke benutzen

Bin ich mir nicht so sicher. Gegen welches Gesetz* verstößt man, wenn man z.B. WoW normal kauft und dann auf einem Privatserver spielt ? Die monatliche Gebühr zahlt man normalerweise für die Nutzung der offiziellen Server. Da ein Freesharduser diese nicht nutzt, "klaut" er ja auch nichts.

*Nutzungsvereinbarungen sind keine Gesetze.

Wenn ich mir den Spielplan ansehe, muss ich leider feststellen, dass sich der Stuss von der WM02 wiederholt :wall:
Bis zum Finale sind die Gruppen A&B völlig von C&D isoliert. Somit sind viele interessante Finalpaarungen wie zum Beispiel ein Revanchefinale FRA vs ITA von vorneherein völlig ausgeschlossen.
Der Modus der WM06 war viel besser. Vor Anpfiff der Gruppenphase war da jede Kombination aus zwei Teilnehmern theoritisch ein mögliches Finale, weil nach selbiger die Gruppen schön durchgemischt wurden. Zwei Mannschaften aus der gleichen Gruppe konnten frühestens im Finale wieder aufeinander treffen, was die Wiederholung einer Begegnung im Turnier recht unwarscheinlich machte.
Naja, Deutschland kann's recht sein, da man wie 2002 durch die "leichtere Turnierhälfte" ins Finale kommen kann.

Zitat

Original von phantom
hört sich seltsam an, aber alles lässt sich mit unserem allmächtigen freund da oben im himmel erklären:
viele kennen die bekannte frage von einstein: "warum ist die welt so wie sie ist?"

Da hab ich grad im "Gott-Erlöser"-Thread etwas zu geschrieben.

Zitat

Original von theallmightyevi in "Gott-Erlöser"
auf ein Xenonatom z.B. kannste einreden wie du willst, der sture Schlumpf geht einfach keine Bindungen ein

Mit starken Oxidationsmitteln lassen sich sehrwohl Xenonverbindungen herstellen. Einige Xenonfluoride sind sogar thermodynamisch stabil.

Ich möchte nur mal kurz zeigen, wo meiner Ansicht nach Wissenschaft aufhört und Religion anfängt.
In der Wissenschaft versucht man, Beobachtungen anhand von Theorien, die auf wenigen, grundliegenden Annahmen basieren, zu erkären. Wie TheAllmightyEvil richtig festgestellt hat, kann man Theorien nicht beweisen, sondern nur durch ein Experiment widerlegen.
Jetzt versuche ich mal die Quantentheorie in einem Satz zu erzählen: Der Erwartungswert einer physikalischen Größe ergibt sich aus dem entsprechenden Operator und der Wellenfunktion, während letztere der Schrödingergleichung gehorcht.
Andrean hat zurecht darauf aufmerksam gemacht, dass man Annahmen braucht, um Folgerungen zu ziehen. Deshalb hat zum Beispiel die Frage "Wieso gilt die Schrödingergleichung ?" erstmal eher theologischen Charakter, denn die Antworten "Sie gilt einfach" und "Gott macht, dass die Schrödingergleichung gilt" sind aus wissenschaftlicher Sicht beide gleichermaßen wertlos. Erst wenn man eine noch umfassender Theorie sucht, die zur Folge hat dass unter bestimmten Bedingungen die Schrödingergleichung näherungsweise richtig ist, wird es wieder wissenschaftlich.

EDIT: Um es nochmal zusammenzufassen:
Nach welchen (möglichst grundliegenden) Prinzipien verhält sich die Natur ? : Naturwissenschaft
Warum gelten diese Prinzipien ? : Religion, Philosophie, keine Ahnung.

Hier ist wohl die Spalte zwischen "Autor" und "Bewertung" gemeint. Sie zeigt an, wie oft die Mauszeiger der User auf den Threadtitel eingeschlagen haben.

Das behauptest du. Aber ich behaupte, dass es zweitrangig ist, ob die die Szenen komerziell genutzt werden und stattdessen die Frage, wem die Rechte gehören entscheidend ist.
Wenn mein Nachbar sein Gemüsebeet nicht nutzt und ich dort Gemüse anbaue, hat er das Recht, mir das zu verbieten, egal ob ich die Ernte verkaufe oder der Suppenküche für Arme spende.
oO Vergleiche :aua:
Der Verband ist jedenfalls ein Zusammenschluss der Vereine und vertritt in dieser Sache deren Interesse. Falls es soweit kommen sollte, dass Videoaufnahmen der Spiele gewinnbringend online vermarktet werden, ist es eine Angelegenheit zwischen den Vereinen und ihrem Verband, wie das organisiert wird.

Im Gegensatz zu den Altersbezügen sind die Diäten noch völlig im Rahmen, finde ich.
Die Nebentätigkeiten gehören meiner Meinung nach verboten. Ich möchte Vollzeitprofis im Parlament und keine Nebenjobber, die ihr eigentliches Gehalt von Unterhnehmen beziehen, was ihre Unabhängigkeit gefährdet.
Und dieses Geheule von wegen "Wir finden nicht mehr in den Beruf zurück" kann ich nicht mehr hören. Um in seinem Berufsfeld up to date zu bleiben, sollte es doch reichen eine Fachzeitschrift zu lesen, ein paar Fortbildungen zu machen und mal einen Kongress zu besuchen. Das ist wesentlich effektiver als den Beruf mitsamt der alltäglichen Roboterarbeit auszuüben. Aber vielleicht sagen die potentiellen Arbeitgeber ja auch "Was ? 4 Jahre Bundestagsmandat ? Tut mir leid, für Sie sehe ich keine Chance in unserem Unternehmen." wenn sie den Lebenslauf lesen

Ich nicht.
So wie ich das sehe, wird hartplatzhelden.de von einem Sportartikelshop gesponsort. Somit wird der AmateurfuÃball durch dritte online vermarktet. Dass nun der Verband, der die Spiele veranstaltet, die Onlinevermarktung auf sich und die Vereine beschränken möchte, finde ich verständlich und das Urteil gerecht.
Hartplatzhelden klingt ja schon romantischer als württembergischer FuÃballverband, aber die Vereine stellen die Mannschaften, bezahlen die Schiedsrichter, die Platzpflege, das Material, evtl die Trainer und so weiter. Von daher ist es völlig richtig, dass das Recht auf Veröffentlichung von Videomaterial über die Spiele ihnen bzw. ihrem Verband reserviert bleibt.