Beiträge von Lord_Helmchen

Die SPD befindet sich wohl hauptsächlich deshalb im Umfragetief, weil sie Kompromisse mit der CDU eingehen muss, während die Politik, die sie machen würde, wenn sie Oppositionspartei wäre, sich zum Teil mit den Forderungen der Linkspartei deckt, welche ihr die Wähler abgräbt. Gleichzeitig werden vermeintliche Erfolge der Koalition der CDU zugeschrieben, welche die Kanzlerin stellt. Aufgrund dieser verzweifelten Lage stellen SPD-Politiker im Vorfeld von Verhandlungen öffentlich "linke" Forderungen und kritisiert hinterher die gemeinsamen Beschlüsse, was natürlich der Koalition nicht gut tut. Trotzdem schätze ich, dass sie die volle Legislaturperiode halten wird, weil einfach keine Alternative abzusehen ist.

Ãffentlichen Forderungen der Arbeitgeberverbände oder Gewerkschaften wird sich die Koaltion wohl kaum anschlieÃen, sondern deren Einfluss findet über die vielzitierten Lobbyisten statt.

Zitat

Original von Onkel B
Und ist das ganze Politik-Theater überhaupt noch zu ertragen?

Polit-Theater ist tatsächlich das treffende Wort für das, was sich in öffentlichen Bundestagsdebatten und den Medien abspielt. Wenn im Reichstag eine Fraktion "spontan" in kollektives Gelächter oder Empörung ausbricht, denke ich manchmal das ist nicht der Bundestag sondern ein Kindergarten. Die Presse, welche in der Gewichtung von politischen Nachrichten völlig unverhältnismäÃig ist, indem sie z.B. die dämlichsten Vorschläge am dicksten auf die Titelseite druckt, ist meiner Meingung nach für diesen Polit-Zirkus erheblich mitverantwortlich.
Aber ich habe noch Hoffnung, dass die eigentlichen Debatten in den Ausschüssen seriös stattfinden, bevor das Parlament zur Showbühne gemacht wird.

4. Nagel
6. Schneekristallförmiger Werkstoff mit Memory-Effekt-Eigenschaft, der verbogen wurde und durch erhitzen seine ursprüngliche Form annimmt :dang:
8. Tag und Nacht
9. die Gegenfrage
10. ein Buch vielleicht ?

... hätte ja sein können, dass die schon jemand per PN geholfen hat.

Whatever, da hascht.

Viel SpaÃ

Auf meinem alten PC müsste ich noch ein save haben, wo alle kampagnen fertig sind. Man hat dann den Kampagnenauswahlbildschirm vor sich und kann jede Kampagne nochmal spielen.
Bin mir jetzt nicht sicher wie groà so ein save ist, aber falls es gezipt weniger als 200kb sind häng ich's hier einfach an 'nen post dran, falls noch interesse besteht.

Mal angenommen, die Regierungen der G8-Staaten würden Unternehmen per Gesetz zwingen, faire Preise an Lieferanten aus der 3. Welt zu zahlen und den Engergieverbrauch in ihren Ländern drastisch reduzieren. Preisexplosionen und schwere Wirtschaftskrisen wären die Folge. Ein normaler Deutscher möchte aber einen möglichst sicheren Arbeitsplatz, Kaffee für 10â¬/kg schlürfen und sein Auto volltanken können. Für das Elend in der dritten Welt interessiert er sich erst danach, weil es durch den Alltag kaum eine Rolle in seinem Bewusstsein spielt.
Also ist es imho ungerechtfertigt, den Staats- und Regierungschefs der G8 vorzuwerfen, sie würden mit ihrer Weltwirtschaftspolitik nicht die Interessen ihrer Völker vertreten.

Grundsätzlich ist es eigentlich sinnvoll, dass die politisch und wirtschaftlich mächtigsten Nationen versuchen, gemeinsame Ziele festzulegen, denn sonst kann jedes einzelne Land sagen "So lange die andern groÃen da nicht mitmachen bringen eigene Anstrengungen eh nix".
Leider ist es für mich unvorstellbar, dass sich die USA einem von anderen Staaten definierten Klimaschutzziel anschlieÃen oder dass Frankreich einen radikalen Abbau der EU-Subventionen in der Landwirtschaft, die niedrige Preise für Agrarprodukte und damit Hunger und Armut in Afrika zur Folge haben, mittragen würde. Bush und Sarkozy würden in ihren Ländern als Loser dastehen.

Zitat

Original von Fea
Ich bin der Meinung, das wir alle schon 3x7 sind und unsere Meinung zum Thema preisgeben können, ohne, dass diese als lächerlich abgestempelt wird. [...] Zudem muss ich in einer Disskusion damit rechnen auf Menschen mit einer anderen Meinung zu stoÃen. Wenn ich damit nicht umgehen kann, lass ich es bleiben!

Genau darauf habe ich mit meiner Kritik an Onkel B und Andrean ja gepocht. Aber Andrean hat ja jetzt klargestellt, dass er niemanden lächerlich machen wollte.
Meine Anführungszeichen sollten nicht Zitate kennzeichnen, sondern ich wollte nur kurz zusammenfassen, was mich störte. Sorry falls sich jemand falsch zitiert fühlt.

Den Tornadoeinsatz sehe ich ebenfalls als aktive Teilnahme am Kampfgeschehen an, aber im Kampfeinsatz befand sich die Bundeswehr auch schon vorher. Knapp 100 Soldaten des KSK (Kommando Spezialkräfte) beteiligten sich anfang 2002 an Militäroperationen nahe der pakistanischen Grenze.

Natürlich kann man den völkerrechtswidrigen Afghanistankrieg, unter dem die Zivilbevölkerung schon wieder stark zu leiden hatte, verurteilen. Die USA nutzten die Terrorpanik aus, um sich zwischen den Islamhochburgen Iran und Pakistan militärisch zu positionieren und sich durch Bau einer Pipeline zum Arabischen Meer wichtige Ergasvorkommen der Region zu sichern. Dass die Bevölkerung vom Talibanregime unterdrückt wurde, diente der Legitimation nach auÃen.
Selbst wenn es falsch war, sich an diesem Krieg zu beteiligen, bin ich, von der jetzigen Situation ausgehend, der Meinung, dass die Bundeswehr in Afghanistan bleiben soll. Die Friedenstruppen können zwar nur sehr begrenzt zur Versöhnung des Landes beitragen, jedoch können sie verhindern, dass die Gewalt ungezügelt eskaliert, was natürlich sämtliche zarte Keime der Befriedung anhillieren würde. Bei einem Abzug der Streitkräfte würde aber imho genau das passieren: Bewaffnete Interessensgruppen könnten ihre Ziele ungehindert und rücksichtslos verfolgen, so dass Afghanistan vollends in Gewalt versinken würde.
Da Deutschland in Afghanistan vor dem Krieg im Gegensatz zu anderen Westmächten Entwicklungshilfe leistete ohne zu versuchen, die dortigen Machtverhältnisse zu beeinflussen, hat es bei den Afghanen schon länger einen relativ guten Ruf. Einerseits deshalb, und andererseits weil die deutschen Soldaten für Friedensmissionen viel besser ausgebildet sind als die GIs, ist die Bundeswehr für die ISAF unverzichtbar. Mein Eindruck, dass der GroÃteil der Bevölkerung für die Arbeit der Bundeswehr dankbar ist, stammt natürlich auch aus den Medien; ich habe halt keine anderen Quellen. Allerdings halte ich ARD und ZDF, die ja auch durchaus regierungskritische Berichterstattung betreiben, für zielmlich glaubwürdig, und Auslandskorrespondenten wie Ulrich Tilgner sind für mich integre Personen. AuÃerdem kann ich mir kaum vorstellen, dass ein normaler kriegsgebeutelter Afghane jemanden loswerden möchte, der für mehr Sicherheit sorgt und beim Wiederaufbau hilft.
Das Argument, dass deutsche Soldaten nicht ihre Gesundheit wegen eines Krieges der USA riskieren sollten ( Peter Scholl Latour: "Es ist ein Verbrechen an deutschen Soldaten"), verstehe ich. Für mich überwiegt aber der Aspekt, dass man Afghanistan jetzt nicht im Stich lassen darf. Nach meinem Gefühl wäre es für einen Bundeswehrsoldaten schlimmer (demoralisierender), die mühsam erarbeiteten kleinen Fortschritte, für die bereits Kameraden starben, einfach aufzugeben, als einer körperlichen Gefahr ausgesetzt zu sein.
------------------
Zur bisherigen Diskussion:
Den Vorschlag "THW statt Bundeswehr" halte ich für verfehlt. Die primäre Aufgabe der Bundeswehr ist es, mit militärischen Mitteln für Sicherheit zu sorgen. Die Wiederaufbauhilfe ist die nächste wichtige Aufgabe und hängt natürlich mit der ersten zusammen. Da kann selbstverständlich auch das THW mithelfen, aber es kann die Bundeswehr nicht ersetzen. Es gibt diverse zivile Hilfsorgansationen im Land, die nur dank der ISAF halbwegs vernünftig arbeiten können.

Was mich sehr stört, ist, dass versucht wird die Meinung ander User ins Lächerliche zu ziehen (" Das muss der ironisch gemeint haben" ) und dass teilweise massiv vom Thema abgewichen wird ( " Wie demokratisch ist Deutschland?" , "Euro" ).

1.
Mann muss Moosbüffels Trick vom dritten Wiegen von Anfang an benutzen:
erstes Wiegen: Man legt in beide Waagschalen jeweils drei Münzen. Bei Ungleichgewicht ist die komische Münze auf der Waage, bei Gleichgewicht unter den übrigen sechs. Man hat somit nur noch 6 Kandidaten.
zweites Wiegen: Man legt in beide Waagschalen jeweils zwei der übriggebliebenen Kandidaten und reduziert somit analog zum ersten Wiegen die Anzahl der Kandidaten auf 2.
drittes Wigen: Man legt einen der beiden Kandidaten in die eine Wagschaale und eine bereits ausgeschiedene Münze in die andere. Bei Ungleichgewicht ist der Kandidat auf der Waage die merkwürdige Münze, bei Gleichgewicht der andere Kandidat.

2.
Ich nenne den stolzen Verkünder mal den ersten Mann.
Er überlegt sich, was wäre wenn er keinen Punkt hätte:
Dann sähe der zweite weise Mann den dritten Mann mit Punkt und den ersten Mann ohne Punkt vor sich und würde denken: "Wenn ich keinen Punkt hätte, hätte der dritte Mann das Rätsel schon längst gelöst".
(Das gleiche gälte natürlich auch, wenn man zweiten und dritten Mann vertauscht.)
Also könnten der zweite und der dritte Mann das Rätsel lösen.
Da sie es aber troz ihrer Weisheit nach einigen Minuten nicht gelöst haben, kann es nicht sein, dass der erste Mann keinen Punkt hat.

3.
because seven follows six ?
because seven is greater tahn six ?

1. Er rät ihnen, die Pferde zu tauschen.

Die Zwerge sind doch schon seit HoMM1 in der Elbenburg ( guckst du hier ) .
Allerdings störte die mit Bergbau der Zwerge einhergehende Umweltzerstörung die auf Ãkologie bedachten Elben mit der Zeit mehr und mehr.
Der einzige Grund, warum die Zwerge bei HoMM3 nicht aus ihrer Burg geflogen sind ist wahrscheinlich, dass sie eine Bank eröffneten, die den Elben ihr Gold exklusiv wöchentlich mit 10% :] verzinste.
Erst als dann in Homm4 der letze Berghang erodiert und der letzte Fluss mit Schwermetallen verseucht war merkten die Elben, dass man Gold nicht essen kann.

Genau, mir hat jemand aus 2m Entfernung den Ball in den Bauch geschossen. Zum Glück ging der nicht in die Eier :aua: .
Gut gemacht, Crusader.

:lol: nein.
Tipps:
Das Fünfeck und das Sechseck hatten die gleiche Seitenlänge. Inzwischen befinden sie sich nicht mehr auf meinem Bauch.

Auf meinem Bauch befinden sich ein rotes Fünfeck und ein rotes Sechseck. Was hat es damit auf sich ?

a propos Sternzeichen:
Bei 2 könnte ein Stern gemeint sein...

Ãhm, wie wärs, wenn wir immer erst ein Rätsel komplett lösen bevor das nächste gestellt wird ?
AuÃerdem versuch ich meine Antworten mal in grün zu schreiben, damit jemand, der von selbst drauf kommen möchte, nicht schon aus Versehen die Antwort liest.

Der Bär ist wohl weiÃ, denn die Begegnung findet anscheinend sehr nahe am Nordpol statt, woraufhin der Eisbbär, in dem er nach Westen läuft, einen sehr kurzen Breitengrad entlangläuft (also im Kreis). Der Mann bleibt am Nordpol stehen, also zielt er zwangsläufig nach Süden.

Zu moosbüffels 3. :
@ Turin : Dann könnte er doch einfach nein sagen.
Er fragt: "Wirst du meine Frage mit 'nein' beantworten ?".

Zu 2. :
Er war gerade am Bügeln, vergaà wegen der Frau das Bügeleisen und starb beim anschlieÃenden Brand

Zitat

Original von Little Imp
Auge des Bösen,

Spinnt mein Bildschirm oder hast du tatsächlich "Auge des Bösen" geschrieben ?
Diese Missgeburten sind doch das behindertste, das die HoMM-Welt je gesehen hat

Zitat

Original von heedan
hallöle

C.) Auf Deiner rechten Seite befindet sich ein Feuerwehrauto und fährt die gleiche Geschwindigkeit wie Du.

In einem Kinderkarussel wäre aber die Geschwindigkeit des sich weiter auÃen befindenden Fahrzeugs höher, weil es in der gleichen Zeit einen gröÃeren Kreis abfährt.

Zum letzen Post: Wenn man nur jede zweite Zeile liest wirds pikant...

Ich hab die Kampagnen wie folgt in Erinerung:
AB:
Die Kampagne AB und die mit Mutare bieten einigen SpielspaÃ.
Die mit Dracon ist total bescheuert: Immer noch eine Horde mit noch mehr Drachen abmetzeln, irgendwann wirds langweilig.
Die mit Kilgor ist irgendwie nix besonderes. Die mit Adrienne ist manchmal etwas ätzend, weil man sich durch riesige Sümpfe quälen muss.
Dafür ist die Kampagne auf der Barbareninsel dank der Goblins von der "Warhammer's Guild" einfach zu geil
SoD
Die ersten vier Kampagnen sind ganz gut gemacht, allerdings kann die Motivation darunter leiden, dass man weià dass man Sandro direkt in die Hände spielt.
In den Kampagnen danach wirds dann ein bisschen übertrieben, wenn man sich mit dimensionentor über die karte rast und mit seinen übermächtigen helden alles weghaut oder mit einer ständig wachsenden Lich-Horde alles wegballert; dazu kommen noch die krassen Artefakte.
Die letze Kampagne war dann glaub ich wieder ganz gut gebalanced.

Auch wenn ich hier einiges kritisiert habe muss ich doch sagen dass mir ziemlich viel Spaà gemaht hat, die ganzen Kampagnen durchzuspielen.
Wenn ich die Story richtig verstanden hab spielt SoD zeitlich vor RoE.

[klugscheiÃ]

Zitat aus dem DUDEN:
"paradox: widersinnig, einen Widerspruch in sich enthaltend"

Der Satz " x ist gröÃer als y und y ist gröÃer als x" ist offensichtlich widersinnig und enthält in sich einen Widerspruch. Somit ist er sehr wohl paradox, wenn auch nicht besonders originell.

[/klugscheiÃ]

Ein Held kann nur graben, wenn er sich an diesem Tag noch nicht bewegt hat. Also muss man ihn schon am Tag bevor man graben möchte an die entsprechende Stelle ziehen.

EDIT: öhm ja, das war wohl überflüssig...