Meiner Meinung nach muss man das Thema Energie in engem Kontext mit der Klimaerwärmung sehen. Deshalb muss imo unbedingt der Anteil der Energiegewinnung durch Verbrennung fossiller Energieträger möglichst schnell drastisch reduziert werden (dies würde auch gelten, wenn die Vorräte auf der Erde gröÃer wären).
Solange diese Art der Energiegewinnnung noch nicht durch "alternative" Energien ersetzt werden kann, sollte man an der Atomkraft festhalten, da diese nur sehr wenig Kohlendioxid pro kWh produziert. Zwar kann man nicht vollkommen ausschlieÃen, dass ein schlimmer Unfall passieren wird, aber die Klimakatastrophe stellt eine ungleich gröÃere Bedrohung für die Menschheit da. Den radioaktiven Abfälle könnte man eventuell in einem geeigneten sibirischen Stollen endlagern, wo weit und breit kein Mensch wohnt.
Wasserkraft ist auch nicht gerade umweltfreundlich, da durch Bau von Staudämmen und Flussbegradigung ganze Ãkosysteme zerstört werden.
Bei der Wahl zwischen verschiedenen Energien sollte man vor allem auf das Verhältnis zwischen genutzter Fläche und gewonnener Leistung achten. Lohnt es sich im Einzelfall einen Bäume zu fällen um dort ein Windrad aufzustellen ? In diesem Zusammenhang können Solarzellen sehr nützlich sein, es ist sinnvoll, sie auf Häuserdächern und unfruchtbarem Boden zu platzieren. Auf fruchtbarem Boden ist dagegen der Anbau von Brennstoff effektiver.
Brennstoffzellen sind noch mal was besonderes. Sie erzeugen Strom durch Verbrennung von Wasserstoff. Dieser ist aber auf der Erde (als H2) in NICHT praktisch unendlich vorhanden ( Wie kommst du darauf, Turin ?? ), sondern wird in der Regel durch Elektrolyse von Wasser zu Wasserstoff und Sauerstoff gewonnen, wozu elektrische Energie nötig ist (Also quasi der Umgekehrte Vorgang wie in der Brennstoffzelle). Aufgrund der Wirkungsgradverluste wäre es also KOMPLETTER SCHWACHSINN durch Verbrennnung fossiler Energieträger gewonne elektrische Energie in chemische Energie ummzuwandeln und diese dann mit der Brennstoffzelle wieder in elektrische Energie zurückzuverwandeln. Im Moment macht die Nutzung der Brennstoffzelle nur insofern Sinn, wenn man auf Island durch Erdwärme Wasserstoff produziert und exportiert ( Island konnte bisher überschüssige Energie kaum exportieren), also in sehr begrenztem Umfang. Der Siegeszug der Brennstoffzelle darf imo also erst dann stattfinden, wenn man die zur Wasserstoffgewinnnung nötige Energie durch neue Atomkraftwerke, Kernfusion, oder eventuell riesige Solaranlagen in Wüsten bereitstellt.
Das ultimative Mittel gegen die Energiekrise lautet: Energie einsparen. Dazu kann jeder einzelne beitragen. Die böse Industrie und die böse Politik sind nicht alleine an allem schuld.