Beiträge von ANTOINE

Zitat

Original von 1985Odin
Bin mir sicher das UBI mal wider mist programmiert hat. !

UBI programmiert gar nix. Nival programmiert! Und UBI ist neben EA der weltgröÃte Publisher, dem es einzig und allein um Kohle geht - da lobe ich mir die kleineren Publisher, die noch einen emotionalen Bezug zu der Qualität ihrer Produkte, ihres Supports haben............

Ich habe HOMM V auf zwei Systemen gespielt:

Auf einem Mediamarkt-Ramsch HP-Athlon Baujahr 2004 für 600 Euro mit 512 (!) MB RAM, den ich mit einer Billig-128 MB Geforce 6800 "veredelt" hatte.

Und auf meinem 2.700 ⬠2006er MacBook Pro mit Intel Core Duo 2,0 Ghz, 2 GB RAM, 256 MB ATI RADEON Mobility X 1600.

Und: Ruckeln und Zuglänge geben sich wenig.

Onkel B

Unter Version 1.3 mit 512 MB RAM flüssig spielbar.

Unter Version 2.0 mit 2 GB RAM unspielbar.

Die müssen 1.3 -> 1.4 etwas mit den KI-Routinen veranstaltet haben, das jeder Beschreibung spottet!

Und dennoch cheated die KI ab "hard" noch wie Sau!

ANTOINE

1. Ich halte diesen Thread für überflüssig! Wie Onkel B schon sagte: Wenn man die Mindestanforderungen eines 2006 auf den Markt gekommenen Spieles um "mehrere Jahre" verfehlt, kann man sich nicht beschweren, wenn es nicht funktioniert! Logisch, oder?

2. Ja, das Spiel WURDE unsauber/schlampig programmiert, aber um das festzustellen, muà man es erst einmal starten könen, nachdem man die legitimerweise vom Hersteller angegebenen Mindesterfordernisse erfüllt. Du versuchst ja auch nicht, ein NES-Modul mittels einer Schraubzwinge in eine WII-Konsole einzuspeisen

Ansonsten halte ich wie eingangs angedeutet diesen Thread, wenn nicht für tot, so doch für beendenswürdig.

ANTOINE

Nightwind

Ging mir genauso!

Ich spiele schon seit längerem nur noch auf hard oder heroisch und konnte deshalb seitdem das Thema dieses Threads nicht ganz nachvollziehen.

Ist das Patch- / Versionsabhängig?

Sind die früher auch auf höheren Schwierigkeitsstufen gleich abgehauen?

ANTOINE

mosky,

klar können wir das hier machen!

Ich kann halt nur persönlich ein paar Sachen nicht mitmachen!

Ich kenne - leider - den NOCD-Mod/Hack nicht und spiele auf einer 9 GB Partition, die ich mir mit "BOOT Camp" von meiner 100 GB Mac OS X Macbook Pro für´s Gaming abgezwackt habe. Und feststellen muÃte, daà Medieval II alleine >7 GB braucht, und deswegen nicht läuft, solange ich HOMM V installiert habe.

Deswegen fällt es mir auch schwer, verschiedene Partitionen auf meiner WIN-Partition zu erstellen.

Aber grundsätzlich: Bitte!

Findet es heraus, warum die Zuglänge nicht direkt hardwareabhängig ist! Und wieweit sie softwareabhängig ist!

Ãbrigens: Falls Ihr ein "sav." habt, mir "PNs" schicken wollt, oder sonstwie direkten Kontakt wünscht: Meine Email ist: "mbo@biosolution.org".

ANTOINE

Ich lese hier wiederholt, daà einige Forenmitglieder bewuÃt aufgrund der hier diskutierten Probleme es bei Patch 1.2 bzw. 1.3 bewenden lassen (was natürlich leider für das Add On nicht geht (2.0 entspricht 1.4).

Mich würde als "Seitenthread" bzw. "Threadverästelung" einmal interessieren, ohne dazu die ohnehin lückenhaften entsprechenden "Readme"s auswerten zu müÃen,

1. Was "entgeht" einem eigentlich subjektiv im wesentlichen, wenn man bei 1.2/1.3 bleibt?

2. Kann man wieder "zurückrüsten" oder muà man wieder von vorne saugen? Ich fürchte, wahrscheinlich Letzteres!

Klar scheint mir geworden zu sein, daà der Schritt von 1.3 zu 1.4(2.0) bei vielen Systemen, ironischerweise erst einmal unabhängig von deren "Güte" bzw. "Leistungsfähigkeit", zuglängenbezogen den entscheidenden Schritt zurück darstellte, der insoweit von 2.1 bzw. 1.41 definitiv NICHT gefixt wurde.

ANTOINE der langsam etwas Ratlose

Nach allgemeiner Auskunft scheinen die gröÃten Probleme die RMG-generierten Maps zu machen, vor allem wenn sie sehr groà sind und viele Comp-Gegner haben.

Technisch fachlich verstehe ich das nicht.

Für mich ist ein RMG ein Instrument, das bestimmte Kartenparameter auswürfelt und dann umsetzt, dabei verstünde ich, wenn das Erstellen von RMG-Maps bis zu Stunden dauern würde, aber WENN sie dann einmal erstellt sein sollten, sollten sie sein wie andere Karten, nur mit dem Unterschied, daà die Platzierung der Objekte einstmals nicht manuell, sondern automatisch erfolgte - was für die spätere Performance von der technischen Logik (Musik ja/nein, NoCD vs. CD, High-End vs. Brot- und Buttersystem) her irrelevant sein sollte.

Und bei Leuten wie mir ist der RMG ALLEINE daran "schuld", daà ich HOMM III noch Jahre und Jahre nach Erscheinen gespielt habe, "unlimited replayability" eben!

Meine technische Frage also: Warum sind ausgerechnet RMG-Maps performancemäÃig so grottig?

ANTOINE

Na zumindest hast Du was an Deiner Ignorierliste getan!

Ansonsten verstehe selbst ich Deine Schachtelsätze kaum. Was will uns der Künstler damit sagen? Ich zumindest habe keinen Schimmer, wie beliebt "10 Pfund Schmierseife" sind oder sein können.

Ich will aber auch nicht mehr streiten!

Zu den Ignorierlisten-Junkies habe ich gesagt, was aus meiner Sicht dazu zu sagen war, und damit hat sich das!

Alles andere sollte sich um KI-Zuglänge drehen, was ja ursprünglich mal das TOPIC war.

Undf trotzdem finde ich, daà man, wenn überhaupt, beim "ignorieren" konsequent bleiben sollte.

ANTOINE

@Nachtschatten,

Ich habe ja nichts gegen Dich, aber kannst Du Dir nicht einfach einmal abgewöhnen, die "Zitat-Funktion" so massiv zu benutzen?

Rein platzmässig müllt es halt die Seiten zu.

Und ich wollte in der Tat in diesem Thread erfahren, ob die Zuglänge "gefixt" wurde.

Und jetzt unterhalten wir uns andauernd über mich/Dich/Loco.

Das interessiert ansonsten keinen Schwanz!

Back to topic-mäÃig:

Ich würde gerne diejenigen unter Euch, die Ein High-End-System besitzen, bitten, eine RMG-generierte Too large for you - Map mit Startfraktion Zwergen im Schnee und maximaler Anzahl an KI-Gegnern zu kreieren.

Wenn dann die Zuglängen unerträglich sein sollten, liegt es eindeutig an der Programmierung und nicht an der Hardware!

ANTOINE

Zitat

Original von Thomas
Ich bin eigentlich ziemlich neu hier aber warum ist der ANTOINE von jdem auf der Ignoreliste?
Veranstalte der öfter mal Streiterein?

Mein lieber Thomas,

das hat eine lange Historie................

Ich bin Mitglied noch des "alten" Forums seit der "Public Beta"-Version und davor, also relativ lange, bevor HOMM V als Verkaufsversion tatsächlich in die Regale kam.

Und bereits damals war mein Thema meine Befürchtung, daà die HOMM V - KI im Vergleich zu HOMM III einerseits schlecht sein wird, andererseits durch massives Cheating "unterstützt" sein würde.

Und dafür habe ich mir seinerzeit sehr viel Kritik (=Ignorierlisteneinträge) eingehandelt, nach dem Motto: "Dann kaufs halt net, spiels halt net, mach uns unsere Vorfreude nicht mies".

Und insbesondere von Loco Blutaxt erinnere ich mich aus dieser Zeit an einen Post, in dem er wörtlich fragte, "wer ich Würstchen eigentlich glaube, zu sein".

Und deswegen möge man mir das als "späte Befriedigung" verzeihen (so richtig befriedigend ist es nicht, ich leide ja wie alle darunter), wenn einerseits:

- Die Kritik der KI bzw. des Cheatings heute, ein Dreivierteljahr nach Erscheinen der Verkaufsversion, unbestrittene allgemeine Meinung ist

und andererseits

- die Leute, die mich damals dafür "geflamet" haben und auf ihre "Ignorierliste" gesetzt haben, heute schamlos in meinen Threads posten.

Ich habe grundsätzlich noch nie den Sinn von "Ignorierlisten" verstanden, aber wenn sie überhaupt irgendeinen Sinn haben sollten, dann den, jemanden zu ignorieren. Und dann poste ich nicht in Threads von Leuten, die auf meiner "Ignorierliste" stehen. So einfach ist das...............

Ich zum Beispiel bin manchmal davon genervt, daà Nachtschatten zu alles und jedem seinen Senf beitragen muÃ, ob sinnvoll oder nicht, und durch seine diesbezüglichen "Zitatschlachten" meiner subjektiven Ansicht nach Threads "zumüllt".

Aber ich bin zu alt, weise und erwachsen, Nachtschatten deshalb auf eine wie auch immer geartete "Igmorierliste" zu setzen, weil ich dieses Instrument an und für sich für pubertären Schwachsinn halte.

Ich hoffe, ich konnte insoweit zur Klärung und Erhellung beitragen.

ANTOINE

PS: Das war zwar off topic, aber wenn ich direkt angesprochen werde, zumal dann, wenn ich Threadersteller bin, glaube ich, das zu dürfen................

Ich will nicht off topic in meinem eigenen Thread sein, aber als Threadersteller sei es mir erlaubt, eine Parenthese einzufügen:

@Loco

Ich habe mich schon immer gewundert, woher Du Deine Aufgeblasenheit nimmst. Daher, daà Du irgendwelche Online-Aktivitätenen anderenorts entfaltest? Die hast Du mindestens wieder aufgebraucht dadurch, daà Du Dich nicht entblödest, daà Du in Deiner Signatur einen Link zu peinlichem Inhalten einer peinlichen Figur gibst.

Und Dich damit selbst peinlich machst!

Dein entsprechendes Geschwätz muà ich als intellektuell verwirrt abtun, weil Du eines nicht nachvollziehbar erklären kannst: Daà Du in meinem Thread postest, obwohl ich auf Deiner Ignorierliste stehe. Dann halte halt einfach den Rand!

Lebe wohl

ANTOINE

Parenthese ENDE!

Hi Loco,

wir hatten ja schon in der Vergangenheit das Vergnügen...............

Und auf Deine Ignorierliste scheine ich es nicht geschafft zu haben, sonst würdest Du ja hier nicht posten............

Das ist ja der ganze Witz! Natürlich motze, kritisiere, meckere ich hier seit dem ersten Tag meiner Mitgliedschaft im DW gerade UM

"den Programmierern letztlich hilfe zum Bugfixing (also letztlich zum Neu- bzw. Umprogrammieren von Programmteilen) zu geben"

!!!!

Warum sonst, glaubst Du, engagiere ich mich hier so?

Ich bin nicht Mutter Theresa aus Kalkutta!

Ich mache das alles aus simplem unverstelltem Egoismus!

Ich will einfach ein HOMM V, das mir so viel Spaà macht wie HOMM III das über Jahre getan hat!

Und ich habe es noch nicht!

Ende der Durchsage

ANTOINE

Gehen wir das Ganze doch einmal logisch an.

Die Performance eines Rechners wird durch folgende Kernkomponenten bestimmt:

CPU / Taktung
Systemarchitektur / Bustaktung
RAM (Menge/Art)
Graphikkarte
Festplatte (Drehzahl/Anbindung - Raid, SCSI, S-ATA)

Ich behaupte einmal schlicht, daà die Grafikkarte und Festplatte für die KI-Zugdauer irrelevant sein müÃten, da dabei weder etwas dargestellt wird noch Daten geladen werden.

Ergo konzentriert sich det Janze auf CPU, RAM und Bus-speed.

Da stehe ich mit Intel Dual Core 2,0 Ghz, 2 GB DDR 2 667 Mhz RAM sicher ziemlich weit oben da.

Also glaube ich, daà es echte, genuine, wahrhaftige (dreifach gemoppelt) schlampige schlechte Programmierung ist!

Mit dieser Hardware kriegen andere Programmierer ganz andere Sachen hin!

Und ich würde ja nicht motzen, wenn Resultat dieses massiven Hardware-Verschleisses eine intelligente KI wäre, die Cheating nicht nötig hat (Age of Empires, Warcraft III, Civilization IV, Total War: Rome lassen grüÃen).

Aber die Relation zwischen KI-Güte und Hardwarehunger verdient IMHO derzeit nur das Prädikat:

UNTERIRDISCH!

ANTOINE

ORDNUNGSRUF DES THREADERSTELLERS!

Hi Jungs,

ich habe ja grundsätzlich nichts gegen ein wenig off topic, aber was zu viel ist, ist zu viel.

Dieser Thread sollte darüber handeln, ob bzw. inwieweit die Zuglängenproblematik von den neuesten Patches erfolgreich adressiert wurde.

Die Antwort darauf scheint ein klares "Nein" zu sein!

Insoweit möge der Thread von den Waldmeistern ggf. wieder geschlossen werden.

@Nachtschatten

Ich weià nicht, ob Du es schon gemerkt hast, aber Dein Titel ist zur Zeit der eines "Quälgeists".

Diesen Titel hat sonst keiner im Forum.

Rate mal, warum.

Um zu vermeiden, gänzlich gesperrt zu werden, würde ich an Deiner Stelle eine Zeit lang den "Ball flach halten"!

ANTOINE der von Nachtschatten genervte

Zitat

Original von Onkel B
ich ahbe ja schon vor einer ganzen weile mal was zum thema gepostet. es ging damals auch um endlose ladezeiten und ich hatte einen kleinen test dazu durchgeführt.

Ich erinnere mich noch gut an Deinen damaligen Post; ich habe den Thread auch nur gestartet, um zu erfahren, ob die Vermutung stimmt, daà dieses Problem, das auf der Liste der durch einen Patch abzustellenden Fehler ganz, ganz weit oben hätte stehen müssen, durch den Patch 2.1 sogar noch VERSCHLIMMERT :motz: :wall: wurde.

ANTOINE

Zitat

Original von Veri
Wenn die das Problem mit der Zuglänge beheben könnten ... über all die Kleinigkeiten wie "Sie haben noch xxx OF Dunkle Energie übrig" etc kann man ja locker weg sehen

Von Solarius:

"PS: Heroes 5 ist doch aber generell eher nen Solospiel?
Ich kann mir irgentwie nicht vorstellen, daà es so furchtbar viele Leute gibt, die Rundenspiele online spielen?"

Was mich so quält, ist der Umstand, das seitens Fabrice/UBI/Nival das Problem mit der Zuglänge einfach totgeschwiegen wird. Ebenso wie das Problem mit dem Cheating.

Und, allgemeine Lebenserfahrung: An totgeschwiegenen Problemen wird auch nicht gearbeitet - Beweis: Patches 1.41/2.1.

ANTOINE

Zitat

Original von Mystic Phoenix
Wenn ich Single Player spielen will, spiele ich Adventures.

Dem könnte man dagegenhalten: Wenn ich Online-MP spielen will, spiele ich WoW.

ANTOINE der NICHT WoW spielt

Schwer zu sagen, daher mein Thread: Zeiten protokollieren.

Silvio,

Dir fällt das aber schon auch selbst auf, daà Du auf meine Threads/Posts eingehst, aber mich Deine "Ignorierliste" anführen läÃt?

ANTOINE der nicht ignorierte Ignorierlistenanführer :devil:

Lieber MP,

ich schätze Dich und finde gar keine Worte für das, was Du hier für die Community tust.

Aber ein Patch, der am Balancing und den Ausgestaltungsdetails der Fraktionen arbeitet, aber laut einigen Posts hier auf Basis einer unerträglichen Performance diese eher noch unerträglicher macht, der weder an dem Kern der KI/Cheating - Problematik rührt, noch auch noch so simple Wünsche wie MP-Hall of Fame, MP-Black Screen aufgreift, ist meines Erachtens so ähnlich, wie etwas, was man in der Dragan&Alder - Autotuning-Unterschicht antrifft:

Die Karre kommt zwar nicht mehr durch den TÃV, aber wir investieren paar Tausend Euronen in 4x1000 Watt Stereo plus kofferraumfüllenden Subwoofer, in Alu-Schaltknauf und Pedale, in Recaro-Racing-Sitz mit Hosenträgergurt und Unterboden-Neonbeleuchtung - nur fahren tut die Kiste nicht :wall:

Aus meiner Sicht: Schade eigentlich - Die richtigen Prioritäten setzen war schon immer ein kleiner Schwachpunkt von Fabrice ("we concentrated on the story", "KI was developed late in the process").

Schade

ANTOINE der Enttäuschte

@Admins, Waldmeister,

ich glaube, es wäre sinnvoll, wenn Ihr einen zentralen Thread für Performance-Diskussionen bezüglich 1.41/2.1 einrichten würdet.

Solange der Patch noch so frisch ist, wird da sicher viel an Posts zusammenkommen, und ein Bug/Hug ist die Performance ja streng genommen nicht.

Der jetzige Zustand bedeutet, daà man, um bei diesem Thema nichts zu verpassen, 4-5 Threads parallel verfolgen muÃ, in denen im wesentlichen das gleiche Thema durchgekaut wird.

Nur als Anregung

ANTOINE