Beiträge von verdikt

Alles gute Drachenwald

Was sich derzeit der Rollifahrer uns sein schieÃwütiger Parteikollege rausnehmen ist ziemlich traurig.

Das in Deutschland ein Passagierjet entführt wird und in der Art und Weise verwendet werden soll wie am 11 Sep. halte ich für ziemlich Unwahrscheinlich. Nun gut die Welt ist halt verrückt und es trifft tatsächlich der Fall ein. Was dann? EIn vollbetankter Jumbojet von dem man sicher weiss das er in ein AKW oder vollbesetztes FuÃballstadium gelenkt werden soll. Man hat so, Unwahrscheinlich es auch klingen mag, die Möglichkeit ihn über freien Feld abzuschiessen und dabei Kolleteral Schäden zu vermeiden. Dann halte ich es für die Pflicht von Jung den Befehl zum Abschuss zu geben.

Aber eines muss Klar sein. Für den Abschussbefehl eines besetzten Passagierflugzeugs muss derjenige der das Entschieden hat sich vor Gericht verantworten. Die Entscheidung ob der Abschuss rechtens war oder nicht, darf nicht bei dem liegen der ihn Befohlen hat! So etwas muss zwingend immer eine Einzefall Entscheidung sein. Wenn er sich so eine Entscheidung nicht zutraut, dann hat er auf dem Posten nichts zu suchen. Alleine die ÃuÃerung dazu ist ein Aufruf zu einem Verfassungsdelikt und der Gedanke sich so etwas legitimieren zu lassen pervers und Menschenverachtend.

Der Terrorismus ist ein Kampf gegen unsere Werte und Moralvorstellungen doch derzeit ist die gröÃte Bedrohung für unsere Verfassung unsere gewählten Volksvertrter und nicht irgendwelche Terroristen. :wall:

Nachtrag: Den angesprochenen finalen Rettungsschuss gibt es schon lange.

"Ein Schuss, der mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit tödlich wirken wird, ist nur zulässig, wenn er das einzige Mittel zur Abwehr einer unmittelbar bevorstehenden Lebensgefahr oder der unmittelbar bevorstehenden Gefahr einer schwerwiegenden Verletzung der körperlichen Unversehrtheit ist. § 20 Absatz 1 Satz 1 findet im Falle des Satzes 1 keine Anwendung."

1159.96 â¬

Autofahren ist halt Teuer

Das die Bayern Favorit sind ist nun mal nichts neues. Das sie mit Vorsprung Meister werden Glaube ich nicht. Die vielen Neuzugänge müssen sich erstmal einspielen und die Hackordnung im Team wird neu vergeben. Wenns nicht gleich rund läuft kann das ne Horrorspielzeit für die Bayern werden. Bislang sind die Bayern ja oft Meister geworden weil die anderen zu doof sind.

Was ich allerdings gut finde ist die Tatsache das die tatsächlich auch mal im Ausland eingekauft haben und nicht nur die Konkurenz kaputt gekauft haben. Für Podolski wirds ein hartes Jahr auf der Bank. Der Jung ist meiner Meinung nach völlig Ãberschätzt und bekommt zudem zwei Spitzenstürmer vor die Nase gesetzt.

Vegetarier essen meinen Essen das Essen weg.

Gibt ja hier in letzter Zeit einige... ähm interessante Standpunkte.

Die Frage ob die Ratetheads Sinn machen kann man Natürlich Ausdiskutieren.

Mich interessieren die Rate Threads (auÃer ab und zu Filme Raten) nicht aber warum soll man die SchlieÃen? Es sind aktive Threads die regelmäÃig genutzt werden. Wenn das Interesse daran abebbt verschwinden die von alleine auf den hinteren Seiten.

In Phasen wo es über Heroes oder aktuelle Themen wenig bis nichts zu sagen gibt, halten solchen Themen User bei Laune (sprich im Forum). Deshalb hab ich auch für offen bleiben gestimmt, obwohl ich mich nicht rege daran beteilige.

Drei Studenten unterhalten sich darüber, wer den menschlichen Körper entworfen hat.
Der erste sagt: "Das muss ein Maschinenbauer gewesen sein - denkt doch an die ganzen Gelenke!"
Der zweite sagt: "Nein! Das muss ein Elektroinstallateur gewesen sein. Denk doch nur an das komplette Gehirn und die ganzen Nerven."
Der dritte meint: "Nein, nein! Das kann nur ein Architekt gewesen sein. Wer ist denn sonst schon so blöd und legt das Abwassersystem mitten in den Vergnügungspark..."

Der Ansatz ist durchaus Interessant aber leider praktisch nicht durchsetzbar.

Scheitern würde es am Widerstand derjenigen die nicht auf Teile ihres Einkommen verzichten wollen oder können. Ein Welteke der verzichtet auf keinen Penny und derjenige mit niedrigen Einkommen der Frau und Kind hat kann auf nichts verzichten. An mehr gewöhnt man sich schnell an weniger, nun ja. Patentlösungen gibt es nun mal nicht...

Dazu kommen die Branchen in denen es eh an entsprechenden Fachkräften mangelt. Wo wir gerade bei Fachkräften sind. Die Industrie bemängelt doch den Fachkräftemangel und schreit nach Einwanderung.

...aber Möglichkeiten. Wie viele der schätzungsweise 3,7 Mio Erwerbslosen könnten durch entsprechende Förderung / Ausbildung in den ersten Arbeitsmarkt kommen.

Zurück zu einer Ausgangsfrage von OnkelB: "Wie könnte eine zukünftige Konstellation aussehen?" Was auch kommt eine zweite groÃe Koalition wird es nicht geben. Rot-Rot-Grün hat die SPD kategorisch ausgeschlossen. Ich tippe auf eine CDU Regierung.

Jim and Joe are out hiking in the forest, when in the distance, they see a huge bear. The bear notices them, and begins angrily running toward them. Jim calmly checks the knots of his shoes and stretches his legs.

Joe asks incredulously, "What are you doing? Do you think you can outrun that bear!?"

Jim replies, "I don't have to outrun the bear, I just have to outrun you."

Jetzt kommen wir doch der Sache wieder näher.

Für mich bedeutet Weitsicht etwas was dem Land auf Dauer weiter hilft und das ist mit Sicherheit nicht der Blick nur auf die nächste Wahl. Das Rentensystem in Form des Generationenvertrags hätte schon vor 10 - 20 Jahren geändert werden müssen um zukünftigen Aufgaben gerecht zu werden. Was wurde stattdessen gemacht? Ja Hurra, es wurde mit beiden Händen in die Rentenkasse gegriffen um andere Löcher zu stopfen, das ist für mich kurzsichtig.

Der Tag nach der Wahl ist der Tag der Wahrheit. Und die Tage davor ...? (Ron Kritzfeld) GroÃmundige Versprechungen vor Wahlen dienen dem Stimmfang, unahngenehme Wahrheitein will da keiner erzählen. Ãrgerlich aber auch irgendwie Nachvollziehbar.

Schaffung / Erhaltung von Arbeitsplätzen: Ich habs weiter oben geschrieben Antizyklische Finanzpolitik. Wenn die Wirtschaft floriert wie es z. B. in den 80er der Fall war sollte der Staat wenig Investieren und damit Rücklagen bilden, was leider nicht geschehen ist. Wäre das passiert könnte jetzt binnennachfrage durch Staatliche Investitionen angekurbelt werden. Der Bauwirtschaft könnte durch StraÃenbau, Modernisierung des Bahnnetztes oder Wohnungsbau auf die Beine geholfen werden. Forschungsgelder für erneuerbare Energien. Es gibt genügend Möglichkeiten wo der Staat indirekt volle Arbeitsplätze schaffen könnte. Nicht nur bei den Arbeitsämtern selber, die mit Sicherheit in den letzten Jahren kein Personal abgebaut haben.

Mindestlohn: Du gehst davon aus dass die Kaufkraft dadurch steigt, ich bin mir nicht sicher ob das der Richtige Weg ist, den er birgt auch Risiken. Ein Beispiel: Ein Unternehmen zahlt vorgeschriebene Mindestlöhne. Deswegen produziert und verkauft er nicht mehr als vorher. Er könnte auf zweierlei Arten reagieren. Erstens es hebt die Preise an, die gewonnene Kaufkraft bleibt real aus da die höheren Löhne gerade für die Gleichen Produkte ausreichen. Zweitens es EntläÃt Personal, das mindert bei den Betroffenen drastisch die Kaufkraft.

Ein erster Schritt in die richtige Richtung wurde durch die Entsendungsgesetze gemacht. Würden die nicht nur Branchenbezogen gelten sondern generel, würde der Anreiz billiger Arbeitskräfte aus dem Ausland wegfallen. Dadurch würde es für deutsche Arbeitnehmer mit schlechter Ausbildung Arbeit geben. Wenn auch immer noch miserabel bezahlt.

Besser wäre es wenn die Wirtschaft sich den Grundsatz zu Herzen nehmen würde, die Wirtschaft dient dem Menschen aber da kann man wohl leider lange drauf warten.

Ich sehe bei dir aber keine "Vorschläge" wie es besser gehen könnte sondern lediglich Kritik anhand von Beispielen. Oder irre ich mich da?

Zitat

Original von Andrean
Ich stimme dir zu, daà es wichtig wäre, die Arbeitslosigkeit abzubauen - allerdings sehe ich nicht, daà solche MaÃnahmen wie Agenda 2010, HartzIV, Rente mit 67 einen solchen Effekt haben - wenn 1000 normale Arbeitsplätze abgebaut werden, und dafür 1500 schlecht bezahlte entstehen - senkt das nur die Arbeitslosen-Statistik;

Ich habe von Jobs gesprochen die die Kaufkraft erhöhen, hm auf welche könnte das wohl zu treffen. Davor ging es darum durch StrukturmaÃnahmen Arbeitsplätze zu erhalten, Stichwort Werftenkrise oder Kohlepfennig.

ich sehe auch nicht, daà die Steuererleichterungen zu einer besonders groÃen Investitionstätigkeit geführt hätten... - statt dessen fehlen Steuergelder, für die man z.B. ausreichend Lehrer einstellen könnte

Wie kommst auf das Thema?

ich sehe auch nicht, warum es derartige Probleme mit der Einführung eines Mindestlohns gibt, der ja auch die Kaufkraft etwas steigern würde - die totalen Dumpinglöhne gibts bei Zimmermädchen (kostet eben das Hotelzimmer statt 60 Euro 63), Friseuren (Dauerwelle statt 50 Euro 52) - wo liegt da das Problem?

Das Thema hab ich auch nicht erwähnt. Dann klär doch mal auf.
Aber das erklärst du bestimmt demnächst...

Alles anzeigen

Was ich gemeint habe sind Jobs von denen man Leben kann. Keine Unterbezahlten die durch das Arbeitslosengeld II aufgebessert werden müssen. Nein ich meine auch keine 1 ⬠Jobs die immer mehr ausgeweitet werden und dadurch auf dem ersten Arbeitsmarkt Arbeitsplätze bedrohen oder gar vernichten.

Deine Antwort paÃt Inhaltlich nicht zu meinen Beitrag. Wär dafür bei jeden Stamtisch der Renner.

Deine Antwort hat nichts mit dem zu tun was ich geschrieben habe.

Zitat

Jetzt in dieser Zeit muss der Staat investieren und die Wirtschaft ankurbeln um die Wirtschaftflaute teilweise aufzufangen. Okay dann fangen wir an... upss ist ja gar kein Geld dafür da.

Das ist eine Entscheidung für die gesamte Gesellschaft, denn dadurch würden Arbeitsplätze erhalten und Einkommen gesichert werden. Für solche MaÃnahmen braucht man aber Mittel und diese zu realisieren. Von Lobbyismus und persönlicher Vorteilnahme ist an der Aussage nichts enthalten.

Wo sollen denn die hierfür benötigten Mittel denn herkommen, wenn nicht durch Sparen des Staates in guten Zeiten? Deutschland hat genug Steuereinnahmen das ist nicht das Problem sondern auf der Ausgabenseite.

Hervorragend wäre es wenn es weniger Arbeitslose gibt. Das würde auf der einen Seite die Ausgaben senken und gleichzeitig die Einnahmen erhöhen durch mehr Kaufkraft der Bevölkerung sowie die dazugehörigen Steuern. Vorrausgesetzt es sind sozialversicherungspflichtige Jobs.

Das hat nicht mit Weitsicht zu tun, sondern ist genau das Gegenteil.

Wenn ein Politiker sich hinstellt und den Leuten Steuersenkungen verspricht, 1.000 zusätzliche Lehrer, neue Autobahnen oder ähnliches, dann kommt das gut beim Volke an. GroÃzügige Wahlkampfgeschenke gab es in der Vergangenheit viele. Da waren die Kassen dank guter Konjunktur auch noch voll. Heute ist die Wirtschaftslage nicht mehr so rosig.

Jetzt in dieser Zeit muss der Staat investieren und die Wirtschaft ankurbeln um die Wirtschaftflaute teilweise aufzufangen. Okay dann fangen wir an... upss ist ja gar kein Geld dafür da. Wie denn auch, das wurde in guten Zeiten mit der GieÃkanne ausgeschüttet. Die Wirtschaft durchläuft Zyklen: Depression, Aufschwung, Boom, Rezession. Eine Antizyklische Wirtschaftsförderung baut schulden ab oder bildet Rücklagen beim Aufschwung diese Rücklagen sollten bei einer Rezession eingesetzt werden. Das meine ich mit Weitsicht.

Doch wenn es dem Staat gut geht dann plärrt die Bild und andere Meinungsbildenden Medien nach allen möglichen und alle sagen ja ich will auch was vom Kuchen. Nett wie unsere Politiker sind verteilen sie auch gleich alles was da ist, schlieÃlich will man ja gewählt werden. Das hat nichts mit Gerechtigkeit zu tun, sondern mit Kurzsicht.

Auf EHRLICHE Politiker ohne Ahnung kann ich gut verzichten.

Google mal nach Pluggy

Damit spiel ich SP und kann Cuben und Runenwörter nutzen + Schatzkiste so groà man braucht.

Wer sich der Sache verschreibt und nicht nur auf die nächste Wahl schielt der wird auch versuchen seine Versprechen Umzusetzen, vorrausgesetzt es gibt dazu die Möglichkeiten (Mehrheiten, Geld).

Was deiner Aussage allerdings fehlt ist die Weitsicht. Was nützt mir das wenn etwas tolles Versprochen wird aber die nächste Generation unter diesen Goldenen Zeiten zu "leiden" hat?

Die Polit Verdrossenheit ist nicht nur eine Folge der gebrochenen Wahlkampfversprechen sondern auch des mangelnden Vorbildcharakters sehr vieler Politiker. Wasser predigen und Wein saufen kommt halt nicht gut an. Dazu kommen noch soziale Einschnitte die zwar nötig sind aber auch nicht gerade die Massen begeistern.

Zu wirklich groÃen Schritten fehlte der Mut - und der Blick schielt immer wieder auf die nächsten Wahlen. Es ist ja auch zu einfach, sich hinter dem Deckmäntelchen des "politisch machbaren" zu verstecken.

Was Deutschland braucht sind Politker mit Weitsicht und der bedingungslosen Bereitschaft, sich nur der Sache zu verschreiben - und nicht der nächsten Wiederwahl. Davon ist aber weit und breit leider nichts zu sehen.

Deshalb wird diese "groÃe Koalition" auch nicht zerbrechen sondern sich Gegenseitig belauern und Blockieren - Natürlich immer im Namen des Wählers.

Zu einem gut sortierten G-8-Treffen gehörten bisher immer alle vier Elemente: Dauerfeuer von den Medien, Wasserwerfer plus Sandsteine auf den StraÃen und reichlich Luft in der Abschlusserklärung. Doch das war einmal. Die Luft ist raus.
Durch die geschickte Tagungsregie der Bundeskanzlerin (âSchorsch Dabbelju, wenn Sie mir die Show versauen wollen, lasse ich die Raumtemperatur um fünf Grad erhöhen!â) wurde ein Klimakompromiss erzielt. Alle Gipfelteilnehmer lieÃen sich entschieden darauf festnageln, âernsthaft in Erwägung zu ziehenâ, gelegentlich vielleicht sogar ein bisschen die Welt zu retten, wenn es sich ergeben sollte. Das war den Aufwand wert.

G8 Heiligendamm Klimawandel Glasauge Angela Merkel Leonardo DiCaprio
Die Hollywood-Produktion âTitanicâ beispielsweise hat weit mehr als doppelt so viel gekostet wie alle Kulissen und Komparsen von Heiligendamm zusammen. Dabei dauerte der Film nur gut drei Stunden und nicht drei Tage. Und zum Schluss ging der doofe Dampfer trotzdem unter. Das Unglück wäre übrigens nie passiert, wenn die Polkappen damals schon komplett abgeschmolzen gewesen wären. Leider war die Menschheit emissionstechnisch noch nicht so weit.
Wer âTitanicâ gesehen hat, wird nie die Schlussszene vergessen. Kate Winslet blubbert: âWirst du mich ewig liebenâ, und Leonardo DiCaprio säftelt zurück: âIch will es ernsthaft in Erwägung ziehen.â Dieser heilige Eid, diese unverbrüchliche Verbindung, das war so aufwühlend, dass viele Menschen sich sofort in Tränen auflösten. Deren Salzwasser lieà die Ozeane anschwellen, und in Bangladesch hatten sie wieder ein Problem.
So ähnlich ist das auch nach Heiligendamm. Ãberall ist man gerührt von der neuen Entschlossenheit. Wer den Notruf wählt: âBitte, kommen Sie schnell!â, der hört ein kerniges: âMal sehen â aber wirklich.â Franz Beckenbauer hat sich spontan bereit erklärt, eines seiner Markenzeichen zu ändern: âSchauân mer mal, Klammer auf: und zwar ernsthaft. Klammer zu.â

http://www.welt.de/satire/arti…tanic_retten_koennen.html

Klose sollte seinen Berater rausschmeiÃen und sich Endlich wie ein Mann verhalten. Derzeit kann er sich vermutlich nicht mal Entscheiden ob er Kaffe oder Tee im Restaurant trinken soll wenn er nicht seinen Berater fragt.

In dieser Form hat er nichts in der Nationalmannschaft zu suchen und nimmt anderen nur den Platz weg. Selbst als er seine 1000 Torlosenminuten in der BuLI hatte, war er für mich ein Klassestürmer. Da hat er aber auch noch füre andere Aufgelegt.

Derzeit bekommt er gar nichts auf die Reihe. Das einzige was er macht ist Unruhe stiften. Siehe Rote Karte in UEFA cup, Wechseltheater und Streit mit Frings.

Aus der Rubrik, intelligente Dialoge in Pornos.