Beiträge von Ibitak

Nach fast 10 Versuchen war die Zeit auch für Ibitak gekommen, vor den unschuldigen Augen eines einzigen auserwählten Bauern der gegnerischen Reihen sein Harakiri zu vollenden.

Ich bin für den Minimalsieg.
Ein Regelverstoà kann ja jedem mal passieren.
Ob das nun beabsichtigt war oder nicht lässt sich im nachhinein ohnehin nicht zweifelsfrei nachweisen.
EA hat gezeigt, dass er mit genügend Aufmerksamkeit in der Lage ist den Kampf zu gewinnen. Um seine Aufmerksamkeit noch ein wenig zu steigern, sollte er zumindest einen kleinen Denkzettel bekommen und läge damit immer noch gut im Mittelfeld.

Ich habe für NEIN gestimmt.
Denn Ich bin für klare und eindeutige Regeln. Und die besagen nun mal von Anfang an, dass keine Mods verwendet werden dürfen, die mehr als das Aussehen verändern.
Eine solche Abstimmung hätte vor dem Turnier stattfinden müssen. Wer mit den einmal festgelegten Regeln nicht einverstanden ist, sollte auf ein entsprechend anderes (gemoddetes) Turnier warten.

Im laufenden Turnier die Regeln ständig an die Wünsche Einzelner anzupassen halte ich für unkonsequent.
Angenommen, Mystic Phoenix würde sich für die Legalisierung des Mods erweichen lassen, für welche Ãnderungen müssen wir als nächstes sonst noch abstimmen?

Würden wir den Mod zulassen, dann müssten wir aus Gründen der Chancengleichheit auch verlangen, dass jeder den Mod überhaupt besitzt und somit auch die Chance hätte ihn anzuwenden. Was ich jedoch für völlig abwegig halte.

AuÃerdem würde sich dann die Frage stellen, ob denn nicht ein Ergebnis, was ohne Mod zustande gekommen ist höherwertig ist?
Und müsste dann nicht viellicht sogar eine "2-Klassen"-Bewertung bzw. Rangliste eingeführt werden?
Wo soll das nur hinführen?
Denkt mal darüber nach!

Ich plädiere dafür, die Regeln für dieses groÃartige Turnier zu belassen wie sie sind und Nachbesserungen nur dann vorzunehmen, wenn wirkliche Widersprüche, schwerwiegende Unzulänglichkeiten oder Lücken im Regelwerk erkennbar werden, was aber hier nicht der Fall ist.

Das Argument, dass gerade "Anfänger" auf den Mod angewiesen wären finde ich abwegig, denn als "Anfänger" sollte man doch bestrebt sein, sich zuerst mal mit der Handhabung der Originalversion vertraut zu machen.
Ich finde auch, dass man mit einem Ergebnis, welches man ohne "künstliche" Hilfe errungen hat, viel zufriedener sein kann.

Im Online-Multiplayer-Modus z.B. bei ubi.com wird man meines Erachtens auch abgewiesen, solange noch irgendwelche Mods laufen sollten.

Ich wäre jedenfalls gegen solche Mods, da das hier ja schlieÃlich ein Turnier mit Anspruch ist und da sollte es schon sportlich und fair zugehen. Sportlich heiÃt, gleiche Bedingungen für alle ohne "Abkürzungen" und Sonderbehandlungen.
Nur hartes Training führt zum Ziel!
Und es wäre auch nicht fair wenn die einen einen Mod laufen haben würden und die anderen ehrenhafter weise darauf verzichten. Sonst müsste man verlangen, dass alle die gleichen Mods verwenden, was jedoch schwierig durchzusetzen wäre.

Ich habe auch sporadisch einige Graphikfehler bei mir festgestellt, die vermutlich durch häufiges Benutzen von ALT+TAB enstehen können und auch dadurch z.T. wieder verschwinden. Falls bei mir die sporadischen Graphikfehler, die z.T. ähnlich aussehen wie die gezeigten, nicht durch Programmneustart verschwinden, schafft nur ein Windows-Neustart wirklich Abhilfe.

Ich verwende auch eine Karte von Nvidia (7800Gtx).

Ein anderer ganz eigenartiger Fehler, bei dem in der Waldstadt-Ansicht einige Oberflächen-Texturen fehlen, tritt bei mir immer genau dann auf, wenn ich im GeForce-Treiber die Option "Transparenz-Antialiasing" auf Multisampling einstelle, egal welche anderen Treibereinstellungen sonst noch aktiviert sind. Bei Supersampling oder AUS habe ich jedoch keine Fehler mehr. Diesen Fehler beobachte ich nun schon bei allen Versionen von H5 seit der DEMO mit zwischenzeitlich mehreren Treiber-Updates. Mit jedem Update habe ich natürlich gehofft, dass sich endlich etwas ändert, aber bis jetzt hat sich leider nichts getan.

Ob das nun an H5 oder am GeForce-Treiber oder an am Karten-Typ liegt weis ich nicht genau.

Ich vermute mal, dass bestimmte Kombinationen von verschiedenen Treiber-Optionen einfach nicht optimal aufeinander abgestimmt sind und daher derartige Fehler verursachen können.

Also würde ich empfehlen mal sämtliche Treiber-Einstellungen durchzuprobieren, ob sich etwas ändert.

Mystic Phoenix

Bitte mal die Berechnung der Punkte überprüfen, diese ist nicht ganz nachvollziehbar!

Nach meiner Rechnung ist hier alles etwas verschoben, oder wurde hier eine spezielle Gewichtung oder Rundung vorgenommen?

z.B. der 2. Platz müsste doch 97 Punkte, der vorvorletzte ca 15 Punkte und der vorletzte Platz 7 Punkte (aufgerundet) haben.

Mein Zwischenergebnis:

53 Nymphen
110 Blutfurien
= 58540 Punkte

Dabei bin ich mir nicht sicher ob das zählt,
1. weil meine Nymphen einmal die Reiter angegriffen haben und nebenbei im Kreuzangriff auch die Teufel getroffen haben, obwohl letztere meine Armee bis dahin noch nicht attackiert hatten.

Im Replay kann man aber nun nicht erkennen auf welche Einheit wirklich gezielt wurde und welche Einheit nur nebenbei mit getroffen wurde.
Aber Mystic Phoenix hat ja gemeint, dass der Kreuzangriff auch zählt, wenn mann noch nicht alle der getroffenen Einheiten schon angegriffen werden können.

2. haben meine Level 6 Einheiten sich im Rückschlag auch gegen Level 2 und 3 Einheiten verteidigt.

Einfach die Ergebnis-Punkte vom 1.Platz (14.320) minus die Ergebnis-Punkte vom letzten Platz (-28.229) (Vorzeichen beachten!) ergibt dann die Punktzahl für 100% (42.549). Denen stellst du dann die Differenz aus deiner eigenen Ergebnis-Punktzahl (-8.846) und der Ergebnis-Punktzahl des letzten Platzes, also -8.846-(-28.229)=19383, prozenztual ins Verhältnis und schon erhälst du deine Platzierungspunkte.

Wieviel Prozent sind 19.383 von 42.549 ?

Richtig, gar nicht so schwer oder?

Ibitak hat es gerade so geschafft zu gewinnen.

Hier mein mühevoll errungenes aber trotzdem aufmunterndes Ergebnis:

14 Foltermeister
21 Schattenmatriarchinen
10 Inquisitoren
32 Druidenälteste
6 Erzmagier

sind zusammen 5606 Punkte.

Ich bin heilfroh, dass ich es überhaupt geschafft habe zu gewinnen. Bei den ersten Versuchen bin ich oft an mir selbst gescheitert. Wenn dann irgendwann die Konzentration nachlässt und die Zauberregel dann verletzt wird kann man zwar noch weiterspielen um wenigsten ein Replay zum analysieren zu haben, aber wenn dann der fehlerhaft Zauber im nächsten Versuch verbessert wird, kann es sein, dass das Chancen sich extrem verändern. Wenn man den Kampf mit nur einem falschen Zauber noch gewinnen kann, heiÃt das noch lange nicht, dass man den Kampf auch gewinnt, wenn die Zauberregeln korrekt eingehalten werden.

Harte MaÃnahmen gehören nun mal dazu, schlieÃlich sind die Aufgaben ja auch entsprechend hart.

Ich finde die Regeln sollten konsequent eingehalten werden, sofern sie eindeutig sind. Denn wenn man einmal mit Ausnahmen anfängt nimmt das dann kein Ende mehr und alles würde sich verkomplizieren.

Sonst könnte man ja absichtlich ein paar Fehler machen, dadurch haushoch gewinnen und die paar Strafpunkte könnte man dann locker weckstecken.
Und derjenige, der nicht "gedopt" hat weil er die Regeln eingehalten hat wäre benachteiligt.
SchlieÃlich will ja auch keiner, dass der Hauptpreis eine Mogelpackung sein wird, oder?

Zitat

Original von Lino
Ich denke nämlich dass es im ersten nicht besser geht als deine 94k und würde dann gerne mal sehen wie du es gemacht hast!

Also ich habe meine 95k mit dem 1. Save gemacht, wie ich es nun festgestellt habe.
Das 2. Save habe ich aus Zeitmangel (schönes Wetter) leider überhaupt nicht ausprobiert, womit vielleicht die 100k ja auch bei mir noch drin gewesen wären.

Zitat

Original von Lino

Man kann wenn man Ahnung hat die Replays bearbeiten. Mehr sag ich dazu jetzt nicht.

Replays bearbeiten könnte man vielleicht, aber das würde meiner Ansicht nach überhaupt keinen Sinn machen, denn spätestens dann wenn man das im Replay aufgezeichnete nachspielt, würde auffallen dass hier manipuliert wurde.

Denn die einzelnen Züge einer Partie, die im Replay mit allen Einzelheiten aufgezeichnet sind, müssen doch auf jedem Rechner mit der gleichen Version von HoMM 5 immer wieder zum selben Ergebnis führen!

Wenn jemand ein stimmiges Replay basteln (manipulieren) könnte, ohne wirklich alles selbst gespielt zu haben und dieses würde auch noch einer Ãberprüfung durch Nachspielen standhalten, dann wäre derjenige auf alle Fälle ein Meister dem man nichts mehr vormachen könnte.
Derjenige müsste wahrscheinlich die genauen Taktik- und Kampf-Algorithmen der KI kennen und dann blind-simultan im Geiste durchrechnen welche Züge machbar sind.
Wer zu so etwas fähig ist, wäre auch in der Lage sein Können unter Beweis zu stellen und in jeder Partie auch so durch einfaches Spielen problemlos immer das Beste Ergebnis herauszuholen.

Daher kann ich mir nicht vorstellen, dass irgendwer bisher manipuliert hat.

Welchen save (alt oder neu) ich verwende weià ich nicht, ich kenne nur das Datei-Datum, nämlich 29. Juli 2007, 20:14:40.

Hier mal meine 2 schönsten Ergebnisse:

10 Engel
15 Reiter
100 Milizen
14 Bauern
= 89009 Punkte (Alle Engel und Milizen sind noch am Leben.)

und

8 Engel
19 Reiter
21 FuÃsoldaten
100 Milizen
101 Bauern
= 95805 Punkte (Die einfachen Menschen, also Bauern und Milizen sind besonders schonend behandelt worden.)

Interessant wäre mal, ob die Schallmauer von 100.000 Punkten geknackt werden kann.

Schade, dass es nicht auch nach der absoluten Anzahl der Einheiten geht, sondern nur nach deren Stärke ...

Hallo,

in der aktuellen Rangliste kann irgendetwas beim 3. Platz nicht stimmen!

Bei Michaelmann steht, dass er 13 von 10 Engeln übrig hat, das ist doch sicher ein Fehler. Vermutlich wurden hier Reiter mit Engeln verwechselt!

Bitte mal überprüfen und korrigieren.

Im Multiplayer-Modus bei ubi.com habe ich seit gestern festgestellt, dass im Standard-Rating bereits mit der Version 1.6 gespielt wird.
Bisher hat es allerdings noch keine offizielle Ankündigung dieser neuen Patch-Version gegeben und unter "http://patches.ubi.com/heroes_might_magic_5/" ist auch noch nicht neues erschienen.

Die Frage ist nun, woher kommt die neue Version 1.6 und wo erhält man sie?
Weià jemand darüber etwas genaueres?

Obwohl er laut Readme zu Patch 1.2 eigentlich bereits behoben (Zitat: "- Das Problem mit dem unteren Teil von Gebäudemodellen die durch Wasser scheinen, ist behoben worden."), hat sich auch in Version 1.3 bei mir nichts geändert. Zum Grafik-Fehler In Form von fehlenden Texturen in der Sylvan-Stadt-Ansicht direkt unter dem Burg-Gebäude habe ich mal einen aktuellen Bildschirmauszug angehängt.

Am Grafikkarten-Treiber kann es doch eigentlich nicht liegen, da im Hintergrund ja wieder alle Gelände-Texturen vorhanden sind. Der Fehler besteht bei mir schon seit der Demo.

Bei wem ist denn dieser Fehler auch schon mal aufgetreten?

Meine Grafikkarte ist eine GeForce 7800GTX und die Treiber sind stets aktuell, das heiÃt seit der HV-Demo ist der Treiber mind. 2x erneuert worden. Aber dieser eine Textur-Fehler in der Sylvan-Stadt blieb seitdem unverändert.

Als Mods benutze ich nur den Wait-Load-Save-Button und die AdinfosV0.92, damit der Patch 1.2 einigermaÃen spielbar ist.

Folgende Fehler sind bei mir in Patch 1.2 aufgetreten, von denen ich hier bisher noch nichts gelesen habe:

- In der Sylvan-Stadt-Ansicht fehlen im Bereich des Burg-Gebäudes nach wie vor die Gelände-Texturen. Ich sehe dort nur ein durchsichtiges Drahtgittermodell über dem Wasser. Offensichtlich ist (Zitat aus der Readme 1.2) "- Das Problem mit dem unteren Teil von Gebäudemodellen die durch Wasser scheinen, ist behoben worden." doch nicht behoben worden.

- Wenn ich im Hauptmenü auf die neue Ruhmeshalle klicke, dann kann ich zwischen Einzel- und Kampagnen-Missionen auswählen. Bei den Kampagnen-Missionen sind auch alle entsprechenden Karten aufgeführt, ABER als ich dann diie Dunkelelfen-Kampagne beendet hatte erfolge bedauerlicherweise kein Eintrag in die Ruhmeshalle. Dabei hatte ich diese Kampagne völlig neu mit Patch 1.2 angefangen.

- Und noch etwas kurioses ist mir aufgefallen. Als ich die zuvor genannte Kampagne in Patch 1.2 beendet hatte, befand ich mich plötzlich im Hauptmenü von Patch 1.1. Und das war auch sicher keine optische Täuschung, denn im Menü fehlten wirklich alle Neuerungen seit es Patch 1.2 gibt, wie Ruhmeshalle, Hot-Seat-Duellmodus usw.
Erst als ich dansch einen alten Spielstand geladen habe und danach wieder ins Hauptmenü wechselte stand unten links wieder die richtige Versionsnummer 1.2. Das ist doch sehr merkwürdig.

Mich würde nun mal interessieren. ob das auch bei Euch so ist oder ob bereits an anderer Stelle davon berichtet wurde?