Beiträge von Todesglubsch

Ohne groß diskutieren zu wollen, aber du überdenkst das ganze Mit der Vorbestellung hast du keinen Kaufvertrag abgeschlossen, sie ist nicht bindend. - Und selbst wenn, hättest du weiterhin dein gesetzliches Widerrufsrecht. Dass du etwas geschenkt bekommst, ist alleine die Sache des Verkäufers und bindet dich zu nichts.

Wie gesagt, Ubisoft und Amazon hätten Mittel und Wege den Beta-Zugang bindend zu machen. Bei bestimmten physischen Vorbestellerboni macht es Amazon z.B. so, dass diese 20€ oder mehr kosten. Wenn man sie jedoch zusammen mit dem Spiel bestellt, bekommt man 20€-Rabatt. Storniert man jetzt das Spiel, behält aber den Boni, wird auch der Rabatt storniert und man zahlt für seinen kostenlosen Bonus.

Wird aber nicht gemacht, ist demnach auch nicht beabsichtigt. Hier eine Erschleichung von Dienstleistung zu sehen ist, in meinen Augen, im heutigen Zeitalter etwas weltfremd.

Uh, eins noch: Ich würde das anders sehen, wenn es sich hierbei um einen kleinen privaten Shop handeln würde, der seine Bestellungen beim Großhändler anhand der Vorbestellungen aufgibt. Aber wir reden hier von Big Amazon. Solange du dir das Spiel nicht liefern lässt und DANN zurückschickst (was doppelte Kosten verursacht), ist alles in Butter.

So, das war's jetzt aber auch von mir zu diesem Thema

Zitat von Quappe

Ich bin mir echt sicher, dass wir das hier nicht so stehen lassen dürfen...
@Gunnar?

Was könnt ihr hier nicht stehen lassen? Dass man bei Amazon seine Bestellung stornieren kann? Dass man bei Amazon erst mit der Lieferung einen Kaufvertrag eingeht?
Ich bitte dich. Die Beta hat keine begrenzte Teilnehmerzahl, das ganze ist ein großes PR- und Marketingevent. Rechtzeitig zu Betastart wird Ubisoft alle Fan- und Magazinseiten wohl wieder mit Keys überschütten.

Dass ein paar aufgrund der Beta ihre Bestellung stornieren, ist fest einkalkuliert. Ansonsten hätte man ein anderes Vorgehen gewählt.

Zitat

Nicht zu empfehlen ist der "Tipp" von Todesglubsch dann, wenn man das Spiel einfach nur kostenlos spielen möchte.

Öffentliche Betas großer Publisher sind zu 80% Marketing, zu 20% tatsächliche Betas. Ich stimme dir zwar zu und dem Spiel kann es nur helfen, wenn so viele User wie möglich das Spiel auch tatsächlich testen und sich daran beteiligen, aber wir brauchen uns hier nichts vorzumachen.

@Thema
Unterliegt die Beta eigentlich einer NDA?

Zitat von Sordak

Tatsache ist: Digitaler Content wurde vor release fertig gestellt, dann vom Spiel geschnitten um ihn als preorder DLC draufzulegel.

Ich mag es nicht wenn Stücke aus dem Spiel entfernt werden und mir dann verkauft werden.

Achso. Das ist also Tatsache. Na, dann beweise es doch? Beweise, dass ein Publisher gesagt hat "Schneidet das raus!" und nicht "Produziert was, das wir als DLC vermarkten können." Persönlich tendiere ich nämlich zu letzterem. Davon abgesehen besteht der "rausgschnittene digitale Inhalt" bei H7 aus nem Szenario und nem Helden. Nutzloser geht's kaum.

Also ja: Wenn dich das wirklich aufregt, dann bist du wirklich verbittert und ich muss mich fragen, was du überhaupt noch in einem Spieleforum verloren hast. Mehr als dich über alles aufregen wirste wohl nicht mehr tun können.

Zitat von Sordak

Ja, Child of Light (war doch ubisoft oder?) wollte wie ein Indie Spiel aussehen, aber es war keines.

Child of Light, Valiant Hearts und im Grunde alles, wo UbiArt draufsteht. Ja, technisch gesehen keine Indie-Titel, aber vom künsterlischen Standpunkt sehr hochwertig. Und das ist, in der heutigen Zeit wo es nur um die reinen Einnahmen geht, durchaus ein Schritt in die richtige Richtung. Wie gesagt, ich kann Ubisoft nicht verteidigen - aber wenn sie so ein böser, geldgeiler Publisher sind wie du sie hinstellen möchtest, dann würden sie überhaupt keine Might & Magic-Titel mehr produzieren. Für die paar Verkäufe die die Reihe produziert, stehen andere Publisher morgens nicht einmal auf.

Zitat von Sordak

Collectors Editions sind und waren immer Abzocke. Riesige Figur hin oder her. Was tut man mit sowas? Noch ein Staubfänger.

Weißte, manche sammeln diese Dinger? Andere sammeln Briefkarten, rauchen oder spielen Lotto. Jeder hat irgendwas "unnützes" für das er Geld rauswirft - und noch darf jeder selbst entscheiden, was das für ihn ist. Davon abgesehen könnte man dein Argument auch generell auf jedwege physische Spielversion beziehen: Wofür brauch ich ne Packung und ne Disk? Sind doch nur Staubfänger. Reicht doch auch digital, als Download, schön gesichert auf externen Festplatten und Sticks. Tzk, tzk, tzk...

Ich geb ja zu: Ubisoft kann und sollte man nicht in Schutz nehmen... würden die nicht ab und an kleine Indie-Meisterwerke schaffen.

Ich wiederhole mich, aber ihr könnt das Spiel bei Amazon vorbestellen, den Betakey abstauben und dann nach der Beta (sicher ist sicher) die Bestellung wieder stornieren.
Selbst der UbiStore dürfte eine Stornierung zulassen - wenn auch nur über Kundenservice-Umwege.

Zitat von DosPrompt

Dass sich etwas "etabliert" hat, ist für mich noch kein Nachweis des Wertes. In allerlei Dingen sogar das Gegenteil.

Hab ich auch nie behauptet. Ich sage nur, dass es keinen Sinn macht sich über verschüttete Milch zu beklagen. Und Steam ist bereits verschüttet, eingesickert und der Rest ist verkrustet. Es ist legitim um Steam einen Bogen zu machen, bzw. Steam-Titel nicht zu kaufen. Sich jetzt aber noch lauthals über Steam zu beklagen und dagegen zu wettern empfinde ich als nervtötend. Und das obwohl ich die Kritik an Steam voll und ganz verstehen kann.

Zitat von Loco Blutaxt

Und wenn das Spiel "Heroes 7" heißt? Was dann? Steam ist und bleibt scheiße, egal wie etabliert es ist oder nicht.

Und genau das sind die Art von Klagen die ich als nervtötend empfinde. Begriffe wie "scheiße" lassen keinerlei Diskussion zu. Außerdem ist es ganz hinten in der Wertungskala. Was ist denn noch schlimmer als scheiße? Heroes 7 hängt nämlich dummerweise nicht an Steam, sondern an uPlay - und das ist schlimmer als Steam und vor allem vollkommen überflüssig, um es mal freundlich auszudrücken. Einerseits isses ja schön, dass Steam mit uPlay und Origin Konkurrenz bekommt, denn Konkurrenz belebt das Geschäft. Aber a) will ich meine Spiele nicht auf drei DRM-Plattformen verteilen und b) vor allem dann nicht, wenn die Plattform einem bestimmten Publisher gehört, der schon mehrmals übernommen werden sollte.
In diesem Punkt bin ich froh, dass ich hauptsächlich auf Konsole spiele, wo ich weder uPlay-, noch Origin-, noch Steamzwang habe. Nur auf Might and Magic auf Konsole warte ich vergebens.

Aber genug OT

Kurzfassung?
Offenbar sind die Datensätze durcheinander geraten und niemanden ist es aufgefallen. UPS bekam Pakete mit völlig falschen Adressangaben, bei denen Straße, PLZ und Ort nicht mehr zum Empfänger passten u.ä.
Viele Pakete kamen garnicht an oder wurden falsch ausgeliefert. Manche (wie ich) hatten Glück und UPS konnte die richtige Adresse rekonstruieren. Aber seitens Ubisoft gab's weder eine Entschuldigung, noch sonst irgendein Eingeständnis.

Zitat von Quappe

100 DM sind 51€, Das Beispiel geht nicht auf

Ja, wenn du den Umtauschwert von 2002 nimmst. Aber wir haben knapp 13 Jahre Inflation und Preisentwicklung hinter uns. Die muss man auch noch mitrechnen. Laut Inflationsrechner entsprechen 100 DM von 1995 ca. 65€ von heute. Aber das sind Details...

Zitat von Quappe

Ich glaube zudem nicht, dass die Entwicklungskosten wesentlich gestiegen sind, klar, die Technik hat sich stark weiter entwickelt, aber man fängt ja nicht bei 0 an. Es geht immer da weiter wo man zuletzt aufgehört hat. Technische Neuentwicklungen sind teuer, aber hier wird ja nichts neues Entwickelt sondern einfach nur eine andere Engine verwendet, die jetzt auch nicht das Nonplusultra darstellt.

Entwicklungskosten, Vertrieb, Lokalisierung. Alles ist gestiegen. An Ubisofts Platzhirsch Assassins Creed arbeitet eine dreiköpfige Personenzahl, das Monstrum muss dann noch lokalisiert und weltweit in die Läden gebracht werden - denn die großen Publisher agieren ja nicht nur auf einem Kontinent. Hinzu kommt jede Menge Moneten für Werbung. Kurz: Die Kosten sind gestiegen. Wenn auch nur deshalb, weil die Erwartungshaltung der Publisher gestiegen ist. Heute muss sich ein Spiel doch schon mehrere Millionen mal verkaufen, bevor ein Publisher den Finger rührt.
(In diesem Zusammenhang ist mir übrigens nicht klar, wieso Ubisoft dennoch an Heroes oder Siedler festhält. Top-Seller sind das nicht mehr... naja, Limbic ist wenigstens günstig. Schätze ich :D)

Zitat von Quappe

Mein Punkt hier ist zumindest, dass man nicht alles Schlucken muss, dass einem da vorgesetzt wird.

Ja, aber es lohnt auch nicht über Züge zu meckern, die bereits abgefahren sind. Außer man möchte sich wie ein Großväterchen anhören, der ständig meckert, wie früher doch alles besser war. Auch wenn's stimmt, will's einfach keiner hören. Es gibt ja z.B. immer noch User, die jedem Steam-Spiel bei Amazon eine 1-Sterne Rezension geben. Als "Bestrafung" dafür, dass das Spiel das böse, böse Steam nutzt. Man muss Steam nicht mögen, aber das Thema ist schon längst gegessen und Steam hat sich etabliert. Spiel ignorieren und etwas anderes kaufen anstatt wie ein Großväterchen zu meckern ... (und wie ein Kleinkind negative Bewertungen abzugeben, die nicht wirklich hilfreich sind). Aber das ist jetzt OT

Zitat von Quappe

Amöbenruhr ist verglichen zu Ebola auch harmlos, aber das macht es trotzdem nicht angenehmer!

Jain... ich wollte damit sagen, dass die H7 die gängen CE-Standards von heute erfüllt. Im positven, als auch im negativen. Wer sich jetzt erst darüber beschwert und Beispiele von vor zig Jahren bringt, hat eben die Entwicklung der letzten Jahre verschlafen. Sowohl die positiven, als auch die negativen. Dazu gehört leider auch, dass große Publisher für ihre PC-Spiele durchaus UVPs von 60€ anpeilen. Einerseits verständlich, da die Entwicklungskosten tatsächlich gestiegen sind, andererseits hat man nunmal gerne die "40€ von früher" in Gedanken. Während die noch älteren sich ggfs. an Spielepreise von 100 - 150 DM erinnern - und dafür sind die heutigen Preise vergleichsweise günstig.

Zitat von Quappe

Es heißt einfach nur Thief. Keine Ahnung welche Nummer da zugehört.

Ja, das war dann der "vierte" Teil. Vier im Sinne von "es gab drei Teile vor ihm". Von der Story her war's ein Neuanfang, daher hieß er auch nur noch Thief.

Zitat von Loco Blutaxt

Ich habe mit dem UBI-Store noch nie auch nur irgendein Klitzekleines Problemchen gehabt. Also wenn dazu geflamed wird, kann ich das nicht bestätigen.

Technisch isser nicht ganz astrein, zudem erinnern sich hier sicherlich einige an die Probleme, die es damals bei der exklusiven Heroes 5 CE gab.

Zitat von Quappe

Auch mit Staubfänger ist das übertrieben. Diese Kunststeinfiguren gibt es in jedem zweiten Ramschladen für 15-25€, dass das jetzt gerade einer der Ritter aus der Story vom Spiel ist sollte dne Aufschlag auf über 100€ nicht rechtfertigen. Amazon hat die normale Version für 60 € zur Vorbestellung drin. The Witcher 3, was ich als wesentlich brillianter Einschätze ist für 50 € zu haben. Bei der CE tun die sich beide nichts.

Aus einem neutralen Preisstandpunkt, ist der Preis jedoch in Ordnung. Da gab's schon unverschämtere CEs, was die Preisgestaltung angeht.

Zitat von Quappe

Besonders genervt hat es mit bei Thief 3. Das hatte ich vorbestellt, war dann vom "Jetzt DLCs kaufen!" Popup bei der Installation so gefrustet, dass ich schon keinen Bock mehr hatte, dann hatte ich auch erstmal keine Zeit mehr und inzwischen war das auch schon für 10 € irgendwo im Angebot. Dieses gewaltige FUCK YOU gegenüber den Kunden rechtfertigt es irgendwie dass ich inzwischen wieder lieber Bücher lese... Kurzum mein Punkt ist hier, dass die alle total übertreiben.

Unwahrscheinlich. Thief 3 erschien noch auf der Xbox. Damals gab's noch nicht den DLC-Wahn. Du meinst vielleicht Thief 4.

Zitat von Pit Lord 07

schade dass es keine offene beta gibt. ich finde es generell unsinnig dafür zu bezahlen um für die die beta zu testen

Dann bestell halt bei Amazon vor? Dort bekommst du auch den Beta-Zugang. Bezahlt wird erst bei Versand (wie im UbiStore, btw) und stornieren kannste bei Amazon auch wieder jederzeit, sollte dir die Beta nicht zusagen.