Beiträge von NewAntoine

@Glubsch,

ich meine eher die anderen Threads...

Aber was wahr ist, Steam verführt zum Geld ausgeben!

Bibliothek vervollständigen ohne sofortige Spielabsicht, sage ich nur.....

Ich bemühe mich da gerade, mich zu disziplinieren zu lehren....:-)

Einverstanden!

Wobei Todesglubsch mit Politik hier schon sehr aktiv unterwegs ist......

Das ist eine schwierige Kiste!

Einerseits war die rückhaltslose Entnazifizierung im Westen absolut essentiell, das wissen wir erst, seitdem die Sachsen wieder unter uns sind........

Andererseits besteht da auch eine echte Hysterie, nach dem Motto: "Du hast Himmler gesagt, pfui iggittiggitt!"

Für eine echte Auseinandersetzung ist es noch zu früh, scheinbar..............

Denn, das sage ich als Historiker, NATÜRLICH war nicht ALLES schlecht, was die Nazis getan haben. Sie haben aber Dinge getan, die so unvorstellbar grässlich abscheulich sind, daß es sich fast verbietet, über anderes nachzudenken.

Befürchtet

Antoine

Mittelfristig wird man sowieso mit etwas wie Steam leben müßen, weil, falls es noch keinem aufgefallen sein sollte, optische Datenträger und Laufwerke gerade massiv aussterben!

Mein brandneuer Gaming-Laptop für 1700 Schleifen hat gar keins mehr.

Was ich eigentlich mittlerweile im Alter fast noch lieber mag, als Fantasy, ist "Historical Fiction", denn da lernt man noch etwas Vernünftiges dabei.

So etwas wie alles mit und über Marco Polo und die großen Entdecker oder auch "Hornblower".

Habt Ihr da gute Tipps?

Darauf freut sich

Antoine

Lieber Nagumo,

das freut mich.

Du hast Recht, ich sollte nicht urteilen über etwas, das ich nicht kenne.

Du hast mich inspiriert, Hennen eine Chance zu geben - zumal Andrean ihn auch auf der Liste hat, und von dem kam ich zu Sapkowsky:-)

Cheers

Antoine

Ich mag Steam auch: Nie mehr verkratzte Datenträger......:-) und es ist ja nicht wirklich ein Online-Zwang - ich kann Civ V auch offline starten.

Conan,

der hat den gleichen Fehler wie Jordan gemacht, nämlich versucht, Vögeln mit Schreiben zu verbinden, seit längerem schreibt er nur noch mit einer Frau Wurtz:-))))))))))))))))))))))))))))))))

Mir ist etwas entfallen:

Natürlich Raymond. E. Feist mit seiner "Riftwar" - Saga, sogar unvergessslich "versoftet" in der verkannten Perle "Betrayal at Krondor".

In den Blockbuster-Action FPS etc. ist das ja normal, man lädt den Bossfight so lange neu, bis es klappt:-)

Aber in länglichen Strategie-Spielen wie Civ und HoMM habe ich immer ein echt schlechtes Gewissen, wenn mir (Civ) überraschend der Krieg erklärt wird und ich dann 20 Züge zurück gehe, um mich entsprechend vorzubereiten:-)

Ditto bei HoMM, wenn "aus dem Schwarzen" auf einmal überraschend ein feindlicher Held die nahezu unverteidigte Burg besetzt, obwohl ich das Gold gehabt hätte, sie zu verteidigen.

Dann gehe ich zurück und schäme mich dafür.

Wie macht Ihr das, wie seht Ihr das?

Würde ANTOINE gerne wissen:-)

Also ich bin da recht simpel gestrickt, was die Spiele angeht:

Will ich mich entspannen, spiele ich HoMM 5.5 auf Heroisch mit ARMG-Maps, will ich mich stressen, Civ V mit dem Vox Populi-Patch.

Es kotzt mich selbst an, seitdem für Hunderte Euronen ähnliche Spiele auf Steam gekauft zu haben, aber an die beiden ist noch keiner rangekommen, IMHO.

Und alles schnellere, hektischere, in dem es auf 1000 Klicks pro Sekunde ankommt, sei es FPS oder RTS, ist nichts mehr für mich in meinem Alter, da versage ich schlicht, wenn es nicht meine Handmuskulatur früher tut...:-)

Bekennt freimütig

Antoine

Als Thread-Starter und Fantasy-Fan hier noch weitere "Must have"-Inspirationsquellen:

Michael Morcock: Die Elric von Meliniboné - Saga - 6 Bände(?), wunderbar düster...:-)

Fritz Leiber: Die Schwerter im Nebel-Saga vom grauen Mausling

Unbedingt die originalen CONAN-Geschichten von Robert E. Howard

Obwohl anfangs begeistert, bin ich zumehmend abgekommen von Endlos-Zyklen-Autoren, wie:

Wheel of Time von Robert Jordan

Terry Goodkind, Terry Pratchett etc.

Zu vergleichen wären da vom Humor her Douglas Adams mit dem Hitchhikers Guide (nach 6 Bänden Schluß, nicht nur wegen seines Todes) und Terry Pratchett, der gefühlt bald den 50. Scheibenwelt-Roman rausbringt.... (Wobei der Vergleich stark hinkt, Douglas Adams wird immer unvergleichbar an der Spitze bleiben, ich sage nur "42"......!!!!!!:-))))))))))))))

Nach meiner Erfahrung sind Zyklen bis zu sechs bis acht Bänden das Maximum, danach wiederholt sich alles nur noch unerträglich im eigenen Saft, da geht den Autoren sichtlich das Kohle scheffeln irgendwann über die Inspiration und Fantasie. Zweistellige Zyklen sind für mich deshalb ein No Go!

Bei Jordan im Rad der Zeit ist das am Krassesten: Jeden Band wird ein weiterer der "Forsaken" zur Strecke gebracht und mittlerweile bestehen die Bücher zu soliden 30% aus Beschreibungen, was die 35 Hauptfigur-Zauberinnen an Klamotten und Frisur tragen - Der Typ schreibt mittlerweile, als käme er von "Shopping Queen"...:-)

Wer braucht "Die Elfen, Band 18"? Sorry, Nagumo, wollte Deine Gefühle nicht verletzen...

Game of Thrones und LotR und Harry Potter sind gute Beispiele, daß eine Geschichte auch zu Ende erzählt werden kann und muß, finde zumindest ich. Wir sind ja nicht in der Lindenstraße oder GZSZ:-)))))))))

Diese Vielpublizierer mißverstehen offenbar eine Serie eher als Rentenvertrag:-) Geht mir die Kohle aus, schreibe ich den vorvorvorvorletzten Band einfach nochmal mit anderen Namen und Locations, die Fans lieben es, die Neuen merken es nicht einmal.....:-)

So etwas wie Karl May, der das Gleiche 95 Mal geschrieben hat, oder gar Perry Rhodan, das Gleiche wöchentlich seit 1965 bis jetzt unfassbare 3500 oder so Mal á 63 Seiten, da leidet dann irgendwann einmal die Qualität und vor allem Originalität, so meine Erfahrung:-)

Antoine

PS: Schön, daß das hier wenigstens noch als Literatur-Zirkel weiter funktioniert......:-)

PPS: Und natürlich ist das eine Ansicht eines alten konservativen Sacks (Frifix, bist Du WIRKLICH 77?), der vor einer Zeit sozialisiert wurde, in der "Bulge-Watching" von Endlos-Serien Massensport geworden ist:-)

Ist ja glücklicherweise bei Civ kein Beinbruch, weil Civ V von der Community über Mods so dermaßen erweitert und geändert wurde, daß sich Trott und Langeweile schwer einstellen können, ich sage nur "vox populi" bzw. CBP oder "Future Worlds".

DAS fehlt HoMM.

Ich spiele mit meiner Perle immer noch regelmäßig HoMM 5.5, als Mod.

Weil alles danach nicht mehr daran reichte.

Findet zumindest

Antoine

Moin zusammen,

was habe ich gepestet über die hirntote KI von MMH 7...!

Gibt da wohl auch keine zwei Meinungen dazu:-)

Und was soll ich sagen, siehe da: Auch Civ VI macht derzeit dauerhaft noch keinen Spaß wegen einer unterirdisch schlechten KI, einfach zu wenig herausfordernd.

Der Unterschied aber liegt im Publisher!:

Wohingegen Civ VI so sicher wie das Amen in der Kirche in den nächsten Jahren noch SUBSTANTIELLE DLCs mit neu eingeführten Spiel-MECHANIKEN(nicht nur eine lächerliche Rasse mehr) und Tonnen von Fixes und Patches erfahren wird, ist bei MMH 7 schlicht Schicht im Schacht verkündet worden, bevor die Basis auch nur zu Ende gepatcht war.

Daß man so unterschiedlich auf das gleiche Problem reagieren kann bei zwei ähnlich alten und ähnlich legendären "Marken"................

fasziniert

Antoine

PS: Civ ist wie ein guter Wein, den man sich in den Keller legt und erst öffnet, wenn er die richtige Reife erreicht hat.

MMH ist wie eine Dose Cola, die schon 30 Minuten nach dem Öffnen schal schmeckt:-)

Ubi interessiert sich mehr für die Vermarktung, als das Produkt. Nur so läßt sich zum Beispiel der EXTREM schwachsinnig überflüssige Namenswechsel von Heroes of Might and Magic zu Might and Magic: Heroes erklären. Klar sollte das signalisieren, daß sie das Might&Magic-Universum so weit ausbauen wollen, daß Heroes nur noch eine Sub-Marke sein würde.

Tja, getan haben sie aber leider nichts in der Richtung, zumindest nichts Erfolgreiches:-)

@'Drachenritter,

1.599.- bei Saturn.

Seitdem vermeide ich Informationen über Hardware, weil man sich ohnehin ein Monogramm in den Arsch beisst, wenn das gleiche mit KabeyLake i7700HQ, 512 GB SSD und 16 MB Ram wahrscheinlich bald für 1299.- zu haben sein wird.

Aber so sind halt Investitionen in Technik:

Flüchtig verbranntes Geld!

Hätte ich alles, was ich in (Computer- und Unterhaltungs-) Technik sowie heute veraltete Medien investiert habe, stattdessen in zeitgenössische Kunst oder Oldtimer gesteckt, wäre ich heute ein gemachter Mann...:-(((((((((

Aber das kennen wir doch alle

fürchtet

Antoine

Moin beieinander,

ich habe mir einen neuen Laptop zugelegt und er ist das Geilste, mit dem ich je gezockt habe.

Ein Asus ROG Strix GL 702 VM mit folgender Ausstattung:

Prozessor
Intel Core i7-6700HQ 2.6 GHz (Intel Core i7)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce GTX 1060 - 6144 MB, Kerntakt: 1405-1886 MHz, Speichertakt: 2002 MHz, GDDR5, 192-Bit-Anbindung, ForceWare 375.95
Hauptspeicher
8192 MB
, DDR4-2132, Single-Channel, zwei Speicherbänke (eine Bank belegt)
Bildschirm
17.3 Zoll 16:9, 1920x1080 Pixel 127 PPI, LG Philips LP173WF4-SPF3, IPS, Nvidia G-Sync, spiegelnd: nein
Mainboard
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Massenspeicher
HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, 1000 GB
, 7200 U/Min, 930 GB verfügbar
Gewicht
2.7 kg, Netzteil: 688 g

https://www.asus.com/us/Notebooks/ROG-GL702VM/

Dazu ist da noch in meinem Fall eine 256 SSD verbaut!:-)))

Ich benutze seit 20 Jahren spieletaugliche Laptops, aber das erste Mal mit einer ECHTEN Desktop-GraKa der allerneuesten Generation!

Und das bei einem dünnen 17(!)-Zöller mit gerade einmal 2,7 kg!

Meine Fragen wären:

1. Welche Spiele benötigen derzeit Eurer Meinung nach mehr als 8 GB Ram

2. USB-C / Thunderbolt 3: Es soll wohl erstmals funktionieren, bei einem Laptop problemlos die GPU nachträglich extern mit einer beliebigen Desktop-GraKa in einem externen Gehäuse aufzurüsten, was wisst Ihr darüber?

Ich würd´s mal so sagen:

"Moderne Spiele" werden immer simplifizierter, zugänglicher, wuseliger, weil das die jungen Menschen so brauchen, offenbar!

Das passiert mit Civ, das passiert mit HoMM.

ABER nicht nur die Auto-Industrie hat mittlerweile kapiert, daß es sich lohnt, maßgeschneiderte Produkte für "alte Säcke" zu entwickeln, die sind nämlich Eines: Kaufkräftig!

Möge das doch bitte, vor allem in Punkto rundenbasierter Strategiespiele, in der Spieleindustrie endlich auch einmal verstanden werden!

Findet

Antoine

PS: da ziehe ich meinen Hut vor Paradox: CK und EU sind Serien, die die Aufmerksamkeitsspanne des typischen Teenagers um Dimensionen übersteigen - denen ist das wohl augenscheinlich völlig wumpr, anders als bei Civ VI und MMH 7.....

Zitat von Loco Blutaxt

Geht bei Heroes was ab, dann ist hier auch was los. Und ebbt's bei Heroes ab, dann auch hier.

Tja, so ist das wohl.....

Fragt man sich halt nur, was aus dem DW wird, wenn ein H 8 noch völlig in den Sternen steht...

So, ich fürchte, Civ VI teilt EXAKT das Problem von H 7!

Um es mit "Fisherman´s Friends" zu sagen: Bist Du zu stark, ist das Spiel zu schwach!

Die KI stellt für einen geübten Civ-Spieler so ÜBERHAUPT keine Herausforderung dar, vor allem nicht im Krieg, daß man im wesentlichen gegen sich selbst spielt.

Ich habe jetzt mit meiner Einschätzung abgewartet, bis ich das Spiel in verschiedenen Varianten einmal durchgespielt und gewonnen habe.

Ich habe jetzt viermal in Reihe ohne die geringste Anstrengung auf "Immortal" (Schwierigkeit 7 von 8 ) gewonnen, auf "huge" mit 12 Civs - und war immer schon so ca. bei Runde 350 von 500 am Ende der Civ- und Technologie-Forschung angekommen.

Selbst auf "immortal" hat die KI nach 300 Zügen selten mehr als 6 Städte - ich dagegen 15 - ohne Krieg.....

Happiness oder "Amenities" wurden mir dabei nie zum Problem..

Okay, ich bin schon ganz erfahren, nach knapp 4.000 Stunden, aber SOOOO leicht sollte es nicht sein, finde ich - ich bin mir leider sicher, daß das auf "Deity/Gottheit" nicht viel anders sein wird......

Der Punkt ist, wie bei HoMM 7, die KI kriegt zwar massive Boni/Cheats, aber sie macht rein GAR nichts draus, die macht auch aus Militärtechnologie nichts. Ich habe jetzt ca. 6 Spiele durchgespielt bis Runde 500 oder vorher durch Science oder Culture gewonnen - Und kein EINZIGES Mal ist mir ein feindliches Flugzeug begegnet, die baut der einfach nicht, also ist Flak voll für den Arsch:-) Wenn man selbst allerdings mittels 40 Jet Bombern ein Großreich aus der Ferne binnen weniger Züge in Schutt und Asche legt, baut der aber auch keine Flak, auch wenn er´s könnte.....

Kriege erklärt die KI oft und gerne, aber einen konzentrierten Angriff mit kombinierter Militärstärke auf eine meiner Städte? Nope!

Gut, ich spiele halt auch die ersten 150 Runden so defensiv, daß es auch schwer fallen würde, aber trotzdem......

Ich hoffe da echt auf Mods und Patches, denn das Teil hat soooooo viel Potential.....!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wer spielt´s denn eigentlich aktuell außer mir?

Asch und Moriarty haben´s noch nicht, Loco bockt´s nicht und selbst Pit spielt wieder Civ V.

Und alle könnte ich verstehen!

Aber ich finde es echt gut! 284 Stunden seit Release können nicht lügen....