Beiträge von NewAntoine

    Ich selbst spiele nach Anregung hier aus dem DW (Danke, Pit!) Civ 5 sowieso nur noch mit dem CP (Community Patch).


    Da ist ALLES tiefer, fundierter, sinnvoller....!


    Und ich habe ganz verschwert den Eindruck, daß sich Fireaxis bei Civ VI GANZ EXTREM davon hat inspirieren lassen....! :D


    So, wie bei uns, nach Limbic´s angeblicher "Fan-Einbeziehung"....


    Das wird wohl "Könner" von "Dilettanten" trennen, die sprichwörtliche "Spreu vom Weizen".....


    DIE haben ja GETAN, was WIR wollten....... Sie konnten es einfach nur nicht :dao:


    Aber Spaß beiseite, Civ VI scheint GENAU in die Richtung des C.P. zu gehen.


    Und das ist gut und richtig so!


    Millionen Civ-Fans können sich nicht irren :D

    Wenn du hierauf nochmal öffentlich antwortest muss die
    Diskussion wohl öffentlich geführt werden

    Übrigens: Wohl kaum, denn das Thema dieses Threads heisst: "Support für H7 wird eingestellt".


    Wie da Deine Befindlichkeitsstörungen über einen gescheiterten privat-persönlichen Civ 5-Online-MP - Versuch thematisch reinpassen, kannst Du gerne erklären, ICH verstehe es zumindest nicht..... :crazy:

    Wenn das Zitat zuträfe, wäre ich begeistert (Sorry, daß ich immer implizit voraussetze, jeder hier sei ausreichend des Englischen mächtig ;) )


    Aus Steam-Nutzer-Rezensionen:


    "Quick and dirty summary for people transitioning from CIV5.


    Pros:
    1. Early game is more diverse. You have more decisions to make - and everything you do feels "right"
    2. Mid game is incredibly fun. Now that you aren't constantly battling your happiness meters, you have time to focus on your goals. You have many ways of remaining stable in the mid-game and expanding further.
    3. Civic tree is now researched just like the tech tree. Both these trees feel like they have a very real and important impact on your strategy and gameplay, without making you feel like you have to constantly check for optimal routes. This is huge.
    4. The little things. I can't go over them all, but: linking units, how harbors now work, barbarian AI, naval changes, dipomacy, natural wonders, resources (inc. luxury and strategic), unit upgrades, builders/repairs, and religion all feel so much better in CIV 6. They feel very well designed and not cumbersome at all


    Cons:
    1. As of now, I think the lategame is worse than in CIV5. It's hard to quantify with my limited playtime but it's not really that much worse. I feel that expansions will offset this.


    Overall:
    Early and Midgame are SO much better than CIV5. Lategame is slightly worse than CIV5. I think it's beyond worth it. As a base game, it's almost better than CIV5 withall the expansions, so I'm very excited to see how CIV6 expansions help the game out."

    Dann bist Du diesen entscheidenden Schritt noch vor mir! :D


    Ich bekam auch einen VC20, war aber zu mathematisch blöd(bis zum heutigen Tage!), um zu programmieren....


    Und dann kam halt der C64 mit "Defenders of the Crown".... <3 und Ballerburg auf dem Atari ST <3 .


    Der springende Punkt zwischen Civ und HoMM ist meines Erachtens, daß es in Civ so viel zu bedenken, lang-, mittel- und kurzfristig zu planen, zu entscheiden gibt, daß die Frage der AI-Qualität dabei jetzt nicht SOOOOOO die Rolle spielen muß!


    Bei HoMM steht und fällt alles mit ihr, weil es nichts anderes zu tun gibt, ganz simpel.


    Oder ganz kurz: Civ ist AUCH ein Aufbau-Spiel, ganz wie die Siedler, der Patrizier, ANNO, die Gilde, Sim City etc. pp.


    Sprich: Auch wenn es keine Monster, Gegner und Feinde gäbe, hättest Du ALLE Hände voll zu tun.


    Und DIESER Aspekt scheint mir bei Civ VI so ausgefeilt zu sein, wie kaum jemals zuvor.


    HoMM/MMH ist ohne "Monster, Gegner oder Feinde" genau: GAR NICHTS!


    Und dann braucht man dringend eine akzeptable KI, sonst wird das Spiel (hirn-)tot!


    Bei Civ habe ich auch friedlich meinen Spaß!

    Unter uns Berlinern, da sind Berliner im Vorteil, da gab es ziemlich bald Anfang der 90er so einen Laden in Kreuzberg in der Zossener, die hatten alles und mehr.....:-)


    PS: Ist nicht arrogant gemeint, aber für 3,8 Mio. Leutchen, die super ÖPNV-technisch vernetzt sind, rund um die Uhr, macht es halt mehr Sinn, absolute Spezial-Läden aufzumachen, als, sagen wir mal, in Bielefeld, mit 300K Einwohnern (Ich habe auch einmal in Bielefeld wohnen/leben bzw. arbeiten müssen.....)


    PS: Nach meiner Erinnerung war übrigens die "Powerplay" lange die erste und einzige auf dem Markt, dann kam die PC Games und dann die Gamestar. Und Gamestar wurde von Ex-Powerplay- Typen ausgegründet, und nicht nur die.


    Aber, wie gesagt, in Zeiten von Youtube, Twitch etc. ein aussterbender Markt!


    "CDs im Heft", bähhhh, in Zeiten von Steam.... :D

    Oh ja! Andrean, die Nostalgie der alten Berliner Säcke,


    aber: Printmedien müßen korrupt sein, sonst funktionieren sie nicht!


    Das beste Beispiel ist die "Apothekenumschau", da steckt keine Zeile drin, die nicht von jemandem bezahlt wurde... :D


    Aber auch "Der Spiegel": Du wirst es nie erleben, daß eine addidas-Reklame in der Nähe eines Artikels über Arbeitsbedingungen in Bangladesch geschaltet wird... - da schmeißt man eher Letzteren aus der Ausgabe.... :D

    Mein lieber Asch,


    das war mir klar, daß Dich das piekst, aber ich hatte ja niemanden genannt....!!!!!


    Das ist jetzt alleine Dir zu verdanken, das öffentlich gemacht zu haben????!


    Ich würde vorschlagen, wir machen den Rest per PN privat unter uns aus, wie sich das ziehmt?


    Finde ich echt total!


    Antoine


    PS: Wenn die "Private Nachrichten"-Funktion IRGEND einen Sinn haben sollte, ist das Off-Topic.


    Ist ja nicht so, daß ich den öffentlichen Konflikt um unseren halbwegs gescheiterten, halbwegs geglückten Online-MP-Versuch scheuen würde, gar ihn fürchten würde - ich finde einfach, er gehört hier nicht her!

    Dass es dann trotz kleinerer Bugs noch für 87 Punkte gereicht hat, spricht Bände. Heroes 7 hatte allerdings 88, solltest also noch mal überdenken, ob du nicht doch beim altbewährtem bleibst

    Ja, es spricht Bände....


    Über GAMESTAR, auch bekannt als die werbungsfinanzierungsabhängige Hure der Industrie 8o:D


    Ich kenne, habe das selbst mal in einer anderen Branche gemacht:


    Grob gesagt: Pro geschaltete Anzeige gibt es +10 Punkte in der Endwertung und der unterbezahlte Zocker-Redaktionsheini, der froh sein soll, daß ihm sein Hobby bezahlt wird, muß sich halt einen Text einfallen lassen, der diese bezahlte Wertung grob rechtfertigt............... :cursing:


    PS: Um das Maß der Verlogenheit einordnen zu können: GAMESTAR hat damals H7 VOR Release und erstem Patch mit "88" bewertet - da braucht man keine KI-Problematik dazu, das schlicht lächerlich zu finden, nach zwei Stunden Testspiel.

    Ein rundenbasiertes Strategiespiel werde ich nie online mit fremden Menschen spielen. Das dauert mir zu lang, ich kann das Durchhaltevermögen meiner Mitspieler nicht einschätzen und überhaupt spiel ich die lieber für mich

    Tja,


    "für mich" spiele ich die weniger gern, als im Hotseat mit Perle, Kindern (15 und 17, mit HoMM aufgewachsen) oder Freunden.


    Aber ich verstehe völlig, was Du meinst.


    Ich habe hier über den DW EIN Mal mit ein paar "Bro´s" :D ein Civ V online mit Verabredung gespielt (vorher noch nie in meinem Leben so etwas gemacht) und es war RICHTIG geil und wurde dann aber stressig.....


    Die mit schlechten Startpositionen spielten nur noch halbherzig mit - und ansonsten war die Erwartung, daß man sich jeden Tag zwischen 18.00 und 23.00 Uhr freihält!


    Wer kann das schon? Und will das?


    ist die Erfahrung diesbezüglich von


    Antoine

    Abgesehen davon, daß nicht alle Online-MP, nur mit "fremden Menschen", gut finden, weil Shitstorm, wenn man sich ein Bier holt, gebe ich Dir Recht!


    Als Massive Online Multiplayer Competitive Arena würde es wohl funktionieren, wenn es denn funktionieren würde.... :D:bier::dao:


    PS: Aber ganz privat persönlich: Wenn ich von H5 auf H7 umsteige, kriege ich Augenkrebs :D


    Viel zu überladen,wuselig, kleinteilig, diffus.


    Nur meine persönliche Meinung!

    die KI ist wirklich ziemlich schwach. die AI ist die selbe, egal ob prince oder deity, lediglich die boni die sie bekommen sind viel höher. kann sich auch gerne selber ein bild davon machen, einfach mal nach civiliazion 6 ai battle royale googlen

    DAS, mein lieber Pit, ist bei ALLEN Strategiespielen so!


    Es geht nur darum, wie die Entwickler enteder schlampig (H7) oder eher genial diese "Cheat-Boni" so unterbringen und einfliessen lassen, daß man fast glauben könnte, es wäre eine ECHTE AI :D


    PS: Übrigens: Rettung ist in Sicht! Google, Microsoft, Apple und Amazon haben dieser Tage GLEICHZEITIG verkündet, daß AI der nächste "heilige Gral" sein wird........!


    Da wird ja wohl perspektivisch auch etwas für uns Gamer abfallen :D


    Überlegt mal: Ein Rollenspiel, in dem die NPCs so spontan und und "intelligent" mit Dir kommunizieren können, UNSCRIPTED, wie Apple´s Siri oder gar Google´s neuer "Assistant"!

    War der Sinn dieses Namensspielchen nicht, dass wir ne Alternative finden wofür wir NICHT den Namen "Might and Magic" kaufen müssten? :D

    Vertrau da mal getrost dem alten Markenrechts-Rechtsanwalt :D


    "Master of Magic" gibt´s, wohl nicht schutzfähig.


    "Lords of Magic" gibt´s, wohl nicht schutzfähig.


    "Heroes of Might and Magic" gibt´s, wohl vielleicht als sog. "notorische Marke" (= kennt jeder, wie BMW oder MAN) schutzfähig.


    "MASTERS of Might and Magic": Daher rechtlich garantiert KEIN Problem........ :D

    Weißt Du, was ich vermute?


    Die hatten ja alle "Preview"-Versions, um rechtzeitig zum Start mit ihren Kritiken fertig zu sein.


    Und bei allen, die ich so verfolgt habe (TotalBiscuit auf youtube, RPS), war da der Schwierigkeitsgrad auf "Prince" begrenzt.


    Hey, bei Civ V habe ich auf "Prince" 20 Städte, wenn die drei haben........................ :D


    PS: Umgekehrt wie bei HoMM/MMH ist bei Civ V die KAMPF-KI extrem grottig unterirdisch schlecht! Dafür ist die Strategie-KI SO gut(auf den höchsten Schwierigkeitsgraden), daß man es gar nicht mehr so schlimm merkt!

    Und die ersten beiden Kritiken bei Metacitic sind mtit 92 und 90 ja schon mal gut ausgefallen. Ich weiß, dass man da nicht generell etwas drauf geben kann, aber die beiden Seiten klingen mit einem Schnitt von 70 und 72 nicht so, als würden sie etwas künstlich hypen. Zumal sie im Schnitt 3,4 und 1 Punkt/en hinter den Durchschnittsergebnissen liegen.

    Hallo? Ich habe mir gerade die von PC Gamer (UK) - von denen halte ich was! Die können nämlich auch bös fies kritisch - auf Steam verlinkte Rezension durchgelesen! "Schon mal gut" ist wohl milde untertrieben - der Redakteur onaniert geradezu im sitzen! "Bestes Civ aller Zeiten", "brauche nie mehr ein anderes Civ!", "Hunderte Stunden garantiert", "der "Nur noch einen Zug"-Suchtfaktor so hoch wie nie!".


    OBWOHL er wie ich Probleme mit dem Cartoon-Stil hat!


    Und wenn ich darauf noch die garantiert überreichlich strömenden DLCs, Patches und Mods rechne, weiß zumindest ich, was ich auf die berühmte "einsame Insel" mitnehmen würde! - falls bis dahin die Solar-Lader ausgereift sind :D


    PS: Ein neues Civ ist wohl solch ein kulturelles Ereignis, das selbst DER SPIEGEL Online atuell einen Artikel mit einem sehr schönen Überblick über die Veränderungen/Verbesserungen hat.


    Besser noch ist der von heute Morgen von Alec Meer auf RockPaperShotgun!


    Ich freue mich so!