Beiträge von Lino

Zitat

Original von Chan
nun ja, ich denke, das würde eigentlich recht viel Spass am Turnier nehmen, da gerade die Diskussionen über Zwischenstände den ein oder anderen zu Leistungen anspornen kann, die er selbst nicht für möglich gehalten hätte.

KLar macht es SpaÃ, darüber zu staunen/diskutieren/fachsimpeln. Ich will den Modus so wie er ist ja auch nicht schlecht machen, wird vielleicht falsch verstanden, sorry, nein ich will ihn besser machen!
Es hat sicher auch seinen Reiz, die Ungewissheit bis zur Deadline!
AuÃerdem ist sie objektiv wohl etwas fairer. Bei dieser Map ist es zwar nicht so krass, aber bei anderen Maps kann man von den Ergebnisssen auf die Spielweise schlieÃen. Dadurch gleichen sich die Taktiken und Ergebnisse immer mehr an - in ein paar Wochen hätte hier jeder fast das gleiche Ergebnis - und die Replays sähen auch gleich aus. Jeder soll ja auf seine eigene Weise ans Ziel kommen; wär doch mal interessant zu sehen dass zB einer noch alle Greifis übrig hat aber dafür 10 Reiter weniger etc.
AuÃerdem sind so auch die Abstände deutlicher.
Zudem setzt sich die Spielstärke mMn auch daraus zusammen, wie gut man das Spiel und sich einschätzen kann; das heiÃt auf welches Ergebnis man spekuliert. Bei den normalen Maps muss man das ständig machen. Viele verbessern sich nur, weil sie wissen dass es offensichtlich besser gehen muss, nicht weil sie an sich glauben oder experimentieren; diese Arbeit wird ihnen hier abgenommen und das finde ich schade. ZB Phönix (soll nur ein Bsp sein und ich schätze dich sehr stark ein): Er hat am Anfang gesagt, dass er nicht glaubt dass es schaffbar sei. Jetzt hat er alle Ergebnisse gesehen, daraufhin gewusst wo´s langgeht und steht viel besser im Saft als noch am ANfang. Wäre das nicht passiert, wer weià vielleicht hätte er sich schon wahnsinnig gefreut mit 10 Bauern über; bzw. alle Teilnehmer hätten nur danach gespielt, den Gegner möglichst viel zu schädigen und man hätte mit viel weniger gewonnen. Ist wie gesagt nur ein Beispiel, aber ich finde der Kitzel wird bisschen genommen wenn man genau weià wo man steht.

Zur Wertung: Wenn man den Intervall erst danach bestimmt ist das mMn nicht sehr sinnvoll; man sollte sich nicht nach den 5 schlechtesten richten; schon allein wegen der Fakes. Und da hier ja eh keiner mehr verliert, finde ich, wie schon gesagt, eine Negativwertnug vertretbar. Sonst kann man hier Faken ohne Ende, will jetzt keine Beispiele geben sonst wirds noch nachgemacht.
Als Belohnung für Teilnehmer könnte man ja den Rang als Titel unter den Avatar schreiben, so hebt man sich als Teilnehmer von denen ab die es nicht probiert haben und auch 0 Punkte haben. zB Kamahl, Bauer, ABC Rang 1.

Ãbrigens:

Zitat

Original von DemonsFear
DF ist nicht mehr zu bremsen

5 engel und 5 reiter ...

Demonsfear for President !

Sag bescheid wenn du Chan geknackt hast.

Also ich bin gespannt wo sich das Turnier noch hin bewegt, ich denke man kann alles mal probieren, mal Minuspunkte, mal keine, und vielleicht auch mal ne Runde mit verdeckten Punkten, damit die Taktiken auch verschieden sind. Wenn die Regeln dann erstmal stehen, wirds bestimmt noch relaxter und spaÃiger als eh schon.

LG
Lino

PS 8 Engel, 20 Reiter, 28 FuÃsoldaten

Zitat

Original von DemonsFear
OLE, OLE OLE OLE ... 3 engel ... das ich das noch erleben darf

Wenn du so weiter machst, gewinnstes noch :daumen:

Was auch mal ne Idee wäre, ganz unabhängig davon wie es gewertet wird, man könnte auch sagen dass noch keine Ergebnisse veröffentlicht werden dürfen und erst am Stichtag genannt werden sollen. So hätte man zwischendurch keine Vergleichswerte; da geht zwar der Spaà des darüber Fachsimpelns flöten aber es hätte auch einen ungemeinen Reiz erst am Ende zu sehen was die eigene Leistung nun wert ist. Und bei schwierigen Duellen ist es ja auch so, wenn zB 10 von 10 Leuten nur noch Greife übrig haben, weià man, was man opfern muss und hat schon ne ungefähre Richtung vorgegeben.

Zitat

Original von Michaelmann
Falls es so gewertet würden werde, das falls man verliert und man den wert hier postet, dann wäre ja jeder der seine negativen werte anerkennt selten dämlich. dann würde man ja nur für minus wertungen seine Punkte posten, und falls man es nich schafft zu siegen, dauerhaft sich das tunier schwermachen würde. von daher...

...aber wer im Turnier mitmachen will, muss bei jeder Runde mitmachen. Dafür werden dann aber auch die beiden schlechtesten Ergebnisse von jedem gestrichen, d.h. die Rangliste erfolgt aus 10 von 12 Spielen.

Ich persönlich hab ja chon mal gesagt, ich finde 50 Punkte nur für nen Sieg zu hoch; zumal hier im Forum ja auch noch Tips gegeben werden. Cool dass das geändert wurde.
Ich fände es auch motivierender, wenn man keine Negativpunkte vergibt; man soll ja belohnt werden für seine Mühen. Aber das ist dann auch wieder unfair unter denen, die es nicht geschafft haben; der eine segelt haarscharf dran vorbei und der andere klickt einfach bisschen wild rum und verliert haushoch -- und beide bekommen de gleiche Wertung von 1 Punkt- kann ja auch nicht sein. Von daher, denke ich schon, Negativwertung ahoi.

@MP: Hast glaube ich ein Ergebnis von mir vergessen, ist nicht schlimm, hatte es hier im Forum auch nur ganz beiläufig erwähnt; aber trotzdem bitte noch nachtragen; 6 Engel und 13 Reiter.

Zitat

Original von Snake500 Ein echtes Gegenargument hat bislang niemand
geäuÃert.

Ein echtes Argument lieferst du auch nicht.
Mein Argument ist, dass nur weil man den Unterschied nicht genau beschreiben bzw. beziffern kann, man ihn nicht gleich beibehalten muss. Ein Turnier soll nun mal möglichst für alle gleich sein; ich hab schon verstanden, du meinst es ist gleich weil ja alle Teilnehmer beide Karten nehmen können, trotzdem aber ist dann der Turniergedanke etwas auÃen vor. A kommt mit Save 1 besser aus, B mit Save 2. Aber genau das ist es ja! Wie soll man dann sagen können wer besser ist? A und B sollen gut oder schlecht an genau einem Save sein.
Ãbrigens: Nehmen wir mal die Formel 1. Alle haben genau die gleichen Chancen, denn der Sponsoren - und Fahrermarkt ist ja frei. Wenn jetzt Ferrari halt ein besseres Auto herstellt als Minardi, geschieht das ja nur auf der Basis von Möglichkeiten, die Minardi ja auch hatte bzw. hätte mit entsprechenden Geldern haben können. Insofern geht alles regelkonform zu. Aber heiÃt das deswegen, dass die Formel 1 ein faires Turnier ist, das heiÃt das Können der Fahrer bestimmt und nichts anderes ? ch denke wohl kaum, jeder weià dass das Auto sehr viel ausmacht.

Obwohl ich jetzt nicht sterbe nur weil es 2 Saves gibt. Ich finde es halt bloà schade; aber muss jetzt nicht erreichen dass es ales gekippt wird oder so.

@MP: Ok, alles klar. Mit der Punktevergabe bin ich zwar nicht ganz grün, aber ich habs jetzt wenigstens kapiert.

Meine Bedenken sind, dass die Anzahl der übrig gebliebenen Figuren exponentiell mit der Leistung gleichzusetzen ist. Wenn also jemand doppelt so viele Figuren übrig hat wie ein anderer, hat er meiner Meinung nahc nicht unbedingt nur das doppelte der Punkte verdient. Natürlich sollte man es auch nicht übertreiben, weil sich ein kleiner Leistungsunterschied ja auf das ganze Spiel auswirkt, deshlab ist das mit dem "dopplet so gut" so eine Sache. Aber dass es 50 Punkte gibt, nur dafür dass man gewinnt, finde ich nicht richtig.
Genauso auch den Mitmachbonus; ich finde das verfälscht das Ergebnis.
Der UNterschied zwischen gerade so gewinnen und mit noch 2 Engeln gewinnen ist gerade dann gerademal bei um die 12 Punkte, also nicht gröÃer als der Mitmachbonus.

Moppel: Streber! Also da muss ja echt noch was gehen. Ich hab es jetzt noch einige Male probiert und bin maximal auf 6 Engel und 13 Reiter gekommen.
Ich hab ja angesprochen ich weià nicht welcher Save leichter oder schwerer ist, finde aber nicht gut, dass es zwei Saves gibt. Und wenn ich mir deine neuen Punkte so ansehe weià ich auch warum. Aber nach diesem Ergebniss werde ich wohl auch mal den zweiten Save probieren. Es sei denn es kommt noch ein dritter bei dem man dann gar nichts verliert

Zitat

Original von Andrean
wieso? wenn irgendjemand der Meinung ist, daà eines der saves einfacher ist, dann mag er es nehmen; wenn alle der Meinung sind, eines der saves ist einfacher, dann werden alle dieses save nehmen - ist also im Endeffekt egal, und muà nicht reglementiert werden
P.S. vorausgesetzt, beide saves sind verfügbar

Da stimme ich dir voll und ganz zu, bloà hat das dann weniger mit einem Turnier zu tun. Man könnte jetzt auch noch nen dritten Save nehmen, bei dem es wieder andere Hindernisse gibt bzw. die Figuren anderes stehen. Der Sinn ist ja, dass die Bedingungen möglichst gleich sein sollen.
MP hat ja zB auch versucht, die Moral anzugleichen, nur damit halt der Zufall minimiert wird. Und immer noch ist recht viel Glückssache drin. Wenn jetzt auch noch die Spielwiese verändert wird; na ich weià nicht.

@MP:
Also entweder ich bin doof oder du hast dich bei den Punktzahlen etwas verrechnet. Bzw wie wird das denn verrechnet wenn man negative Punktzahlen hat? Würde mich mal interessieren, zumal auch für evtl. kommende Runden, in denen ja Negativwerte ebenfalls eine Rolle spielen könnten.

Ich schneide mir zwar ins eigene Fleisch, aber zB Ich hab 38000 und Moppel hat 66000. Das macht doch rd. 58 % und nicht 79?! Oder wird da noch was anders gemacht? Und wie gesagt, wie klappt das bei Minus?

Also einer der Saves muss definitv raus genommen werden.
Es müssen mMn gleiche Bedingungen für alle Herrschen, und die Saves sind beide sehr verschieden.
Von mir aus kannst du auch beide uppen, aber beide gleich gelten lassen ist aus meiner Sicht nicht möglich.

Es klingt zwar eher lächerlich, aber es macht einen riesigen Unterschied, dass beim Gegner die Figuren anders gestellt sind und dass die Hindernisse anders liegen. Klingt eher wie eine Bagatelle, ist aber als Turniersituation nicht hinnehmbar.

Ich kann auch nicht wirklich sagen welcher Save nun schwerer sein soll, aber Fakt ist, denke ich, dass wie gesagt nur ein Save der beiden gelten darf. Die Bedingungen sind zu verschieden; der Zufall den man nun mal nciht beeinflussen kann reicht schon.

Meine Meinung; soll kein Meckern sein.

Moppy: Gratuliere zu deiner Leistung; sagst zwar selbst dass du es nie im Leben nochmal schaffst aber trotzdem merkt man ja vom Niveau her dass das schon sehr gut gespielt sein muss. Würde mich echt mal interessieren wie du das gemacht hast, naja werde ich ja bald sehen

Zitat

Original von Kamahl
Wen es ofline ist geht es.Ich würde woll auch mitmache wenn es noch nicht zuspät ist.
Edit:Zu der Einheiten wertung habe ich auch eine,noch nicht Finale,Idee.Das Level der Einheit sind die Punkte.Dann muss man nr noch eine möglichkeit finden zuvergleichen.

Naja ich hab ja auch schon erwähnt dass man das nciht ganz so gut vergleichen kann, allerdings ist der vermeintliche "Wert" einer EInheit klar durch den Stärke-Indikator (siehe Fanhandbuich) definiert. ZahlenmäÃig ist also alles in Butter. Nur wie gesagt, was auf dem Papier stimmt muss nicht immer in der Realität zutreffen.

Allerdings - so zumindest meine Erfahrung - lässt sich das in der ersten Contest Map sowieso zeimlich leicht vergleichen, weil wohl nicht allzu viel übrig bleibt :devil:

Man könnte ja auch mal ein Spiel möglichst kurz bzw. lang machen, also von der Rundenzahl her. In der Kampagne hatte ich mal so eine Situation, weil ich eigentlich nichts verloren hätte, aber der gegnerische Held bei jeder Runde eine Level7 Einheit gekillt hat. Deshalb habe ich versucht möglichst schnell zu machen, ist durchaus ne Herausforderung...wird man allerdings schlecht werten können.

LG
Lino

Zitat

Original von Mystic Phoenix
Bei den gemischten Truppen von Ryland musste ich ja seine Moral etwas boosten, damit seine Einheiten auch mal drankommen. Da aber die Löwenkrone neben +2 Moral auch +2 Glück gibt, ich aber verhindern wollte, dass Glück eine Rolle spielt, habe ich diese +2 Glück durch den -2 Glücks-Ring wieder negiert.

Aha.
Muss aber nochmal meckern
Also mein Heroes ist sowieso verbuggt bis ins Mark, aber bei mir hat Ryland immer noch ganz nette Werte, nämlich Moral 5 und Glück 2. Das mit dem Glück könnte ja sein, dass es nur falsch angezeigt wird; zumal ich auch nicht erlebt ahtte dass er oft gegen mich Glück gehabt hätte. Aber die Moral?

Und noch eine Frage:
"Die Punktvergabe in diesem Turnier erfolgt prozentual. Der Spieler mit dem besten Ergebnis erhält 100 Punkte, alle anderen Ergbnisse werden zu diesem Ergebnis ins Verhältnis gesetzt. Ein Spieler, der beispielsweise halb so gut abschneidet wie der Sieger, erhält 50 Punkte."
Das ist aber dann pro Runde, oder? Also zB man kriegt beim ersten 15 Punkte, gewinnt dann den zweiten und hat 115, usw., oder?

Kompliment nochmal für das Turnier! Finde ich klasse! Haste vor allem auch sehr schnell umgesetzt!

Habs zweimal probiert, einmal abgebrochen, beim zweiten Mal 2 Engel übrig gehabt. Aber ich wusste nicht wie man das Replay saved! (Weià es aber jetzt).
Als ich aber dann zum Missionsauswahl-Bildschirm zurückgekehrt bin, ist das Spiel abgestürzt!
Und das passiert jetzt immer wieder. Hoffe mal, dass das mit den Replays speichern noch klappt und dann erst wieder der Absturz kommt.

Ach so, mal noch ne Frage; wieso hast du dem eigenen Helden dieses Glück -2 für Gegner gegeben? Ich kann´s mir ja denken, aber ich finde das erhöht den Zufallsfaktor über das Nötige hinaus, und das sind die taktischen Möglichkeiten mMn nicht wert.
Ãbrigens: Habe beim zweiten Kampf nicht einmal (!) erlebt, dass der Gegner Pech hatte. Und das in so nem langen Kampf!

Trotzdem nochmal Danke für das Turnier,
Lino

PS: Das Ergebnis mit den 2 Engeln brauchst du nicht notieren, erstens kann ich es nicht beweisen und zweitens bekomm ich es bestimmt auch noch besser hin

Doch, das Ziel ist das Objekt zu erobern UND es 3 Tage zu halten.
Im Normalfall hat das auch geklappt, das heiÃt der Gegner hat das Schloss erobert und ich hatte noch Zeit das Schloss zu erobern (da war ich allerdings zu schwach für).
Nur dieses eine Mal war da eben ein Bug; das Schloss war auch gar nicht in der Farbe des Gegners sondern blieb gleich weià und mir wurde der Mission-Beendet-Schirm angezeigt. Ich dachte erst, es liegt daran, dass das Programm erkennt, dass ich es rein logistisch in den 3 Tagen nicht schaffe, aber das konnte es nicht sein, ich war locker nah genug dran. Wäre auch komisch gewesen, wenn es dafür einne Trigger gegeben hätte. Schade war es auf jeden Fall, weil ich da gerade ganz gut dabei war.

Aber wie gesagt, das ist ja nicht das Problem, der Bug trat ja nur einmal auf und als ich die Mission einfach über das Hauptmenü neu gestartet habe war er weg. Nur schaffen tu ich es irgendwie trotzdem nicht; der Gegner ist einfach zu stark (wobei man sagen muss dass ich es nicht allzu oft probiert habe). Aber habt ihr vielleicht irgendwelche Tipps bzw. wisst ihr, wie man bei dieser Map die Truhen aufteilen sollte?

Wo wir schon beim Opfern sind; opfert ihr auch im Inferno Kreaturen für Erfahrung?

Und kann man auf den 20.September bauen?

Moin,

also ich habe gestern mal ein Einzelszenario gespielt, die Karte Duell (nicht mit dem Spielmodus verwechseln!).

Da fiel mir folgendes auf:
1) Also mir ist schon lange klar dass ich trotz hohem Skills ein sehr schlechter Rusher bin, aber irgendwie ist das echt sauschwer!
2)Es gibt einen Bug. Ich habe mehrfach neu anfangen müssen, und einmal wo och gut stand, war das Spiel plötzlich verloren, und zwar in dem Moment wo der Gegner das Schloss in der Mitte übernommen hatte! Ich stand echt gut und wäre in den 2 Taegn die man Zeit hat auch logistisch locker dorthin gekommen! Aber ich hatte sofort verloren!

Also darum hier mein Gesuch:
1)Kennt jemand von euch diesen Bug?
2)Habt ihr vielleicht Tipps, wie man das machen kann (v.a. Verteilung von den Goldkisten; soll man in diesem speziellen Fall eher Exp oder Gold nehmen)?

Ich will nicht sagen die Karte ist unschaffbar, zumal ich hab sie erst dreimal gespielt, und bei dem Bug hätte ich es eigtl schaffen können. Aber irgendwie ist es schon schwer, finde ich.

Danke,
Lino

Kriegst wohl Prozente, was?

Ne ehrlich, vielen lieben Dank für die Info. Ist allerdings schon bekannt; und demnächst bitte keinen neuen Thread dafür.

Was mich mal interessieren würde ist, ob es schon nen genauen Termin gibt und wenn ja, wie zuverlässig das bei Heroes ist. Also zB kann ja schon was feststehen, aber man weià genau, das wird nichts (so wie bei Duke NUkem Forever zB, oder einer meiner Lieblingsbands, Rammstein, wenn es da heiÃt die neue CD kommt im September braucht man vor Ende November nicht danach suchen).
Also?

Zitat

Original von Th3TerminATor
Jeder macht mal Fehler. Und es wundert mich, dass ich der einzige bin, aber was soll's.

Nein, keine Sorge du bist hier nicht der einzige, der Fehler macht :devil:

Kamahl Hier gibt es bestimmt einige die dir gerne helfen, kein Sorge. Ich persönlich wüsste aber nicht mehr, wie. Ich meine, es gibt keinen Grund jemand runterzumachen, nur weil er vielleicht das Spiel noch nicht so besonders beherrscht, deshalb ist das auch nicht böse oder gegen dich gemeint, aber: Was soll man denn noch machen wenn du das auf Leicht nicht schaffst?
Geht es dir nur um das Weiterkommen, dann kannst du cheaten oder dir eine Campaign.sav besorgen.
Oder willst du es aus eigener Kraft schaffen, dann musst du halt die Tipps beherzigen, die Terminator dir schon gegeben hat. In einer Komplettlösung, die ich für dich gesucht habe, stand auch nichts anderes drin.
Also kurz gesagt hier weià halt niemand genau wie er dir noch helfen kann, denn wenn du die Kämpfe nicht schaffst, kann man ja auch nichts machen aus der Ferne.

Oder aber du willst weiterkommen, egal wie, allerdings deinen Helden behalten (so wie er geskillt ist). Wenn du magst, kannst du mir deinen Speicherstand schicken. Dann sagst du mir, wie weit du es gespielt haben möchtest und wie dein Held geskillt sein soll, dann spiel ich es dir halt von mir aus. ALso zB du sagst du willst es bis nach dem Hauptkampf oä., dann mach ich dir das. Soll keiner sagen, das DW-Froum sei nicht hilfsbereit

LG
Lino

Zitat

Original von Th3TerminATor

Ich mache nur Dinge, die Sinn machen. Wie du das mit dem "absolutem Lieblings - Mediaplayer" so betonen kannst, verstehe ich nicht. Ist ja auch jeder seine Sache, ich nehme einfach die Mediaplayer, die ich benötige.

Achja, es funktioniert.

Sorry, wollte mich nicht aufdrängen. Der VLC ist der wohl beste Mediaplayer, zumal es ja um kompakte ohne Schnickschnack ging. Er spielt alle Dateien jedes Formats und jedes Codecs ab, tw auch wenn sie noch nicht vollständig oder defekt sind. Aber egal, wie schon gesagt jedem seine Sache.

Lieber Patches als ein Addon??? Also das Spiel ist schon noch recht verbugt, deshalb stimme ich dir schon zu, dass noch gepatcht werden muss (nett wären auch paar neue neutrale Kreaturen mit einem Patch). Aber das Addon bietet schon einiges, weshalb ich definitiv nicht drauf verzichten wöllte

Ja, gibt es. Du brauchst Userdaten (v.a. Campaign.sav) von einem, wo die Kanpagnen bereits freigeschaltet sind und kannst sie dann bequem anwählen.

Hier
www.spiele-saves.de/heroes_of_might_magic_v.html

findest du ein komplettes Save-Packet. Du brauchst eigentlich die ganzen Saves nicht, nur alles was im Hauptordner drin ist plus die Campaign.sav aus dem Saves - Ordner. Selber spielen ist hier eh ratsamer, da der Spieler aus meiner Sicht nicht immer sinnvoll geskillt hat.

LG
Lino

Wenn du schon mal beim Ausprobieren bist... :devil:
Dann MUSST du den VLC Mediaplayer mal ausprobieren. Mein absoluter Lieblings-Mediaplayer.

Ach so mal noch was zum Thema : Ich habe kein Problem, wenn die Quali mal nicht so berauschend ist. Ein Internet-Film muss nicht immer gestochen scharf sein, und es kommt maÃgeblich auf den Inhalt an (siehe Youtube).
Aber diesen Pixelbrei hier tue ich mir nicht an, ich habe nur kurz enttäuscht durchgespult.

(Das soll übrigens keine Kritik an MP sein. Verlinken sit völlig richtig, kann ja jeder selbst entscheiden was er damit macht. Nur halt dass ich nichts dazu sagen kann und auch allgemein die Videos sinnlos finde - Bilder tun es hier auch).

LG
Lino

Das ist die ganz normale Visualisierung. Ton müsstest du hören. Deinem Media PLayer fehlt der Codec für dieses Video; lade dir am besten ein umfangreiches Codec-Paket runter, damit kann man nichts falsch machen.