Beiträge von Pit Lord 07

  • Civilisation 5

    ja, habe da ähnliche erfahrungen gesammel, ist viel viel besser als in der classic version. denn da konnte man selbst auf hoher schwierigkeitsstufe ohne eine armee gegen die KI bestehen, entweder man bestecht (für sehr wenig ressourcen)die KI, sodass sie krieg gegen andere civs führen


    oder


    man legt sich immer etwas gold beiseite, und wenn dir krieg erklärt wird kaufste schnell ne mauer + 1 oder 2 farnkampfeinheiten. das reicht meistens aus.




    im CP muss man aber voraus planen, man kann nicht mehr gebäude sofort kaufen und später benötigen einheiten auch ein bestimmtes gebäude (stall um ritter zu bauen z.b.) . somit muss man viel mehr wert auf strategie legen. und bestechung funktioniert auch nciht wenn die AI sowieso vorhat dir in paar runden den krieg zu erklären. respekt an die entwickler die für die gute AI zuständig waren übrigens

  • Civilization VI. Meinungen, Wünsche & Fakten ;)

    das kann natürlich sein, die entwickler selbst meinten dass mit dem grafikstil es einfacher ist alle gebäude/einheiten sofort zu erkennen, obwohl man maximal rausgezoomt ist. und das die meisten spielen eben maximal rauszoomen. gegen quitschbunte grafik habe ich eigentlich nichts dagegen wenn sie passt (in fantasy strategie wie z.b. homm5 oder wc3).

  • Civilisation 5

    die complete enthält nicht civilization IV: colonization? also wenn ich mir auf steam die complete kaufe, kriege ich nur ein game und in dem game werden warlords/beyond the sword automatisch aktiviert? (sowie in civ5 mit den DLCs)

  • Civilisation 5

    Zitat von Tardin

    um mal eine Lanze zu brechen:


    bis mindestens BNW ist IMO Civ4 besser als 5 ;)


    und die Complete4 macht Laune - läuft sauber.... und ist gümstig *fg*
    Außerdem kann man noch 100 Einheiten stapeln :D

    ok, werde ich mir wohl gönnen sobald steamsale startet!
    welches von all den civ 4 games ist das aktuellste/beste? denn in civ5 waren g&k/bnw nur dlcs und man hatte faktisch nur ein 1.

  • Civilisation 5

    kurz OT: hat jemand von euch civ4 gespielt? ist es empfehlenswert wenn man vorher nur civ5 gespielt hat? ich überlege mir im nächsten sale die complete edition für unter 10 € mitzunehmen wenn es gut sein sollte. wenn dies aber genauso wie civ5 sein sollte nur in schlechterer grafik kann ich wohl dann darauf verzichten.

  • Total War Warhammer

    die 40 € waren auch auf die gängigen keystore seiten bezogen, auf "offiziellen" seiten kostet es in der tat 60€, was eigentlich eine frechheit ist denn wir reden von einer digitalen version. sprich die sparen kosten für DVD,handbuch, verpackung, transport etc.


    wenn ich mit der total war reihe anfangen sollte wäre aber warhammer definitiv mein favorit, soll auch der einsteigerfreundlichste sein wie ich gehört habe, da sie viele mechaniken aus rome etc. entfernt oder vereinfacht haben

  • Total War Warhammer

    die 40€ sind nicht direkt das problem, aber die politik vom entwickler/publisher macht mir sorgen. die haben jetzt schon zig DLCs angekündigt woraus eine heftige summe entsteht wenn man das volle programm haben will. mir wäre es lieber gewesen die hätten 1-2 add-ons rausgebracht und das wars. außerdem war das schon eine frechheit die CHAOS-fraktion aus dem spiel herauszuschneiden und als seperaten DLC zu verkaufen. ich hole mir wohl wie gesagt dann lieber die complete edition in 2 jahren mit allem drun und dran für wenig geld.

  • Ankündigung von Might & Magic Heroes VII: Trial by Fire, Release am 04.08.16

    Zitat von Xenos

    Es ist durchaus möglich ordentliche Spiele in dem Genre fristgerecht und spielbar rauszubringen. Habe mir gerade zum Vollpreis das neue TotalWar Warhammer geholt. Kam wie angekündigt raus, hat ne Bombengrafik, bei guter Performance und alle Mechaniken Funktionieren. Die KI ist jetzt nicht der Oberhammer aber auch kein Totalausfall, nur eben ziemliche brechenbar. Ein paar Tage nach Release kam ein Hotfix, weil es bei einigen Leuten Probleme gab und seit dem läuft es wohl. Soll jetzt keine Werbung sein, sondern nur ein Beispiel dafür, dass selbst im Fantasy-Rundenstrategiespielbereich alles machbar ist. Der Unterschied ist einfach, dass da ein Entwickler dransitzt, der bereits 10! Total War Spiele rausgebracht hat. Wäre Heroes durchgehend vom selben Studio weiterentwicklet worden, wüssten die Leute wenigstens von vorn herein was sie tun und worauf es ankommt.


    heroes V war das erste entwickelte heroes von nival und es war ein voller erfolg. also finde ich nicht dass man den entwickler in einer spielreihe nicht wechseln darf. der unterschied zu nival und limbic ist/war folgender: nival ist ein riesen fan der vorigen heroes teile und die wussten somit worauf es ankam, was heroes halt ausmacht. limbic kommt mir dagegen so vor dass heroes für die "nur ein weiteres projekt" ist und sie das phänomen heroes gar nicht so richtig verstanden haben und sich nicht umfassend beschäftigt haben. das highlight war als vor paar monaten durchsickerte dass sie den simultanmodus von h5 nicht kannten und dachten der jetzige h7 simultan modus ist das was wir wollten. gab auch einen netten shitstorm deswegen auf englischen fanforen :)

  • Civilisation 5

    entweder ganz oder garnicht, sprich CP im vollen umfang oder ganz classic ohne schnickschnack. würde aber für heute abend dann classic vorschlagen, danach wäre es gut wenn wir auf CP wechseln können da die balance etc. einfach viel besser ist da.

  • Total War Warhammer

    ich besitze das spiel zwar nicht, hat aber jedenfalls sehr gute kritiken bekommen. ich denke in 1 oder 2 jahren hole ich mir die GOTY edition mit allem drum und dran für nen kleinen preis

  • Civilisation 5

    wie gesagt, musst uns erst adden worauf wir dich in den PN´s hingewiesen haben. ansonsten könnten wir schon sogar später heute schon starten.