Beiträge von grumpy old man

    Ich melde mal die selbe Frage wie Kane an, (Edith sagt, hat sich erledigt!) ansonsten:


    Wie das D&D am clerversten zu händeln ist, bin ich noch unschlüssig. Xars Vorschlag mit den "großen Threads" hat etwas für sich. "Weltbewegendes" ist mir irgendwie eine Spur zu hochnäsig, "Smalltalk" irgendwie...merkwürdig? . Ich würde mich ungern entscheiden müssen, wo ich im D&D nun schreibe.


    Zitat

    Original von Xarfax5
    ...und absolut wieder den Schwerpunkt auf die Hereos Reihe legen.


    Ich kann das zwar nachvollziehen, aber sehe es so: Der Schwerpunkt des DW wurde schon seit Ewigkeiten verschoben. Call of Juarez, Dark Messiah, Freeroes, Fußball-Tippspiel, etwas neuer: Kings Bounty, HoMM Kingdoms, Clash of Heroes, Duel of the Champions...stört dich das wirklich so? Es gibt ja die Möglichkeit, diese Foren auszublenden - schärfer wird durch den Rausschmiss dieser Foren das Profil des DW ganz bestimmt nicht, der Wald wird vielleicht nur noch etwas ausgestorbener. Wenn es noch einige andere Leute gibt, die die ganzen neuen Ableger nicht sehen wollen, dann müsste man dafür eben einen ganz neuen Reiter machen, der erlaubt, sie auch auzublenden, damit man sich wieder heimeliger fühlen kann...


    Quappes Vorschlag finde ich in diesem Punkt immer noch sehr angemessen.


    Grüße
    grumpy

    Ditje: Danke der Nachfrage, habe den Titel entsprechend korrigiert, da habe ich mich unklar ausgedrückt. (Ja, eine Foren-Rubrik!) Die "Einbände" oder "Kurzübersichten" in das CMS aufzunehmen wäre wohl eine Möglichkeit, sie ansprechender zu gestalten und einfacher zu editieren, das stimmt wohl. Meine Bedenken sind folgende: Sie werden im CMS schrecklich verloren aussehen, da es sich nicht um wirklich viele Infos handelt. Und: Wenn man die DIskussionen einfach zugänglich machen will, muss man so oder so entsprechende Threads öffnen und anpinnen. Desweiteren gibt es glaube ich viele User wie mich, die auch vor dem Wegfall der statischen Inhalte im Drachenwald grundsätzlich nur das Forum angesteuert haben, um dann gelegentlich bei Interesse zu etwas Bestimmten die eigentliche Drachenwald-Seite aufzurufen. Außerdem gibt es im CMS keine Möglichkeit, Updates schon im Menü sichtbar zu machen, sodass man sich angewöhnen müsste, regelmäßig vorbeizuschauen. Im Forum lässt sich ganz simpel ein Thema abonnieren...


    Weil ich das mit der neuen Forenkategorie wie Quappe bereits als beschlossen verstanden habe, heißt der Thread auch "Gestaltung der..." Der erste Satz ist wohl nur ein Aufhänger für das Thema :)


    Ich bin durchaus offen für eine Diskussion, ob derartige Infos nun besser im CMS oder im Forum aufgehoben sind! (Deswegen habe ich das Thema eröffnet...)


    Grüße
    grumpy

    Stand: 09.04.13


    Elemental: Fallen Enchantress

    Entwickler: Stardock Systems Publisher: Stardock Entertainment/Valve Cooperation Erscheinungsdatum: 23.10.12


    • Status: Version 1.3 (13.04.13)
    • Patches: Erhältlich über denAutopatcher und die offizielle Website
    • News: (Links noch einzufügen)
    • Offizielle Website: Sehr umfangreich und Informativ! Enthält eine schöne Tutorial-Präsentation des Spiels, ein Handbuch, Lore-Hintergrund, Screenshots, Videos, alles was das Herz begehrt!
    • Offizielles Forum: Mir eine noch leider unbekannte Community!
    • aktive Foren/Commuities: (deutschsprachig, englischsprachig, russischsprachig, etc. ; mir unbekannt, einzufügen)
    • Eine Modding-Seite: (gut/bekannt für... hab dazu keine Infos...)
    • Ein Wiki: Momentan (13.04.13) noch im Aufbau, meines Wissens zur Zeit weniger umfangreich als das Handbuch der offiziellen Seite.
    • Ein Testbericht: auf IGN vom 16.11.12 (en.) (Bewertung: 7.9/10): (Hier später Zusammenfassung)
    • Trailer: Intro | (andere, AddOns...etc)
    • Gameplay Video: (Lets Plays, Reviews...noch einzufügen)


    Kurzbeschreibung/Klappentext:
    (Autor) ...aus dem DW natürlich!


    ... vielleicht so etwas wie hier von Darkstalker


    Screenshots: (noch einzufügen)


    Meinungen&Diskussionen im DW:


    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


    Ideal wäre natürlich, wenn jeder diesen "Einband" wie ein Wiki bearbeiten könnte. Da es sich aber nicht um massig Infos handelt, könnte das sicher über denjenigen laufen, der das meiste Interesse hier im Drachenwald an dem Spiel hat und die Initiative ergreift. Um es langfristig aktuell zu halten, könnte ich entweder denjenigem diese Basisinfos zukommen lassen und dieser User erstellt dann den Thread, ist aber auch verantwortlich - oder er/sie schickt mir einen Klappentext/ spezielle Infos aus der Community, Kommentare etc. und ich halte das ganze dann aktuell.


    Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, Bilder gezielt im Post zu platzieren bzw. deren Größe zu ändern?


    Hoffe ihr könnt mit dem Beispiel etwas anfangen, es folgt dann ein Beispiel der Stöberstube.


    Grüße
    grumpy


    Edith fragt: Warum sind die Absätze so groß oO ?

    Hallo Waldbewohner!


    Ist das nötig??


    Brauchen wir eine extra Kategorie "Weitere Spiele" (o.Ä.) im DrachenwaldForum? Die Idee kam eigentlich daher, die im Dies&Das geposteten Threads nicht mehr so schnell untergehen zu lassen und gleichzeitig das Dies&Das übersichtlicher zu gestalten. Dafür gibt es einiges an Rückhalt hier und ich denke es sollte als Grund ausreichen, eine solche Rubrik einzuführen. Aber es ließe sich noch einiges mehr mit so einer Rubrik anstellen, als schlicht etwas Ordnung zu schaffen. Viele von euch können mit dem neusten Teil der Heroes-Serie nicht mehr so viel anfangen wie noch mit den Teilen zuvor - auch deshalb ist es hier im Wald zunehmender stiller geworden. Aber was ist mit eurem Interesse anderen Rundenstrategiespielen? Meines persönlich ist nicht kleiner geworden, deshalb sehe ich diese Rubrik auch als Chance, wieder etwas mehr Leben in den Wald zu bringen.



    Warum jetzt der Gom?


    Der Grund, warum ich mich der Sache annehme, ist der, dass ich mich gut an andere Zeiten im Wald erinnern kann und das sehr genossen habe. Ich will also nicht mehr, als den DW auch für mich persönlich wieder interessanter zu gestalten. Nicht, dass ich dafür besonders geeignet wäre - wie ich das überblicke, ist für die allermeisten Hinweise auf andere Spiele hier Stupendous Man verantwortlich... Dank Dir, Stupendous! Meine Begeisterung für andere Rundenstrategiespiele ist zwar da, aber meistens beschränkte sie sich darauf, sie zu spielen. Und gerade weil das so ist, denke ich, dass es anderen auch so geht. Und jenen will ich es jetzt einfacher machen, Neues zu entdecken - ohne dass Sie die Augen offen halten müssen in einer Spieleindustrie, die bei einem kurzen Erkundungsausflug gerne mal den Eindruck einer medialen Sintflut auslöst. Aber letztendlich ist es einiges wert, sich nicht erschlagen zu lassen! Denn was ich erst kürzlich festgestellt habe: Zu einem Spiel, das mich wirklich (!) interessiert, hatte ich plötzlich den Drang, mich auszutauschen. Womit wir wieder beim Forum wären.



    ...und wie haste dir das jetzt vorgestellt?



    Ich suche ein neues Buch, das ich nicht kenne? Wo gehe ich da hin? Genau. In die gut sortierte Buchhandlung, in der mich der Verkäufer kennt und mir was passendes in die Hand drückt. In diesem Falle würde ich gerne die Regale mit einer überschaubaren Anzahl von Threads füllen, die als gute Einbände mit einem netten Cover dienen.
    Jeweils ein Thread also als Einband und ein einzelner als Stöberstübchen.
    Im digitalen Einband lässt sich natürlich einiges mehr machen als im Analogen: Kommentare, Hilfestellungen, Neuigkeiten könnten von dort aus verlinkt werden. Auch Diskussionen um den Inhalt im Drachenwald. Dann macht es nichts, wenn bei mehreren Spielen und nur einem Forum es mal drunter und drüber geht oder ein verschlafener Thread auf Seite 5 landet.



    Wer würde das aktuell halten?


    Der Macher des Einbands natürlich! Der Klappentext im Einband sollte natürlich von jemandem stammen, der das Spiel auch gespielt hat...


    Aha.


    ...und hier wären wir auch bei dem wahrscheinlich größten Haken der Sache: Ich habe bisher gar nicht soo viele (reine) Rundenstrategiespiele neben Heroes gespielt. Da wären CIV4 und CIV5, Age of Wonders 2 und aktuell Banner Saga: Factions. Wegen der bereits großen und regen Community bei den ersten beiden und dem Alter von AoW2 halte ich es nicht für sinnvoll, sie hier aufzunehmen. Mein Interesse gilt vor allem noch nicht erschienen Titeln, insbesondere AoW3 und Legends of Eisenwald. Ich könnte aber dennoch Basisinformationen zu den Titeln bereitstellen, die ich nicht gespielt habe. (Z.B. "Fallen Enchantress") Dann würde ein Gerüst stehen, das andere User hier im Drachenwald aufwerten könnten - was meiner Meinung nach notwendig wäre, damit das Ganze funktioniert.



    Nach der ersten Informationsbeschaffung würde ich mich vor allem bereit erklären, die Verlinkungen und Diskussionen Drachenwald-Intern aktuell zu halten. (Und gelegentlich News zu posten. Ich habe mir ein Feedreader zugelegt, mit dem das ziemlich einfach geht. Glaube ich bin hinter das Geheimnis von Eicke gekommen
    :D ) Ich habe noch so meine Zweifel, ob das ausreichen wird. Von daher: Glaubt ihr, das könnte funktionieren? Wo liegen andere Probleme begraben? Was könnte man besser machen?
    Andererseits: Wenn die Aktion sich totlaufen sollte, hätte ich mir auch nichts abgebrochen, ich werde es also so oder so versuchen 8)


    In den nächsten Posts mal ein Beispiel für die Basisinformationen, auf die ich einen Einband aufbauen wollte.

    Hallo Wald, hallo Kane!


    was die weiteren Spiele betrifft, würde ich die aus dem CMS - zunächst - erstmal raushalten. Warum? Wir wissen ja gar nicht, ob sich hier genug Interessierte finden!
    Ich habe bereits mal das Dies&Das durchgestöbert und bin auf etwa 10 Titel gestoßen:



    (unsortiert)

    • Age of Wonders III
    • Elemental: Fallen Enchantress
    • Banner Saga: Factions
    • The Battle for Wesnoth
    • Sovereignty: Crown of Kings
    • Wizardry 8
    • Masters of the Broken World
    • Legends of Eisenwald
    • Diciples III
    • (Sword of the Stars: The Pit)
    • (Dwarf Fortress)
    • (Minion Master (? Beta) )
    • (Warlords 5)


    etwa mindestens acht davon würde ich gerne hier im Drachenwald sehen. Wie bereits erwähnt: Erstmal in Form eines angepinnten Threads, der relevante Informationen übersichtlich präsentiert und tiefer gehendes weiter verlinkt: Eine "Kurzübersicht". Solange sich die Diskussion in Grenzen hält, würde ich alle Diskussionthreads zu dem jeweiligen Spiel ebenfalls in dieser Kurzübersicht verlinken, sodass alte Diskussionen wiederaufleben und nicht erst nach Threads zu einem bestimmten Spiel gesucht werden muss. Das ganze wird über einen weiteren Thread verbunden, eine kleine "Rundenstrategie-Bibliothek". Ein Thread in dem Leute fündig werden sollen, die auf der Suche nach einem neuen TBS sind und nicht die Zeit aufwenden wollen, erst das Internet zu Durchstöbern. Ergeben sich daraus Diskussionen oder platziert sich gar die deutsche Community hier im Drachenwald, (was aber eher unwahrscheinlich ist) lässt sich immer noch überlegen, primären Content zu produzieren und dann auch in ein CMS zu übertragen.


    Wie ich mir das genau vorgestellt habe, werde ich am Wochenende hier im Drachenwald-Umbau in einem Beispiel zeigen, bis das Forum "Weitere Spiele." implementiert ist. MP hat der Neustrukturierung hier grundsätzlich zugestimmt, was die Kategorie einschließt, vermute ich. Ob tatsächlich Interesse an einem solchen Forum besteht, wird sich dann am kommenden Beispiel besser sagen lassen.


    Grüße
    grumpy

    Worum geht es bei einer Neustrukturierung?
    Um Übersicht.


    a) Optisch - die Zahl der einzelnen Foren.
    b) Inhaltlich - die logische Unterbringung des Inhalts und eine intuitive Zuordnung für Suchende.


    Optisch wäre mir wichtig, alle relevanten Foren auf ein Bildschirm zu bringen, ohne Scrollen zu müssen. Das ist momentan möglich, indem sich Forenteile, in die man nie reinschaut (aktuell zB. "Sonstige Spiele"), wegklappen lassen. Samt Drachenwald Headline sind bei aktuellem Design etwa 8-10 Unterpunkte gut sichtbar. Alle Vorschläge sowie die aktuelle Struktur erfüllen dieses Kriterium...
    Inhaltlich finde ich Quappes letzten Vorschlag sehr gelungen. Besonders die Idee mit den Labels gefällt mir gut und ist sinnvoll in Bereichen, wo nicht allzu viel los ist. Das trifft eigentlich auch insbesondere auf die Ideenschmiede zu, andererseits werden Subforen ja momentan platzsparend nebeneinander noch in der selben Zeile wie das Hauptforum angezeigt, sodass da eins mehr oder weniger auch nicht weh tut. Im "Might and Magic" Forum würde ich nur den neuesten Teil mit einem eigenen Unterpunkt versehen, alle anderen in H1-H5 packen und den populären Teilen ein Subforum geben. Also:




    Im Grunde fände ich eine Umstrukturierung auch nicht übermäßig wichtig - aber schön!


    Grüße
    grumpy

    Super Sache Kane!


    Zu meiner Mitarbeit:
    Ja, ich würde mich gerne um "Weitere Titel" kümmern! - sofern entschieden werden sollte, dass diese Kategorie in den Wald aufgenommen werden sollte.
    Konkret würde ich mir darunter vorstellen, zu den bereits diskutierten (rundenbasierten) Spielen jeweils eine kurze Spieleübersicht bereitzustellen und weitere Informationsquellen und Diskussionsforen zu verlinken - in Form eines Threads, der dann angepinnt wird. Regelmäßige und aktuelle News würde ich nur zu den Spielen posten, die mich auch interessieren. Zu poluären Spielen könnte man überlegen, ob man Subforen oder Threadmarkierungen ("Labels") dazu einführt. Ingesamt wäre mein Beitrag also auch sehr gut als normaler User mit aktiven Moderatoren zu bewerkstelligen.
    Ob ich extra als Mod benötigt werde, würde ich der Zeit und in jedem Falle MP/OnkelB/Quappe überlassen, hätte gegen die Aufgabe aber auch nichs einzuwenden; mein Studium wird noch eine Weile dauern, Zeittechnisch ergeben sich da also keine Probleme.


    Grüße
    grumpy

    Ich wollte auch meinen Augen erst nicht trauen, als ich am Donnerstag davon gelesen hatte.
    Meine EInschätzung dazu:


    Die USA können und werden sich nicht auf einen Krieg mit Nordkorea einlassen. Der letzte Test der Koreaner von Langstreckenflugkörpern im Februar landete irgendwo fiel zu Nahe an deren Küste im Ozean; die Drohgebärden zeugen lediglich davon, dass die vereinbarten Sanktionen diesmal wirklich wehtun - Leider wahrscheinlich vor allem der Zivilbevölkerung. Dass China langsam genug von ihrem unberechenbaren Nachbarn hat, zeigte sich durch die Billigungen der Sanktionen. Vorausgesetzt, Kim plant eine Invasion in den Süden (die wahrscheinlich aufgrund der schieren Zahlenverhältnisse zunächst gelingen könnte), fällt auch dort der Nuklearschlag aus. Die Drohung muss also vorerst eine Drohung bleiben. Wenn es der Staatengemeinschaft mit der gewonnenen Zeit gelingt, China stärker in Bereitschaft zu versetzen, dann wäre die Gefahr größtenteils gebannt. Sobald sich China dazu entscheidet, Korea den Gas- und Stromhahn abzudrehen, ist da zappenduster. Die Armee wäre schlicht einsatzunfähig. Bis nach Seoul würden sie vielleicht noch kommen, das sind ja gerade mal 50km bis zu Grenze...


    Ich glaube auch nicht, dass man irgenwann in näherer Zukunft damit rechnen kann, dass das Volk sich die nächste Hungersnot nicht mehr gefallen lässt. Die Propagandamaschine läuft bereits seit 50 Jahren. (Man bedenke, was 12 Jahre bei uns angerichtet haben!) Im Nordkoreanischen Fernsehen hat ihr Team die letzte Fußballweltmeisterschaft gewonnen. Für Außenstehende ist das reinstes Kasperletheater, aber das Land ist vöiig isoliert.

    Mondkalb, sind die aus der Kampagne? Ich glaube, da erkenne ich einiges wieder :)


    Zum Multiplayer kann auch ich leider wenig sagen. Der wohl größte Unterschied zu Heroes ist, dass sich die Helden auf der Abenteuerkarte durch die Vegetation bewegen können. Ich könnte mir vorstellen, dass das ungemein spannend für den Multiplayer wird. (Weil man eben über Berge oder durch den Wald anrücken kann, in dem man mit entsprechenden Einheiten getarnt ist.) Was im Kampfsystem stören könnte, ist das zufallsbasierte Treffersystem. Dadurch verfehlen sich Standardeinheiten gegenseitig ständig. Auch die Platzierung der Einheiten auf der Taktikkarte ist schwammiger - der Burner sind aber die vielen globalen Zauber auf dem Abenteuerfeld. Da kann man schonmal die ganze(!) Karte einfach im Wasser absaufen lassen...Ingesamt ist Age of Wonders eher ein Strategie- als Taktikspiel.


    Fallen Enchantress und Kings Bounty kenne ich leider nur vom Zusehen.


    Master of Magic muss ich mir unbedingt mal ansehen, danke dafür Mondkalb!


    Grüße
    grumpy

    Hallo Quappe!


    Ich hatte mal das gleiche Problem und hab mich anschließend vergeblich in Foren und Handbuch versenkt. Allerdings hatte ich nur vergessen, den Hebel auf dem Mainboard zum festmachen der CPU wieder runterzudrücken! Hoffe dein Problem ist vielleicht ähnlich dämelich, ansonsten viel Erfolg!


    Grüße
    grumpy

    Ahh schön, da hast du ja gleich beide Fragen in deinem Post schon beantwortet!


    Eine kleine Spitze zu d./j.:
    Könnte man Fortschrittsglaube nicht auch schon als ideologisch bezeichnen? (Ich meine nicht technischen/sonstwiegearteten Fortschritt als verbesserte Mittel für bekannte Zwecke. Ich meine verbesserte Technik als entfremdeten Selbszweck. Der überträgt sich dann nämlich auch auf Kultur, zumindest hier im Westen. Das äußert sich dann in Metal-Subsubsubgenres und der "Rückkehr der Wiedergekehrten Rachezwerge" (Die Rachezwerge waren zitiert von einem DW'ler - aber wem? ?( ))
    In Geschichtsbüchern und überlieferter Geschichte ließ sich immer schon eine Historie der Historie feststellen. Mal wurden die Ereignisse so interpretiert, mal so. Und selten hing das von einer Faktenlage ab. Das ist ja das "Problem" - besser: die Eigenart - von Geisteswissenschaft. Sie untersucht Zwecke, Werte, Motive. Die stehen eben nicht so in Zement gegossen wie naturwissenschaftliche Fakten. Dass zensorisch gefiltert und Ereignisse ausgeblendet werden, darf dabei natürlich nicht passieren! Aber dafür braucht es nicht extra einen Imperativ.


    Zu y:

    Zitat

    Das hat mit Pressefreiheit nix mehr zu tun


    Dann fix aus der Liste streichen! Denn dann hats auch nix mehr mit dem Satz: Privatssphäre über Pressefreiheit zu tun. Du wetterst ja gegen Voyeurismus, Zweckentfremdung der Medien, Sensationsgeilheit.


    tingeltangeltom: Da ist was dran. Er braucht ja eine gewisse Gewalt, sei es auch nur die Kampfausbildung, sonst wird ihm kein Respekt gezollt.


    Würde gern einen eigenen Punkt zur Diskussion bringen:


    Weniger Produktwerbung - welche Folgen hätte das? Wie wichtig ist das "Finanzierungsmodell Werbung" geworden, gerade im Internet? Für mein Utopia wäre das auf jeden Fall ein potentieller Kandidat.

    Edit: Hab zu lange zum Schreiben gebraucht, hab Quappes letzen Post nicht mehr gelesen, werde ich auch auf morgen verschieben :)


    Klasse Idee! Da gibt es so viel zu sagen! Persönlich würde ich mehr Punkte einbringen, die sich in der Verwirklichung nicht ausschließlich an den Gesetzgeber richten - und die Verantwortung für den Wandel einfach nach oben abschieben!
    Aber wie Redwing schon meinte, über so eine ähnliche eigene Liste müsste ich erstmal intensiv nachdenken.


    Dem allermeisten in deinem Utopia stimme ich zu! Es seien hervorgehoben b. g. h. i. v.!


    Könntest du Punkt d.: Nachhaltigkeit, die nicht reaktionär ist - näher erläutern? Meintest du das im Sinne von Nachhaltigkeit, die nicht auf dem Slogan: "Zurück zur Natur" gründet? Oder Nachhaltigkeit, die gar nicht erst die persönliche Lebensführung beeinträchtigt? Nachhaltigkeit, die ihr Standbein auf Effizienz hat?


    Und auch j.: Ideologiebefreite Bildung? ...wie soll das gehen? - oder vielmehr: Was würdest du als Ideologie bezeichenen? Wenn sich eine Bildung an keinem Leitgedanken orientiert, ist sie (mMn) überhaupt nichts wert!


    Ein Kommentar zu o.(aktive Resozialisierung): Wenn es tatsächlich der Fall wäre, dass die Täter resozialisiert werden müssten und nicht erst überhaupt einmal sozialisiert, wäre die Zahl der Straffälligen nur halb so groß!


    Und noch einer zu ai.: Ersetzung der Bundeswehr. Auf lange Sicht, ja! Aber ich hätte im Angesicht von existenzbedrohenden Persönlichkeiten wie Mahmud Ahmadinejad (Iran) schon gerne zumindest ein europäisches Militär, das sich auch zum Angriff eignet!



    Reibungen gibts meiner Meinung nach in dem Komplex:


    Ein Kontrollgremium zu Aufklärung polizeilichen und politischen Machtmissbrauch / Ideologiebefreite Bildung / Gerechteres Strafmaß / Konsequente Gleichheit vor dem Gesetz / Freiheit für Meinungsäußerung / Strafen für Pressevertreter die unseriöse oder unmoralische Mittel anwenden / Privatsphäre geht über Pressefreiheit / Strikte Trennung von Religionen und religiöser Moral aus der Politik / Religionsfreiheit für alle mit dem Gesetz und den Menschenrechten vereinbarenden Religionen / Umfokussierung auf eine Wissens- statt einer Dienstleistungsgesellschaft / Mehr Fördermittel und Freiheiten für die Forschung / Zensur von Dummheit/Fehlinformationen in öffentlichen Medien.


    Puh ein ganz schöner Batzen. Aber das ist schneller abgehandelt als gedacht:
    Was haben diese Punkte gemeinsam? Sie sind in ihrer Lösung angewiesen auf ein Wertesystem; eine kulturelle Lebensart.


    Aber woher soll diese Wertesystem unter den geäußerten Bedingungen kommen? Da ist vor allem Punkt ag. und ah. zentral. (Strikte Trennung von Religionen und religiöser Moral aus der Politik, ff.) Soll sich das Wertesystem auf die "Menschenrechte" berufen? Worauf bauen die Menschenrechte denn auf? Auf gesundem Menschenverstand, was das gemeinsame (lange ;)) und friedliche Leben auf der Erde betrifft? Der Menschenverstand ist aber nur so lange verlässlich, wie er in Ruhe und Frieden arbeiten kann! Er dient also bestenfalls der Theorie der Menschenrechte! Wer sorgt denn dafür, dass die Menschenrechte dann auch beachtet werden? Dazu braucht es emotionale Bindung an dieses Gesetz, damit man in Krisenzeiten und Grenzfällen daran erinnert wird! Ohne ein Gesetz, das einen erst straffällig werden lässt. So viele Gesetze könnten wir gar nicht machen. Und selbst wenn, stellt sich das Problem der Kontrollmacht über die Kontrollmacht, siehe Verfassungsschutz! Woher soll also die ganz persönliche moralische Erinnerung an die Menschenrechte kommen? Von einer "Ehrfurcht" vor dem Gesetz, die von der natürlichen Strahlkraft so hoher und würdiger Gedanken ausgeht?
    Ich glaube ich habe die Richtung der Argumentation ausreichend dargelegt.
    Das, was schlussendlich zählt, nämlich die Einhaltung der Menschenrechte, können die Menschenrechte selbst nicht bieten. Dazu braucht es mehr. Meiner Meinung nach so etwas wie innere Erfahrung, die geteilt werden kann. Und da wären wir dann schon bei der Religion angelangt. In welches Gewand sich die Moral kleidet, ob in philosophische Ethik mit Metaphysik, esotherische Mystik oder Religion ist mir eigentlich schnuppe, aber wir brauchen eher mehr Moral in der Gesellschaft, nicht weniger!
    Und wie soll das funktionieren, wenn der Bereich, der zur individuellen Bindung Gemeinschaft unbedingt erfordert, auf den persönlichen Bereich beschränkt wird und die Politik davon "strikt getrennt" wird? Unsere Dienstleistungsgesellschaft, entstanden aus spezialisiertem Wissen, also bereits ein Wissensgesllschaft, aber eine blinde, braucht das mehr denn je!
    Freiheiten für die Forschung? Ja! So viel, dass Freiheit zur Macht wird! So viel Macht, dass Macht zur Verantwortung wird! Mehr Verantwortung für die Forschung. Das wäre mein Schlusscredo, lässt sich sicher trefflich drüber streiten :)


    Hoffe, das war nicht einfach eine Standpunktdarlegung, sondern auch für Andersdenkende nachvollziehbar!


    Grüße
    grumpy

    Hallo anatoly9, willkommen im Drachenwald!


    ich kann Dir zwar nicht sagen, von wann die Informationen zu itWoG sind, aber im Grunde ist es dasselbe Problem bei allen statischen Informationen auf dieser Seite zu den Heroes-Inhalten: Wie Du richtig vermutet hast, haben die "Macher" vom Drachenwald bereits seit einer Weile schon nicht mehr ausreichend Zeit, um sich in großem Umfang um die Seite zu kümmern. Das wird leider in absehbarer Zeit auch so bleiben.


    Damit die Seite dennoch nicht übermäßig veraltet, hat Gunnar ein Wiki-Projekt gestartet, in dem engagierte Nutzer in gemeinsamer Zusammenarbeit neue Inhalte erstellen können. (die offizielle Ankündigung findest Du hier)


    Leider liegt auch dieses Projekt mit der Abwesenheit unseres Waldmeisters (hier) bis zum Erscheinen von Heroes VI auf Eis. Ich bin aber guter Hoffnung, dass es danach wie geplant weiter geht, wenn sich genug Leute für das Wiki-Projekt finden!


    Wenn Du gut über ItWoG bescheid weißt, meld Dich doch per Mail bei Gunnar und hilf mit, dass der Drachenwald ein Hort gesammelten Heroes-Wissens bleibt!


    Liebe Grüße
    grumpy

    Sehenswert bis 00:43.


    Danke lixue2, ist bisher an mir vorbei gegangen.


    Grüße
    grumpy


    Edit:


    Noch kurz ein paar Hintergrundinfos:


    Ursprünglicher Sendetermin auf Phoenix: Sa, 12.02.11, 07.30 Uhr Quelle
    Erstes Auftauchen des Projektes in den deutschen etablierten Medien im Zeitraum des arabischen Frühlings: 27.12.2010 Quelle
    Erste (mir bekannte) Erwähnung des Projektes in den deutschen etablierten Medien: 07.08.2007 Quelle

    OT zu Gegner steuert Kartenmonster: