Beiträge von God_Amos

  • Eine Frage der Philosophie?

    Sicherlich,Die Werteskala fängt dann an zu steigen,(zumindest bei mir)
    wenn man weiss,dass das Wesen fähig ist zu leiden,ein Bewustsein hat.


    So gibt es geistige und materielle Werte,die jeder für sich,mehr auf,oder abwertet.

  • Eine Frage der Philosophie?

    Das ist meiner Meinung nach nur bedingt ein Argument gegen "höhergestellt sein". Dazu fällt mir folgendes Gegenargument ein: Niemand kann bestreiten, dass z.B. ein Generalleutnant höherrangig ist als ein Brigadegeneral. Daran ändert auch die Überlegung, ob der Generalleutnant ohne die Brigadegeneräle noch handlungsfähig wäre, zunächst einmal gar nichts. Denn "handlungsfähigkeit" ist kein Kriterium des Ranges (= der Ordnungswertigkeit innerhalb eines Systems).


    Dann ist das Bedingte in dem Sinne das Wertvolle.
    In dem Moment wo man Hunger hat sieht man das Stück Brot nicht als Wertvoll?
    Zu dem Zeitpunkt wo man die Erkentnis erlangt hat das etwas existieren muss,damit man selber weiterexistieren kann wird es dann nicht wertvoll?
    Dein Beispiel mit dem Generallleutnamt zeigt ledeglich nur ein moralisches Gedanken Komplex und hat wenig mit der Realität zu tun.
    Nur Subjektiv existieren diese "Werteeinteilungen".


    logisch erscheint mehr,da die Pflanze Lebensgrundlagen für den Menschen schafft also die Bedingung für Leben,ist sie für den Menschen wertvoll.
    Kann man auch anders sehen,doch das wäre nicht weise.
    alles andere sind rein-subjektive interpretationen und diese schaffen scheinbar ihre Eigene Logik welche sich nicht pragmatisch anweden oder überpfüfen lassen und nur dann logisch erscheinen wenn man versucht das eine Oder andere In ein fiktiv logisches Gedankenkomplex reinzuzwingen,welchs keine Möglichkeit gegeben ist mit der Realität im Zusammenhang gebracht zu werden.


    Doch jedem das Seine^^

  • Eine Frage der Philosophie?

  • Eine Frage der Philosophie?

    Wenn man also den Wert eines Lebewesens ermitteln möchte, sollte man das Gesamtbild einmal sehen (Stichwort: Nahrungskette), dann wird man erkennen, daß KEIN Lebewesen wertlos ist, oder einem anderen höhergestellt. Schlußendlich kann nämlich keines (auch der Mensch nicht) ohne die anderen (über-)leben.


    :daumen:
    Ich hörte die Elfen haben die Menschen verlassen
    Von wegen....^^


    Wer die Natur genau beobachtet der kann nur zu dem Entschluss kommen dass es ein sich immer wieder abschließender "organismus" ist,der nur funktionieren kann,wenn alle Elemente im Gegensatz zueinander sind und sich doch ergänzen.
    Von daher ist es wertlos in dem Sinne von Wert zu reden.

  • Eine Frage der Philosophie?

    Nur wer sagt uns was falsch richtig gut oder schlecht ist?


    Die Antwort liegt bereits in der Frage ^^
    Es sind wohl die Normen un deren prediger,die uns von Kindesalter bis heute mit ihren Werten und Moralvorstellungen füttern,die in letzter Instanz nicht unsere eigenen sind.
    Und den rest erledigen wir dann selber.

  • Eine Frage der Philosophie?

    Ein weiterer Unterschied wäre wohl die ausgeprägtere Fähigkeit des Menschen noch viel tiefer Moralisch zu denken und darauf basiernd zu handeln.


    zu unterscheiden zwischen gut und böse richtig und falsch gut und schlecht.

  • Eine Frage der Philosophie?

    God Amos, wenn du mit "beste" im Grunde "wertvollste" meinst, kann man hier eigentlich nicht antworten


    Das wertvollste ist nicht immer das beste und das beste ist nicht immer das Wertvollste?
    scheint wohl so zu sein.
    Ich habe nichts behauptet,von daher sind die Vieldeutigen Wörter im text ne Behauptung für sich
    sehe es so ....^^


    Ich halte mich ersteinmal im Hintergrund.

  • Eine Frage der Philosophie?

    Selbstverständlichkeit kommt von selbst und von Verstehen;


    So ist es,unter anderm auch^^
    Das ändert wohl immernich das Selbstverständlichkeit eine Vorstellung ist.
    Denn erst wenn man sich die Dinge auf einer bestimmten Weise zu verstehen gibt und auf seiner Meinung verharrt so folgt aus dieser alltäglichen Routine irgendwann die Selbstverständlichkeit.


    Doch meistens wie ich sehe nimmt man das als selbstverständlich an was die Mehrheit als selbstverständlich versteht.
    Und daraus so meine Definition folgt die Normalität

  • Eine Frage der Philosophie?

    Deine Antwort ist interessant
    aber ich bin anderer Meinung^^
    Doch lasse ich ersteinmal die Diskussion laufen.


    Oder muß man über Selbstverständlichkeiten gar nicht diskutieren?


    Die Selbstverständlichkeit ist wohl nur eine Vorstellung oder meinst du nicht?
    Wohl eine Vorstellung die sich im verlaufe seines lebens durch die Norm prägt,diese ist wiederrum die Vorstellung andere menschen.

  • Irrweg-Diskssion (Off Topic-Sammlungen)

    Original von Todes-Litschi Dafür steigen die Kosten für die psychologische Betreuung, da fast alle Mädels einen Knacks haben weil sie mit sich nicht zufrieden sind oder dämlichen Idealen nachrennen.


    Tatsächlich liegt es an unsere zum grösstenteil verblendete Gesellschaft.
    Doch kann da auch nicht wirklich ein Psychologe helfen,nicht wirklich in dem Sinne, da er zwar villeicht in der Lage ist,dass bestehende Problem zu -lösen-
    aber dann insoweit,dass dadurch wieder neue Probleme enstehen.


    Von daher bedarf es meiner Ansicht nach eine vongrundauf neue Ethik


    Ansonsten ist es ungefähr so,wie als wenn man im glauben ist,dass man schwarze Filsstifte nach Farbe sotieren könnte.


    Sayonara

  • Was spielt ihr so?

    Nun hab ich auch mal wieder mehr Zeit zum Zocken... Früher wollte ich immer mal ein FinalFantasy-Game haben...wurd nie was...jetzt erschien mit The Last Remnant ja ein etwa entsprechendes Japano-Rollenspiel...


    Hoi Kollege
    Interresant interresant.....
    Final Fantasy, wie ich finde vorallem Tei 7,8,9 und 10 sind eines der besten Rollenspiele die es gibt.
    Einfach einzigartig allemale. :daumen:


    Von daher kann ich es jeden empfehlen,der Lust und Zeit hat,ein Rollenspiel der Allerersten Kajüte zu spielen.

  • Weltanschauungen

    hmm kleiner Denkanstoß:


    Was ist eigentlich Intelligenz?


    Dabei fallen mir im groben 2 Denkrichtungen ein.


    Für die einen,die der Auffassung sind,dass intelligenz angeboren ist (wobei es immer auf die Definition ankommt):


    Kommt Intelligenz aus den neurobiochemichen Prozessen hervor und ist somit ein unveränderbarer fester bestandteil eines lebewesens,dass er von anbeginn bis zu ende seiner Gezeiten nicht erweitern,verändern oder auch ausdehnen kann?
    Er kann nur den Rahmen seiner angeborenen Intelligenz bis auf ein durch den neurobiochemichen fest gelegten Maximum erweitern.
    Ich denke dieses hier lässt sich auf logischer Basis weiterargumentieren


    oder


    hat Intelligenz nichts mit den obengennanten Dingen zu tun.
    Ist Intelligenz mehr geistig bedingt und lässt sich erweitern und ausbilden?


    Kann es sein dass durch Spirituelle Übungen und Training Intelligenzblockaden zerstört werden können?


    hmmmm......

  • Weltanschauungen

    Welches Interesse sollte eine außerirdische Zivilisation daran haben, den technischen Fortschritt der Menschheit zu beschleunigen?


    Das ist eine sehr gute Frage,wie ich finde.


    Nun auch darauf gibt es,was weiss ich nicht wieviele Spekulationen von Menschen,die sich dessen sicher sind.


    Einfach mal googeln ^^


    Folgende Spekulation fand ich ziemlich interresant:


    Ausserirdische kreuzten die Gene primitiver Affenarten miteinander um damit den optimalen Arbeitersklaven zu erschaffen.
    Sein denken und handeln sollte in erster linie auf dass arbeiten ausgerichtet sein (dass kommt mir bekannt vor)^^


    Dies sollte den Ausserirdischen das Leben auf der Erde erleichtern.
    Es entwickelte sich so,dass die Menschen sie vergötterten.
    kk ich will den Rahmen nicht sprengen ^^ und schreibe hier nicht weiter.
    vieles ausgelassen,aber dennoch verständlich und zugleich irre?


    Plausibel im Sinne von nachvollziehbar, da kein direkter innerer Widerspruch oder plausibel im Sinne von "überzeugt mich, halte ich für wahrscheinlich"?


    Naja es sind immer noch Spekulationen(für mich).
    Doch finde ich,hört sich das eine oder andere,wenn man sich damit beschäftigt,relativ "nachvollziehbar" an.


    wer weiss?


    Wie heisst es so schön ich weiss dass ich nicht(s) weiss. ;)

  • Weltanschauungen

    Wieder eine andere These besagt,dass wir das Produkt Ausserirdischer Intelligenz sind.
    Auch dass scheint mir recht plausibel,wenn man die Entwicklung des Menschen von vorgeschichtlicher Zeit bis heute verfolgt hat,so kommt es einem schon ziemlich bizzar vor,beispielsweise die Technische Weiterentwicklung,die in so wenigen Jahren regelrecht explodiert ist.


    Kann es nicht sein,dass jemand nachgeholfen hat?
    Wer weiss? ;)