Beiträge von lixue2

    Warum sagt man auf dem nächsten G8 (öh.. G7 xDDD) nicht einfach: Passt auf, wir haben uns überlegt in allen Industrienationen den selben Spitzensteuersatz einzuführen, um Steuerflüchtlinge zu verhindern. Wir machen 60%. Und GB, stell mal langsam die Steueroasen ein! Lasst uns außerdem Steuersünder gegenseitig ausliefern und in diesem Zug Vermögen ausländischer Besitzer veröffentlichen (zumindest an das jeweilige Finanzamt übermitteln).


    Warum macht das keiner, wo doch nachweislich 99% aller jeweiligen Bevölkerungen profitieren würden? Warum handeln Politiker NICHT im Sinne des Volkes (sondern im Sinne des reichsten Prozents)? [PS @ Conan: Du meinst glaube ich die Studie, dass ein hoher Spitzensteuersatz viel von Wenigen nimmt, und ein niedriger wenig von Vielen. Das hab' ich in der Schule mal aufgeschnappt, der Typ dazu ist sogar recht bekannt mein ich. Nur war eben seine These, dass bei einem hohen Spitzensteuersatz Reiche auswandern/Steuerschlupflöcher nutzen!"

    weil es nicht nur die g7 gibt und wir insgesamt als bevölkerung der g7 von diesen missständen auf kosten der anderen länder profitieren.
    dumm sind die politiker nicht,es wird nur nicht aller betrug und beschiss der an den armen menschen dieser welt verübt wird der feinen eigenen bevölkerung offen dargelegt.

    http://de.wikipedia.org/wiki/Glass-Steagall_Act


    Das zweite Glass-Steagall-Gesetz wurde mehrfach modifiziert und 1999 unter Präsident Bill Clinton mit dem Gramm-Leach-Bliley Act schließlich komplett aufgehoben.[6][5] Auf diese Weise sollte der Globalisierung Rechnung getragen sowie die Wettbewerbsfähigkeit US-amerikanischer Geschäftsbanken gestärkt werden.[1] Viele Kritiker sehen in der Abschaffung des Glass-Steagall-Gesetzes jedoch die Ursache für die Fehlentwicklung in der Finanzbranche, die letztlich zum Desaster im Herbst 2008, d. h. zum Untergang der Investmentbank Lehman Brothers, führte.[7] Im Herbst 2008 erlebte das Glass-Steagall-Gesetz auf dem Höhepunkt der damaligen Finanzkrise eine Renaissance: Die US-Investment-Banken wurden gezwungen, sich in Geschäftsbanken zu verwandeln. Das bedeutete eine strengere Aufsicht, aber auch wiederum besseren Zugang zur Refinanzierung durch die Fed.[5]

    sehe schon ausser heisser luft und deiner speziellen gabe für rossi kommt von dir nichts substanzielles.


    soweit ich das bisher recherchieren konnte gibt es immer wieder forschungen in den bereich LERN von vorneherein ganz ausgeschlossen scheint es nicht zu sein.


    Laufende wissenschaftliche Arbeit
    Einige Forschergruppen weltweit führen bis heute bzw. neu wissenschaftliche Untersuchungen in dem Themenbereich "kalte Fusion" bzw. LENR durch.
    Wissenschaftsjournalisten bereiten das Thema gelegentlich auf oder berichten über Wissenschaftler, die Potenziale in der kalten Fusion sehen.[23][24][25] Die Amerikanische Physikalische Gesellschaft lässt regelmäßig Symposia zu LENR zu; die Amerikanische Chemische Gesellschaft tat dies nach 1989 im Jahre 2007 erstmals wieder.[26] Im März 2012 wurde auf einer Konferenz der American Nuclear Society (ANS)[27] über LENR berichtet. Die US-Militärbehörde SPAWAR (Space and Naval Warfare Systems Command) fördert seit 1989 LENR-Experimente, mehrfach dankten verschiedene Autoren der SPAWAR für ihre Unterstützung.[28] Daneben beschäftigen sich die ENEA und das SRI International mit dem Thema LENR.[29][30]
    Die Universität von Missouri erhielt 2012 von einer privaten Stiftung Forschungsgelder in Höhe von 5,5 Millionen USD, um die Entstehung überschüssiger Wärme bei Wechselwirkungen zwischen Wasserstoff und Palladium, Nickel oder Platin zu erforschen.[31][32]
    http://de.wikipedia.org/wiki/Kalte_Fusion


    warum jetzt ausgerechnet rossi sowas geschaft haben soll?
    ich merke nur an das ein dauertest stattgefunden hat und 6 wissenschaftler ein positives resultat feststellten,hoffe natürlich das was dran ist,skeptisch bin ich aber auch.

    also verstehe ich dich richtig,aus den offensichtlichen parallelen zu stoll ist eine vage parallele aus irgendwas mit energie übriggeblieben? :rolleyes:


    ich finde es auf jeden fall interessant das du nicht in die köpfe der testenden wissenschaftler reinschauen kannst,in den kopf von rossi aber scheibar lesen kannst wie ein offenes buch...... ist das eine besondere gabe von dir?

    also laut "rossi" soll keine neue physik nötig sein um den effekt zu erklären,er würde mit physikern an der auserbeitung der theorie arbeiten im einklang mit dem standardmodell.
    für mich ist es spannend zu verfolgen wie sich das weiter endwickelt.
    er will ja an den markt und funktionstüchtige geräte liefern,spätestens dann werden wir wissen ob er betrügt oder doch der unwarscheinliche fall stimmt das etwas dran ist.

    beschreibe mal die parallelen zu axel stoll,kenne den man nicht und bei einem ersten check sehe ich keine parallelen.


    wie hat rossi es geschaft 6 wissenschaftler die den test durchgefürt haben zu täuschen?oder sind die allesamt im betrug involviert?
    ob es tatsächlich funktioniert und wie das überhaupt gehen soll ist mir zwar schleierhaft......wenn es betrug ist,wie funktioniert er?

    was hat axel stoll mit e-cat zu tun?


    hier wurde von einer gruppe von wissenschaftlern aus zwei universitäten ein längerfristiger test an rossis e-cat durchgefürt und sie stellten eine energieerzeugung fest.
    ein paper dazu wurde geschrieben und steht vor der veröffentlichung.

    1.) ausser auf sehr grossen karten (standart maps) immer xp bis lvl 20.
    2.) der kürzeste weg ist immer der beste,kommt man nicht notgedrungen nochmal am baum vorbei lvl up nehmen.
    3.) kommt auf die jeweilige map an.
    4.) konsequent zu den wertvollen artefakten (schatzgebiet) rushen,liegt das dwelling auf dem weg mitnehmen,sonst nicht oder mit nebenhelden.
    5.) kommt immer auf die map an.bei vielen maps baut man es garnicht da die partie zu schnell entschieden wird.