Beiträge von lixue2

  • Kalte Fusion als Technologie

    richtig helmchen du hast das recht deine meinung zu äussern,vergiss aber bitte nicht das es nur deine meinung ist und nicht mehr,auch wenn du dir gerne wünschst es wäre mehr als nur eben deine meinung.
    mich zu fragen ob ich den müll lese den ich verlinke geht aber in richtung beleidigung,vileicht ist dir das ja nicht bewusst.....


    ich finde es sehr schade das rossi nicht alles offen legt,was einerseits verdächtig,anderer seits aber verständlich ist sollte da etwas dran sein und er sich einen wettbewerbsvorteil aus seiner entdeckung erhofft.
    seine biografie nach zu urteilen müsste es ein betrug sein.....In dubio pro reo......aber wie gesagt will ich mir da noch kein urteil erlauben.


    wie du zu der anahme kommst das alle am test beteiligten rossi wohlgesonnen sind würde mich interessieren.
    sind die alle also am betrug beteiligt?oder sind sie wegen ihrer wohlgesonnenheit leichter reingelegt worden?


    deine bitte muss ich leider ablehnen, zumindes so lange wie du nicht etwas substanzielles vorzubringen hast.

  • Wie retten wir die Welt ?

    in der broschüre wird es so dargestellt als ob die kritik von laien komme,die angegriffenen wehren sich dagegen und nennen die kritiker,alles hochkompetente fachleute.
    ausserdem fragen sie im gegenzug nach der fachkompetenz der leute die über die bewertung des klimas entscheiden und nennen diese auch.


    was hat das mit denunzierung zu tun??????


    hast du da was falsch verstanden??

  • Kalte Fusion als Technologie

    It’s in keeping with Rossi’s eccentric way of going about things that a post about the report on his own blog does little to actually “sell” the team and their credentials. At the end of this post I have the roster of the testers as far as I’ve been able to research them. Check out their publications, I find their pedigrees pretty impressive. While there are some oddities (Foschi and Tegnér seem to have little public presence) the rest appear to be more than qualified and to have much to lose (I got that right this time) if they were to be involved in a scam of some kind.


    I find it hard to believe that Rossi could, somehow co-opt this diverse group into knowingly participating in a scam. This means that if the whole E-Cat thing is a fraud, the recent tests would have to have been engineered to hoodwink them. We’ll look into those theories in the next posting.



    Authors of the May 16, 2013 paper “Indication of anomalous heat energy production in a reactor device”


    Name: Giuseppe Levi
    Title: Assistant Professor
    Affiliation: Department of Physics and Astronomy, Bologna University
    Location: Bologna, Italy
    Bio – Website - Publications – Wikipedia


    Name: Evelyn Foschi
    Affiliation: “… is in the product development department for medical devices, University of Bologna. Her specialty is X-ray.” — from Rossi’s Web site
    Publications: None found.


    Name: Torbjörn Hartman
    Position: Senior Research Engineer
    Affiliation: The Svedberg Laboratory (which specializes in proton therapy and is attached to Uppsala University)
    Location: Uppsala, Sweden
    Publications


    Name: Bo Höistad
    Position: Professor
    Affiliation: Department of Physics and Astronomy, Nuclear Physics, Uppsala University
    Location: Uppsala, Sweden
    Publications


    Name: Roland Pettersson
    Position: Senior Lecturer
    Affiliation: Department of Chemistry – BMC, Analytical Chemistry, Uppsala University
    Location: Uppsala, Sweden
    Publications


    Name: Lars Tegnér
    Position: Professor Emeritus ESC -0.67%
    Affiliation: Department of Engineering Sciences, Division of Electricity, Uppsala University
    Location: Uppsala, Sweden
    Publications: Doctoral thesis – otherwise apparently not published unless he is also P.-E. Tegnér in which case he’s somehow connected to Stockholm University


    Name: Hanno Essen
    Position: Docent and Lecturer
    Affiliation: Department of Mechanics of the KTH Royal Institute of Technology
    Location: Stockholm, Sweden
    Publications – Wikipedia


    http://www.forbes.com/sites/ma…ing-team-real-or-ringers/

  • Wie retten wir die Welt ?

    Vorsicht, Fachfremde!
    Wie diese Zeitung berichtete, streiten wir uns zurzeit ein wenig mit dem Umweltbundesamt (UBA). Diese Behörde verteilt eine Broschüre, in der wir als unseriöse Journalisten hingestellt werden. Begründet wird das damit, dass wir klimapolitisch nicht auf Linie sind.


    Netterweise nahmen uns viele Kollegen gegen den Rufmord in Schutz. Deshalb brauchen wir uns hier nicht verteidigen.


    Wir möchten jedoch kurz auf ein Leitmotiv dieser amtlichen Schrift eingehen. Es geht darin immer wieder um die Reputation der Skeptiker, die an den Prognosen des Weltklimarates IPCC und des Potsdam-Instituts zweifeln. Sie seien, so heißt es, "fachfremd" und könnten die Komplexität der Klimawissenschaft daher nicht begreifen.


    Wer sich in die Klimadebatte einliest, wird schnell bemerken, dass es sowohl unter den Etablierten als auch unter den Kritikern angesehene Forscher gibt. Skeptische Professoren wie Freeman Dyson, Chris Landsea, Richard S. Lindzen, Nir Shaviv, Murry Salby, Henrik Svensmark oder Jan Veizer gehören zur Elite ihrer Zunft. Svensmarks Hypothese vom Einfluss der kosmischen Strahlung auf das Klimageschehen wird derzeit am Cern überprüft und wurde bereits in Teilen bestätigt.


    Zu den "Fachfremden" gehört etwa der Schwede Nils-Axel Mörner, der die IPCC-Prognosen zum Meeresspiegelanstieg widerlegte. Oder der Ökologe Josef H. Reichholf, der darlegte, dass erdgeschichtliche Warmzeiten stets gut für die Artenvielfalt waren.


    Wer nach der Fachkompetenz führender IPCC-Vertreter fragt, erlebt Überraschungen. Rajendra Kumar Pachauri, der Vorsitzende, ist Eisenbahningenieur. Leitautoren der IPCC-Klimaberichte waren zuvor Aktivisten bei Greenpeace. Al Gore, Guru aller Klimawarner, ist Politikwissenschaftler; Jochen Flasbarth, Präsident des Umweltbundesamtes, Volkswirt.


    Und wie ist es um die fachliche Expertise der vier Autoren bestellt, die im Impressum der Broschüre aufgeführt sind? Eine Philosophin, ein Berufsschullehrer und ein Physiker, der vor seiner Zeit beim UBA Karriere bei Greenpeace und der Lobbyorganisation Eurosolar machte. Ob die vierte Autorin Klimawissenschaftlerin ist, konnten wir leider nicht ermitteln, aber immerhin hat sie ein Buch dazu geschrieben: "Pia, Alex und das Klimaprojekt – eine abenteuerliche Entdeckungsreise".
    http://www.welt.de/print/die_w…/Vorsicht-Fachfremde.html

  • Kalte Fusion als Technologie

    Zitat von NeoCat1993

    Der Beleg für den Betrug war, wenn ich mich richtig erinnere, dass es mit der Methode, die Rossi benutzen will, gar nicht funktionieren kann, wegen der Energiemenge oder so.


    das ist ja genau was rossi behauptet,er hat angeblich einen weg gefunden diese energiemenge zu erzeugen.
    wie das gehen soll ist ja gerade die frage......


    soweit mir bekannt ist,ist die physik keine abgeschlossene wissenschaft in der schon alle fragen geklärt und der kosmos endgültig verstanden wäre.

  • Kalte Fusion als Technologie

    deine geisteshaltung finde ich erlich gesagt sehr fragwürdig.


    hast du einen beweis dafür das es unsinn ist?
    nur raus damit.
    du darfst auch gerne sagen das du es für betrug hälst.
    wie gesagt ich weiss es nicht,es ist mir auch bisher nicht möglich mir darüber eine meinung zu bilden.


    was ich hier reinstelle überlässt du aber bitte mir.
    es existiert noch immer der artikel 5 des grundgesetzes,auch für dich helmchen.

  • Wie retten wir die Welt ?

    du bist wirklich witzig lord helmchen.


    Weltklimarat IPCC prognostiziert neue Wetterextreme


    Heißere Tage, Starkregen, schnellere Wirbelstürme: Extremwetterlagen nehmen durch den Klimawandel zu. Besonders Entwicklungsländer werden darunter leiden, sagt das IPCC.
    Der weltweite Klimawandel wird bis Ende des Jahrhunderts immer häufiger zu Dürre- und Überschwemmungskatastrophen führen, bestätigt nun einmal mehr auch ein Sonderbericht des Weltklimarates IPCC. Leidtragende bleiben vor allem die armen Länder, erläuterten Wissenschaftler am Freitag in der ugandischen Hauptstadt Kampala. Nur wenige Tage vor Beginn des UN-Klimagipfels im südafrikanischen Durban wird der Weltgemeinschaft damit erneut bescheinigt, welche Auswirkungen ihr Nichthandeln auf die Zukunft der Erde haben kann.
    In Europa wird die erwartete Erwärmung der globalen Durchschnittstemperatur um zwei bis fünf Grad bis 2100 ebenfalls durch zunehmende Hitzewellen spürbar sein. Während das erwartete Extremwetter in den Industrieländern vor allem riesige Kosten verursachen könnte, bezahlen es in den Entwicklungsländern viele Menschen mit dem Leben, heißt es in der Kurzfassung des IPCC-Berichts "Managing the Risks of Extreme Events and Disasters to Advance Climate Change Adaptation" (SREX). 95 Prozent der Todesfälle durch Naturkatastrophen im Zeitraum von 1970 bis 2008 ereigneten sich in Entwicklungsländern.
    http://www.zeit.de/wissen/umwe…bericht-extremwetter-ipcc


    das sind für dich also keine horrorzenarien?


    bis heute gibt es dafür keinerlei beweise nur so am rande bemerkt.


    Zitat von Lord_Helmchen

    Konsens besteht darüber, dass sich die Erde im vergangenen und jetzigem Jhd ziemlich schnell erwärmt hat


    in diesem jarhundert hat sich die erde nicht schnell erwärmt,sie hat sich überhaubt nicht signifikant erwärmt.


    Zitat von Lord_Helmchen

    Zum Beispiel wird dem Laien die Unsicherheit bezüglich der Feedbacks als Unsicherheit bezüglich der Existenz des AGW verkauft...


    ich bin ein laie das stimmt,die kritik kommt aber auch von vielen wissenschaftlern darunter auch spitzenwisenschaftlern auf dem gebiet der klimaforschung.mit einem bestreiten der existenz eines co2 treibhausefektes hat das nichts zu tun,es geht nur darum wie hoch dieser effekt ist.


    was bezwegst du eigentlich mit dieser art von desinformation helmchen?

  • Wie retten wir die Welt ?

    armes deutschland...


    Sehr geehrter Herr Präsident,


    zu einem Zeitpunkt, an dem nun endlich auch 17 IPCC-nahe Klimaforscher (Otto et.al., Nature Geoscience, 19. Mai 2013) die Öffentlichkeit mit der aufsehenerregenden Mitteilung überraschen, dass die Klimasentivität der Klimagase, namentlich des CO2, um mehr als 50 Prozent zu hoch angesetzt ist, und sich demzufolge alle bisherigen Prognosen der anthropogen verursachten Klimaerwärmung als korrekturbedürftig erweisen, erscheint eine 123 Seiten starke Veröffentlichung des Umweltbundesamtes "Und sie erwärmt sich doch", in der einerseits der Konsens über die IPCC Prognosen beschworen wird und andererseits die Kritik an Art und Ausmaß der Temperaturentwicklung in diesem Jahrhundert mit falschen Behauptungen, Weglassungen von Informationen und Diffamierungen der Kritiker in unerträglicher Weise behandelt wird.


    Dies ist für eine Bundesbehörde, die zum Geschäftsbereich des Umweltbundesministers gehört, völlig inakzeptabel.


    Es gilt das Recht auf freie Meinungsäußerung


    Bevor ich auf die inhaltlichen schweren Mängel zu sprechen komme, möchte ich Sie fragen, was Sie bewogen hat, Journalisten ihr Recht auf freie Meinungsäußerung und Wissenschaftlern ihr Recht auf kritische Überprüfung von wissenschaftlichen Sachverhalten abzusprechen. Soviel ich erkennen kann, ist unter den in der Broschüre benannten "Klimawandelskeptikern" kein einziger, der einem Erwärmungstrend der Erde durch Treibhausgase widerspricht. Es geht im wissenschaftlichen Diskurs in der Fachwelt um Attribution, Geschwindigkeit und Ausmaß der Klimaveränderungen und daraus resultierend um die notwendigen Maßnahmen zur Verhinderung beziehungsweise Anpassung.
    http://www.welt.de/debatte/kom…Biografie-gefaelscht.html


    ps:Klimasensitivität ist geringer als gedacht


    Mittlerweile verdichten sich die wissenschaftlichen Erkenntnisse darüber, dass die Klimasensitivität des CO2 weit tiefer anzusiedeln ist. In Fachzeitschriften (Peer Reviewed) wurden kürzlich folgende Sensitivitäten veröffentlicht: Nic Lewis 1,1 bis 2,2 (Journal of Climate 2013), Troy Masters 1,5 bis 2,9 (Climate Dynamics 2013), Michael Ring 1,5 bis 2 (Atmospheric and climate science 2012). Auch die Ergebnisse der Norwegischen Forschungsgemeinschaft ( Norwegian Research Council), die den Einfluss des CO2 glatt halbiert, ist für das Umweltbundesamt nicht erwähnenswert.

  • Kalte Fusion als Technologie

    ich bin da neutral,ich weiss nicht wie das funktionieren könnte.
    ist es ein betrug?wie verdiehnt er damit geld?
    die letzten 3-4 jahre sehe ich nur ausgaben für rossi.
    weiss da jemand mehr?

  • Wie retten wir die Welt ?

    die entgültige einzige und absolute warheit ist noch nicht gefunden.
    mir geht es darum zu zeigen das selbst das ipcc sich langsam mit kleinen schritten vom horror verabschiedet.
    nicht alles was ich hier reinstelle ist auch meine überzeugung.
    der angebliche konsens war ja bisher 3 grad,da sind 2 grad mit dieser studie schon mal begrüssenswert.

  • Kalte Fusion als Technologie

    Zitat von Lord_Helmchen

    Das mit der kalten Fusion ist Schwachsinn und das mit der Raumenergie ist Oberschwachsinn !
    Das schlimme ist, dass ihr diesen Schwachsinn schon zum 2ten Mal hier auftischt.


    Wie retten wir die Welt ?
    Intelligentes Leben im All ?


    Bitte hört auf mit der Scheiße !


    scheint doch was dran zu sein an rossis e cat.


    Indication of anomalous heat energy production in a reactor device
    http://arxiv.org/abs/1305.3913
    http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1305/1305.3913.pdf

  • Wie retten wir die Welt ?

    Yesterday saw the publication of a paper in a prestigious journal,Nature Geoscience, from a high-profile international team led by Oxford scientists. The contributors include 14 lead authors of the forthcoming Intergovernmental Panel on Climate Change scientific report; two are lead authors of the crucial chapter 10: professors Myles Allen and Gabriele Hegerl.


    So this study is about as authoritative as you can get. It uses the most robust method, of analysing the Earth’s heat budget over the past hundred years or so, to estimate a “transient climate response” — the amount of warming that, with rising emissions, the world is likely to experience by the time carbon dioxide levels have doubled since pre-industrial times.


    The most likely estimate is 1.3C. Even if we reach doubled carbon dioxide in just 50 years, we can expect the world to be about two-thirds of a degree warmer than it is now, maybe a bit more if other greenhouse gases increase too….


    http://wattsupwiththat.com/201…-ipcc-authors/#more-86596

  • Wie retten wir die Welt ?

    More on the ‘pause’


    JC comment: A nice job on this article by David Appell. Recall all the flack I took last year for talking about the ‘pause’? The money quote from this article is Pierrehumbert’s: “I think it’s true that some rather sloppy discussion of the rapid warming from the 20th century has given people unrealistic expectations about the future course of warming.” I wonder how long it will be before these scientists take seriously the possibility that sensitivity could be lower than 2C.


    http://judithcurry.com/2013/05…-on-the-pause/#more-11663

  • Wie retten wir die Welt ?

    „Mit Sicherheit tut Kohlendioxid der Vegetation sehr gut”, sagte Dyson. „Etwa 15 Prozent der Fortschritte im Ackerbau sind Folge des von uns in die Atmosphäre geblasenen CO2. Aus dieser Perspektive ist es ein echter Vorteil, Kohle und Gas zu verbrennen“. (Man sehe auch hier Matt Ridley: Dank CO2 Zuwachs wird die Erde grüner)


    Tatsächlich gibt es mehr solide Beweise für die vorteilhaften Auswirkungen des CO2 als für negative Auswirkungen, sagte er. Warum also hört man in der Öffentlichkeit nur eine Seite dieser Debatte? Weil die Medien einen furchtbaren Job in dieser Hinsicht leisten.


    „Sie sind absolut miserabel”, sagte er von amerikanischen Journalisten. „Das gilt auch für Europa. Ich weiß nicht, warum sie eine solche Gehirnwäsche durchlaufen haben“.


    Ich weiß warum: Sie sind faul! Anstatt die Details zu recherchieren, geben sich die meisten Journalisten damit zufrieden, das Mantra über den „Konsens“ unter den Klimawissenschaftlern zu wiederholen.


    Das Problem, sagte Dyson, besteht darin, dass dieser Konsens auf jenen Computermodellen beruht. Computer können auf großartige Weise analysieren, was in der Vergangenheit geschehen ist, sind aber längst nicht so gut, wenn sie herausfinden wollen, was in der Zukunft passiert. Aber viele Wissenschaftler bauen ihre Karrieren auf ihnen auf. Daher der Hass auf die Abweichler.
    „In der Sowjetunion war es ähnlich”, sagte er. „Wer konnte nur daran zweifeln, dass die marxistische Ökonomie die Zukunft war? Alles andere wanderte in den Papierkorb“.
    http://www.eike-klima-energie.…senschaft-und-schummelei/

  • Wie retten wir die Welt ?

    Diese Schwankungen gehen einher mit dem der Anzahl von Sonnenflecken. Sie sind gut von der Erde aus zu beobachten, und über sie wird spätestens seit ihrer Entdeckung durch den deutsch-britischen Astronomen Wilhelm Herschel im 18. Jahrhundert Buch geführt. Bereits Herschel hatte einen zeitlichen Zusammenhang festgestellt zwischen der Anzahl der Sonnenflecken und Klimafolgen, nämlich den guten und schlechten Jahren in der Landwirtschaft.


    Seine These vom "Schweinezyklus" wurde lange belächelt, weil die Erklärung fehlte. Bis man sie vor wenigen Jahren fand. Inzwischen gibt es Methoden, die Schwankungen des Sonnenwindes auch durch andere Erscheinungen als die Sonnenflecken zu verfolgen, durch Isotopen in Bohrkernen, in Sedimenten oder Jahrtausende alten Eis.


    Und siehe da: Es gibt deutlich parallele Verläufe zwischen den Änderungen der Sonnenaktivität und, einige Jahre oder Jahrzehnte später, der globalen Temperatur – jedenfalls soweit diese rückwirkend feststellbar ist, wozu die Forscher aber immer besser in der Lage sind. Berücksichtigt man diese Verzögerungen, lässt sich durchaus das Auf und Ab der Temperaturen im 20. bis ins beginnende 21. Jahrhundert auch von der Sonne her erklären, deren Aktivität in der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts so stark war wie seit dem mittelalterlichen Klimaoptimum nicht mehr, als es etwa ein Grad wärmer war als heute.
    http://www.welt.de/vermischtes…sigen-Schweinezyklus.html