Beiträge von EvilJoe

Jetzt hast du ja zwei Wege , den Defensiven und den Aggresiven

Also meine Meinung taucht Glück nicht so viel bei Haven und zieh die Moral vor. Man nur eine Einheit die von Soladtenglück profitiert.
Die Resi ist schon in Ordnung. Aber in den meisten Fällen finde ich Moral trotzdem besser.

Wenn eine Einheit eher wieder dran kommt , kann sie erneut angreifen, zaubern, bewegen quasi auch eine zusätzliche Chanze nochmal dass das Glück procct. Und Haven hat ja so schon eine gute Moral. Du musst ja davon auch aus gehn das du durch ne zusätzliche Bewegung schneller beim Gegner bist. Und Reiter, Engel , Greifen haben eine gute Initiative das heißt sie kommen wieder schnell zum Zug. Da deine Einheiten durch Buffs und Fähigkeiten eh mörder stats haben will ich lieber nen Extraschlag als nen Crit haben.

Zitat

Lichtmagie finde ich auch verdammt stark, aber durch die Antilichtzauber des Magiers (z.B. versiegeltes Licht) wird mir das madig gemacht- wobei das wohl auch psychologische Kriegsführung gegen mich ist- wie seht ihr das ?

Du solltest davon nicht aus gehn das der Gegener genau diese eine Fähigkeit besitzt die quasi nur gegen dich oder diesen einen Helden gut ist.

Und Lichtmagie ist doch grade gut wenn du einen "Might"-Helden hast. Kollektive Stärke, Segen, Eile,Zähigkeit... bufft deine komplette Armee und fals dein Gegner Dunkelmagie hat , hast du immer noch die möglichkeit durch Reinigung fiese Effekte zu neutralisieren.
Helden kannst du ja quasi alle nehmen, gibt schon threats wo beschrieben wird welcher Held so mit am besten sind (Dougal(spezi. Bogenschützen), Klaus( spezi. Reiter), Maeve(find ich ganz nett wegen der Eile) und als zweit Held der mit Bauern und Rekrutieren oder der Scout).

Paar kleine Moves:
Die Echsenreiter mit dem Echsenbiss angreifen lassen neben dem Gegner parken. Dann mit den Blutjungfern immer die nebenstehnden Einheit angreifen, da die offt dran sind ist der Echsenbiss der immer drauf procct nen netter Schadensbuff.

Teleportangriff und Vampirismus auf Hydren finde ich auch ganz lustig.

Ich finde Glück bringt bei Haven nicht so viel finde die Lichtmagie um einiges stärker, Soldatenglück bring doch garnix, nur für den Schildschlag der Junker "?",der eher eine Defensiv einzusetzende Einheit ist, die Bauern hab ich mal unberücksichtigt gelassen weil die so gesehn nicht grade Schlacht entscheident sind. Lichtmagie halte ich für eine viel effektivere Wahl, vor allem bufft es die starken Haven-Einheiten um so mehr. Alternativ hab ich gelesen das man auch Dunkelmagie nehmen kann, aber das hab ich noch nicht versucht. Grade wenn man Maeve hat Kollektive Eile gibt dir nochmal nen richtigen Inibuff.

Dann hat man als Haven relativ schnelle und mobile Einheiten: Engel, Reiter und Greifen.

Junker schirmen die Armbrustschützen ab, die nen guten Fernkampf-Thread bilden.

Die Priester buffen die Truppen.

Die Lichtmagie sollte die Sache dann abrunden und etwa die Artefakte ausgleichen.

Also eigentlich finde ich man hat ne ganz gute Auswahl an Einheiten und die Armee hat selbst viel zu biehten. Ich würde nicht sagen das man Chanzen los ist.

Ein Kampf besteht ja meistens aus dem Prinzip - Aktio und Reaktio. Deswegen ist schwer zusagen was zu machen ist.

a) Bleibt er in der Definsive und versucht dich mit Magie und Fernkampf auseinander zu nehmen solltest du schon gucken das du mit hoher Initative in den Kampf gehst. Truppen sollten gefechert stehn, also das was hinten stehn bleibt sollte weit auseinander stehn ,dass sie später kein gutes Ziel für Aoe-Zauber bilden. Dann muss man abwegen haben Engel und Reiter den First-Hit, vielleicht mit Dmg buffen um direkt massive Verluste zu erzielen oder lieber was mit mehr Armor und Life buffen um den ersten schlag besser zu widerstehn?

Man muss auch mal berückstichten das nicht nur die Schlacht einem zum Sieg führt.
Der Sieg ist eher in Ebenen unterteilt und die Schlacht bildet nur eine davon und wenn das nicht reicht muss man halt gucken in welcher man den Gegner besiegt.

Gehts hier eher um Synagien oder Taktiken?

Academy:
Helde: beliebig, am besten Nathir oder der Golemlord
Einheiten:
Magnetgolems, Elementargargolys.

Magie: Flächendeckende Destrozauber.

Wie gehts:
Magnetgolems in den Nahkampf bringen, Gargoyls daneben postionierend ( um so mehr gegnerische Kreaturen in kontakt kommen um so besser) und dann einfach die flächendeckeneden Spells auf die Golems und die Gegener drauf hauen.

Vorteil & Nachteile: Die Basis hat man ziehmlich schnell zusammen, (1 Woche mit Nathir).
Einfaches frei creepen von Minen und diversen anderen Creeps.
Im weiterem Verlauf des Spiels wird die Taktik/Synagie immer schwächer.

Erweiterung:
Gremlinmeister -> können Golems reparieren.
Moral->Golems haben posi. Moral
Landkunde-> Teleportangriff
Meistermagier-> zusätzlicher Feuerball.

Ich hoffe ich habs richtig Verstande. Synagie, zwischen Destro Maige, Golems und Gargoyls. Dann kurze beschreibung der Taktik und wie man die Synagie noch weiter ausbauen kann.

Ich poste einfach mal nen Link zu nem Video...

Zeitgeist.hier klicken!

Endgame.hier klicken!

Ich sag mal nicht viel zu den Videos , nur man sollte sie sich mal angesehn haben. Was man da raus schließt ist einem selbst überlassen.

Okay der Threat ist zwar schon paar Tage alt und es wurde viel drin rumgeredet, nur trotzdem finde ich das Thema ganz interessante und wollte auch mal dazu was sagen. Ein paar Theroien sind ja ziehmlich interessant und bei manchen hat auch mein "Glaube" damit Übereinstimmung. Es ist so mega viel geschrieben worden deswegen wollte ich mich mal wieder direckt aufs Topic beziehn.

Ich habe mehrere Theroien also fang ich mal vor ab damit an.

Was ist wertvoller ein Tier oder ein Mensch?

Um auf die Frage tiefer einzugehn würde ich mich erstmal auf das Wort 'wertvoll' beziehn. In erster hinsicht ist 'wertvol'l ein Adjektiv und beschreibt etwas, tiefergehnt ist 'wertvoll' ein Adjektiv was die Meinung einer bestimmten Person wieder spiegelt. Warum? Wie schon in vielen Antworten gesagt wurde, es kommt immer drauf an 'Wer es sagt? Wann und in welchem Bezug es jemand sagt'. Folgendes Bespiel: Ich sehe einen goldenen, diamanten besetzten Ring, Kaufpreis: 100.000 "Wow, der ist Wertvoll!", wenn wir rein vom Preis ausgehn und sachlich denken, stimmt mir wohl jeder zu? Also wenn wir diesen Ring als normale Person unserer Freundin/Freund/Frau/... schenken würden würde sie sich über so einen wertvollen Ring freuen(Also in meiner Welt kann man mit 100.000 viel machen und viel erreichen also wiedersprecht mir nicht). Ein Affe oder Höhlenmensch oder wie hieß noch gleich dieser Deutsche der irgendwo im Wald lebt, wird sehr wenig mit so einem Ring anfangen können und ihn nicht als wertvoll bezeichnen.
Andere Sichtweise, wir sind keine normale Person sondern irgendein Schaich oder Sultan mit mehreren Ölfeldern. Würden wir nun so einen Ring sehn, wäre er wohl ziehmlich unspektakulär, weil 10 weitere davon unsere Hand ziehren und somit stark im Wert gefallen. Eine dritte Sichtweise, wir sind wieder der Schaich verlaufen uns in der Wüste nun haben wir weder Trinken, noch Essen, noch eine Ahnung wo wir sein könnten. In dieser Situation ist unser Reichtum, die goldenen Ringe oder das Öl was wir besitzten von großem Wert und wir werden sterben weil wir vom Wasser was wir brauchen, nichts besitzten und in dieser Situation ist zum Beispiel ein Glas Wasser 1.000 mal wertvoller als ein goldener Ring. Ich könnte jetzt noch mehrer Stunden weiter damit verbringen Bespiele auszugraben, aber ich denke mal was ich hier mitsagen möchte ist verständlich rübergekommen? Quickessence: Es ist abhänging in welcher Situation ein Mensch ist und welche eigene Meinung er hat.

Durch die schwammige Fragestellung gibt es, ich nenns mal so, ein großen und freien Raum von Antworten.

Geh ich jetzt mal vom Detail aus und wähle für das Tier = meine Katze
und für den Menschen = George W. B. , wird der Mensch in der Sache ziehmlich schlecht abschneiden. Wähle ich für den Menschen aber meine Freundin und für das Tier wieder meine Katze, jetzt müsste man noch wissen das meine Freundin eine Katzeallergie hat und so mit muss ich mich traurigerweise von meiner Katze trennen (manche trennen sich lieber von ihrer Freund/in als von ihrer Katze, aber in dem Beispiel ist es nun mal so. Es könnte auch mit Autos, Mutter, Tochter, der Teufel, der englisch Lehrer, Hitler oder sonst wer sein). Nun grob zusammen gefasst,
also Rangverteilung: Freundin > meine Katze > Geroge W. B.
So und was machen wir jetzt? Wertvoll, weniger Wertvoll. Tier/Mensch...aber wie man sieht sobalt man eine Beziehung zu einem Objekt oder Tier hat , verändert sich der Wert ziehmlich stark, also die These mit der Eigenen Meinung über 'Wertschätzung' stimmt

Und wem das zu speziell ist und zu klein gesehn. Adolf Hitler fand die Deutschen ja auch etwas besser als gewisse andere Völker, und ich glaube das manche Völker da auch unter dem Rang seines Dackels Charlie standen. Zur Vollständigkeit, um gedreht sind manche Tierrechtkämpfer (wie nennt man die?!) sehn wohl manche Tiere auch höher geordnet als Menschen (z.B. Walfänger, Jäger, Wilderer, sind ja auch alle Menschen. Chinesen essen Tieger. Und Eskimos Wale.).Also der Vergleich zwischen Tier und Mensch was nun Wertvoller ist,ist wohl ein sehr umstrittendes Thema. Also nochmal zur Quickessence, eigene Meinung und die Situation macht es abhänding wie wertvoll etwas für uns ist. Und damit würde ich sagen, ist es einfach unmöglich zu sagen was nun wertvoller ist Mensch oder Tier?!

Nächste Frage, was ist besser?

Erster Sichtwinkel.
Physisch.Also zum größten Teil würde ich sagen das Tiere meisten Körperlich den Menschen ziehmlich überlegen sind sind schneller, stärker, widerstandfähiger etc..

Psychisch. Da ist der Mensch wohl im Vorteil, da wenn man es so sieht der Mensch eigentlich nur denken kann oder das am besten kann.(Was nicht heißt ,dass das die meisten können oder gut können)

Und so Objektiv betrachtet kann man Mensch und Tier hier auch schlecht vergleichen, weil man würde ja auch keinen mit gebrochenem Bein zum Wettlauf herrausfordern. Würde man es so vergleichen, würde man hier "Äpfel mit Birnen vergleichen"...
"...Es stimmt Menschen udn Tiere sind Lebewesen, Menschen WAREN auch mal Tiere, Äpfel und Birnen sind auch Früchte und wachsen an einem Baum und beide Bäume sind Pflanzen trotzdem sind es zwei verschiedene Dinge, und ein Apfel wird niemals eine Birne sein und das auch umgekehrt. Genau so wenig wie ein Mensch ein Tier ist und ein Tier ein Mensch...."

#hmmm der Übergang fehlt.

Es gibt aber Tausende Definition von Mensch und aber Milionen Definitionen von Tieren. Deswegen mal ne grobe zusammenfassung was für mich entscheident ist.

Ein Mensch kann denken, hat ein Gewissen, hat Gefühle etc.
Der Mensch kann mit seiner Intelegenz nützliche Dinge erschaffen die sein körplichen Nachteil gegen über den Tieren ausgleicht. Der Mensch fragt sich , woher komm ich, was passiert mit mir, ist wissbegierig etc.
Also genug Potenzial ist vorhanden ob es genutzt wird ist die andere Sache.

Ein Tier folgt schlicht und ergreifend seinen Instinkten. Fortpflanzung, Erhaltung, Essen- und Trinken... natürliche Instinkte.

"Ja aber die hat ein Mensch auch also ist er auch ein Tier" - Jaein, er stammt von einem Tier ab oder war mal eins ... er hat sich aber weiter entwickelt und zusätzliche Fähigkeiten bekommen die ein Tier , warscheinlich niemals erreichen wird. (Bzw. bis zum heutigen Tag nicht und eine These ist solange wahr bis sie wiederlegt wird. Also Tiere sind keine Menschen. Menschen waren mal Tier haben noch kennzeichen von Tieren , sind aber mehr als nur Tiere... quasi eine höhere Form von Tier.)

Zweiter Teil....(zweiter und dritter Teil gehn in einander über)

Selbsterhaltung... wir wissen das wir Bäume, Pflanzen und Tiere brauchen um zu exisitieren - Lassen wir das erstmal so stehn, zu der Aussage witme ich mich im dritten Teil. Tiere nicht... eine Kuh würde theroetisch wenn sie es könnte solange Gras fressen bis das letze Grashalm verschwunden ist. Genau so wie jeder Wolf jeden Hasen etc.
Was auch einen unterschied darstellt.
Ein grundlegendes Beispiel: Es gibt viele Thunfische, Haie essen gerne Thunfische... HAie haben besonders gute Vorraussetzungen sich zu vermehren auf grund dem Reichtum an Thunfische... viele Haie, viele thunfischessende Haie, wenig Thunfische, wenig essen für die thunfischessenden Haifische = weniger Haifische.
[edit]
Im Gegensatz zu uns, da wir wissen was wir brauchen und wenn etwas zu Neige geht kümmern wir uns darum das es nach wächst oder nach wachsen kann, und könnten theoretisch Sorgsam damit umgehn.
[/edit]
Jetzt meine Überlegung, wir Menschen sind die besten, stärksten und weit entwickelsten Induviden auf dem Planeten Erde. Wir essen alles und haben keine natürlichen Feinde. So wie regelt man unser Dasein? Genau wir töten uns Gegenseitig mit Kriegen, Kreuzzügen etc. unser Hunger nach Macht und Reichtum regeln unser Dasein auf dem Planeten und wenn es keine Kriege und Gegenseitiges Abschlachten mehr gibt, vernichten wir auf Grund von Wirtschaft und Industrie die Basis zu unsere Exsistenz..

schönes Zitat aus einem Lied, den genauen Wortlaut editiere ich noch
"...when the power of love over come the love of power..." irgendwie so, aber letzt endlich muss es so sein...
Damit möchte ich sagen,dass wir das Potenzial zur Perfektion , Weiterentwicklung und damit die Möglichkeit haben das beste Wesen auf dem Planeten Erde zu sein, da wir wissen und die Richtung kennen in welche wir gehn müssen um weiter zu kommen, aber wir blockieren uns selber mit der Liebe zu Macht, Gier und Drang zum Reichtum und das wir auch letzendlich unser Ende sein.

Zitat

Sylvan ist einfach ne heftige Fraktion

Mir sind die zu lame... im Multiplayer mag ich die mal garnet. Spiel lieber ne lustigere Fraktion. Die Armee ist so richtig Deppensicher

Otschered , also möchtest du mir sagen das deine Armee einfach unschlagbar ist?

ca. so <-------------> groß. umgerechnet 2m x 2m, 1500°C heiß und brennt, Vorname: Ist doch Nachname: Wain... und auf Wunsch mal ich dir noch nen Bild mit Unterschrift.

dann denk an einem anderen Zauberspruch der ne Ballista therotisch Kaputt machen würde.

Ich hab mir mal so einen Post verkniffen aber zur Info hier hast du nochmal die ausführliche Antwort von Surtur was meine Antwort "Schön für dich" wiederspiegeln sollte.

Mal so rein hypotetisch betrachtet, wieviel Skillpunkte und Fähigkeiten musste dein Held dafür einsetzten um so eine imbu Balliste zu bekommen... und ich brauch im Kampf nur einen Feuerball werfen der den Komplettetree auser Gefecht setzt. Das sollte man mal in Relation zu einander setzten. Und sobalt ich die Ballista mit einem Flächendeckenden Spell einebnen kann ,der auch andere Kreaturen trifft, ist das doch mehr als lohnenswert. (wie Surtur schon gesagt hat)

Genau so in etwa meinte ich das. Hier sind auch mal viele brauchbare Informationen drin.

Und die ersten Fragen.

Also für mich ist ja Ossir eher son Vanilla-Char, wenn ich den hab nehm ich immer so die Standardskillung viele Skills die Eineheiten buffen, also:

Ossir
- Angriff: Kampfrausch, Fernangriff
- Landkunde: Kundschafter
- Glück: Soldatenglück
- Moral:...
- Lichtmagie:...

Vorzugsweise: Ini > Schaden > Glück(fällt beim Ultimate dann weg) > Moral

// ich editiers noch mal richtig mit den Fähigkeiten hab das Skillwheel grad nicht vor mir und weiß nicht wie das heißt alles.

dann vllt auf Ultimate gehn das alles Crittet.
Armee ist ja so schon rechtstark , schön den Dmg buffen. Dann sollte die gegnerische Armee schnell weggeburstet werden.

Landkunde ist doch eh der Godlike skills, ich ärger mich immer wenn ich den nicht abbgekomme und mein Held einfach so über die Landkunde kriecht. Also persönlich sieht man das ganz gut im Hot-Seat wenn der andere mal kein Landkunde erwischt hat.

Was nehm ich bei Necros.

Landkunde
Angriff
Dunkelmagie
Deff

denke die Vier sind immer ganz brauchbar.

Bei welchen Rassen würdet ihr den generell Führung nehmen? - oder bestimmte Skills die erst durch Führung möglich werden. Und wie sinnig ist es eine andere Armee mit zu nehmen?

Lassen wir das mit meinen Ideen... da brauch man Leute die mit denken -.-

Grabsch(h)änden , war übrigens lustig

Gute Moral ist doch was feines...

"Schön für dich" oder was soll man darauf antworten?

Ich hab das mal aus irgendnem Beitrag entnommen das ne Ballista nicht so viel life hat und wenn sie wohl grade viel schaden macht und ohne großen Aufwand beseitigt werden kann. Ist wohl der Nutzen-Kostenfaktor das Ding zu zu zerlegen am besten.

Oder wie würdet ihr dagegen vorgehn?

Check ich net

Geh sterben....

Habs verbessert.

Vorschlag:

Volk: Waldfestung
Held: Ossir...
Match: PvE (nur gegen KI)

Skillung:
1. Angriff - Meisterlich, Schießen, Kampfrausch
2. Glück - Meisterlich, Soldatenglück....
.
.
.
.
Optionale Skills:
4....
5....

Zaubert. etc.

Items: vorzugsweise zu wählen

Pro:
Contra:

Schwächen:
Stärken:

Armee: Beispiel haftes Armeesetup.

Techtree für die Stadt.

für: Einsteiger/Forgeschrittene/Profis
Wahrscheinlichkeit die Skillung zu bekommen: ....

So direck thab ich dazu nähmlich noch nichts gefunden und ich denke mal das bringt auch ganz guten Diskusionsstoff und dann haben grad Neulige ( unter anderem wie ich) nen leichteren Einstieg. Fände ich mal echt Stylisch, hat auch etwas mehr Hand und Fuß als was ist eure Lieblings etc.....

Rasse - Wählbar
Held - Wählbar

2-3 Skills die die Basis der Skillung bildet sind ja meist immer dabei
1-2 Skills die Optinal sind die eher geringere Chanzen haben.

Techtree und Einheiten sind ja auch immer da. und an die Zauber kommt man ja meistens auch immer irgendwie dran. Und wenns halt eher ne Zufälligere Skillung ist kann man die Wahrscheinlichkeit der Skillung ja hochsetzten.

Ich hab grad das Skillwheel nicht vor Augen aber würde mal blind sagen , das ich Moral + Führung bei Untoten einen total verschwendeten Slot finde. Einen Skill zu nehmen der keinen Effeckt hat um dann 10% Chance zu bekommen das sich irgendwelche Einheiten anschließen, also ich weiß nicht. Und mit Lucretia haste doch eh schon 20% + bei Vampieren ... was ja völlig reichen sollte. Der rest ist ja eher egal.