Beiträge von Mr.Jones

Sylvaner sind definitiv eine der stärkeren Fraktionen.Aber grundsätzlich ist es äußerst müßig darüber zu diskutieren,welche Fraktion denn nun die stärkste ist,denn letzten Endes kommt es immer auf Glück an.Skillangebote,Artefakte,Kreaturen vor den Minen etc pp....
Manche Fraktionen haben ihre Stärken natürlich im Early-oder im Lategame und da würde ich Dungeon definitiv zum Early zählen.Im Lategame haben sie zu eklatante Quanitätsprobleme,die sich durch die Qualität der einzelnen Kreaturen nicht mehr ausgleichen lässt.Davon abgesehen kann man sich auf destruktive Magie beim Gegner auch relativ leicht einstellen.

Der Giftschaden berechnet sich bei Schleichern und Assassinen nicht prozentual,sondern völlig linear.
10 Assassinen verursachen 10 Giftschaden,so einfach ist das
Deshalb ist das bei den Assassinen auch grenzwertig sie in 2 Stacks aufzuteilen.

Loyalität unter Freunden bedeutet für mich,dass man klar auf der Seite seines Freundes steht und diese nicht verlässt,auch wenn man selbst dadurch einen Vorteil erlangen oder sich Ärger ersparen könnte.
Selbst wenn man die Meinung eines wirklichen guten Freundes in einer bestimmten Situation nicht teilt,käme es für mich nie in Frage,ihm in den Rücken zu fallen oder ihn hängen zu lassen.Wozu ist man dann befreundet?

Und ich muss sagen,dass ich Sordak in diesem speziellen Punkt Recht gebe.Ich hätte Andersdenkende vielleicht nicht als Abschaum bezeichnet,aber ich denke auch,dass man in so einer Lage eingreift und nicht davonrennt.Zumindest,wenn der Kollege bereits mittendrin steckt und keine Möglichkeit zum Fliehen mehr hat.

IchMachEinenAufPimp:
Ja,es ist kompliziert.Ich persönlich habe keine Gefühle für sie..sonst hätte ich auch ein Gespräch mit meinem Freund geführt und versucht das Ganze zu klären.
Sie hat in dem Sinne auch keine "Gefühle" für mich,glaube ich zumindest,sodass es sich nur um banalen Sex handeln würde.Und ich bin in diesem Punkt glücklicherweise nicht verzweifelt genug,um dafür eine Freundschaft zu opfern
Trotzdem ist es eine ätzende Situation...denn ich bin schließlich auch nur ein Kerl xD

Redwing:
Ja gut,es ist auch immer eine Frage,wie sich eine Situation im Einzelnen darstellt.Wart ihr beide in der Lage zu fliehen oder wurdet ihr total überrumpelt etc?
Klar,wenn du betrunken und orientierungslos Schläge einstecken musst,dann raffst du nix mehr und rennst nur noch.Aber wenn du nüchtern von 3 Asis angerempelt und beleidigt wirst,die dir kurz darauf eine verpassen,dann ist das noch mal was anderes.

du ziehst vergleiche zwischen 2 liedern? also das ist doch wohl ziemlich lächerlich
da kannst du auch die geschmäcker beim essen von 2 leuten vergleichen....ist absolut unmöglich.
die beiden songs sind aus 2 völlig verschiedenen genres und ich stehe halt nich so auf medieval-music...mit der 7 is der song sogar noch echt gut weggekommen,weil ich nich nach persönlicher vorliebe,sondern nach der umsetzung gegangen bin.also wenn die bewertung in diesem thread nach solchen kriterien geht,werde ich mich mal wieder schleunigst verduften

Jo stimmt schon.Ich wäre in dieser Situation auch gerne gerannt
Aber wenn es schon so weit kommt,dass man in dieser Lage steckt,dann lässt man einen Kumpel nicht hängen...Finde ich zumindest.
Und er wusste genau was die mit mir machen,als er schon 30-40m weit weg war.Nicht mal irgendwie nach Hilfe rufen oder so..sondern nur an die eigene Haut denken,das finde ich ziemlich armselig.

Hmm...ist das Metal,was einen Ausflug ins Folklore macht?
Finde ich nicht uninteressant.Der Sound gefällt mir auch gut,aber mir fehlt ein bisschen die klare Linie im Lied.Deshalb gibt es eine 7.

Sooo,hatte ich mal im "Was hört ihr gerade" Thread gepostet,aber ist in einer dortigen Filmmusik-Diskussion untergegangen.
Habe mir das Album kürzlich geholt und ich steh einfach auf ihre Stimme

http://www.youtube.com/watch?v=JnFg5lLppH4

Na,dann schreibe ich doch auch mal was in diesen Thread,ist nämlich gar kein so uninteressantes Thema.
Um gleich auf den Threadtitel einzugehen: Die wichtigsten 2 Attribute in meinem Leben,an denen ich mich festmache und die mir am meisten bedeuten,sind:
Zuverlässigkeit und Loyalität.
Vertrauen gehört imo zur Zuverlässigkeit dazu,deshalb lass ich diesen Begriff jetzt einfach weg.
Ich finde,dass man in der heutigen Zeit sehr viele "Freunde" hat,die eigentlich gar keine sind.Ich habe natürlich keine Ahnung,ob das vor einem halben Jahrhundert ebenso war,aber ich denke mal nicht.Einfach durch logistischen und technologischen Fortschritt.
Aber ich kenne Unmengen an Leuten und mit vielen verstehe ich mich gut,aber nur ein winziger Bruchteil davon gehört zu meinem engen Freundeskreis.
Jedenfalls bin ich diesen Menschen gegenüber,die sich bei mir wirklich das Attribut "Guter Freund" verdient haben,absolut zuverlässig und loyal.
Zum Beispiel: Wir waren letzten Sommer auf einem Weinfest,12km von unserem Wohnort entfernt.Um 3 Uhr nachts,als wir gehen wollten,passte genau 1 Person nicht mehr ins Auto des Fahrers,das war in diesem Fall ein guter Freund von mir.Er hatte,wie auch ich,keine Kohle mehr für ein Taxi und hätte heimlaufen müssen.Also bin ich wieder ausgestiegen und mit ihm zusammen gelaufen.Ich fand es echt widerlich,dass ich da der einzige war,der sich gerührt hat und alle anderen schön bequem in der Karre saßen und sich einen Scheiß darum gekümmert haben.Vor allem,weil darunter auch einige vermeintlich "gute Freunde" saßen.
Anderes Beispiel: Ein Freund von mir ist seit langem in eine Frau verliebt,die aber eigentlich auf mich steht.Ich hätte mehrfach schon mit ihr schlafen können,habe mich aber immer wieder zum Affen gemacht,indem ich ihr mit fadenscheinigen Gründen ausgewichen bin,um ihr nicht sagen zu müssen,dass ich es seinetwegen nicht mache.Ich will ihr ja nicht erzählen,was er für Gefühle für sie hat.Ist nicht meine Aufgabe.
Wie dem auch sei: Ich bin alles andere als ein perfekter Mensch,oh ja,wirklich alles andere.Ich sage das nur,weil diese Beispiele ein bisschen nach Selbstbeweihräucherung klingen.Damit wollte ich aber nur unterstreichen,dass diese beiden Attribute mir sehr viel bedeuten.Beispielsweise habe ich eine Freundschaft schon beendet,weil ein "Freund" von mir vor einigen Jahren einfach abgehauen ist,als wir nachts in der Fußgängerzone von 4 besoffenen Russen belästigt wurden.Als mir der erste Schubser verpasst wurde,lief er schon wie ein Hase davon und ich hab mir ein paar Fausthiebe und Rippentritte abgeholt.
Mir ist einfach nicht klar,wie man bei vermeintlich richtig guten Freunden NICHT so handeln kann,wie ich in meinen Beispielen.Für mich ist das absolut selbstverständlich,sofern es sich um enge Freunde handelt.Klar mache ich sowas nich bei irgendwelchen Leuten...bin ja nich Mutter Theresa.

Einige haben Ehrlichkeit hier als wichtigstes Attribut angeführt: Ich finde Ehrlichkeit zwar wichtig,aber sie lässt sich nicht zu 100% durchziehen,da JEDER hin und wieder zu einer Notlüge greift.Sei es,um jemanden nicht mit der Wahrheit vor den Kopf zu stoßen oder jemandem nicht die Hoffnung zu nehmen.Ich wäre vorsichtig damit,ein solch wackliges Attribut als das Wichtigste zu bezeichnen,denn damit nimmt man sich selbst die moralische Bewegungsfreiheit.

Puh,also dann fange ich mal an.
Ich bin bisher SEHR skeptisch und meine Eindrücke sind allesamt ziemlich negativ.
Mir geht es da in vielem ähnlich wie Novarius.

1. Grafik ist in einem Spiel wie Heroes ja wirklich mit Abstand das letzte,worauf man achtet.
2. Diese Effekthascherei,die mit den ganzen Kreaturen betrieben wird (Stichwort: Prunkrüstungen,Leuchten,riesige Ausmaße) passt überhaupt nicht zu meinem Verständnis von HoMM
3. Das Skillsystem wird berechenbar und nimmt dem Spiel einen seiner Reize,indem es (und da kann man mir erzählen was man will,das WIRD so sein,weshalb es zahlreiche patches mit nerfs/buffs geben wird) entsprechende JENE Builds für jeden Helden geben wird.
4. Die Herausnahme diverser Rohstoffe. Verstehe ich auch irgendwie nicht...
5. Das veränderte Initiative-System.Für mich eigentlich die größte Enttäuschung bisher.Das war wirklich eines der coolsten Features an HoMM5

Allgemein habe ich das Gefühl,dass sich Ubi sehr stark an WoW orientiert,besonders was das Design der Units betrifft. Für mich hat Heroes bisher eine eigene kleine Nische im Fantasy-Genre besetzt,die es jetzt aber verlässt.Sehr schade.

Aber ich finde natürlich einige Sachen auch gut.Dazu gehört vor allem die Fähigkeit,den Laufweg der Einheiten im Kampf festzulegen.Das ist definitiv eine der besten Neuerungen.
Ansonsten gibt es noch ein paar Dinge,denen ich bisher absolut neutral gegenüber stehe.Dazu zähle ich Bosskämpfe,das Flaggen von Minen usw...Schaun mer mal.

hmm....fände ich grundsätzlich nicht übel,aber für das richtige balancing müsste man dann vermutlich die "identitäten" mancher fraktionen ein wenig verwässern...damit will ich sagen,dass es nach den bisherigen standards und eigenheiten der fraktionen eindeutige vor- und nachteile geben würde,die es erforderlichen machten,dass man manche fraktionen anders designed,damit sich die vor- und nachteile die waage halten.
vereinfacht ausgedrückt: schere schlägt immer papier.deshalb müsste man papier so umdesignen,dass es eine chance hat die schere zu schlagen.allerdings müsste dann auch stein umdesigned werden,damit papier nicht zu imba wird....wie ihr seht ist das alles sehr verwirrend und ich bin mir nicht sicher,ob man bei einem spiel mit 5 fraktionen ein ausgewogenes balancing erreicht,so wie es in deinem beispiel mit pokemon funktioniert...da kannst du ja 6 verschiedene pokemon am start haben und rennst nicht nur mit 6 feuer pokemon rum. (wie es jetz bei heroes wäre)

gott,das is total unverständlich,aber ich lerne und lese seit tagen und mir qualmt der kopf,also entschuldigt meine wirre ausdrucksweise.

hm also ich finde,dass man nicht pauschal sagen kann welche aufwertung der priester man nimmt.das hängt auch immer stark von den zaubern in der magiergilde ab.wenn ich beispielsweise keine göttliche kraft habe,dann nehme ich definitiv die inquisitoren,da die armbrustschützen die göttliche kraft einfach dringend brauchen.
andersrum nehme ich natürlich die eiferer,wenn ich göttliche kraft,aber keine rechtschaffene stärke habe.
bei den greifen nehme ich in der regel immer die königsgreifen,da sie in der regel eh sehr früh dran sind und dann direkt ihren sturzangriff einsetzen,um die schützen des gegners zu killen.abgesehen davon sind sie auch zum creepen unerlässlich.
bei den fußsoldaten nehme ich meistens die scharfrichter,da die ab einer gewissen anzahl einfach gestörten schaden machen,vor allem wenn man sie noch ordentlich gebuffed hat.
paladine/lanzenreiter hängen stark vom gegner ab.ist dieser auf dunkelmagie ausgerichtet,machen die paladine natürlich schon sinn.alles in allem nehme ich aber häufiger die lanzenreiter,denke ich.

Sry,da beim Editieren immer mein Browser abkackt,muss ich hier nen Doppelpost machen:

Ok,wenn ich mir meinen ersten Post noch einmal so durchlese,dann kann man das mit "Die Juden beherrschen die USA" in den falschen Hals kriegen,seh ich ein.Hab das nicht ausführlich genug dargelegt.
Ich hoffe,dass mein Standpunkt mittlerweile klar ist
Edit: Hab mir jetz extra nen alternativen Browser geholt

Naja,du hast Fakten,die nun einmal einfach stimmen,als lächerliche Verschwörungstheorien bezeichnet.Also muss ich davon ausgehen,dass du von amerikanischer Wirtschaft keine Ahnung hast.Seh ich nicht als typisch Mr.Jones an.Ich gehe nur auf deine Posts ein.
Was Naskaldar gesagt hat: " er wollte nur den nicht unwesentlichen einfluss der juden in der amerikanischen wirtschaft deutlich machen, was an sich ja erstmal fakt ist und keine theorie." meinte ich zu 100%.
Nicht,dass die Juden die USA "beherrschen". Nur,dass ihr Einfluss sehr sehr groß ist und zwar im Finanzsektor.Und der Einfluss,den sie damit in der Politik haben,spiegelt sich in dem Support wieder,den die USA dem Land Israel leistet.
Das alles bezog sich auf dieses eine Beispiel,was man aus meinem ersten Post in diesem Thread eigentlich hätte herauslesen können.Ich finde nicht,dass ich mich allzu kryptisch ausgedrückt habe.
Sordak: "und außerdem nichts damit das sie juden sind sondern damit das juden oft reich sind weil sie schlaue leute sind."
1. Wo habe ich etwas zu "typischen Charaktereigenschaften" der Juden gesagt,was den ersten Teil deines Satzes rechtfertigen würde ? Nirgends.
2. Die Juden sind deshalb oft zu großem Reichtum gekommen,weil ihnen seit dem Mittelalter schon verboten wurde einer Handwerksgilde beizutreten,denn den Antisemitismus gibt es,das wirst du denk ich wissen,nicht erst seit dem Kaiserreich
Daher waren sie größtenteils genötigt sich kaufmännische Berufe zu suchen und deshalb kamen viele zu Reichtum.Da hieß es dann natürlich von seiten des antisemitischen Packs wieder,die Juden seien gierig und blablabla..

Ich meine einen leichten Vorwurf mir gegenüber herauszuhören,von wegen ich hätte etwas gegen Juden gesagt....Das verbitte ich mir,das habe ich in keiner Zeile getan.

Zitat von Sordak

tut mir leid das ich mich darüber lustig mache das du eine lächerliche verschwörungstheorie glaubst....

Vielen Dank hierfür
Ich habe herzlich gelacht.Das zeigt mir wenigstens,dass du keinen blassen Schimmer von Wirtschaft&Politik der letzten 2 Jahrhunderte in Nordamerika hast.Aber hauptsache mal wieder wie ein Blinder von der Farbe reden und sich in eine Diskussion stürzen,bei der man die Teilnehmer ohne jegliches Hintergrundwissen flamed.

Aber um noch etwas Inhalt in diesen Post zu bringen: Was hat denn Lobbyismus mit Verschwörungstheorie zu tun? Dann ist es wohl auch "Verschwörungstheorie",dass beispielsweise Werbung manipuliert oder Politiker der Grünen sich ihre Dienstwagen 600km weit hinterher fahren lassen,damit sie sich keinen Wagen mieten müssen.
Ich habe mich noch nie in meinem Leben an Theorien oder Ideen beteiligt,die nicht mit Fakten zu belegen waren.Und Fakt ist,dass die Wallstreet schon immer in der Hand der Juden lag.Und wer die Finanzwelt kontrolliert,der kontrolliert auch die Politik,ganz besonders in den USA.Was Lobbyismus ausmacht,lässt sich auch an etwas anderem festmachen:
Wieso glaubst du,dass Bush gewählt wurde,anstatt Al Gore? Ja stimmt,weil die Öl und Energie-Konzerne der USA bestimmt total wild darauf waren sich neu ausrichten und steuerliche Belastungen auf sich nehmen zu müssen...i lol'd
Obama hatte z.B. nur deshalb die Chance Präsident zu werden,weil die USA es sich kein zweites Mal leisten konnte eine so korrupte Außendarstellung zu haben.Und was passiert gerade in den USA? Die Wirtschaft knickt momentan etwas ein,weil Obama die Gesundheitsreform aller Widerstände zum Trotz durchprügelt,was logischerweise zu anfänglichen finanziellen Einbußen führt.Zack: Schon sitzt wieder eine republikanische Mehrheit im Repräsentantenhaus und Obama schwingt martialische Reden über Glanz und Gloria der USA,damit er 2012 nicht wieder abgesägt wird.
Aber ich schweife ab,hat nichts mit dem Thema zu tun.Sollte nur verdeutlichen,dass,wie ich schon zuvor mal erwähnt hatte,die Politik nur den Spielraum hat,den die Wirtschaft ihr lässt.Und diese liegt in der Hand der Lobbys.

Wieso denn Klischees? Ich lese seit etwa einem Jahr dieses Forum und ungelogen 90% deiner Posts lassen mich (und übrigens auch fast alle anderen hier) nur den Kopf schütteln.Ich bin ja beileibe nicht der einzige,der dich diesbezüglich schon kritisiert hat.
Ich hätte ja kein Problem damit wenn der thematische Inhalt deiner Posts manchen Leuten sauer aufstoßen würde..Ich diskutiere gern mit Menschen,die heikle Themen ansprechen und damit hin und wieder provozieren.Man sollte dabei lediglich die Form wahren und das tust du einfach nicht.Jedenfalls sehr oft nicht.
Und so Posts wie :

"Mr Jones glaubt an die Zionistische verschwörung xD

9/11 waren auch die Juden

unt hitler sizt am Nordpol und baut ufos"

lassen mich vermuten,dass du die geistige Reife eines 13 jährigen hast.Selbst schuld,wenn dann solche "Klischees" entstehen.

Jo ist richtig.Die Dimensionen sind unterschiedlich,nicht aber die Art und Weise.Deshalb finde ich den Vergleich nicht unangemessen,sondern ziemlich treffend.
Aber ich seh schon: Man kann über dieses Thema nicht auf neutraler Ebene diskutieren,da wir Europäer dieses Thema durch eine Brille betrachten,die das Produkt der deutschen Geschichte ist und jeder diese Thematik emotional angeht.Und auf emotionaler Ebene kann man über so etwas nicht diskutieren.Deshalb ziehe ich mich jetzt einfach aus diesem Thread zurück.

Sordak: Tut mir leid,aber deine Posts lassen ja nicht zu,dass man sich auf einer Stufe mit dir wähnt.Entweder man liest total sinnlose Flames gegenüber den Heroes Entwicklern oder gegenüber irgendwelchen Forenbeiträgen anderer User.Schön gewürzt mit einer Prise unangebrachter Arroganz und ohne jegliche Toleranz.

Abgesehen von Akademie nehme ich Summoning Magic IMMER wenn ich Nekros spiele.Allein schon wegen Untote Erwecken Oo
Und Angriff ist bei den Nekros auch nicht zu verachten,auch wenn es bei einigen Helden dann nicht mehr reinpasst.Du argumentierst gegen dich selbst Asha
Der Angriffswert eines Nekro Helden ist ja,wie du selbst richtig sagst,sehr niedrig,also kann man dieses Defizit ja mit Angriff ausgleichen.Aber wie gesagt: Bei einigen Helden passt es nicht in den Build.
Und göttliche Kraft auf Arkane Schützen? Sie haben 1 dmg Unterschied zwischen min. und max. Schaden,also ist Göttliche Kraft da ziemlich nutzlos
schwarzdrache: Glück bei Nekros und dafür keine Summoning Magic? Das musst du mir erklären....macht doch überhaupt keinen Sinn

Echt witzig...da preist fritfix noch die Art und Weise,wie man in diesem Forum über strittige Themen diskutieren kann und dann muss ich mir so eine Scheiße anhören..Gut,ok..Von Sordak ist sowas ja zu erwarten,dich kann man eh nicht ernst nehmen.
Aber Koboldmaki: Und was ist mit der Wallstreet? Sämtliche großen Börsenmakler der USA sind Juden.Das gesamte Finanzgeschäft Nordamerikas liegt in deren Hand.Ich halte im übrigen überhaupt nichts von Verschwörungstheorien.Aber ich beschäftige mich viel mit Wirtschaft und Politik.Und du wirst nich abstreiten können,dass die Politik der USA von den Lobbys beherrscht wird.Und wie du selbst schon so schön sagst: "Es gibt eine starke israelische Lobby in den USA."

Was das andere Quote angeht: Wieso is das nich angebracht? Das ist die selbe Über-Sensibilität,wie sie bei den meisten anderen hier auch herrscht.Sorry,aber was da unten für Sachen passieren..Das ist nicht weniger schlimm als die Massenhinrichtungen unter den Nazis oder unter Stalin.Punkt.

Abgesehen davon versteht ihr mich wohl schon wieder grundlegend falsch.Ich hab keinerlei Probleme mit dem Staat Israel an sich.Und ja,es ist auch nicht gut was die Palästinenser da unten abziehen.Trotzdem sind die Methoden der israelischen Regierung absolut menschenunwürdig.Und wer das nicht so sieht,der hat ein ernsthaftes Problem.

Erst sorgfältig lesen,dann nachdenken,dann posten,bitte.
Ich vergleiche nicht Israel mit dem 3. Reich,sondern viele der Praktiken,die dort angewendet werden,mit denen aus dem 3. Reich.
Beispielsweise,dass die israelische Regierung den palästinensischen Zivilisten(!) wochenlang das Wasser entzieht,sodass diese jämmerlich krepieren.
Und von welchem Trend sprichst du? Ich bin für nichts und niemanden und auch nicht gegen irgendjemanden.Mich regt nur auf,dass die Israelis absolut barbarische Methoden anwenden,die eher an Praktiken aus dem frühen Mittelalter erinnern.Und das ungestraft tun dürfen,da weder die USA noch Europa eingreifen.

Wenn du mit Bastion gegen Freunde im HotSeat spielst und die setzen nicht auf Dunkelmagie,dann machen die aber auch einiges falsch
Und die KI is allgemein ja leider ziemlich unfähig...

Im Krieg ist niemand ein Heiliger,da hast du Recht.
Trotzdem gibt es immer noch Dinge wie Kriegsverbrechen,die man zu keiner Zeit,in keinem Zustand,billigen und tolerieren sollte.
Das war weder unter Hitler noch unter Stalin zu akzeptieren und wurde im Nachhinein auch entsprechend verurteilt.

Und was die Israelis da unten anrichten ist nicht weniger schlimm als die Dinge,die unter Stalin oder im 3. Reich geschehen sind.
Leider können sie schalten und walten wie sie wollen,da sie volle Rückendeckung seitens der USA genießen und Europa ohnehin geschädigt ist wegen der deutschen Geschichte.

Ich persönlich finde es furchtbar,dass die Menschheit aus der Geschichte nichts gelernt hat und Politik nach wie vor nur den Spielraum hat,den die Wirtschaft ihr lässt.Die USA haben in Israel a) einen wirtschaftlichen Verbündeten und b) wird die USA ja ohnehin von den Juden beherrscht,was jeder,der sich ein bisschen mit Wirtschaft und amerikanischer Geschichte auskennt,weiß.Dass aus diesem Grund die ach so interventionalistische USA die Augen vor den Grausamkeiten verschließt,die in dieser Region an der Tagesordnung sind,bereitet mir ziemliche Magenschmerzen.
Aber wie erwähnt wird Europa nicht in den Konflikt eingreifen,da Israel dann auf seinen I-Win-Button,die Antisemitismus-Tränendrüse,drückt und sich keiner mehr traut etwas zu unternehmen.