Manchmal lebt ein Spiel auch durch die Community.
Habe ich schon oft erlebt, Spiele wie Empire Earth oder Two Worlds wurden mehr durch die Community als durch die Exzellenz des Spiels getragen.
Bei Homm seh ich das mit gemischten Gefühlen. Die Spiele sind nicht schlecht, Homm3 war brilliant und die Nachfolger definitiv überdurchschnittlich.
Allerdings bringt die Community halt noch eine Menge extra ein. Die Karten bspw. Wäre wünschenswert, wenn diese wie bei Blizzard bspw gepflegt wird.
na, bin mal gespannt, wie diese Story hier weitergeht. Klingt, als könnte es noch recht unterhaltsam werden mit Ubisoft 
in Excel ist es =ln(zahl)
google: gib bei der suche einfach ln(xyz) ein mit xyz als zahl.
taschenrechner: e^-x = ln(x), aber eigentlich haben die auch den log
immer auf den log10(x) achten
ich denke das es nicht dazu kommt,dank der finanzkrise
der grund für die finanzkriese ist also,um beim thema zu bleiben,nicht die verschuldung,sondern die limitierung des wachstums durch die endlichkeit der recourcen.
interessante These, gehe dem nun nach; klingt vernünftig.
das zitierte Paper steht im teilweisen Widerspruch zu meiner Meinung, ich weiß.
Das letzte wiederrum untermauert meine These.
Wenn ich was "wissenschaftliches" zitiere will ich ja nicht eine These, die die eigene unterstützt, heranziehn, sondern das Problem von allen Seiten sehen.
Als der Ölpreis bei 140$ lag, lag er mMn zumindest auf nem Niveau, das auch Druck erzeugt.
Wenn es zur Hungerrevolte kommt, weil der Ölpreis steigt, würde das ja indirekt bedeuten, dass der "Wohlstand" an den Orten auf dem niedrigen Rohstoffpreis aufgebaut ist.
Die Schlüsse ziehe ich dazu lieber nicht, sowas will ich nicht vertreten müssen. Kann ja jeder selber drüber nachdenken und wir lassen es unausgesprochen.
Alles anzeigen"Anschaulich ist, an was man sich gewöhnt hat. Das Durchdenken der Konsequenzen des Peak Oil wird
nicht von den alltäglichen Erfahrungen und nur partiell von historischen Parallelen geleitet.
Entsprechend schwierig ist es sich vorzustellen, welche Bedeutung ein sukzessiver Entzug einer der
wichtigsten Energiequellen unserer Zivilisation haben kann. Psychologische Barrieren sorgen für das
Ausblenden an sich unbestreitbarer Fakten und führen zu fast instinktiver Ablehnung einer
eingehenden Auseinandersetzung mit dieser schwierigen Thematik. Der Eintritt des Peak Oil ist jedoch
unvermeidlich."
Quelle: Bundeswehr-Studie14
Es bleibt Spekulation, inwieweit das Ende des Öls bei denen, die sich wagen, darüber nachzudenken, eine
Ahnung hervorruft, welche tiefgreifenden Wandlungen dies in unseren gesellschaftlichen Strukturen
nach sich zieht. Da Stabilität einer der fundamentalen Wünsche jedes Menschen ist, werden Gedanken
gern verdrängt, die Umbruchsituationen berühren. Abseits eines möglicherweise existierenden
Verdrängungsmechanismus gibt es Gründe, die es schwer machen, sich dem Thema zu öffnen. Die
Komplexität der Problematik und die Nichtlinearität der Entwicklung machen es schwer, das
Gesamtphänomen Peak Oil zu überblicken. Wer sich jedoch einen Überblick verschafft, läuft Gefahr, dies
mit „Depressionen“ zu bezahlen, die aus individuell wahrgenommenen Ohnmachtsgefühlen resultieren.
Da die Politik das Thema bislang nicht aufgegriffen hat, bleibt bei vielen Bürgern das Gefühl des
Alleingelassenseins. Wer will sich also mit diesem Thema schon intensiver beschäftigen?
ideologisch geladener Blödsinn. Tschuldige. 
Der Ölpreis wird nicht von heute auf morgen von 90 auf 900 $ steigen, sondern über eine gewisse Zeit hinweg.
Und jetzt denke man folgendes zuende: wie wirkt ein gesteigerter Preis beim Hauptenergielieferant auf die Bereitstellung anderer Energiequellen, wie wirkt er auf den Innovationsdruck und wie wirkt er auf die Substitution.
Wenn ich 5 Minuten über das ausgehende Öl nachdenke bin ich zwar etwas betrübt, da dann keine schönen V8-Motoren mehr zu hören sein werden, aber sehe andererseits die Menschen auf dem, nun ökonomisch motivierten, Weg in die Zukunft und, so denke ich, Nachhaltigkeit im Energiesektor(persönliche Meinung und Einschätzung).
---
PS. wieso geht das eigentlich an, dass Politiker irgend ein Nonsens verzapfen, der auch noch unnötig Ängst schafft, und dafür nicht gerade stehn?
Ich bin die Literaturliste der "Arbeit" mal durchgegangen, da ist nicht ein einziges Paper mit relevantem Impact-Faktor drin, nicht ein einziges!
Sucht man das Wort "empir", findet man... nichts! Empir(ie) - nope , empir(isch) - nope ... -wtf!
Das ganze kleidet sich dann im Mantel der Wissenschaft, lässt sich aber in dieser Ebene zerpflücken wie warmes Brot. Sowas ärgert mich!
Die Leute können gerne sagen, was sie gut finden und was sie scheiße finden.
Sie k
Aber geistig umetikettieren und dann über die schöne Verpackung verkaufen... No Go für ernsthafte Leute. 
Ich bin noch etwas härter in den Worten: Scharlatane.
---
PPS. nach soviel Schimpfen lieber noch was positives:
grobe thematische Übersicht - http://www.sciencedirect.com/s…cle/pii/S0360544208002132
Licht am Ende d. Tunnels?ja! - http://www.sciencedirect.com/s…cle/pii/S0033350608000954
die Deutschen gewinnen dem Thema auch Gutes ab: http://trid.trb.org/view.aspx?id=1119027
und noch ein bisschen wissenschaftliche Prominenz in dem Themengebiet:
http://www.mitpressjournals.or…s/10.1162/itgg.2006.1.2.3
die Jungs in der Ursprungsarbeit haben in ihrer Intention nicht unrecht, bin persönlich auch ein Befürworter von frühzeitiger Vorbereitung auf den kommenden Wandel und Klimaschutz, aber die Art und Weise der Meinungsvermittlung ist und bleibt unredlich. Typisch Politik 
Zitat"quasilinear" bedeutet für mich als spielenden laien also soviel wie "letztlich bringt im realistischen bereich ein def immer gleich viel" und "mehr def is besser als weniger def"?
jau, kam richtig an.
So, ich bring in die Def-Sache noch ein bisschen Licht.
Der Gesamtschaden ist ja = rawDmg * Multiplikatoren * (1 - resistance %)
wenn man rawDmg * Multiplikatoren als gegeben nimmt, dann sieht man die Auswirkung von + def.
ich habe ausgerechnet, wieviel Schaden(rawDmg*multiplikatoren) ausgeteilt werden muss um an der Kreatur 1 Schaden anzurichten.
Den zusammenhang zwischen Dem Verteidigungswert d. Helden und diesem Wert habe ich grafisch illustriert, siehe Anhang.
Dabei zeigt sich der quasilineare Zusammenhang sowie die Tatsache, dass die höhere Resistance stärkerer Kreaturen den Faktor schlicht im Ordinaten (y-achsen)-Abschnitt erhöht:
***kleines Edit: die Beschriftungen sind vertauscht, sorry! Korrekt wäre: blau ist 5basisDef und rosa ist 25basisdef***
Habe auch mal verschiedene Differenzen zwischen der KReaturenDef durchprobiert. In der Tat steigt die Steigungsdifferenz zugunsten schwächerer Kreaturen mit größerem Abstand des Def-Wertes.
Aber für das Beispiel 2def(kreaturendef) vs 35def(kreaturendef) ist die Steigung noch relativ dicht beisamen.
vorsicht mit logarithmus und abnehmendem nutzen!
hier ein beispiel:
es wird auf eine Einheit geballert, immer mit 100 schaden.
die Einheit hat 1000 Leben.
bei 0% def braucht man 1000/100 = 10 angriffe
bei 10% def sind es 100/90 = 11,11 angriffe
ich führe die tabelle mal in kurzform weiter:
10% 11,1111111
20% 12,5
30% 14,2857143
40% 16,6666667
50% 20
60% 25
70% 33,3333333
80% 50
90% 100
100% unendlich
also eine Erhöhung um 10% def bringt bei nem niedrigen Wert (20 auf 30%) nur 14% mehr Haltbarkeit, bei 80 auf 90% aber 50% mehr haltbarkeit.
die Effekte sind ergo gegenläufig, ich vermute mal, dass es am ende ein fastlinearer zusammenhang ist.
PS: Hätte eigentlich nicht vermutet das Magiehelden mit Machthelden mithalten können - bin positiv überrascht wie ausgewogen es doch ist. Man entdeckt immer wieder neue gute Skillmöglichkeiten - ist bei der Menge an Möglichkeiten doch recht ausgewogen.
so skills wie Blenden oder Zeitstase machen nen gewaltigen Vorteil im Kampf. Magie ist definitiv nicht zu unterschätzen.
vor 5 Tagen unter Win7, 64bit, installiert.
absolut 0 Probleme gehabt
das stimmt, aber die entwicklung ist nicht linear sondern "irgendeine" kurve. dadurch sinkt die wirkung eines zusätzlichen punktes später irgendwann. in dem fenster, in dem man sich normalerweise bewegt, spielt das aber wenn überhaupt nur eine kleine rolle.
ich rate mal: ln(magiewert)*basiswert d. zaubers = effektiver wert d. zaubers
bspw. ein schadenszauber mit basisschaden 100, der held hat magiefähigkeit 14
gäbe dann ln(14)*100= 2,639*100 = 264 schaden
Bin bei der Sache auch sehr skeptisch.
Schön ist ja das Zitat unter der ganzen Sache:
ZitatDie Bedeutung der ganzen aktuellen Entwicklung hat Terry Blanton auf der vortex-l Mailingliste treffend zusammengefasst:
Wenn es ein Betrug ist, wird es wahrscheinlich Rossis letzter sein. Es ist hier eine Menge Geld ausgegeben worden. Wenn nicht, sagt den Kids von Occupy Wallstreet, dass wir einen neuen Weg haben, sie warm zu halten.
Betrug gehört bestraft und Leistung gehört belohnt. Bin mal gespannt was dabei nun rum kommt.
Wenn er wirklich Erfolge hat, dann wäre das revolutionär; aber vielleicht baut er auch nur auf die Euphorie, die der Gedanke an eine solche Revolution auslöst.
Erhät man da so wenige von, das es niemals reicht sich alles zu kaufen, oder was?
so ist es.
so bekloppt das klingt, manchmal hilft aber auch ein alter Treiber.
Try-n-Error, auf jeden Fall viel Glück (bugs und abstürze sind ätzend!)
müssten auch aufs iphone gehen, oder?
ich fänd nen portables Homm3 oder so mal richtig geil!
Ist sowas technisch machbar? (wie weit reicht die Rechenleistung von den Handys? ginge homm1 / 2 oder 3 da?)
TowerDefense!
Da bin ich bald süchtig nach 
@ Koboldmaki
es scheint, dass das Volk aber auch per Abstimmung die gemachten Zusagen bzgl Europa brechen kann.
pacta sunt servanda.
so heißt es zumindest unter ehrbaren Menschen.
Wenn die Griechen der EU eine Zusage machen, können sie diese nicht ex-post wieder revidieren. Und genau das wäre wohl aus der Abstimmung resultiert.
@IP
ich hab ausgemacht, als er von Chartanalysten spricht. Das ist bei mir ein persönliches KO-Kriterium für die Glaubhaftigkeit von "Experten" 
(sein Buch habe ich sehr gerne gelesen, zwar etwas polemisch, aber unterm Strich hat der C(r)ashkurs Spaß gemacht. Dirk Müller ist sicher nicht blöd, aber in der Welt der Ökonomie ist es allermeistens klüger im Konjunktiv zu sprechen, da das Thema so komplex ist, dass pauschale Meinungen nur unter diversen Annahmen wirklich sicher sind. Hab schon einige Talkshows mitverfolgt, in denen er fachlich Blödsinn verzapft hat (was aber auch viele in dieser Zeit tuen), das hat das eigentlich positive Bild negativ getrübt.)
Noch ein bisschen auf dem Thema rumhacken (ich hoffe, ihr nehmt es mir nicht übel, sonst halte ich mich auch gerne bedeckt):
Chartanalyse... Charttechnisch... gehen die Leute auch zum Wahrsager und lassen sich Hand lesen oder die Kristallkugel deuten?
Sicher kennen einige das Beispiel vom Chartanalysten und dem Schimpansen... beide durften ja mal fiktiv Kohle investieren... ratet mal wer mehr drauß gemacht hat?! 
Den Versuch gibts auch mit anderen "Anlageexperten", man kann ihn in excel schön mit "=zufallszahl()" machen. 
hier mal ein bisschen Licht für unsere Höhle:
http://scholar.google.de/schol…uche&lr=&as_ylo=&as_vis=0
http://onlinelibrary.wiley.com…67-6419.2007.00519.x/full
(für Studenten, Doktoranten und Profs hier: einfach per VPN über euer Uninetzwerk einloggen, dann dürftet ihr zugreifen können)
(für alle anderen: nen Abstract und manche Paper gibts auch für lau)
(für die Faulis was lesen und bilden betrifft, oder die, die das Thema nicht so sehr interessiert, dass sie Zeit investieren wollen:
chartanalyse lebt nur durch den Glauben an Chartanalyse; es entbehrt ihr der logischen Berechtigung, da die genutzten Informationen bereits in Kursen wiedergespiegelt werden - Annahme dazu: schwache Informationseffizienz, diese ist mMn gegeben(auch der Konsens in weiten Teilen der Fachwelt))
und für den Rest:
http://www.youtube.com/watch?v=VRrMu7B1L2I&feature=related 
gibt ne Taste, glaube o, mit der man die Questorte auf den Karten angezeigt kriegt (für Ashas Träne in Kampangnen sehr praktisch).
Check mal die Optionen und Tastaturbelegung, falls es nicht o ist.
