Beiträge von L3v3l0rd

    Zitat

    Original von Nachtschatten
    von dne Kosten her sind alle Gleich.
    Willst du jetzt den entscheiden lassen, der nur die Leistung sehen kann oder den der alle Werte sieht, aber dazu geneigt ist, das tollste zu nehme was es grad gibt?


    Oh, bei obigen Bsp. ist das leicht: Never change a running system. ;)
    Ich will eben nicht, das einer von beiden entscheided, die sollen sich streiten! Und jeder muss den Standpunkt des anderen verinnerlichen, so daß ein gemeinsamer Konsens entsteht; darum meine Idee der "kleinen Expertenkreise"


    Zitat

    Original von Nachtschatten
    Meine Idee war es, dass es eine 4 Institution, frei nach dem Konfizianischem Prinzip, bildet, Kontrolle und Prüfung (K&P):
    Das BVerfG Prüft die Entscheide der Regierung auf Übereintreffen mit der VM und ob Gesetze der Verfassung entsprechen, selber Tätig werden kann es nicht, es kann nur Verhindern, dass ein Gesetzt durchgesetzt wird, ähnlich dem Bundespräsidenten (Veto-Recht in Letzter Instanz).


    Idee find ich grundsätzlich gut.


    Zitat

    Original von Nachtschatten
    Der Bundespräsident könnte dann fester Bestandteil der K&P sein (das BVerfG gehört zur K&P, ist dort aber nicht ganz allein, also in etwa BVerfG + Bundespräsident + Neutrale Berater und fremde Diplomaten in Beratender Funktion, alle jedoch ohne Abstimmrecht = P&K).


    Jetzt wirds glaub ich n bischen viel :crazy:
    Bei der Kürze der Legislaturperioden und dem vorherigen Streiten in Expertenkreisen ;), dann in K&P, evtl. wieder zurück bei Nichtgefallen... wieder Streit der Experten...
    Ich vermute fast, da sind schon 2 Regierungen verschwunden bis so ne Gesundheitsreform durch ist :D


    Würde es eigentlich bei deinem Staatsentwurf eine "Regelung" der Medien geben? Unbestritten ist ja der Einfluss z.B. der Bild auf seine Leserschaft was z.B. die Wahlen angeht. In Italien ists noch schlimmer, da hat Berlusconi fast alles in der Hand; es gibt keinen einzigen regierungskritischen Beitrag mehr in seinen Gazetten/Fernsehsendern...


    Gruß, L3v3l

    Zitat

    Original von Xarfax5
    Entgegen der immer wieder blödsinnig kolportierten Meinungsäußerung "Unternehmer würden am liebsten Entlassen" und möglichst "Hungerlöhne bezahlen". Jeder der diese Meinung vertritt darf sich getrost als Schwachkopf bezeichnen. Den genau das umgekehrte ist der Fall. Am liebsten würden wir jede Menge neue Leute einstellen, denn die erhöhen dann den Gewinn und somit mein Einkommen. Am liebsten Stelle ich gut bezahlte Leute ein, da diese Ihr Geld wert sind, und im Verhältnis zu den schlechtbezahlten mehr Geld einbringen. Gute Leute sind schwer zu finden und befinden sich auch nicht unter den Leuten die zumeist oben genannten schwachsinnige Äußerungen machen.


    Prima, das hochbezahlte Leute deiner Firma helfen; offensichtlich bist du nicht in der Massenproduktion oder in der Gebäudereinigungsbranche tätig, denn dort würdest du von deinen Mitbewerbern

    Zitat

    Original von Xarfax5
    getrost als Schwachkopf


    bezeichnet. :P


    Zitat

    Original von Xarfax5
    Die FDP ist eine ausgesprochene Klientel Partei für Steuerberater, Rechtsanwälte, IHK-Beamte, Banken-Manager und ähnlichem Gesocks, die wie Zecken am Arsch eines jeden Unternehmers hängen und für fast keine Arbeit immenses Geld bekommen.


    Ah, nur du betreibst also die ehrliche Arbeit, die ja alles bezahlt, der Rest sind die genannten Zecken ...isklaa. :wall:


    Zitat

    Original von Xarfax5
    Ich habe dieses Jahr die Linke gewählt, da diese die einzige Partei ist, die sich gegen das Töten von Menschen auf Befehl ist. Mein Vater sagt immer "nie wieder Krieg", und da ich meinen Vater ehre, habe ich selbstverständlich die Linke gewählt. Anscheinend scheinen die Menschen in den anderen Parteien ihre Eltern nicht zu ehren.


    Die scheinen DEINE Eltern nicht zu ehren!
    Vielleicht sind das Kinder von Juden, Zigeunern und anderen Nicht-Ariern, die durch einen Krieg befreit wurden! ?(


    Zitat

    Original von Xarfax5
    Bis das System endgültig kippt hoffe ich genug Geld verdient zu haben um woanders hingehen zu können.


    Aha, deine so geschätzten Arbeitnehmer sollen sehen wo sie bleiben. Deine Verantwortung Ihnen gegenüber endet ja mit der Auszahlung des Gehalts und des Erreichen deines Sparbetrags... Sagst du denen das schon beim Einstellungsgespräch? :devil:


    Zitat

    Original von Xarfax5
    Bei einigen Dingen die man in öffentlichen Foren liest kann man sich nur an den Kopf fassen.


    FACK! :daumen:


    Zitat

    Original von Xarfax5
    Diese Leute sind wirklich Lichtjahre von jedem Unternehmer entfernt den ich kenne, und strotzen nur so vor Unkenntnis der Sachlage.


    Meine Eltern waren Unternehmer, ich selber war Selbstständig in der Steuerabwehrberatung und jetzt Controller eines kleinen internationalen Konzerns. Genügt das deinen hohen Ansprüchen? :-#

    Zitat

    Original von frifix
    Also klar, Leute, ich mag es nicht, wenn man Politiker, egal welche, aufgrund von Äußerlichkeiten in die Senke stellt. Ich jedenfalls möchte mit keinem von diesen meinen Job (Rentner!) tauschen. Politiker als Job war wohl nie mein Ding und deshalb bin ich halt gegen die ganz plumpen Tiefschläge in diese Richtung!


    FACK!

    Mannmann, miese Stimmung hier :D
    Also ich denke zum einen: Wir werden es überleben.
    Zum anderen: die Alternative wäre die große Koalition gewesen, was ich NOCH schlimmer fände!


    So hat die SPD jetzt Zeit sich neu zu orientieren, denn wenn sie es nicht tut ist sie weg vom Fenster.
    Mit ein bischen Glück wird Zensursula gecancelt und das Ressort fällt an die FDP.
    Stasi 2.0 wird eher das Problem.... :motz:


    Jetzt folgen erstmal die avisierten Steuererleichterungen....gleichzeitig werden aber die Krankenkassenbeiträge steigen, so merkt man auch nix davon!


    Mund abwischen und weiter gehts!

    Zitat

    Original von EvilJoe
    Deinen Post habe ich so verstanden das du sagen willst , wenn man ne Maschine kauft das es lieber der Wirschaftler machen soll anstatt der Maschinenbau und ich sag genau das Gegenteil.


    Aah. Ok. :D
    Ich wollte eigentlich sagen, das entweder BEIDE (also Indschenör und Wirtschaftler) zu einem Ergebnis kommen sollten, oder (fällt mir jetzt noch ein) die beiden tragen ihre Argumente dem Entscheider vor... Mmmh schwierig alles...

    Zitat

    Original von EvilJoe
    c) Rate mal warum dein Prof jetzt Prof ist und kein Dipl.-Ing. und nicht mehr in der Insdustrie sondern in der Bilanzpolitik... weil neu heißt nie grundsätzlich besser :D ... neu heißt immer nur mehr Arbeit und vom der haben wir genug ^^ und glaub mir du möchtest viel lieber das ein Ingenieur die Entscheidung trifft als ein ich nenns mal "Wirtschaftler"


    Ääh, widersprichst du Dir, bzw. mir damit? Versteh ich nich.
    Der Prof. ist übrigens immer noch Dipl.Ing. und berät Industriekonzerne eben WEIL er nicht nur den Ingenieursblick hat.


    Natürlich sollten eben nicht nur der "Wirtschaftler" entscheiden, aus diesem Grund eben die Expertenrunde :)

    Zum Thema "Kleine Parteien" und dies hier zum Thema "Wahl-o-mat":

    Zitat

    Andere Scheinbefürworter finden sich in der Frage freier Bildung: Dort locken etablierte Parteien auf dem Papier oder im Wahl-O-Maten Wähler mit Positionen an, die sich beim genaueren Hinsehen als ihr Gegenteil erweisen. Ein Trick ist die Ablehnung von Studiengebühren auf der unzuständigen Bundes- und die Befürwortung auf der zuständigen Landesebene, ein anderer sind Einschränkungen wie jene auf ein Erststudium während einer sehr kurzen Regelstudienzeit oder der Deklarationsumweg über extrem hohe Verwaltungsgebühren. "Könnte man den Aussagen zu den Wahl-O-Mat-Thesen glauben", so Studentenfunktionär Florian Kaiser, "dürfte es in der BRD kein gebührenpflichtiges Studium geben, da hiernach nur die FDP und die Partei Bibeltreuer Christen das gebührenfreie Erststudium ablehnen. Die Politik in den Ländern hat uns hier in den letzten Jahren aber ganz anderes offenbart."


    von Hier.
    Zum Thema kleine Parteien aus Protestgründen wählen, habe ich übrigens mal in meinem Blog ne kleine Rechnung aufgestellt. :king:

    Zitat

    Original von Nachtschatten
    Zum Bleistift?


    Hehe, Ok:


    1. Wahlhäufigkeit
    Wie oft soll denn dann gewählt werden, bzw. wie lange soll eine Amtsperiode dauern? Einzelprobleme können abrupt entstehen, bzw. zu unwichtig sein um eine komplette Neuwahl durchzuführen.


    2. Pro Posten nur 1 Funktionär
    Mmmmh...Gefährlich! Siehe Lobbybeitrag von frifix. Da würde ich eher zu kleinen Expertenkreisen tendieren, z.B. bis max. 10 Leuten. Aber: nicht immer ist es gut "Fachleute" eine Entscheidung treffen zu lassen.
    Bsp.: Lass mal einen Ingenieur entscheiden, ob eine neue tolle Maschine angeschafft wird oder nicht. Aufgrund seines Hangs zu allem technischen wird er immer eher geneigt sein, die tolle neue Maschine zu kaufen, obwohl die alte es genauso noch tun würde. (Hab ich von nem Dipl.-Ing. der jetzt Prof. für Bilanzpolitik ist!)
    Daher sollten in diesen "Expertenkreisen" auch außerfachliche Funktionäre sitzen, damit der Blick aufs "Ganze" nicht verloren geht.


    3. Rolle des BVerfG
    In meinen Augen entscheided damit das Gericht über Gesetze und nicht der eigentliche Gesetzgeber. Also Vermischung von Legislative und Judikative.


    Gruß, L3v3l

    Zitat

    Original von Nachtschatten
    Demokratie:


    Interessantes Konzept! Gefällt mir gut, bis auf ein paar Kleinigkeiten.
    Erinnert an die Deliberative Demokratie bzw. allgemein an normative Demokratietheorien.


    Zitat

    Original von EvilJoe
    Diktatur:
    Okay, bestes System überhaupt jeder Bürger bekommt eine Zahl zugewiesen. Wird nen Würfel gerollt , geschaut welche Zahl steht und der Bürger der die Zahl hat wird Diktator für einen Tag...


    Uiuiui, da gibts viele Probleme. Wer stellt die Würfel her? Wer überwacht das Würfeln? Wenn ich an der Reihe wär, würde ich erstmal meine Würfelperiode auf unbestimmte Zeit verlängern :king:.
    Mmmmh, da seh ich keine Chance zur Umsetzung...

    Nachdem hier ja nun bereits mehrfach politische Postionen kundgetan wurden und wir einer Meinung sind, das es so nicht weiter geht, möchte ich ein wenig Werbung für meine ganz persönlichen Revolutionspläne machen.
    Natürlich möchte ich auch andere Revolutionspläne lesen, nach Möglichkeit bitte immer die kausalen Folgen mitbehandeln! (Wer schreibt keine Steuern mehr, muss auch schreiben wie der ganze Dreck bezahlt werden soll)


    Zunächst mein Lieblingsplan: Der wohlwollende Diktator
    Der bin natürlich ich! :D
    Tatsächlich halten das wohl viele Theoretiker für die beste Regierungsform und ich natürlich auch, solange ich der entsprechende Diktator bin.
    Um dahin zu kommen bedarf es allerdings einiger Anstrengungen, denn: Ich muss ja erstmal irgendeinen Pöbel um mich versammeln, der mein Anliegen vertritt; und zwar handfest! Ohne Gewalt bekommt man das ja nicht hin bei uns. Und ICH will mir ja schließlich nicht die Hände schmutzig machen. Also muss man gemeinsame Sache mit dem organisierten Verbrechen machen. Das läuft bis zum Putsch vielleicht noch gut, aber dann muss ich die auch wieder los werden (will ja nicht erpressbar sein), DAS ist schwer... Hier bräuchte ich mal ein paar Ideen... :king:


    Und meine etwas ernsteren Revolutionspläne:


    Aktienhandel global verbieten, bzw. die Aktiengesellschaft
    Hatte ich schon in nem Fred geschrieben, schreibs der Vollständigkeit halber nochmal hier hin.
    Um den Aktionär bei Laune zu halten MUSS eine Firma z. Z. am besten ständig Rendite ausschütten und zwar noch besser MEHR als die Branchenkollegen.
    Falls nämlich zu viele Aktionäre abspringen fehlt dem Unternehmen das Vermögen das den Schulden gegenübersteht und geht irgendwann aus diesem Grund pleite (jaja vereinfacht ausgedrückt).
    Darum wird auf Teufel komm raus a) kurzfristiger Gewinn maximiert und b) dadurch die unternehmerische Substanz immer mehr ausgeblutet.
    Dadurch kann ein Unternehmen eben nicht mehr langfristig Rücklagen aufbauen, bzw. verliert durch ständiges Lohndumping die "guten" Arbeitnehmer. Es wird im Unternehmen gekürzt, was nicht bei 3 auf den Bäumen ist und der Blick aufs wesentliche, nämlich das Kerngeschäft geht verloren.
    Was also stattdessen, die Firmen brauchen schließlich Kapital!
    Neben Darlehen MUSS ein Unternehmen verpflichtet werden sich Kapital von sein Arbeitern/Angestellten zu holen (in welcher Form Darl./Teilhaber lass ich mal offen). Das sichert a) eine gesunde Anzahl an Mitarbeitern, die b) sehr gut verdienen und zwar alle. Und c) sind die Mitarbeiter umso motivierter!


    Privatisierung der Banken
    Ja, ihr lest richtig. Ich will eine ECHTE Privatisierung und nicht dieses Rumgeeiere was jetzt herrscht. Eine Ausnahme: Die Zahlungsinfrastruktur muss staatlich geregelt sein.
    Warum das jetzt? Ganz einfach, wenn diese Banken-Vollhonks meinen die müssten mit unserem Gesparten (abgesichert durch Einlagensicherungsfond) Wetten abschließen, ob eine Aktie fällt oder nicht, dann sollen sie von mir die Chance bekommen auch ECHT Pleite zu gehen! So richtig den Bach runter, viel Spaß auf der Parkbank!
    Gegenargument: "Dann bekommt ja keiner mehr Kredite?"
    Was ist denn im Moment? Es bekommt keine Firma mehr Geld, die es tatsächlich braucht!!! obwohl alle "alten" Banken am Start sind! Warum? Weil die Banken die Sicherungsklauseln verschärft haben! Auf Deutsch: Es bekommt eigentlich nur Geld, wer wirtschaftlich Top da steht und wer tut das im Moment schon?
    Sollen die Kacksäcke pleite gehen es werden sich ratzfatz neue Banken gründen, hauptsache in der "Neugründungszeit" funktioniert das Gironetz, so daß alle (Arbeiter/Angestellte/etc.) weiterhin ihr Geld bekommen.


    Verstaatlichung oder Zerschlagung der Energieversorger
    Ich tendiere eigentlich zur Zerschlagung, denn die Oligarchie die jetzt am Energiemarkt herrscht ist zum kotzen. Erst wenn genügend ECHTE Wettbewerber am Start sind kann eine echte Marktsituation entstehen. Diese bekackte Energiebörse HILFT den Unternehmen auch noch.
    Die Verstaatlichung könnte helfen alternative Energien zu forcieren, insofern also auch eine Überlegung wert....


    Meine Datenschutz-/Freiheits-/Patent-/Urheberrechtspläne haben die Piraten schon hervorragend zu Internetpapier gebracht. :daumen:


    Wie sehen eure Revolutionspläne aus? Oder wie schlecht sind meine? :crazy:

    Zitat

    Original von Onkel B Du wirst doch hoffentlich nicht wirklich gedacht haben, dass ich so blöd bin. Ich hoffe es wirklich...


    Eigentlich nicht. Aber aus deinem Post lässt sich das auch nicht wirklich erkennen, oder :crazy:

    Zitat

    Original von Onkel B
    Laut der Pro7-Gruppe gibt bes ein neues Killerspiel. Soll auch die Ursache für den Amoklauf (könnte ich mich schon wieder drüber aufregen, ein geplanter Amoklauf...) gestern gewesen sein.


    Das Spiel heißt "Die Sims". Weiß aber nicht, welchen Teil sie meinen. Gehe aber vom 3. Teil aus, da Teil 1 und 2 bei uns zuhause und auf Arbeit extensiv gespielt wurden und weder meine Tochter, noch die Kids auf Arbeit bislang Amok gelaufen sind...


    Tss Tss, bitte Onkel B!

    Zitat

    Original von EvilJoeSoll das heißen Saturn ist böse und die haben mir nen gerbauchen Key verkauft obwohl das spiel OVP war und müssen mir nen neues geben?


    Die haben dir ein Spiel verkauft, mit einem bereits gecrakctem Code. Das war lange Zeit ein großes Problem bei Half-Life 1, das eigentlich behoben sein sollte...sollte!
    Aber wie dem auch sei, ich würd zu Saturn fahren, das ding aufn Tisch legen und sagen "geht nicht".
    Falls die zickig werden, kann man ja selber langsam auch zickiger und lauter werden und zumindest einen Umtausch verlangen, wenn schon kein Geld zurück. Normalerweise machen die das eigentlich ohne zu murren.


    Übrigens, falls du vor hast das Spiel weiterzuverkaufen empfiehlt sich ein Extra-Steam-Account, der direkt mitverkauft wird ;)

    Zitat

    Original von Onkel B
    Gregor Gysi ist sicher einer der intelligentesten Politiker, die wir in Deutschland haben. Jede partei hier würde ihn mit Kusshand in ihre Reihen aufnehmen, einige haben dies sogar schon öffentlich bekundet.


    Stimme ich dir zu. Trotzdem muss ich ja nicht mit dem einverstanden sein, was er von sich gibt.

    Zitat

    Original von Onkel B
    Oskar fafontaine ist wohl einer der wenigen (Alt-) SPD-Linken, dieden Mut gehabt haben, gegen Schröder wirklich zu opponieren. Schröder, die SPD und die Grünen haben (mit begeisterter Zustimmung von CDU/CSU und FDP) einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Jugoslawien geführt (ja, ich weiß, dass uns dieser als humanitäre Hilfe verkauft wurde), hat den größten sozialen Kahlschlag der deutschen Geschichte eingeleitet und das Großunternehmertum zu einem fetten Beutezug eingeladen.
    In der Presse heißt es, Lafontaine hätte "hingeschmissen", sich "davongestohlen" oder sich "aus ger Verantwortung geflüchtet".
    Hat er das? Oder hat er gesagt: "Wenn Ihr so weiter machen wollt, dann ohne mich!" Und sie wollten so weiter machen...


    Lafontaine war immer schon Anhänger des Ökonom Karl Marx und in sofern kann ich ihn wirtschaftlich nicht ernst nehmen, ohne hier jetzt weiter in die Tiefe gehen zu wollen.

    Zitat

    Original von Onkel B
    Was die "signifikanten Mehrheiten" angeht, und vor allem den fakt, dass Du nicht gefragt wurdest:
    Das ist schon eine Frechheit, dass Meinungsforschungsinstitute von "repräsentativen" Umfragen sprechen und dann nicht jeden einzelnen Bundesbürger fragen. 61% sprachen sich übrigens für einen sofortigen Abzug der deutschen Truppen aus. Und das war vor den letzten Anschlägen (mit deutschen Verlusten) und neuen Greuelmeldungen über (durch deutsche Soldaten) ermordete Zivilisten...


    Ich glaube keiner Umfrage, die ich nicht selbst gefälscht habe :D
    Im Ernst: Umfragen bringen den Wert, den der Auftraggeber haben will (ähnlich wie Statistiken)
    Stell deine Frage in einer Kaserne und schau dir das Ergebnis an. "Repräsentativ" gibt es nicht.

    Zitat

    Original von Onkel B
    Was die Umsetzung der Forderungen der LINKEN angeht ist Deine Argumentation besonders dünn. "TATSÄCHLICHE" Umsetzung? HÄ? Entweder man setzt etwas um oder tut es nicht. Und was die rechtliche und wirtschaftliche Umsetzung angeht, wäre der deutsche Staat eigentlich sogar verpflichtet, Positionen der LINKEN zu übernehmen. Nehmen wir mal die privatisierung der Banken. Hunderte Milliarden Euro hat die Regierung an Steuergeldern in die Banken reingesteckt, ist bei einigen Mehrheitseigentümer. Verzichtet aber auf jegliches Mitspracherecht. Würdest Du so etwas machen? Würde das ein unternehmer machen? Nein, aber der deustche Staat tut dies. Dabei ist die Vergesellschaftlichung von Banken und Produktionsmitteln in vielen Landesverfassungen noch explizit vorgesehen.
    Die Industrie wird jährlich hoch subventioniert, mit Steuergeldern natürlich. Gewinne aus diesen Subventionen bleiben natürlich beim Unternehmen und dann werden auch noch die Arbeiter entlassen oder auf Steuerzahlerkosten (Praktika, Kurzarbeit, AGH...) weiter beschäftigt.
    Rechtlich gesehen müsste der Staat sich die Kohle zurückholen und die Schuldigen am Schlamassel zur Rechenschaft ziehen...


    Die Linke hat dieselben schwammigen Formulierungen, da geb ich dir Recht :P
    Wie soll man denn dann "die Schuldigen zur Rechenschaft ziehen?"
    Enteignung? Toll, gibts dann mehr Arbeitsplätze? Nein, falls betriebswirtschaftlich gearbeitet werden soll. Wie haben ein systematisches Problem, das man lokal (BRD) nicht allein lösen kann.

    Zitat

    Original von Onkel B
    Und Exportweltmeister sind wir auch nicht mehr. Habe gestern oder vorgestern gelesen, dass diesen titel jetzt China hat. Eigentlich schade, da richtet man seine ganze Wirtschaft auf den Gewinn des Titels aus und dann kommen die kleinen Chinesen daher und machen alles kaputt.
    Im Fussball müssten Merkel und ihr Baron jetzt den Hut nehmen...


    Ich glaube es ist wurscht ob wir erster oder knapp zeiter sind, oder?

    Zitat

    Original von Onkel B
    Werde übrigens wohl auch Piraten wählen, auch wenn ich keine Bart habe (unbedingt bei bildblog mal nachlesen, ihr haut euch weg: "Piraten mit Bärten...LOOOOOL") . Leider haben die allerdings momentan noch keine Ahnung, was sie zu sozialen Fragen sagen können/wollen/dürfen...


    Stimmt.
    Du näherst dich einem Systemwandel von der "sozialen" Seite, die Piraten eher von der systematischen Seite, nämlich Transparenz in Politik und Wirtschaft; Abschaffung des Lobbyismus, etc.
    Da sind mir die Piraten einfach näher, als die alten Kommunisten :D *duckundwech*


    Gruß, L3v3l