Beiträge von Tedil

Falls eure Might&Magic Sammlung noch nicht komplett sein sollte und ihr gleichzeitig noch Doctors without Borders, American Red Cross oder charity:water unterstützen wollt: Im Humble Bundle gibt es momentan Heroes of Might & Magic 2, 3 HD, 4, 5, 6 sowie Might & Magic 1-6, Dark Messiah of Might & Magic, Clash of Heroes sowie Might & Magic X - Legacy.

Zitat von Quappe

das zeigt einfach nur, wie schlampig da vieles angegangen wird

Wohl kaum. Erstens ist Concept-Art wirklich nur genau das: eine konzeptuelle Grafik, die die wichtigsten Teile/Besonderheiten grob skizziert und zweitens werden sie sich bestimmt nicht zusätzliche Arbeit durch das vollständige Neuzeichnen der Konzeptgrafiken machen, wenn sowieso nicht alle davon benötigt werden (da einige durch das Voting sowieso rausfliegen.). Es geht doch hier wirklich um die Einheiten und deren Fähigkeiten respektive Zusammenspiel an sich, nicht, wie die später mal aussehen könnten.

Hat jetzt nichts mit dem Auge zu tun, aber im Prinzip gilt hier das Gleiche: Das Ohr isst mit

Auf Soundcloud gibt es bereits einige faktionsspezifische Stücke zu hören:

• 
  

• Haven Faction Theme - Hope For Green Falls
  

• Sylvan Faction Theme - The Elven Coronation
  

• Academy Faction Theme - The Wizards Waltz
  

• Necropolis Faction Theme - Mystos Mountains
  

• Stronghold Faction Theme - Journeyman's Encounter
  

[Edit v. 30.03.15] Tedil : Habe deinen Eingangspost mal auf den neuesten Stand gebracht, Eicke

Zitat

It is mostly appreciated by the Elves who use it to forge their elegant but sturdy chainmail armours

Wer bei den Elfen trägt denn alles chainmail? Mal ein bisschen was anderes wäre ja, wenn Elfen für fast alle Kreaturen wenig Starsilver bräuchten, wohingegen Wizards das möglicherweise nur für die Titanen bräuchten, dann allerdings in Massen. Aber das nur so als Gedankenspielerei

Ja, das mit den Ressourcen haben wir "damals" Ubisoft denke ich gut klarmachen können; in Teil 6 hatte der Marktplatz außer als Goldquelle ja quasi keinen Zweck. Ohne Ressourcendiversität kein Handel

Und ihr könnt abstimmen, welche zwei Fraktionen (neben Haven, Academy, Stronghold und Necropolis) mit dabei sein sollen:
Mehr Informationen zum Spiel inklusive eines kurzen cinematic trailers findet ihr hier

Ich habe bisher immer gewählt und werde das auch weiterhin tun, obwohl mich das System an sich stört. Warum? Zuallererst weil viel zu viel an Einzelpersonen festgemacht wird. Das ist nicht Sinn der Sache - "Ich wähle CDU (nicht), weil ich Frau Merkel (nicht) mag" darf es nicht heißen, sondern eher "Die Inhalte und Ziele der CDU gefallen mir (nicht)". Dazu kommt, dass es oft im Vorhinein klare Koalitionsverhältnisse gibt ("Die SPD koaliert wenn sie kann mit den Grünen, ansonsten mit der CDU") - klar, dass die Parteien, die wenigstens ansatzweise ähnliche Pläne haben koalieren macht Sinn, aber dann könnte man gleich die "Grüne SPD" gründen.
Ich wünsche mir oft, der Wahlzettel bestünde nicht aus Parteien sondern aus Ideen und Inhalten, von denen man mehrere einzeln wählen kann und damit wird dann eine Person gewählt, die meine Ansichten am ehesten vertritt (und eben nicht eine ganze Liste von Personen).
Eine Sache, bei der ich mir nie sicher bin, ob sie gut oder schlecht ist, ist Kompromissbereitschaft. Ist ein Kompromiss besser als nichts? Werden damit mehr Bürger zufrieden gestellt, weil von jeder Ansicht ein bisschen was umgesetzt wird? Oder ist "ganz oder gar nicht" die bessere Lösung, weil Kompromisse oft nur unzufriedenstellende Lösungen bieten?

Hey, der Tedil smiley fällt mir jetzt erst auf

Das sieht doch schonmal vielversprechend aus
Bezüglich UX: Würde Sieg/Niederlage/Unentschieden als RadioButton Gruppe modellieren, das kostet den User weniger Klicks und lässt sich grafisch auch gut aufhübschen. Spielerwahl würde ich wie schonmal erwähnt (glaube ich?) mit Auto-Completion Feld umsetzen, wenn das kein großer Aufwand ist.
Noch mehr UI: Den Rang (auch) mit Bild darstellen?
(Da ich, wie ihr bemerkt habt, keine Zeit etwas wichtiges zu tun aufbringen kann, bin ich erstmal raus, abgesehen von Designfragen und CSS-Basteleien)

janmar, statistiken sind im prinzip nie ein problem, solange du entsprechende daten hast. Und die haben wir ja, wird ja alles angegeben

Google Hangout?

Sorry Bin momentan etwas eingespannt mit Umzug und Bachelorarbeit.
So ähnlich hab ich mir das auch vorgestellt (nur dass natürlich Namen usw nicht alle tatsächlich angezeigt werden sollten; dachte da eher an ein Textfeld mit automatischer Vervollständigung)

Zitat

2. Funktioniert das ganze System momentan über Sessions (was wohl komplett geändert wird), da die Übernahme der DW-Namen und Punkte aus der DW eigenen DB natürlich noch nicht implementiert ist. Sessions bedeuten, dass die komplette Eingabe nicht über ein Formular, sondern über lauter Links funktioniert (weshalb man stets "warten" muss, bis die Änderung aktualisiert wird. "warten" btw. daher in Gänsefüsschen, da ich (mit DSL 16k) keine "Seite-Neuladen-Wartezeiten" habe...

Genau, müssten wir schauen, ob wir tatsächlich die Forumdatenbank verwenden oder eine eigene Ranking aufmachen, wobei ersteres sicherlich angenehmer wäre.

Zitat

3. Die Sortierfunktionen (für die Rangliste selbst; oben auf die Spaltentitel klicken) sind noch nicht implementiert (wie gesagt lüppt CL).

Das ist ja dann später mit SQL+Order By kein Problem

Zitat

4. Kann man die Spieler noch nicht anklicken, um eine Statistik angezeigt zu bekommen. Auch eine Tabelle ala "Letzte Spiele" gibt's noch nicht... Optional geht da insgesamt noch einiges..

Die Möglichkeiten sind schier unbegrenzt!

Zitat

2. Soll bei der Ergebniseingabe mehr eingegeben werden, bzw. fehlt was? Was ist z.B. mit der Mapeingabe, wie Ihr sehen werdet, würde ich die Fixed Maps einfach manuell eingeben (bzw. von Euch eingeben lassen, s.u.) und bei rdms nur nach Größe und Untergrund fragen. Mehr macht mMn keinen Sinn, aber da bin ich offen für Verbesserungsvorschläge (bin ich sowieso generell ;D ). Ich hab' schon damit geliebäugelt nur "Fixed" (dann mit Name) oder "rdm" anzubieten. Ihr seid hier dran...

Fänd's schon interessant, wenn man bei RDMs die benutzten Eigenschaften angeben könnte, einfach um nachher mal hübsche Statistiken darstellen zu können. Bei festen Karten könnte man natürlich auch aus dem Kartenarchiv auslesen, was es so gibt und dann (wie bei den Namen) die Mapnamen vorschlagen.

Zitat

3. Gefällt Euch der Umstand, dass man selbst keine Spiele mehr eingeben kann, wenn man noch offene Ergebnisse hat (die ein anderer - hoffenltich der Gegner - gepostet hat)? In diesem Fall muss man erst auf "Bestätigen", bzw. "Ablehnen" drücken - schon ist alles wieder verfügbar...

Solange alle ehrlich sind, klappt das. Wenn jemand eine Niederlage nicht eingestehen will, behauptet er, es wäre ein Sieg gewesen, sein Gegner lehnt ab und im Endeffekt wird das Spiel gar nicht gewertet. Ist immerhin besser als das Spiel falsch zu werten, aber schade für den eigentlichen Sieger. Man könnte natürlich noch eine Statistik führen, wie oft gemeldete Spielergebnisse abgelehnt wurden.

Pimp, wann hast du mal Zeit, dass wir uns ein bisschen technisch absprechen können ;)?

Technisch ist das kein Problem, aber irgendwer muss mindestens die Namen der Maps einpflegen (vielleicht ja auch noch mit Größe, Spieleranzahl und was die sonst noch so an Eigenschaften haben)

Deswegen "im Prinzip" . Wenn wir wirklich alles auf das CMS umziehen, dann konsequent, sonst pointen die Bilder alle nacht alt.drachenwald.net. Redaxo bietet einen Medienpool mit Kategorien an, ich habe testweise mal den Gral da eingefügt und dann referenziert, das ist, wenn die Bilder alle eingefügt und kategorisiert sind (im Medienpool) angenehm, weil man die dann sehr leicht finden kann. Außerdem will man ja auch vielleicht mal neue Bilder hochladen

Im Prinzip müssten wir auch die Bilder umziehen

Zitat von IchMachEinenAufPimp

mich würde in erster Linie interessieren, ob die komplette "MP-Sache" (Ranking, zu Spielen finden, Spielen) durch ein "externes Programm" (das heruntergeladen werden muss) geregelt werden soll (quasi GameRanger), oder ob nicht.

Nein. Ich finde Spiele/Gegner finden ist Overkill (dafür ist das Forum da, oder die Spielinternen Lobbys oder IRC [wenn ihr euch darauf einlassen würdet, vielleicht poste ich mal nen Thread mit einer einfacheren Erklärung ] oder GameRanger) und es reicht wirklich ein reines Ranking.

Ich hab auch noch Rechte und kann auf Layoutfragen antworten

Jungs, immer mit der Ruhe. Wir sollten für die verschiedenen Baustellen die wir haben auch verschiedene Threads nutzen, um nicht in einem großen Haufen wühlen zu müssen, um irgendwas zu finden.
Bevor man überhaupt anfängt, irgendwas zu implementieren, müssen da zusätzlich zu den von Pimp genannten Aspekten (und zuallererst) auch technische und ablauftechnische Fragen geklärt werden, wie die Formel aussieht spielt da erstmal überhaupt keine Rolle.
Wir können uns gerne am Wochenende mal im Chat oder von mir aus auch TS treffen und das diskutieren. (oder nen google+ hangout, dann könnte ich relativ simpel meinen screen sharen, da könnte man dann auch skizzen machen)

Eicke: Damit ist gemeint, dass du im Newsforum Beiträge schreibst, die dann auf der Startseite auch als News erscheinen

Danke Kane, so wird das was!

Zitat

technische Betreuung / Programmieren: Pimp / Tedil(?) / ...

Jo. Werde nachher mal mit Pimp plaudern um herauszufinden wer von uns was kann

Zitat

Waldmeister: noch Gunnar, bald MP (wann wie geschieht die "offizielle Übergabe?)

Ist das so wichtig, wann das passiert? Das ist im Grunde doch egal, hauptsache es gibt jemanden, der die Rolle übernimmt, ob er jetzt den "offiziellen" Titel innehat oder nicht.

... die dann für die Erweiterung HoF steht