Es geht weiter, ich spiele 3 Zitate im Angriffsmodus und 1 Zitat verdeckt
Und um nichts anderes als auf die Gegebenheiten des Spiels besser einstellen als das Gegenüber handelt es sich bei der Auswahl der Dnyasty Weapons eben im Grunde auch, denn die gelten auch für alle und bloss weil sie nicht seit H1 dabei waren, können wir sie deswegen nicht ungleich behandeln.
Nicht wenn diese Dynastiewaffe den Grossteil der anderen Aspekte irrelevant macht.
Was soll objektiv daran falsch sein, wenn Vielspieler belohnt werden?
Aus Sicht der Chancengleichheit und Wettbewerb, darf ein Vielspieler im Multiplayer nicht belohnt werden. Von mir aus kann man das anders handhaben, wie u.a. ihm eine zusaetzliche Kampagne zur Verfuegung zur stellen, oder es gibt extra jede Woche eine neue Karte.
Für die Sachen musst Du aber auch zuerst einmal "sinnlos in der Gegend rumlaufen", die gibt's auch nicht alle für umsonst
Aber auch hier, dieses kleine Bisschen "Personalisierung" Deines Helden macht ja nicht die Essenz von Heroes aus.
Stimmt nicht! Ich spiele die Kampagne und die Waffen leveln dabei mit. Wenn ich Kampagne beendet habe, verspuere ich nicht das Interesse, diese nochmals zu spielen, nur damit ich im Multiplayer nicht verdroschen werde.
Was mit bei deinem Gedankengang ueberhaupt nicht gefaellt ist dieser Du kannst es es ausstellen. Erstmal will ich die Startboni (die es bei den Vorgaengern umsonst gab) benutzen, da mein Spiel auch davon abhaengt. Zweitens sollte es doch nicht sein, dass man wegen weniger Waffen die das Spiel uninteressant machen, auf alle anderen Waffen und Boni verzichten muss und nicht zu vergessen ich habe auch dafuer bezahlt, also sollte es auch in einem vernuenftigen Masse zu Nutzen sein.