ZitatOriginal von mrx4
Jep, das ist es. Und wurde, bzw. wird ja auch noch gemacht.
Na dann: Die Kanzlerin ist tot, es lebe der König!^^ Monarchie ftw! Wen erheben wir denn in diese Machtposition? [/ironie aus]
Naja, ich denke im August testen wir die Monarchie; im September ist die Konsensdemokraktie à la Schweiz dran, Oktober versuchen wir uns mal mit ner Oligarchie, November ne kleine Diktatur und im Dezember gibt's zu Weihnachten ein Militärregime und am Ende sehen wir dann was am besten ist^^ [/ironie jetzt wirklich aus]
ZitatWas mich wundert, ist die strikte Ablehnung eines vermeintlich besseren Systems.
Wenn das vermeintlich bessere System aber dahin führt, wohin ich glaube, dass es hinführt, dann ist es eben ein sehr viel schlechteres System. Das ist der Punkt. Nicht ein bißchen schlechter, nicht vielleicht sogar besser, nein: Primitiv, grausam, brabarisch. Folge gedanklich einfach mal dem, was für dich vermutlich schon der "worst case" wäre: Dann kann es dich doch eigentlich nicht wundern... Auch wenn du ja dargelegt hast, warum du die Befürchtungen nicht teilst, aber intellektuell nachvollziehen kannst du sie doch, oder?
ZitatAls ob Folter sinnvoll reglementierbar wäre!
Auch hier kann ich dir wieder nicht beweisen, dass sie nicht reglementierbar ist. Ich kann dir nur Hinweise für die Richtigkeit meiner Überzeugung nennen, wie man sie bewertet ist jedem selbst überlassen. Denke z.B. an das Stanford-Prison-Experiment oder an das Milgram-Experiment... Solche Systeme, die Menschen zu viel Macht geben (in diesem Fall: die Macht zu foltern) sind einfach dazu verdammt, außer Kontrolle zu geraten! Das Risiko, das du bereit bist einzugehen ist in meinen Augen einfach so unvernünftig groß, dass ich wiederrum einfach nicht verstehen kann, wie du diese Gefahren so übersehen kannst (denn würdest du sie so sehen wie ich, dann könntest du sie gar nicht in kauf nehmen.
ZitatDenkst du allen ernstes es würde keine Fälle unschuldig gefolterter geben?
Unser Problem hier: Wir machen die selbe Kosten-Nutzen-Rechnung, aber in meiner List hat der Wert "Risiko" einen viel höheren Wert als in deiner. Und daher hast du auch recht: Auf ein gemeinsames Fazit kommen wir nicht mehr. Aber dennoch halte ich die Diskussion der Argumente weiterhin für sinnvoll.