Ahoi Wald,
ich erstelle diesen Thread nicht ohne ein leichtes Schmunzeln, denn erstens habe ich gestern im Presse-Witze-Thread geschrieben der Film "Innocent of Muslims" sei nicht diskussionswürdig, und zweitens ist die folgende Theorie selbst auch eher unwichtig, sprich diskussionsunwürdig. Dennoch hab' ich da jetzt ein paar interessante Dinge gelesen, die ich euch nicht vorenthalten möchte:
Also, es geht um den Film "Innocent of Muslims".
Ich verstehe immernoch nicht, warum der Film die Welt in Brand setzen kann, (siehe Presse-Witze-Thread ), ich hab' aber gerade den hinzueditierten Spiegel-TV-Beitrag vollständig geguckt.
Spiegel-TV beruft sich auf Dan Sutter - er spielte Abdul in dem Film - und erhebt folgende Zweifel:
ZitatAlles anzeigen1. Der Film der damals gedreht wurde hieß "Desert Warrior" (und nicht "innocent of Muslims").
Belegt wird das mit dem Casting-Gesuch der Firma "DW Productions" für eben diesen Filmtitel. (btw. werden Schauspieler für die Personennamen "Dr. Matthew, George, Bilal, Solyman, Asaad, Moshei, Condalisa, Hilary, Olivia" gesucht - dazu später mehr).
2. Das Drehbuch stand beim Dreh ständig unter Verschluss.
Dan Sutter erzählt, alle Schauspieler hätten zu Drehbeginn immer die erforderlichen Seiten aus dem Skript bekommen, die sie am Ende auch stets wieder abgeben mussten (dennoch wird er gleich ein angebliches Stück des Originalskriptes zeigen). Spiegel-TV folgert u.A. daraus, dass "man etwas zu verbergen gehabt hätte".
3. Im Drehbuch ist statt "Mohammed" von "George" die Rede.
Das wird bereits im o.g. Casting-Gesuch deutlich (dort steht "George" direkt hinter Dr. Matthew; dort findet man gar keinen "Mohammed"), das sagt aber auch Dan Sutter, der es sogar mit einem Stück Originalskript belegen kann. Im Film selbst kann man meiner Meinung nach auch einfach sehen, dass George gesagt und Mohammed synchronisiert wurde. So folgert auch Spiegel-TV, sie zeigen die Szene der Geburt Mohammeds/Georges (Dan Sutter alias Abdul fragt, wie das Neugeborene denn heißen soll ->Antwort: George/Mohammed).
Darüber hinaus erklärt sich Dan Sutter mit einer möglichen Synchronisation den damals recht sonderbaren Umstand, dass der Produzent beim Dreh stets viel Wert auf richtiges Timing gelegt hatte. Oft sollte er (Dan) Szenen wiederholen, nur um sie etwas länger oder kürzer zu spielen.
4. Im Film sähe alles "billig und amateurhaft" aus und das mit Absicht!
Dan Sutter erklärt dazu eine Großaufnahme (Totale), auf der umgeben von Wüste die Hauptdarsteller (immerhin zu fünft und Pferd) nur in einer winzigen Mitte zu sehen sind. Darüber hinaus gäbe es in der ohnehin bildfüllenden Wüste auch noch so viele Reifenspuren (im Film-Jahre Null), dass "man fast den Eindruck hatte, dass es Absicht war. Die wollten einen schlechten Film machen - amateurhaft oder kindisch." (Dan Sutter) [Das deckt sich zumindest mit meinem Beitrag im Presse-Witze-Thread]
5.
Der Produzent Sam Bassiel (sie kein netter Mensch - sagt Dan Sutter xD) ist fanatischer Christ und benutzt einen Decknamen - er heisst Nakoula Basseley Nakoula.
Das hat das FBI herausgefunden, zeitlich von mir leider nur einzuordnen als "später, nachdem das FBI ihn wegen weltweiter Unruhen festgenommen hatte" (Spiegel-TV). Er war auch derjeniger, der das Drehbuch ständig unter Verschluss hielt.
Der Film wird langsam interessanter ;).
Fangen wir mal damit an, dass ich auch finde, dass der Film besonders schlecht gemacht worden ist. Ich hielt ihn für eine Null-Acht-Fuffzehn-Produktion, warum auch immer jetzt von den Medien zum Skandal gepusht (daher ja der Presse-Witze-Beitrag). Offensichtlich ist es aber doch kein Hobby-Werk (was von mir oder dir als Spaß gedacht und gemacht wurde), sondern ein "professionell" gedrehter Film. Nun stellt sich mir die Frage, warum gerade dieser Film den Hype auslöste, und warum nicht alle anderen Hobby/Billigproduktionen zu dem Thema. Bestärkt wird diese Frage durch die mysteriösen Umstände des Drehs, bzw. durch die Nachbearbeitung des Films.
Ich wollte jetzt doch mehr erfahren und habe "Desert Warrior Innocent of Muslims" gegoogelt, ein bisschen reingeschnuppert und für mich entschieden, dass dieser Zusammenhang schonmal stimmt, der Film wurde tatsächlich unter dem Namen "Desert Warrior" gedreht. Ohnehin hat sich fast alles von Spiegel-TV bestätigt (z.b. klagen auch andere ehemalige Schauspieler auf "schwere Täuschung" (wobei unsere Medien dann mit "Schauspielerin stellt sich als Opfer dar " titeln (N24) ).
Darüber hinaus halte ich besonders den/die Regisseure für interessant:
Im von Spiegel-TV gezeigten Casting-Gesuch, werden unter Produzenten zwei Namen gelistet: Sam Bassiel und Alan Roberts. Über Sam Bassiel haben wir unter Punkt 5 ja bereits gesehen, dass er eigentlich Nakoula Basseley Nakoula ist, und dass dieser "es mit Decknamen hat". Ich hab' irgendwo btw. gelesen, er säße früher auch schonmal wegen Identitäts-Klau im Knast. In den Medien wird man übrigens besser unter "Sam Bacile" fündig (wenn man den angeblichen "Filmemacher" von Innocent of Muslims sucht. Bacily klappt auch, Nakoulas früherer Deckname). www.vice.com sucht jetzt nach dem anderen Namen (Mitproduzent; Regie?), Alan Roberts:
http://www.vice.com/de/read/ne…-von-innocence-of-muslims
ZitatVergangene Woche wurden VICE anonyme Dokumente zugespielt, die einen kalifornischen Mann namens Robert Brownell (aka Robert Brown) mit der Vorproduktion von Innocence of Muslims in Verbindung bringen. [VICE belegt den Namen mit einem Beleg über Transaktionen von dieser Person für den Film.]
[...] Eine Suche in der öffentlichen zugänglichen Nexis-Datenbank scheint zu bestätigen, dass Robert Brownell, Robert Brown und Alan Roberts alle ein und die gleiche Person sind.
Beide Produzenten, Sam Bassiel und Alan Roberts benutzen also jeweils Doppel- und Dreifachnamen. (Wer von Namen nicht genug hat sucht btw. mal "Jimmy Israel", Mitwirkender am Film und Interviewpartner von VICE. Ohnehin wird der oft als Quelle genannt, z.B. für das 2011 erschienene, geänderte Drehbuch).
So, zusammenfassend kommt der Film zumindest nicht mehr als Hobbyproduktion durch, sondern ist bereits selbst - ohne Verschwörungstheorie - mysteriös genug. 
Die Theorie folgt im Spoiler, denn wirklich glauben tut man an sowas ja nicht (ich auch tatsächlich nicht, aber komisch ist dieses ganze Video-Gedöns schon).
Vorab noch schnell - der wunderbaren Lächerlichkeit wegen - die Tagesschau:
ZitatNeue Ausschreitungen wegen Mohammed-Video
Der Zorn über den Mohammed-Film und französische Karikaturen befeuert neue Ausschreitungen in der islamischen Welt. So lieferten sich Demonstranten in Pakistan Straßenschlachten mit der Polizei und brannten ein Kino nieder.
[...]
"Ein Angriff auf den Heiligen Propheten ist ein Angriff auf alle 1,5 Milliarden Muslime", erklärte der pakistanische Ministerpräsident Raja Pervez Ashraf. Er rief den "Tag der Liebe zum Propheten Mohammed" aus.
Hehe, neue Ausschreitungen wegen George-Video...
Wir theoretisieren lieber:
Na dann mal sehen was ihr so denkt.
Lasst euch vom Spoiler übrigens nicht abschrecken, ihr könnt hier natürlich auch einfach nur zum Film antworten. Ist dieser Thread z.B. total überflüssig?
Grüße, IP
