Gedankenexperimente of Might and Magic: Teil IV - Die Spielmechanik

Gedankenexperimente of Might and Magic: Teil IV - Die Spielmechanik

Einleitung:
Nachdem ja bereits der erste und der zweite Teil der Gedankenexperimente online sind, habe ich mich entschlossen, jetzt endlich auch diesen Faden aufzumachen. Wie bin zu diesem Entschluss gelangt? Nun, die erste Version für die Städte wurde abgelehnt und ich denke, dass es vielleicht sinnvoller wäre, wenn bei der Erarbeitung der nächsten Version auch Punkte ausdiskutiert werden könnten, die zuvor vielleicht vernachlässigt wurden und somit letztendlich zum Scheitern der ersten Version beigetragen haben könnten. Zudem ist es auch um den zweiten Teil der Gedankenexperimente etwas stiller geworden, was sich mit der Eröffnung dieses Fadens nun vielleicht ändern wird.

An dieser Stelle möchte ich darauf verzichten allzu zu ausführliche Ausführungen bezüglich der bisherigen Vorschläge zu machen. Ich möchte allerdings darauf hinweisen, dass ich die Fäden von Huitzilopochtli, Little Imp und einigen anderen Forumsmitgliedern bezüglich des Gameplays fürauÃerordentlich interessant halte. Aus diesem Grund sollte sich jetzt niemand angegriffen fühlen, wenn ich Ideen von ihm aufgreife ohne jedes Mal darauf hinzuweisen, von wem die Idee eigentlich stammte. Da bereits so viele sehr gute Ansätze vorgeschlagen wurden, halte ich auch für fast unmöglich immer noch neue Ideen anzubringen. Darum ist mein Ziel mit diesem Teil des Gedankenexperiments auch viel mehr das, die bereits sehr guten Vorschläge einer Synthese zu unterziehen und zu einem kohärenten Ergebnis zu gelangen, auf dem die anderen Teile aufbauen könnten. Somit muss ich eingestehen, dass ich bei der Anordnung der Teile einen logischen Fehler begangen haben mag, da es mit mittlerweile sinnvoller erscheint mit diesem 4. Teil zu beginnen, da hier ja eigentlich die Grundlagen geschaffen werden, auf denen alle weitere Punkte erst aufbauen werden. Damit wird natürlich ein Teil der Zuständigkeiten den anderen Teilen entzogen, sodass es dort viel mehr um Details gehen wird. Das groÃe Ganze soll in diesem Faden mit euch erarbeitet werden.

Grundlagenforschung:
Für mich war Heroes of Might and Magic stets ein Spiel um Armeen. Diese stehen und standen meiner Meinung seit je her im Mittelpunkt. Es sind die Kämpfe, die das Herzstück dieses Spiels ausmachen. Ich denke jedoch auch, dass nach 5 Teilen, die prinzipiell keine groÃen Ãnderungen (Hereos IV ausgenommen) in diesem Bereich mit sich brachten, es Zeit ist, auch in diesem Bereich neue Wege zu gehen. Mich störte stets, dass das Spiel eigentlich immer auf eine Massenschlacht hinauslief, deren Sieger dann auch die Karte gewann. Natürlich schafften es einige versierte Kartenersteller dieses Prinzip zu durchbrechen, aber derartige sind wahrlich rar. Es wurden in diesem Forum bereits Vorschläge unterbreitet, die ebenfalls dieses Problem zur Grundlage hatten, deren Neuerungen aber auf Ablehnung stieÃen. Nun mit diesem Konzept soll eine mögliche Entwicklungsrichtung aufgezeigt werden, die ruhig etwas extremer sein soll, als glattgebügelte Vorschläge, die eher als H5-Add-On denn als eigenständiges Spiel durchgingen (siehe HC). Meine folgenden Vorschläge sollen deshalb auch diskutiert werden. Sie sollen prinzipiell vorerst nicht mehr als DenkanstöÃe sein.

[WICHITG: Die folgenden kursiven Abschnitte sind mittlerweile verworfen bzw. überarbeitet woden. Ihre Aufzählung dient nur der Vollständigkeit halber.]

1. Bevölkerung
Diese Idee ist auch schon von Anderen (u.a. Stax) in ähnlicher Art und Weise angesprochen worden. Ich denke, dass dies ein ziemlich interessanter Punkt wäre. Durch die Einführung einer Bevölkerung könnte diesem Hochzüchten von "Riesen-Armeen" ein Riegel vorgeschoben werden, wodurch das Spiel an taktischer Tiefe gewinnen könnte, wenn nicht mehr derjenige die Schlachten gewinnt, der quantitativ, sondern qualitativ überlegen wäre. Natürlich bedürfte dies einer besseren KI, aber das kann man nicht dem Konzept, sondern nur den möglichen Entwicklern anlasten.

Wie stelle ich mir das nun also vor? Nun, ich würde nicht unbedingt einen neuen Rohstoff als Ãquivalent für Nahrung einführen wollen, sondern dem Königreich ganz einfach ein Bevölkerungslimit setzen wollen. Dies eröffnete viele interessante Möglichkeiten. Dem entsprechend müsste man den Kreaturen zuordnen, um wie viele Zähler sie die Bevölkerung in die Höhe trieben. Welche Zahlen man wählte, bliebe letztendlich Sache des Balancings. Analog zu den bisherigen Heroes-Teilen erschiene es jedoch am sinnvollsten den stärkeren Kreaturen einen höhren Zähler zu verpassen. Dies kann jedoch ebenso dafür genutzt werden, um die Unterschiede zwischen den Einzelnen Fraktionen stärker zu betonen. Ist das Bevölkerungslimit erreicht, so kann der Spieler keine weiteren Einheiten rekrutieren. Durch den Ausbau und die Eroberung neuer Städte erhöhte sich selbstverständlich dieses Bevölkerungslimit, da ja nicht unendlich viele Truppen herumwuseln können. Wie Nachtschatten bereits ansprach, ist es einfach unglaubwürdig, wenn 1000 Magier in der Armee eines Helden kämpfen und nur einen Schlag ausführen, anstatt das Schlachtfeld zu vernichten.

Durch dieses Bevölkerungslimit würde sich natürlich auch die Rolle der Helden verändern, denen somit natürlich mehr Bedeutung zu käme. Das aber sehe ich nicht als Nachteil an, da, wie im 2.Teil bereits aufgezeigt, den Helden sowieso eine deutlich gröÃere Rolle als bisher zukommen soll. Damit wäre dieses Bevölkerungslimit nur konsequent. Allerdings müsste in Folge dieses Bevölkerungslimits natürlich auch die Rolle der Kreaturen sich verändern, die ja nun nicht länger in rauhen Mengen zur Verfügung stünden. Dieses soll der nächste Punkt sein.

2. Kreaturen
Die Einführung einer Bevölkerung wirkt sich natürlich auch auf die Neutralen Kreaturen aus. Ich sehe dabei jedoch keine allzu groÃen Probleme, da man hier, denke ich, mit einfach Mitteln zu einem einfachen Ergebnis gelangt. Es ist natürlich klar, dass auch die Neutralen Kreaturen nicht undendlich wachsen können, sondern hier Einschränkungen greifen müssen. Darum gibt es so zu sagen ein Limit für die Weltbevölkerung. Diese richtet sich nach der Anzahl der Städte und Spieler, damit die Neutralen Kreaturen nicht zu unmöglichen Gegnern werden. AuÃerdem beseitigt dies das altbekannte Problem, dass Heroes ab einem bestimmten Punkt immer gleich verläuft, da nun auch im späteren Spielverlauf noch taktische Entscheidungen zu treffen sind.

Erfahrung für Kreaturen
Eine weitere Ãnderung betrifft die rekrutierbaren Kreaturen selbst. In Folge der mitkämpfenden Helden plädiere ich dafür, dass nun auch die Kreaturen selbst Erfahrung sammeln und somit an "Verbesserungen" gelangen können. Da nun ein allgemeines Bevölkerungslimit besteht, kann man analog dazu auch ein Limit bei den erreichbaren Stufen setzen. Gehen wir der Anschaulichkeit halber einfach von 10 Stufen aus. Durch diesen Schritt erlangen auch die Kämpfe eine völlig neue taktische Dimension, denn nun mehr spielt auch, wie in der Realtität, die Erfahrung der Kreaturen eine Rolle. Wenn alle Faktoren gleich sind, hat nun also der Spieler Vorteile, dessen Kreaturen schlichtweg über mehr Kampferfahrung verfügen. Zusätzlich kann der Spieler auf bestimmten Stufen auch noch Verbesserungen kaufen, die beispielsweise neue Spezialfähigkeiten für die Kreaturen freischalten würden. Dies würde ich als "Ausbildung" bezeichnen wollen, die alternativ auch in die Städte verlagert werden könnte. Diese gilt dann für alle Kreaturen dieses Typs, die von ihr Vorteile erhielten, also bestehende und solche die erst später ausgebildet würden. Diese "Ausbildung" kostete natürlich auch etwas, um auch die Rolle der Rohstoffe auszuweiten. Wer nun aber gewönliche mit "verbesserten" Kreaturen mischen will, der muss damit leben, dass die Kreaturen sich insgesamt wieder verschlechterten. Dadurch würden neue Strategien möglich, die etwa mehr auf kleine Eliten setzten, denn auf groÃe Armeen. Damit wird das Prinzip ausgehebelt, dass der Spieler mit den meisten Truppen den entscheidenden Vorteil hätte, wenn die anderen Faktoren gleich wären.

Kreaturenwachstum
Wie wirkt sich das Ganz nun auf das Kreaturenwachstum in den Städten aus? Das ist sicher eine interessante Frage, und wie meine vorherigen Betrachtungen stellen die folgenden Ideen reine Gedankenexperimente dar. Falls das alles Blödsinn sein sollte, dann teilt mir das mit. So, nun zu meinen Ideen. Ich kann mir mehrere Lösungen vorstellen:

a) Das bekannte Kreaturenwachstum wird völlig abgeschafft. Der Spieler kann, sobald die dazugehörige Ausbildungsstätte gebaut ist, in seiner Stadt die jeweilige Kreatur seiner Wahl rekrutieren. Dies wird lediglich durch das Bevölkerungslimit der Stadt als auch durch die zur Verfügung stehenden Ressourcen begrenzt. Auf den ersten Blick scheint dies ein gewaltiger Unterschied zum bestehenden System zu sein, aber ist der Unterschied wirklich so gro� Ich meine, heute werden sowieso so viele der zur Verfügung stehenden Kreaturen wie möglich zu Beginn des ersten Tages einer Woche rekrutiert. Die Kreaturen, die zunächst nicht bezahlbar waren, werden dann im Verlauf der Woche angeworben. Durch den Wegfall dieses wöchentlichen Wachstums änderte sich prinzipiell eigentlich gar nichts, denn auch weiterhin würden die Kreaturen unter der Woche angeworben; nur die Periodizität fiele weg. Damit der Spieler dann nicht einfach nur die stärksten Kreaturen rekrutierte, erhöhen diese ja bekanntlich die Bevölkerung stärker als schwächere Kreaturen. Bestimmte Gebäude könnten dann diesen Wert, um den die Bevölkerung mit jeder Kreatur steigt, verringern.

Fortsetzung mit dem folgenden Beitrag...

b) Das wöchentliche Kreaturenwachstum wird beibehalten, allerdings ist der Platz für rekrutierbare Kreaturen (Reservisten) in den Städten begrenzt. Das ist nicht zu verwechseln mit dem Bevölkerungslimit, das nur für rekrutierte Kreaturen gilt. Sobald also nun die Grenze der in der Stadt rekrutierbaren Einheiten (Reservisten) erreicht ist, findet kein weiteres Wachstum statt, bis die Stadt nicht weiter ausgebaut wird oder zusätzliche Gebäude gebaut wurden, welche die Kapazität erhöhten. Somit würde das alte wöchentliche Wachstum beibehalten, aber mit dem neuen Bevölkerungslimit verbunden werden können.

Abgesehen von diesen Limitierungen stelle ich mir noch weitere Veränderungen vor, welche dieses Konzept bereichern könnten. So etwa halte ich es für sinnvoll, wenn die Monster wieder wie in Hereos IV ohne Helden umherstreifen könnten. Da sie ja nun selbst Erfahrung sammelten, wären sie auch nicht mehr so hilflos, obschon eine Offensive ohne Helden eher bezweifelt werden sollte. Des Weiteren wären natürlich neue Attribute für die Kreaturen notwendig. Welche das sein sollten, möchte ich aber einer anschlieÃenden Diskussion überlassen.

3. Kampf
Bei HC wurde kürzlich ein Beitrag verfasst, der ziemlich nah an meine Vorstellungen heranreicht, weshalb es zu einigen (unabsichtlichen) Parallelen kommen mag.

Ich denke, dass Heroes V im Bezug auf die Kämpfe durchaus einige Fortschritte mit sich gebracht hat, der gröÃte ist sicherlich die Initiative, die allerdings noch etwas verständlicher gestaltet werden könnte, wie ich finde, da mir in den Kämpfen irgendwie das Gefühl für die Runden verloren gegangen scheint, wenn mein Greif beispielsweise plötzlich zum zweiten Mal an die Reihe kommt. Da fehlt es mir an Transparenz, die aber sicherlich ohne gröÃere Probleme erreicht werden könnte. Ich würde jedoch auf jeden Fall dieses quadratische Schachbrettmuster durch die Hexagone aus Teil 3 ersetzen wollen, da diese meiner Meinung nach einfach die bessere Ãbersicht und mehr Benutzerfreundlichkeit zulieÃen, als die Quadrate aus Teil 5. AuÃerdem denke ich, dass sich, je nachdem wie die Städte in diesem Konzept schlieÃlich aussehen werden, die Schlachtfelder gröÃer als 10x12 Felder sein sollten, damit mehrere Stacks strategisch aufgestellt werden könnten. Jedoch muss man hier darauf achten, die langsamen Einheiten nicht zu sehr zu benachteiligen, da diese bei gröÃeren Schlachtfeldern leicht von den Schützen auseinandergenommen werden könnten. Prinzipiell bin ich jedenfalls für gröÃere Schlachtfelder.

Position und Einfluss der Helden
Die Helden kämpfen wie in Heroes IV aktiv in den Schlachten mit, wodurch der Rollenspielaspekt gestärkt wird. Es bleibt die Frage, ob die Anzahl der Helden pro Armee limitiert werden soll. AuÃerdem stellt sich die Frage der nach der Anzahl der Stack-Slots, die jedoch erst beantwortet werden kann, wenn geklärt ist, wie sich die Städte in diesem Konzept darstellen. Da die Schlachtfelder tendenziell gröÃer werden, wäre es vielleicht sinnvoll für die Schützen Reichweite einzuführen, damit diese nicht länger von einem Ende zum anderen schieÃen können. Durch die gröÃeren Schlachtfelder wird das strategische Moment sowieso gestärkt. Analog zu den Verbesserungen könnten diese Reichweiten der Kreaturen dann gesteigert werden können.

Das selbe trifft natürlich auch auf Zaubersprüche zu, die ebenfalls einer Reichweite zugeordnet werden, da der Held ja als gleichberechtigte Einheit mit auf dem Schlachtfeld steht. Es wären im Skill-Tree der Helden Eigenschaften denkbar, die wie Auren aus Diablo 2 direkt auf die umgebenden Einheiten wirkten. Für Fernkampf-Helden gilt das Selbe wie für Schützen, auch ihnen wird eine Reichweite zugeordnet. Die Reichweiten können durch Artefakte, Fähigkeiten, Talente gesteigert werden.

Die Armeen stehen sich weiterhin gegenüber, wobei natürlich auch denkbar wäre, dass bestimmte Völker und Skills Besonderheiten in diesem Bereich mit sich brächten, die eine variablere Aufstellung erlaubten, wie es der Taktk-Skill im Moment bereits tut. So etwa wären Spezialfähigkeiten von Kreaturen denkbar, die ihre freie Positionierung vor der Schlacht erlaubten u.ä. Ansonsten starten die Helden in den selben Reihen wie die Kreaturen.

Schützen und Magier
Sowohl Schützen wie auch Magier besitzen grundsätzlich eine begrenzte Reichweite. Diese kann durch Artefakte, Zauber, Auren und Verbesserungen gesteigert werden. AuÃerdem denke ich, dass es neue strategische Tiefe gäbe, wenn ein Reichweiten-Bonus ausgelotet würde, sobald Schützen auf "Hügeln" positioniert würden. Analog dazu gäbe einen Reichweiten-Malus, wenn sie auf erhöhte Positionen schieÃen wollten. Wenn sie über höhere Positionen schieÃen, erhalten sie einen Schadens-Malus (50%?). Bei Magiern bin ich mir noch nicht ganz sicher, aber grundsätzlich sollte für sie das Selbe gelten wie für gemeine Schützen.

Fliegende Kreaturen
Kreaturen, die in der Lage sind zu fliegen, können sich jederzeit in die Lüfte erheben, wodurch sie für Schützen unanfälliger würden. Allerdings könnten sie nicht generell aus dieser Position heraus angreifen. Diese wäre eine Spezialfähigkeit, damit auch aus der Luft heraus Attacken möglich würden. Diese fliegende Kreaturen bleiben sichtbar und können durch andere fliegende Kreaturen angegriffen werden, für Bodentruppen sind sie jedoch unerreichbar, sodass nur Schützen ihnen gefährlich werden können, allerdings unter Einbeziehung eines Schadnes-Malus. Damit die Balance nicht aus den Fugen gerät, können solche Kreaturen natürlich nicht ständig fliegen. Es bieten sich nun mehrere Möglichkeiten diesem Problem zu begegnen. Es wäre denkbar, die Spezialfähigkeit des Fliegens zeitlich zu begrenzen, sodass die betreffende Kreatur z.B. nur 3 Runden fliegen könnte und die anschlieÃenden 3 Runden am Boden verbringen müsste, bevor sie sich wieder in die Lüfte erheben könnte. AuÃerdem stellt sich die Frage, ob es der Zug beendet wird, sobald sich eine Kreatur in die Lüfte erhebt oder der Spieler die Spezialfähigkeit auswählt und die Kreatur "losfliegt". Magier könnten den Vorteil haben, keinen Schadensmalus für den Angriff auf fliegende Kreaturen zu erhalten.

Teleportierende Kreaturen
Auch Teleportation wird eine Spezialfähigkeit, die nicht ständig zur Verfügung steht. AuÃerdem würden die Bewegungspunkte der Kreatur bei der Aktivierung der Spezialfähigkeit verringert. Bei Stadtbelagerungen würde der Zug beendet. Diese Einschränkungen lieÃen sich über Verbesserungen und Ausbildung reduzieren.

Belagerung
Die Helden nehmen auch hier aktiv an den Kämpfen teil und können durch Auren (Kämpfer) und Zauber (Magier) ins Kampfgeschehen eingreifen, ohne den Gegner direkt attackieren zu müssen. Tendenziell haben Nahkämpfer somit einen Nachteil, den sie im Kampf Mann gegen Mann aber wieder ausgleichen können. Eine weitere Besonderheit ist, dass auf den Mauern (und Türmen?) Kreaturen stationiert werden können, um einen Reichweiten-Bonus zu erlangen. Wird die Mauer (bzw. der Turm) zerstört, so nehmen die stationierten Truppen erheblichen Schaden und der Reichweiten-Bonus geht verloren. Eine weitere Veränderung ist die, dass als allgemeine Belagerungswaffe, die allen Fraktionen offen steht, das Tribok eingeführt wird, welches unbeweglich am Schlachtfeldrand stationiert steht. Diese Belagerungswaffe kann nur Mauern und Türme, aber keine Kreaturen angreifen. AuÃerdem könnte für den Verteidiger die Möglichkeit bestehen, die Türme mit besondere Verteidigungswaffen bestücken zu lassen. Zudem stelle ich mir vor, dass beim Stadtausbau den Verteidigungsanlagen sowieso eine viel gröÃere Rolle als bisher zugestanden wird.

Belagerungswaffen
Die Rolle der Belagerungswaffen wird stark umstrukturiert. Generell gilt, dass allen Fraktionen das Tribok zur Verfügung steht. Alles andere ist fakultativ. So ist denkbar, dass die Menschen über Belagerungswaffen verfügen, die als eigenständige Einheiten funktionieren (ähnlich wie in Heroes IV), die ebenfalls verbessert werden können. Ãberaupt gibt es für jedes Volk verschiedene Möglichkeiten die Belagerungen zu gestalten, da die Kreaturen neue Spezialfähigkeiten erhalten können, die sie für Belagerungen prädestiernierten. Der Vorteil einer Balliste beispielsweise liegt auf der Hand: beweglich, höhere Reichweite, gröÃerer Schaden als ein einfacher Schütze. Die Rolle von Erste-Hilfe-Zelt und Munitionskarren kann beibehalten werden, wobei ich mir über Details an dieser Stelle noch keine tiefgründigen Gedanken gemacht habe. Vielleicht sind auch hier Alternativen denkbar.

Fortsetzung mit dem folgenden Beitrag...

Glück und Moral
Auch die Rolle von Glück und Moral würde ich etwas verändern wollen. Beim Glück bleibt so ziemlich alles wie gehabt. Je höher das Glück, umso gröÃer die Wahrscheinlichkeit einen kritischen Treffer zu landen, der zusätzlichen Schaden verursacht. Bei der Moral jedoch würde ich stärker eingreifen wollen. Ich denke, dass es sinvoll wäre, hier zwischen den Völkern zu differenzieren, sodass höhere Moral bei den Menschen beispielsweise die Initiative erhöhte, bei den Orks hingegen den Schaden verbesserte. Natürlich wären auch Kombinationen denkbar, die durch Verbesserungen bzw. Ausbildung erzielt würden, sodass z.B. Initiative und Geschwindigkeit verbessert würden. Dafür wäre es sicherlich sinnvoll die Stufen der Moral zu erhöhen. Was passierte nun, wenn die Moral ins negative kippte? Nun, die Attribute verschlechterten sich nicht, sondern die Wahrscheinlichkeit nimmt zu, dass ihr Zug "verloren" geht, sie nicht in den Kampf eingreifen kann. Als Extrem wäre denkbar, dass sie die Flucht aus dem Kampf antritt und nicht mehr an der Schlacht teilnimmt. Die Moral sowie das Glück würde ich als Aura betrachten, sodass sie weiterhin vom Helden abhängen. Es können jedoch durch Zauber einzelne Kreaturen in ihrer Moral Mali erleiden, genauso wie sie durch Zauber Boni erhalten können. AuÃerdem wäre vorstellbar, dass die Grundmoral von Einheiten verschieden wäre, sodass ein Engel beispielsweise keine groÃe Steigerung mehr erführe, ein Bauer hingegen schon, was ebenfalls mehr taktische Tiefe mit sich bringen würde.

4. Abenteuerkarte, Ressourcen etc.
Ich habe ja bereits einen speziellen Faden eröffnet, indem ich die Rückkehr zur Weltkarte fordere, was als ein weiterer Punkt dieses Gesamtkonzepts betrachtet werden. Durch die Stärkung der Symbolik würde ein Heroes VI nach diesem Konzept also wieder epischer werden. Die genauen Details können in dem betreffenden Faden diskutiert werden, sodass ich an dieser Stelle darauf verzichten möchte, die Kleinigkeiten noch einmal aufzuzählen. Prinzipiell ändert sich an der Steuerung jedoch nicht so viel. Nach wie vor reiten die Helden (mit oder ohne Kreaturen) rundenweise durch die Spielwelt, wobei sich ihre Geschwindigkeit nach ihren Fähigkeiten/Talenten richtet, die dann durch die mitgeführte Armee beeinflusst werden würde. Natürlich können auch Artefakte die Geschwindigkeit beeinflussen. Zudem wäre es dankbar, dass ähnlich wie in Age of Wonders globale Zauber möglich würden, die über die Abenteuerzaube bisheriger Heroes-Teile hinausgingen, aber kein Muss sind, falls sie zu Heroes-untypisch seien. Generell gilt weiterhin, dass Map-Objekte durch Kreaturen bewacht werden können, damit diese nicht schutzlos dem Feind überlassen werden müssen. Fraglich bleibt, ob diese weiterhin zur Bevölkerung zählen oder "verschwinden" sollten, was ich mit euch abklären möchte. Die Ressourcen verändern sich nicht, da sie in meinen Augen eine Art Sakrileg sind, weshalb man sie nicht verändern kann, ohne dass Heroes sein Gesicht verlor.

Kreaturenbehausungen
Die Bevölkerung steht nicht länger zur Debatte, weshalb sich bei den Kreaturenbehausungen grundsätzlich nichts ändert. Da die Community von den Karawanen überaus angetan ist, werden diese auch in diesem Konzept vorliegen, obschon ich diesen persönlich eher ablehnend gegenüber stehe. Zusätzlich können auch Kreaturenbehausungen mit einer Art Garnison besetzt werden, sodass eine Ãbernahme erschwert wird.

Neue interaktive Ebenen
Damti meine ich nicht etwa eine Dritte Ebene als Ãquivalent zur Unter- und Oberwelt, sondern völlig neue "Spielwelt-Ebenen". Was meine damit? Nun, wenn ein Held eine Stadt betritt, so öffnet sich der Stadtbidschirm. Mit Heroes V hat sich dieser gegenüber den Vorgängern bereits eingehender Verändert, aber letztendlich bleiben die Städte nach wie vor nur glorifizierte Map-Objekte. Dieses System des sich öffnenden Fensters stammt noch aus den 80ern (c. Watkins) und bedarf deshalb einer gründlichen Ãberholung. Es gibt ja bereits interaktive Map-Objekte, die den Spieler auf eine neue taktische Ebene heben, wie etwa verlassene Minen etc. Allerdings gibt es noch viel zu wenige solche Objekte, die die Spielwelt interaktiver und damit letztendlich auch lebendiger werden lassen. An anderer Stelle wurden bereits lebendigere Städte gefordert, was ein Ausdruck für das Verlangen nach einer interaktiveren Spielwelt sind. C. Watkins seinen Vorschlägen folgend, möchte ich deshalb die von ihm bereits vorgeschlagenen Objekte aufzählen, die sich dafür eignen würden, mit einer neuen interaktiven (taktischen) Ebene bestückt zu werden:

• Monsterlager
• Tempel
• Läden
• Quest-Geber
• Schätze
• Dungeons
• Tavernen
• Städte

Mit dieser Liste erhebe ich keinen Anspruch auf Vollständigkeit. AuÃerdem müssen diese Orte nicht sofort umgesetzt werden, sodass auch für Erweiterungen noch Inhalt bliebe, ohne den Code neuschreiben zu müssen. Mit diesen Veränderungen würde ebenfalls der Rollenspielanteil gesteigert werden, sodass dadurch die eingangs geforderte stärkere Symbolik ausgeglichen werden könnte, denn andernfalls würde der Rollenspielanteil ein Ãbergewicht gegenüber den Strategie-Teil bilden, was letztendlich das gesamte Spiel kippen lieÃe.

Politik und Handel
Diesen Punkt habe ich noch nicht wirklich durchdacht, er stellt deshalb eher eine Idee dar. Die Grundlage dafür hatte Lord Otto gebracht, der einmal darauf verwies, dass es in Heroes so gut wie keine Möglichkeiten gibt auf das Geschehen Einfluss zu nehmen, ohne die anderen Spieler kriegerisch zu bekämpfen. Durch die Einführung eines Politikmenüs könnte dieser bisher sträflich vernächlässigte Punkt ausgebaut werden, denn bisher sind nicht mehr als feste Allianzen möglich, während im Spiel selbst keine Veränderungen möglich sind. Auch hier hat C. Watkins bereits DenkanstöÃe geboten. So etwa könnte man bei den Kreaturen selbst anfangen und deren Persönlichkeit weiter ausbauen, sodass sie über die derzeitigen freundlich-feindlich-etc. Einstellungen hinauswachen würden. Sie könnten bestimmte Fraktionen präferieren und Hassbeziehungen zu Helden u.ä. könnten Ablehnungen hervorrufen.

Die Helden könnten zudem eine Art Ruf erhalten, der sich auf ihren Taten begründete. Die Computer-Helden reagierten dann auf diesen Ruf genauso wie auf die Fraktion und Inventar. Helden könnten zu Legenden werden, was sich in Kurzgeschichten widerspiegelte, die für Stichwörter in Unterhaltungen durchsucht werden könnten, sodass jeder Held auf Grund der Entscheidungen des Spielers zu einer wirklich eigenständigen Persönlichkeit würde. Diese Aufzeichnungen könnten es der KI erlauben sich der Persönlichkeit und der Taten des Spielers anzupassen. Darauf könnte auch ein Diplomatiemenü basieren, das Verhandlungen mit Computer-Spielern zulieÃe, um z.B. Bündnisse zu schlieÃen. In Zuge dessen wäre ebenso ein ausgebauter Handel vorstellbar, der mit anderen KI-Spielern möglich wäre und über den einfachen Austausch von Ressourcen hinausgehen könnte, sodass auch Artefakte, Helden und ganze Städte getauscht werden könnten. Natürlich schlieÃt dies auch Tributzahlungen u.ä. mit ein. Es gibt also noch genügend Möglichkeiten, um das Spiel in diese Richtung beträchtlich zu erweitern.
*******************

So, damit hätte ich nun die Ideen dargelegt, die eigentlich die Grundlage für das gesamte Konzept darstellen. Ich denke, dass sich zeigt, wie viele Möglichkeiten sich bieten, die Spielereihe in neue Richtungen zu entwickeln. Ich freue mich schon auf die Diskussion mit euch. AuÃerdem hoffe ich, dass insbesondere im Teil der Gedankenexperimente, der die Städte betrifft, nun neue Fortschritte gemacht werden können, da die fundamentalen Ideen dargelegt sein sollten. Ich bin gespannt, was ihr von meinen Ideen haltet und freue mich auf euer Feedback.

GruÃ
Tobius

Hey Little Imp,
Nun die Bevölkerung ist nur eine Idee - nichts weiter. Das Konzept kann auch mit dem bisherigen Kreaturensystem und den dazugehörigen Riesen-Armeen funktionieren. Es ist mir deshalb in den Sinn gekommen, da durch dieses viel mehr Taktik in die Kämpfe gelangen könnte.

Allerdings stellst du die berechtigte Frage, ob der Spieler nicht einfach nur die besten Kreaturen (z.B. Engel) rekrutierte, selbst wenn sie mehr Bevölkerung bzw. mehr Unterhaltskosten verursachten. Ehrlich gesagt, kann ich dir darauf keine Antwort geben. Diese Bevölkerung ist natürlich dem Echtzeit-Genre entliehen, weshalb ein Blick dort hinüber vielleicht Aufschluss bieten könnte. Nun, ich glaube allerdings, dass man die Regeln der Echtzeit nicht auf die Rundenstrategie übertragen kann, weshalb eine solche Betrachtung wahrscheinlich kein valides Urteil erlauben würde. Es stellt sich also die Frage, ob der Spieler einen Vorteil davon hätte, wenn er bei einem Bevölkerungslimit von 100 und ein Engel 5 Zähler zur Bevölkerung betrüge, er 20 Engel rekrutierte oder lieber noch ein paar Fernkämpfer etc. dazu nehmen würde.

Ich kann die Frage nicht beantworten, aber ich glaube, dass dieses einfache Beispiel bereits zeigt, welche Probleme eine Veränderung in diesem Bereich mit sich bringen könnte. Dem zur Folge möchte ich ein solches Bevölkerungslimit nicht für unmöglich erklären. Mein Problem ist ganz einfach, dass ich nicht sicher sagen kann, ob es den gewünschten Effekt, für mehr Taktik zu sorgen, auch wirklich erfüllen kann. Wie gesagt: es ist nur eine Idee. Ich schrieb ja bereits im Eingangsbeitrag, dass es sich um Schwachsinn handeln kann.

Also, sagt ganz einfach, ob ihr Vorteile oder nur Nachteile darin seht!

Kreaturen
Nachdem ich die Idee mit der Bevölkerung wieder verworfen habe, da sie einem zu groÃen Einschgriff in die Mechaniken der Spielereihe gewesen wäre und zudem noch etwas unausgegoren daherkam, habe ich mir nun ein paar neue Gedanken gemacht, wie man trotzdem Fortschritte bei den Kreaturen erreichen könnte. Dazu möchte ich nun meine Vorstellungen anbringen, wie sich die Rolle der Kreaturen in diesem Konzept ausdrücken sollte.

Aufwertung durch Kämpfe
Ich möchte ein wenig mehr Strategie in die Hereos-Reihe einbringen. Momentan habe ich den Eindruck, dass immer der Spieler im Vorteil ist, der schlichtweg mehr und stärkere Truppen besitzt. Das mag so weit in Ordnung gehen, aber ein bisschen mehr Strategie sollte schon drin sein. Ich hatte ja bereits Erfahrung für Kreaturen angebracht und ich denke, dass dies der richtige Weg ist. Allerdings darf es nicht zu Widersprüchen mit den restlichen interessanten Ideen kommen. Einige der folgenden Punkte könen bereits partiell andere Teile wie die Städte beeinflussen. Damit das Ganze ein wenig übersichtlicher wird, folgt eine Aufzählung meiner Vorstellung für das Konzept:

• Die Stacks (nicht einzelne Kreaturen!) sammeln Erfahrungspunkte für besiegte Monster.
  

  
  

• Durch das Erreichen einer bestimmte Menge an Erfahrungspunkten können die Kreaturen "aufgewertet" werden, was den herkömmlichen Upgrades entspricht.
  

  
  

• Nach Erreichen einer neuen Stufe wird die Erfahrung auf 0 zurückgesetzt.
  

  
  

• Es können nur Kreaturen-Stacks der gleichen Art gemischt werden, wobei ein neuer Mittelwert für die Erfahrung gebildet wird.
  

  
  

• Der Erfahrungswert eines Stacks ist der Mittelwert aller in ihm befindlichen Kreaturen, womit jede einzelne den selben Erfahrungswert besitzt.
  

  
  

• Nachdem erreichen der höchstens Entwicklungsstufe, können die Stacks mit Orden ausgezeichnet werden (Bronze, Silber, Gold), welche noch einmal Boni mit sich bringen.
  

  
  

• In den Städten können keine Upgrade-Behausungen gebaut werden, sondern nur Grundkreaturen rekrutiert werden.
  

  
  

• Allerdings können Gildenmeister eingesetzt werden, welche gegen teures Geld Grundeinheiten aufwerten können. Dafür muss eine bestimmte Menge an erfahrenen Kreaturen in den Städten als Gildenmeister eingesetzt werden. Diese Ausbilder könnten als Reservisten für Stadtbelagerungen dienen und befördert werden, sobald bessere Kreaturen verfügbar wären. Je höher die Anzahl der eingesetzten Gildenmeister, desto geringer die Kosten zur Ausbildung erfahrener Kreaturen.
  

  
  

• Die Erfahrung wird zwischen Helden und Kreaturen getrennt. Die Stacks erhalten Erfahrung nur für die von ihnen besiegten Monster, wohingegen die Helden (wie bisher) Erfahrung für die Schlacht an sich sammeln.

Somit verbinden sich die mitkämpfenden Helden und ihre folgsamen Kreaturen zu einer in der Heroes-Reihe einzigartigen Mischung von Strategie- und Rollenspielanteil. Da die Kreaturen nur durch die gewonnene Erfahrung aufgewertet werden können, bleiben die in den Städten verfügbaren Weiterentwicklungen eine wichtiger Bestandteil, welcher schlieÃlich den Unterschied machen kann. Dadurch, dass sich Kreaturen generell nur durch Kämpfe aufwerten lassen, wird die strategische Tiefe enorm erhöht, was den Zeitpunkt, an dem sich das Spiel schlieÃlich gleich spielt, entscheidend hinauszögern sollte. Durch dieses neue Prinzip wird die Langzeitmotivation entschieden erhöht.

So, ich bin bereits gespannt auf euer Feedback.

GruÃ
Tobius

"Allerdings stellt sich dann die Frage, wie man frischen Nachschub in die Verteranenarmee einfügt, die ja zwar einen Mittelwert vorsieht, aber nicht die Upgrades beachtet"

Nun, ich möchte das noch einmal eingehender erklären, wie ich mir das mit den Erfahrungswerten denke.

Ich habe hier bereits einen Vorschlag für das Imperium als neue Fraktion vorgebracht, weshalb ich die dort angeführten Kreaturen als Beispiel nehmen möchte, um meine Vorstellung ein wenig mehr zu erläutern, damit es dann hoffentlich verständlicher wird.

Nehmen wir an, der Spieler hat zwei Stacks A und B. Stack A entspricht 23 Spähern. Stack B entspricht 15 Bogenschützen. Diese beiden Stacks können nicht "gemischt" werden, da nur gleichartige Stacks gemischt werden können.

Der Spieler möchte nun die Späher seinen Bogenschützen hinzufügen. Dieses Ziel kann er auf zwei Wegen erreichen. Entweder er kämpft mit den Spähern weiter, bis diese genügend Kampferfahrung gesammelt haben, um zu Bogenschützen aufgewertet werden zu können, oder er läuft mit seinem Helden zurück in eine seiner Stadt, in welcher er die Späher rekrutieren kann.

Damit er seine Späher nun zu Bogenschützen aufwerten kann, muss er Gildenmeister in der Kriegergilde einsetzen, die damit das Pendant zur Magiergilde bildet. Dazu muss er eine bestimmte Menge an Bogenschützen auswählen, die in Zukunft als Lehr- und Gildenmeister die Späher ausbilden sollen. Nehmen wir an, dass er zunächst 10 Bogenschützen einsetzen muss. Diese verlassen seine Armee und arbeiten statt dessen in der Kriegergilde von nun an als Gildenmeister. Durch diesen Schritt besteht die Armee des Spielers nur noch aus 23 Spähern und 5 Bogenschützen. Allerdings kann er in der Kriegergilde seine 23 Späher jetzt zu Bogenschützen ausbilden lassen, was ihn beispielsweise 500 Gold und 1 Holz je auszubildenen Späher kosten würde. Nachdem der Spieler diese Kosten beglichen hätte, bestünde seine Armee von nun an aus zwei Stacks Bogenschützen: Stack A, die neuen ausgebildeten Bogenschützen, und Stack B, die bereits erfahreneren Bogenschützen. Die Erfahrung des Stack A würde bei 0 liegen, da sie eben erst ausgebildet wurden. Zudem könnte der Spieler weitere Bogenschützen als Gildenmeister einsetzen, um die Kosten für die Ausbildung von Bogenschützen zu senken. Des Weiteren wäre es von nun an möglich, in der betreffenden Stadt direkt Bogenschützen mit einem Erfahrungswert von 0 auszubilden.

Der Unterschied besteht darin, dass die Einheiten jetzt ausgebildet werden und nicht einfach durch den Gebäudeausbau verfügbar wären, wodurch das strategische Moment meiner Meinung nach gestärkt würde.
--------------------------

Bezüglich der Kommandopunkte hingegen kann ich noch nichts sagen, da mir dort eingehende Erläuterungen fehlen, anhand derer ich den nötigen tieferen Einblick in die Funktionsweise erhielte. Wird dadurch aber dieses 1-Held-Armee-Denken aber nicht noch mehr verstärkt, wenn es darauf ankommt, Kommandopunkte zu sammeln, um gröÃere Armeen zusammenstellen zu können? Wie gesagt, ich denke, dass dort noch einige offene Fragen stehen.

GruÃ
Tobius