Vroo00O00oom statt Töff-Töff

1. offizieller Beitrag

    Hi, ihr Spezies!
    Auf Anraten von Ihro Exzellenz, das Gunnar, möchte ich ein paar Informationen einholen, bevor ich mich blindlings ins Unglück stürzen tu'.


    Folgendes Problem:


    Ich trage mich mit dem Gedanken, mir einen neuen Rechner zuzulegen, da mein jetziger doch schon ein klein wenig in die Jahre gekommen ist. Soll heißen:


    CPU - AMD Athlon XP 3000+
    GraKa - GeForce 7800 GS (256MB)
    Mainboard - Asus A7N8X v2.0 (5PCI, 1 AGP Pro)
    Speicher - 3GB (DDR-SDRAM)
    HD - WDC (~200 GB)


    GraKa ist mittlerweile die dritte im Laufe der Jahre, also noch nicht soooooo alt. Aber ich denke, das ganze System schwächelt von Alters wegen. Es wurde im Jahre 2004 adoptiert.


    Nun reizt es mich natürlich einen Computer zu kaufen, der auch die nächsten 5 Jahre durchhält. Liebäugeln tu' ich mit irgendwas auf Basis von:


    AMD Phenom II X4 920/940
    GeForce 9800 GTX+.


    Stöbern im I-Net brachte mich zu zwei Angeboten von TecStore.net.


    A) Version mit Phenom II X4 940


    B) Version mit Phenom II X4 920


    und bei CSL-Computer.de gibt's


    C) Version mit Phenom II X4 920


    Natürlich müsste man dann die GraKa jeweils anpassen, auf eine 9800 GTX+ plus diverse andere Anpassungen.


    Mein Limit liegt bei 600-650 Euro!
    CSL hätte den Vorteil, da könnte ich hinfahren.


    Und nun würde ich mich über Vorschläge und Meinungen freuen! :)
    Danke schonmal im voraus.

    • Offizieller Beitrag

    Hmm, ich weiß nicht. Ich finde die Teile recht teuer, für das was da drin ist. Die OnBoard-Ausstattung (LAN, Sound) ist ja mittlerweile Standart.


    Der TecStore 940er ist mit 2 GB RAM etwas unterdimensioniert und 320 GB HDD ist auch nicht berühmt. Da kriegt manch einer nicht mal seine Pornosammlung drauf unter. Graka ist "naja", nix Fisch, nix Fleisch. Nich mal Gemüse. Für H5 würde sie reichen, ist aber nix zukunftsfähiges...


    Der CSL-Rechner ist natürlich durch die OnBoard Graka schon mal heftig "Raus". Kann man zwar nachrüsten, kostet dann aber auch extra. Und Graka-mäßig würde ich an Deiner Stelle ruhig einen Euro mehr investieren. Die GeForce 9800 zählt ja schon zur vorletzten Modell-Reihe, da wärst Dut mit einer 260er oder 280er sicher besser beraten.


    Letzendlich hängt es natürlich nicht nur vom Geldbeutel ab, sondern auch davon, wofür Du den Rechner brauchst. Nur Zocken, oder Videobearbeitung usw. mit gelegentlichem Zocken oder oder oder...

    Hab mir mal die ersten beidenTeile angeschaut, die Graka als 9500 ist so ziemlich das Gegenteil von Zukunftsfähig (nen Sparmodell halt wenn man bedenkt das die dicken 8800Gt bzw 9800GTX oder gar 98000GX2 heissen) , das Board wird dich aufgrund seines Chipsatzes wohl auslachen wenn du versuchst da ne Graka mit richtig Pipes drauf zu setzenund dich dann wunderst wiso keine Volleistung kommt (RX780 klingt zwar nach viel aber die dicken sind die 790er wenns aus der Familie kommt, kleinere Nummer heist da weniger Pipes für PCIE) , beim Netzteil steht nicht bei wieviele sonderanschlüsse es hat (wichtig für Graka, meine schluckt zB nen 8Pin UND nen 6 Pin Anschluss damit sie läuft, und jede Leistungs Graka braucht heutzutage min einen der beiden) . Protz müste ich mich erst wieder reinlesen der is mir bisher noch nicht untergekommen, kann ich also kein statement zu geben (wobei er vom Leistungshunger der 9xxx Phenom Serie in nix nachsteht. wo wir gerade beim Leistungshunger sindhab mich schon mal auf die schnauze gelegt weil ich nicht merkte das es um 2Kerner ging udn die waren sehr viel genügsamer, allerdings würde ich in deinem Fall wo es wirklich nen gieriger 4Kerner ist, und du ne Zukunftsfähige Graka willst, sagen Netzteil BIGGER damit Luft bleibt und das Ding unter Volllast nicht nurnoch die Weisse fahne hiest 560Watt minmum, eher 600. in dem Angebot die Graka frist nicht so viel deswegen haben die halt das dafür genügende Teil eingebaut aber das der böse Kunde mal nachrüsten will wird bei solchen Komplettsystemen gerne übersehn)
    bei der Festplatte würd ich den Teufel tun und mir ne festplate holen von der ich nur weiss das sie 7200u/min hat, der wert sollte nen selbstverständlichkeit sein, wichtiger währen min/max zugriff lesen/schreiben, eigener Cache (am liebssten 32 wenn man es sich leisten kann) und wenn man da heutzutage noch was drauf gibt den guten alten timetillfirsterror Wert, wobei der heutzutage eher irrelvant wird, da ist der 100 Stunden Lebenstest besser, aber du willst ja keinen Firmenserver bauen, solcherart vorgeteste Sachen kosten das doppelte weil in der "Feinelektronik" die regel gilt: es bröselt in unter 100 Stunden Betriebszeit oder gar nicht. Ich schweife ab...
    OK weiter, bin gerade irritiert was der extra CPU Lüfter in den aufstellungen macht, die CPU is boxt und ich würde den Teufel tun und nen anderen Lüfter draufmontieren, wenn AMD nen komischen Tag hat verweigern die einem deswegen schon die Garantie, deren garantiebestimmungen im Fall von CPUs sind aeh sehr streng um es mal vorsichtig auszudrücken, davon mal ab sind die neueren Boxt CPU Kühler gut dimensioniert für dei CPUs wo sie bei sind.
    Zur Menge des Arbeitsspeichers kann man nix sagen wenn man das OS nicht kennt das du fahren willst. Win XP kann nicht mehr als 2Gig, Vista 3Gig, bei 64bit geht mehr (also mehr kann man immer aber das OS benutzt es nicht mangels Verwaltungsregister das es packen könnte, MS halt)
    Hölle langer Text aber naja hatte gerade langeweile....
    Ach ja wenn Onkel sich das zweite System angeschaut hat und da schon Onboard Graka steht Finger weg, je nach Typ bedienen die sich mal gerne beim Arbeitsspeicher der a: langsamer ist als Grakaspeicher und b: dem System dann fehlt da er für/von der Graka gesperrt wird für das restliche System.

    Die Sense gehört zwar nicht zu den wichtigsten und bedeutsamsten Kriegswaffen, aber wer sich auf der falschen Seite einer Bauernrevolte befindet macht rasch die Erfahrung daß sie in geübten Händen eine Menge Unheil anrichten kann.

    Ok, ich sehe gerade, da müsste ich noch etwas nacharbeiten an dem was mir so vorschwebt und das auch genauer posten. ;)


    Natürlich kommen die GraKas die in den jeweiligen Angeboten angegeben sind nicht in Frage. Wie ich oben erwähnte, ist das nur als Basis gedacht, auf der man aufbauen könnte , was auch heißen kann, das man jedes einzelne der in den Angeboten aufgeführten Komponenten austauscht für was brauchbareres.


    Und meines wissens nach kann XP bis 3Gig Speicher, weil, das benutze ich ja im moment selber. Und ja, es soll bei XP bleiben. Vista fasse ich ums verrecken nicht an.


    Wie gesagt, mein Limit sind 600-650 Euro und da muss ich schon ein paar Abstriche machen, ist mir klar. Eine 320GB Festplatte reicht mir im Prinzip schon aus, da ich eh nur wenige verschiedene Titel spiele und nur sporadisch irgendwelche grafischen Bearbeitungen mache.


    So wie ich es neu konfiguriert hätte, also... [basierend auf A)]


    Midi-Tower MS-Tech LC-182 (weiss/orange)
    750W FP-750 Super Silent 13,5cm
    MSI K9A2 CF-F 790X (AM2+)
    AMD Phenom II X4 940 (AM2+) (Deneb)
    Thermaltake Blue Orb
    2048MB Kingston HyperX DDR2 CL5 PC2-1066
    320 GB SATA Marken-Festplatte / 7200 u/min
    NVidia GeForce 9800 GTX+ 512MB 2xDVI
    ohne DVD-Laufwerk (hatte erst selber ein neues gekauft)


    ... würde mich das 634,90 kosten. Bei TecStore.


    Die GTX 2xx GraKas sind einfach zu viel Geld im moment. :( Und keine Ahnung, inwieweit ATI da gleichwertig ist. Zur Not würde ich mich auch auf eine ATI Karte einlassen...
    Ich bin ja für Vorschläge offen, nur muss ich mein budget im Auge behalten, gell? :D


    Danke!


    Claas

    • Offizieller Beitrag

    Das mit den Netzteilen war mir auch gleich ins Auge gefallen, dann aber im Laufe des Textes entfallen. Da muss man heute wirklich schon etwas Geld ausgeben, sonst arscht es einen an...


    Ansonsten sieht das Ganze jetzt schon etwas freundlicher aus. Hast Du mal Preisvergleich gemacht (z.B. Norsk-IT, Mindfactory, Alternate)?


    Den RAM würde ich aber noch doppeln, hast ja selbst gesagt, XP verträgt 3 GB...

    • Offizieller Beitrag

    Mit XP 64bit kannst du theoretisch auch 16gb RAM haben


    insgesamt kannst du mit AMD prozessoren 96 GB ram ansprechen da diese 40 addressleitungen haben also 2^40


    mit intel gehen "nur" 64gb da die nur 36 haben, wenn ich mich nicht täusche


    wenn du jetz nen betriebssys haben willst um das relativ zu nutzen brauchste dafür windows 2003 datacenter edition :P

    Kingston ist normalerweise Superstabil (gab bloss mal ne ausnahme als die ersten Am2+ Boards rauskamen da wollten manche sogar ums verrecken nicht Kingston fressen) ABER Kingston ist mehr was für Stabil, Schnell geht anders. da würde ich vielleicht nach ner schönen Corsair lösung schauen. hab auf meinem M3A32 (auch nen AM2+ Board) für meinen 9850 Phenom 800er Corsair Speicher (könnte mir auch 1066 suchen aber der war zu dem Zeitpunkt Superneu und noch nicht so ausgereift) und der Vista Leistungindex vergibt für alles Maximalleistungwert.
    wegen dem XP 64 bit, ich sagte ja 64 bit OS können mehr vertragen, wobei was soll ich mit meinem Vista 64 bit mit Terrabytes (ja, mit dem richtigen Board würde das sogar machbar sein) an Arbeitsspeicher :lol:

    Die Sense gehört zwar nicht zu den wichtigsten und bedeutsamsten Kriegswaffen, aber wer sich auf der falschen Seite einer Bauernrevolte befindet macht rasch die Erfahrung daß sie in geübten Händen eine Menge Unheil anrichten kann.

    DaO das Vista Register für den Arbeitsspeicher it bei 64 Bit für diesen Wert ausgelegt, das ist sogar eine mögliche Prüfungsfrage beim MCSE, und es gibt ein zwei Sauteure Serverbaords die auch den Chipsatz besitzen der das Verwalten kann (Ok es wird sich zum Zocken niemand nen 4 CPU Mehrkernboard kaufen das alleine schon locker mehr kostet als die Teuersten Zockerrechner, aber die Theoretische Möglichkeit besteht)

    Die Sense gehört zwar nicht zu den wichtigsten und bedeutsamsten Kriegswaffen, aber wer sich auf der falschen Seite einer Bauernrevolte befindet macht rasch die Erfahrung daß sie in geübten Händen eine Menge Unheil anrichten kann.

    Ok, ich habe darüber nachgedacht und sehe ein, das ich doch etwas tiefer in die Tasche greifen muss. Ist ja bald wieder Monatsende, dann gibt's wieder Pappe.


    Wenn ich mir schon XP 64bit hole, dann werde ich natürlich auch den Speicher ausreizen. Soll auch heißen, ich schaue jetzt nach 'ner GTX 2xx oder so. Und einen Rechner von der Stange, denke ich, kann ich dabei dann vergessen. :wall:


    Ich schaue mich mal weiter um.......



    Danke! :D


    Claas

    • Offizieller Beitrag

    hab hier mal einen sehr zukunftsträchtigen PC zusammengestellt jedoch würde er kaum deinen budgetansprüchen entsprechen.. jedoch würde der PC locker die 5 jahre marke übertreffen


    mainboard: GigaByte GA-EX58-UD5 259,-
    cpu: Intel® Core i7-920 274,-
    RAM: OCZ DIMM 6 GB DDR3-1600 Tri-Kit 144,90,-
    Strom: Asus U-75HA (2x PCIe, Schwarz) 147,90,-
    HDD: Hitachi HDP725050GLA360 500 GB 49,99,-
    gehäuse: Antec Nine Hundred (midi) 99,90,-
    GPU: Zotac GTX260 AMP² 239,90,-


    insgesamt auf 1215,29 , man muss jetz jedoch bedenken dass das Alternate Preise sind, sie also noch billiger gehen. Außerdem hättest du damit einen sehr modernen rechner.. um nicht zu sagen High-End.

    DaO schneller? vielleicht wenn man nach den Intelkritieren die schnelligkeit prüft. besser? nicht mehr seit Pentium 1 zeiten. Intel kommt mir nicht mehr ins Haus, alleine schon wegen diesen netten "Zahlen auch sie für unseren Namen" Preisen.

    Die Sense gehört zwar nicht zu den wichtigsten und bedeutsamsten Kriegswaffen, aber wer sich auf der falschen Seite einer Bauernrevolte befindet macht rasch die Erfahrung daß sie in geübten Händen eine Menge Unheil anrichten kann.

    Zitat

    Original von Onkel B
    Warum XP 64 Bit?


    Als Alte Naive zu XP 64Bit gäbe es dann nur das "normale" XP. Vista kommt mir um's verrecken nicht auf den Rechner. Punkt.
    Vielleicht in 2 Jahren dann mal Windows 7, wenn's ausgereift ist, aber ansonsten... bleibt's bei XP.
    XP 64bit ja eigentlich nur, wegen dem mehr an möglichem Speicher.
    Und ich denke, es wird mittlerweile auch genügend Treiber für die Peripherie geben, außer man hat ein no-name billig Produkt, für das es garnix gibt.
    XP 64Bit ist ja nun auch schon 'ne Weile auf dem Markt.
    Zur Not bleibe ich aber auch beim alten XP. :)


    Claas

    nix für ungut du willst dir also ernsthaft ein nicht sehr ausgereiftes xp 64bit anstatt eines stabilen vista 64 bit draufpacken, verstehe ich das nun richtig? den xp64 is nicht huhn, nicht ei, wohingegen das vista 64 bit sehr ausgereift ist bedingt dadurch das vista auf erkenntnisse von server 2003 zurückgreifen kann was xp da es zeitgliech mit besagtem server os rauskam nicht kann. und wenn du dir spaeter mal windows 7 holen willst verstehe ich dein widerstreben gegen vista noch weniger da die änderungen zwischen vista und 7 reine makulatur sind, man könnte es dann auch vista 1.1 nennen. und bevor nu kommt das vista ja so instabil und schlecht ist: ich tippe gerade an nem Vista Rechner auch wenn der die 64 Ultimate und nicht die (zugegebenermassen) gammelige Home Version hat.

    Die Sense gehört zwar nicht zu den wichtigsten und bedeutsamsten Kriegswaffen, aber wer sich auf der falschen Seite einer Bauernrevolte befindet macht rasch die Erfahrung daß sie in geübten Händen eine Menge Unheil anrichten kann.

    Also, nach einiger Recherche und vielen Vergleichen (s.auch ComputerBase), bin ich zu nachfolgender Konfiguration gekommen. Alles mehr oder weniger bei Alternate zusammengestellt. Vergleiche bei Dell, Mindfactory, tecStore, CSL-Computer, hardwareversand.de, Hardwaremania24, MIFcom und Atelco hat mich nicht zu einem befriedigenderen Angebot geführt.
    Falls also irgendwer noch einen günstigeren Händler aus dem Hut zaubern kann, bitte melden! :)


    Grafikkarten NVIDIA PCIe
    EVGA GTX260 Core 216
    NVIDIA GeForce GTX 260, 896 MB, 448 Bit, PCIe 2.0 x16


    CPU Sockel AM2+
    AMD Phenom II X4 940
    4x 3000 MHz, 4x 512 kByte, 3600 MT/s, Deneb


    Netzteile bis 600 Watt
    Enermax MODU82+ 525W
    525 Watt, EPS, ATX12V 2.3, 3 Stecker, 6 Stecker


    Gehäuse Midi Tower
    Sharkoon Rebel9 Economy-Edition
    9 x 5,25" extern, 4 x 3,5" intern, ATX


    Gehäuse Lüfter
    3 x Scythe Slip Stream SY1225SL12M
    120x120x25 mm, 116,5 m³/h, 24 dB(A), 1200 U/min.


    2 x Coolink Coolink 801 Basic 80x80x25
    80x80x25 mm, 23 - 38 m³/h, 09 - 11 dB(A), 1500 U/min.


    Mainboards Sockel AM2+
    GigaByte GA-MA78G-DS3H
    780G, 5.200 MT/s, onboard, 2x PCIe 2.0 x16, Sockel AM2+


    Festplatten 3,5 Zoll SATA
    Western Digital WD10EADS 1 TB
    1.000 GB, 8,9/32/-, 0,09*, Serial ATA/300


    Arbeitsspeicher DDR2-800
    OCZ DIMM 2 GB DDR2-800
    2048 MB, CL5 5-5-18, 1, PC2 6400
    ___________________________________________________


    Summe: 856,23
    ===========




    Claas