Presse-Witze

Zitat

Übrigens find ich es sehr schön, in einem Beitrag über Terrorismus mit keinem Wort zu erwähnen, wer die Taliban nach Afghanistan importiert hat.

Ja, da sind wir wieder bei unserer informativen Presse. Ayatholla Khomeini schon mal gehört? Wenn du ihn jetzt noch in den Zusammenhang mit Osama Bin Laden setzen kannst, dann hast du deine Informationen nicht aus der Presse!

Themawechsel; Noch n' Quicky aus WeltDerWunder (Zeitschrift):

Zitat

Von 10.000 Pinguin-Eiern gehen durchschnittlich nur zwei Prozent zu Bruch.

Jau! Krass! Das sind dann 20% bei 100.000, oder warum werden hier 10.000 Eier genannt? Ob der Autor wohl weiß, was "pro Cent" heißt? Aber gut, "dass ich die WdW nun schon seit über einem Jahr lese und fasziniert bin, wie einfach ihr komkplexe Themen rüberbringen könnt!" ( (wahrscheinlich selbsterstellter) Leserbrief). Wir sind wieder beim Pseudowissen, Galileo sei Dank: Lenk' mich ab!

Besser wäre auch Saddam gewesen, falls du das meinst. Für mich aber ein und die gleiche Begründung... Kannst ja im WTC-Thread mal nachgucken: Irgendwo in der Mitte steht etwas über die frühe "Achse des Bösen".

Zum Aufwärmen des Threads mal wieder von der Will (Mobbing im Internet):

Zitat

Ja eine Sache will ich an der Stelle sagen, wir haben uns sehr bemüht auch jemanden von Facebook-Deutschland einzuladen, wir haben auch alle anderen Portale angefragt, ob jemand kommen wollte, das macht überraschend dann keiner.

Also, Gunnar, wurde der DW gefragt?

Grüße, IP

Jau, hab's erst später bemerkt, dass man meine Ironie fälschlicherweise dem (mMn nicht vorhandenen) Mobben im DW zuordnen kann. Ich wollt bloß klarstellen, wie billig die Aussage: "Wir haben bei allen Portalen angefragt!" ist (unabhängig vom Grund der Anfrage; sie fragt ja nicht nur bei allen betroffenen Portalen an, sondern bei allen die es gibt!).

Sehr gut zur Will, aus der Frankfurter:

Fernseh-Frühkritik: Anne Will Tief im deutschen Mief

(Ist schon älter, die Will-Sendung zumindest kam im Mai. Interessant in ihr aber, dass Richard Sulik (s.Artikel) droht, die Slowakei werde im Oktober den EFSF platzen lassen - worauf übrigens nicht weiter eingegangen wird.)

Grüße, IP

btw: Heute schon BILD gelesen? Merkel sollte UNS fragen, ob wir überhaupt geben sollen! Und so könnte ein möglicher Wahlzettel aussehen:

O Ja, schmeißt den Griechen weiterhin die Milliarden hinterher!

O Nein, keinen Cent mehr an diese korrupten, verschwenderischen, steuerhinterziehenden Griechischen Millionäre!

(dem Sinn nach - die Wortwahl war aber nicht weniger "lenkend"; is' im Prinzip sogar 1:1)

Gerade heute sucht man (täglich) nach Antworten! Schön sind dann solche:

Zitat

Die Situation in Italien sei bei weitem nicht so schlimm, wie die in Italien. (Tagesthemen)

Ich kann hier bei weitem nicht deutlich genug machen, wie sehr ich über unsere Presse kotzen könnte!

edit: Ich hätt' noch ne' Minute weiter gucken sollen:

Zitat

Ja, über sagenhafte eine Billionen Euro - das sind nicht weniger als zwölf Nullen hinter der Eins - soll der Euro Rettungsfonds zukünfig verfügen, wenn der sogenannte Hebel [...] wirklich angesetzt wird.

Kurz das Nebensächliche: Ist es falsch, wenn ich frage, ob es richtig ist, "eine Billionen" bildlich umschreiben zu müssen? Die Hauptsache ist aber, dass es schlicht gelogen ist: Der EFSF verfügt nicht über eine Billionen Euro! <i>Falls<\/i> Investoren bereit sind Anleihen zu kaufen, die zu x<20% versichert sind, dann verfügt der EFSF vielleicht über diesen Betrag (zumindest könnte er dann Staatsanleihen in diesem Wert tragen - über das Geld verfügen kann er bei weitem nicht!).
Die gesamte Berichterstattung zu diesem Thema ist ebenso lächerlich, wie damals die zu Fukushima (mittlerweile glaube ich an diese zu pauschale Aussage). Entweder, die Presse will nicht oder sie kann nicht - ersteres klingt verschwörungstheoretisch, letzteres betriftt ausschließlich die Kompetenz der Presse. Ich glaube nicht(mehr), dass Journalisten hier überhaupt durchblicken!

Um letzteres zu untermauern zitiere ich Beckmann, der unseren eigentlich kompetentesten Vertreter dieser Gilde fragt (Rösler) : "Verstehen Sie das eigentlich, was Herr Müller gerade erklärt hat?" oder "Können Sie uns das [die Hebelwirkung des Rettungsschirms] einmal so richtig erklären?". Will die Presse vielleicht, dass man denkt, die Sache sei sooooo kompliziert? Nach dem Motto: "Da steig' ich eh' nicht durch - die machen das schon!" ?

Mann, das ärgert mich. Von den einfachen Fehlern mal abgesehen (s.o.: Man hätte bei dem vor der Sendung aufgezeichneten Interview wenigstens während der Sendung auf den Italien-Griechenland Verdreher aufmerksam machen können) wurmt's mich, wenn man bspw. die Hebelwirkung extra als ultra kompliziert darstellt. Schon könnte ich bei einer Diskussion feststellen, die Sache sei zu komplex für meine einfachen Schlussfolgerungen...

Mit kritischem Gruß, IP

Zitat

Tja...in Zeiten der Finanzkrise darf man vermutlich keine kompetenten Nachrichten erwarten.

Tja, wo aber dann die richtigen Informationen beschaffen? Klar, Direktquellen benutzen, aber welche seriösen? Institutionen, wie die GRS damals zu Fukushima? Haha-hat sie doch nichtmal die hohe Stralenbelastung von radioaktiven Stoffen mit niedriger Halbwertszeit interpretieren können (Kernschmelze; Kritikalitätsvorfall). Oder direkt das BMF per Bürgerkontaktformular? Ich hab' noch keine Antwort erhalten, nach der ich gesagt hab' "jau! So isses!" (darüber hinaus beginnen die Antwortmails stets mit "ich wurde beauftragt Ihnen zu antworten.." geht's undankbarer? )

Ehrliche, informative Berichterstattung kann man mMn wirklich komplett vergessen!

Grüße, IP

Zitat

Sarkozys Einschätzung des Lügners Netanjahu ist vergnüglich, der Skandal besteht darin, daß die Geschichte erst am Dienstag publik wurde, obwohl jede Menge französischer und internationaler Berichterstatter das Gespräch am Donnerstag mitgehört hatten. Sie hatten sich wegen des politisch unkorrekten Inhalts zum Schweigen verpflichtet. Erst die medienkritische französische Webseite www.arretsurimages.net hat den freimütigen Plausch ans Licht gebracht. Einige der »investigativen« Journalisten der Mainstream-Medien gestehen dort nicht nur ein, daß man sie eingeschüchtert hat, sondern sie zitieren diesen Umstand sogar als Rechtfertigung für ihr Schweigen.