Unaufgerüstet besser als aufgerüstet (nurOptisch)

STÃNKERER? bäHrenreiter? Schreibfehler?Absicht? ich sag mal nichts...

>>sorry wegen OT

Zu H3 wüsste ich aus der Erinnerung jetzt keine Kreatur die mir unaufgerüstet besser gefiel, in HV wären es:
-die Einhörner, auf blaue Pferde kann ich verzichten
-die grünen Drachen, diese Flose auf dem Rücken sieht einfach besser aus als die Hörner
-die Schattenhexen, die Matriarchinen haben in ihrem Minirock sowas von 'ner Prostituierten
das wären eigentlich alle.

Was die Schattenhexen betrifft muà ich Demon recht geben die sehen viel besser aus als die Matriarchinen. Die roten Augen das passt nicht find ich.

Ansonsten natürlich die Königsgreife, die sehen wirklich bescheuert aus mit der Rüstung, aber schön das es für die ja ne Mod gibt um das auf H3 Style zu ändern.

. . das geliche problem -wie schon geschrieben- bei den zwergen.
Die aufepeppte Rüstung sieht einfach nur *ARGHHHH* aus!
Bei den kreativen Köpfen von Nival muss jemand auf Vollmasken mit mini-sehschlitzen stehen, Greife, Bären, Berserker sowie Inquisitatoren sollten einfach mal "Gesicht" zeigen.
Dagegen sind die Gargoyls ra richtig knuffig

Ganz deiner Meinung Tardin, grade bei den Bärenreitern sieht die Rüstung übel aus. Man hat das Gefühl der Bär rennt blind übers Schlachtfeld.
Bei manchen Kreaturen hätten sie schon ein bisschen mit Rüstung sparen können, sonst hätte man den Zwerg ja gleich auf ne Blechdose setzen können.

Obendrein ist es einfach unrealistisch, ein Bär mit Rüstung, oder?

Pferde rennen auch mit Scheuklappen. Zum Lenken ist der Reiter da
Also ich hab kein Problem mit den Masken. Ãber aussehen lässt sich immer streiten. Solange die Funktionalität gegeben ist, ist mir das Design zweitrangig.

Du kannst doch Bären nicht mit Pferde vergleichen.
AuÃerdem hat der Königsgreif auch 'ne Rüstung mit der er wohl kaum was sehen dürfte, aber keinen Lenker oder Reiter.

Der Königsgreif trägt zwar eine Rüstung, diese ist aber wenn man sie sich genau an sieht in Höhe der Augen mit einer Erhöhung versehen in der sich einige Löcher befinden, ob er dadurch wirklich gut sehen kann ist zwar fraglich, aber er ist zumindest nicht völlig Blind und wenn man ihm dann noch ein gutes Gehöhr zuspricht sollte die Orientierung eigentlich möglich sein. Ausserdem wäre durch eine schlechtes Sehvermögen auch erklärt warum der Königsgreif trotz des fehlen eines Ziel seinen Sturtzflug ausführt.

also ich mag eigendlich die gut gerüsteten einheiten wie bär und greif. allerdings könnte es die möglichkeit geben mit rüstung und ohne rüstung upzugraden als schwer gepanzerte einheit mit weniger bewegung oder als ungepanzerte einheit als schnelle angriffstruppe.

Dann müsste man sich aber auch mal die Frage stellen ob ein Greif mit ner schweren Rüstung denn überhaupt fliegen kann, oder?

Zitat

Original von moosbüffel
Dann müsste man sich aber auch mal die Frage stellen ob ein Greif mit ner schweren Rüstung denn überhaupt fliegen kann, oder?

die ist natürlich aus mitryl und sehr leicht ausserdem werden die greife ja darauf trainiert damit fliegen zu können, deswegen wird ja extra ein ausbildungsgelände angeschaft

Haarspaltereien...

Heroes V spielt in einem Fantasy-Szenario! Von mir aus haben die Greife so starke Muskulatur, dass sie mit einer Panzerung aus Blei fliegen könnten.
Bzgl. der Optik gebe ich euch teils Recht, dass die Figuren nicht immer perfekt passend sind. Aber für mich ist das auch zweitrangig, solange sie nicht der absolute Reinfall sind. Und das ist Keine!

Also die aufgewerteten Greife finde ich auch schrecklich.
Fliegende Kreaturen mit einer Rüstung ist irgendwie ziemlich unlogisch...

Aber die Bären finde ich nicht schlecht.
Warum sollte man die Bären nicht mit Pferden vergleichen ?
Die Bären können doch von der Kraft her viel Tragen vor allen mit so einem kurzen Zwerg oben drauf :]
Ich wüsste nicht was gegen die Rüstung spricht (zumindest von der logik, rein optisch finde ich persönlich die Bären aber auch nicht schlecht)

Gruss Mave

Wenn man nach der Logik geht dürften Greifen ohne hin nicht fliegen können da sie viel zu wenig Muskelmasse besitzen um einen Löwenkörper in die Luft zu heben. Die einzige Möglichkeit wäre das ihre Knochen hohl sind so wie bei anderen Vögeln, bei diesem Fall würden sie aber noch schneller sterben als sie es jetzt schon tun. Da sie also so wie so nicht fliegen können dürften macht die Rüstung da auch nichts mehr.
Nebenbei, ich finde eigentlich das die Rüstung gar nicht so schlecht aussieht.

Zitat

Original von Nachtschatten
...ach ja 6. wie Könnt ihr in einer Fantasy-Welt über Logik reden ??! :dang:

Nunja, Logik kann es auch in einer Fantasywelt geben. Abgesehen von ein paar Kleinigkeiten ist in Ashan alles logisch und das was es nicht ist, wie zum Beispiel die Fähigkeit der Greifen zu fliegen, könnte man sicherlich auch erklären wenn man sich die arbeit macht nach einem pausiblem Grund zu suchen.
Der Greif könnte z.B. fliegen da er hohle Knochen besitzt, dadurch ergibt sich aber das Problem der enormen Verletzbarkeit, wenn man jetzt aber erklären könnte warum diese nur in beschräncktem Maà bei den Greifen vorhanden ist dann wäre die Flugfähigkeit nicht mehr unlogisch. Das selbe bezit sich auf alle anderen uns unlogisch erscheinenden Begebenheiten.