[Altes Konzept] 1. Gedankenexperiment für die Städte

So, ich brauchte ein wenig Ablenkung vom Drachenthron, weshalb ich mir ein paar Gedanken zu den möglichen Kreaturen der Menschen gemacht habe, wie sie in diesem Konzept möglich wären. Hierbei soll es sich nicht um ein völlig ausgereiftes Konzept für die Menschen handeln. Es soll viel mehr Diskussionsgrundlage sein, um zur best möglichen Lösung gelangen zu können.

Vorab müssen natürlich einige fundamentale Frage geklärt werden:

1. Es gibt 5 Kreaturenstufen
> in den Städten gibt es somit ebenfalls 5 Ausbaustufen
> die Kreaturenverteilung erfolgt im 5-5-4-4-4-System
> die Bauplatzverteilung für Kreaturenbehausungen erfolgt im 2-2-1-1-1-System
> ergo gibt es weiterhin 7 rekrutierbare Kreaturen je Stadt
> in jeder Stadt gibt es somit 22 verschiedene Kreaturen, was insgesamt 110 unterschiedliche Kreaturen ergibt -> mehr als in jedem Heroes-Teil zuvor

2. Es gibt keine Upgrades mehr
> die Kreaturenbehausungen können nicht mehr einfach "verbessert" werden
> in bestimmten Gebäuden sind jetzt Weiterentwicklungen erforschbar
> diese Weiterentwicklungen können Specials freischalten, Attribute erhöhen etc.
> durch die Weiterentwicklungen bleiben Ressourcen länger von Bedeutung

Nachdem diese Grundlagen geschaffen wären, komme ich nun zur Kreaturenkonstellation der Menschen:
die Auflistung der Kreaturen erfolgt in chronologischer Reihenfolge

Stufe 1 - Dorf (2 Bauplätze)
1.1 Belagerungsturm
1.2 Bogenschütze
1.3 Landsknecht
1.4 Späher
1.5 Steinwasserspeier

Stufe 2 - Siedlung (2 Bauplätze)
2.1 Golem
2.2 Greif
2.3 Mönch
2.4 Sphinx
2.5 Sturmbock

Stufe 3 - Stadt (1 Bauplatz)
3.1 Balliste
3.2 Dschinn
3.3 Kleriker
3.4 Ritter

Stufe 4 - GroÃstadt (1 Bauplatz)
4.1 Magier
4.2 Naga
4.3 Kämpe
4.4 Katapult

Stufe 5 - Metropole (1 Bauplatz)
5.1 Engel
5.2 Kanone
5.3 Paladin
5.4 Titan

In der momentanen Konstellation würde die ursprüngliche Vorstellung von den Baupunkten verworfen, da sie meiner Meinung nach nicht transparent genug war. Die Art der Baupunkte hat sich insofern verändert, dass sie nun viel mehr einem Auswahlsystem gleichen, bei dem sich der Spieler auf den Stufen 1-2 für jeweils 2 von 5 und auf den Stufen 3-5 für jeweils 1 von 4 möglichen Kreaturenbehausungen entscheiden kann. Dieses System ist in meinen Augen viel intuitiver und transparenter, obschon man diese Verteilung ebenfalls als Baupunkte ansehen kann. Es besteht jetzt allerdings der Unterschied, dass jedes Gebäude eine bestimmte Menge an Baupunkten und einem Bauplatz kostet, aber die Anzahl dieser Bauplätze halt sehr stark begrenzt ist. Mir ist es egal, ob man weiterhin von Baupunkten oder einem Auswahlsystem spricht, da man letztendlich bei der selben Sache angelangt: einer transparenten Begrenzung des Stadtausbaus. Das aber könnt ihr natürlich anders sehen, also klärt mich auf, wenn hier in diesem System Fehler bzw. Probleme entdeckt habt.

Der gesamte Stadtausbau folgt der obigen Darstellung, weshalb auch er als ein solches Auswahlsystem angesehen werden kann. Diesem Konzept folgend wären die Gebäude einer Stadt in verschiedene Bereiche unterteilt, für die ebensolche Auswahlmöglichkeiten bestünden. Diese Gebäudekategorien könnten folgende sein: Kreaturen-, Infrastruktur- und Verteidigungsgebäude. Beim Stufenanstieg einer Stadt erhielte der Spieler also eine bestimmte Anzahl an Baupunkten, die er in Gebäude investieren kann, wobei die einzelnen Gebäude über unterschiedliche Baupunktskosten verfügen. Dazu kommen die begrenzten Bauplätze in den einzelnen Ãsten. Daraus ergibt sich also eine doppelte Abhängigkeit beim Ausbau der Stadt, durch die eine relative Freiheit gewährleistet und im Gegenzug einer Ja- oder Nein-Entscheidung aus Heroes IV aus dem Weg gegangen wird. Zudem wird hierdurch der Variantenreichtum gesichert, da die Stadt nicht total ausgebaut werden kann, sondern der Spieler eben diese Varianten zur Verfügung hat.

Das erreichen einer weiteren Ausbaustufe einer Stadt müsste nicht unbedingt vom Kapitol abhängig gemacht werden. Eine Stadt startet grundsätzlich mit Stufe 1. Um die nächste Stufe zu erreichen, müsste eine bestimmte Anzahl von Gebäuden gebaut und eine bestimmte Menge an Ressourcen abgegeben werden, dann würde der Spieler Zugang zu den Gebäuden der nächsten Stufe erhalten. Den einzelnen Stufen werden Namen zugeordnet, sowie ich es im obigen Beispiel anhand der Menschen verdeutlicht habe, wobei sich die Bezeichnungen von Volk zu Volk natürlich unterscheiden sollten. In dieser Form könnte der Baubaum deutlich übersichtlicher und leichter verständlich dargestellt werden, sodass man ihn ohne übermäÃige Einarbeitungszeit verstünde.

Ich hoffe, dass euch mein erster Vorschlag bezüglich der Menschen gefällt. Ich freue mich jedenfalls auf eure Antworten.

GruÃ
Tobius

EDIT:
Wem das ganze obige Auswahlsystem zu sehr nach Heroes IV riecht, der hat nicht bedacht, dass es sich hier nur um einen Ast des Baubaumes handelt, weshalb die Querverbindungen und Beziehungen zwischen den einzelnen Gebäuden der Stadt noch völlig fehlen. Erst dadurch wird ja der Variantenreichtum meines Konzeptes gewährleistet. Die obige Darstellung ist lediglich der erste Schritt auf dem Weg zu einem kompletten Baubaum der Menschen.

Hey Lord Otto,
danke erst einmal für deine Antwort. Allerdings haben sich bei mir ein paar Unklarheiten bezüglich deines Beitrages aufgetan.

1. Warum sollten die "Magier-Städte ja bald einsam und verlassen" sein? Ich meine, mein Konzept verbindet die Macht- und Magie-Ebene schlieÃlich miteinander in den unterschiedlichen Völkern, weshalb ich irgendwie nicht hinter deine eigentliche Aussage steige. Wie gesagt, der Hintergrund ist bekanntlich der, dass die Magier ebenfalls als Menschen gezählt werden, was ihre Wesen mit einschlieÃt, was ja auch der Grund dafür ist, dass eine Academy überflüssig ist. Ich denke, darüber muss hier auch nicht weiter diskutiert werden, da im Bezug darauf bereits ein Konsens besteht. Dieser Faden gestaltet die Grundlagen aus, die von mir bereits gelegt wurden. Es geht hier nicht darum diese Grundlagen einzureiÃen.

2. Scheinbar hast du meinen Beitrag nicht ganz gelesen oder ich habe mich nicht klar genug ausgedrückt, wenn du zu der Aussage gelangst, dass es nur 5 verschiedene Einheiten je Stadt gäbe und die Vielfalt dadurch zu gering wäre. Ich meine, es gibt je Volk 22 völlig verschiedene Kreaturen, was doch meiner Meinung nach genügend Vielfalt bereithalten sollte. Zweitens gibt es eben nicht nur 5 Kreaturen je Stadt. Es gibt 5 Kreaturenstufen, aber als Spieler kannst Du wie in Heroes III/V sieben verschiedene Kreaturen ausbilden, was ich aber eigentlich geschrieben hatte. Damit dürfte das Zusammenspiel der Truppen doch abwechslungsreich genug sein, oder?

3. Deine "Politische Führung" mag in Civ funktionieren, aber ich sehe keinen Weg dies in Hereos zu implementieren. Da es dein Vorschlag ist, bist du an der Reihe, hier konkrete Ausführungen vorzuschlagen. Andernfalls sehe ich hier keine Möglichkeit dieses Konzept damit bereichern zu können.

Ich möchte die benannten Punkte auch noch näher erläutern.

1. Dass die Magier nicht zu den Kämpfern gehörten, ist nur Deine Meinung. Für mich gibt es keinen Grund, weshalb sich diese beiden Typen ausschlieÃen sollten. Schaut man sich zum Beispiel in Rollenspielen um, so sind innerhalb jeder guten Party wenigsten ein Kämpfer und Magier anzutreffen, die ein komplementäres "Paar" ergeben. Blickt man über den Tellerrand hinaus, so frage ich mich auch, ob ein Magier etwa nicht weiÃ, wie man ein Schwert anhebt? Mit meinem Konzept wird dieses Schubladendenken halt zum Teil durchbrochen. Falls es das ist, was du nicht akzeptieren kannst, so tut es mir leid, aber das ist die Essenz meines Konzeptes. AuÃerdem muss ich dir entgegnen, dass nicht Ich eine "mittelmäÃige, charakterlose Alleskönner-Stadt" hätte, sonder Du eine solche in der Möglichkeit siehst, welche für mich Variantenreichtum und Vielfalft bedeutet. Meinem Konzept nach ist niemand gezwungen Magie und Macht zu verbinden. Das ist ja gerade die Stärke meines Konzeptes: Jeder kann seine Menschen spielen, seien sie Magier, Krieger oder eine Verbindung aus beidem. Ich würde eine Verbindung jedenfalls nicht als "mittelmäÃig" ansehen, sondern es wäre sogar meine präferierte Spielart. Genauso gut könntest du eben auch nur die Machtseite ausbauen. Es liegt ganz bei dir. Das verstehe ich unter spielerischer Freiheit.

2. Hm, bei deinem Einwand diesen Punkt betreffend kann ich nichts groà näher erläutern. Die Fakten liegen auf dem Tisch. Deine Vorstellung entspricht den konservativen Umsetzungen früherer Heroes-Teile. Mein Konzept lehnt sich eher an Heroes IV an, erweitert das System aber entscheidend, sodass das Zusammspiel der Einheiten unter einander eben nicht beschnitten wird. Meiner Meinung nach hast du ganz klare Verhältnisse vorliegen: 2 Stufe 1, 2 Stufe 2 und je 1 Stufe 3,4,5-Kreatur. Deine "Heroes-III-Greifen" gibt es nicht länger, denn mein Konzept ist ja für Heroes VI entworfen. Wie dem auch sei, so halte ich meinen Vorschlag für eine sehr gute Methode die Einheitenvielfalt zu erhalten und dennoch den Stadtausbau zu begrenzen. Ich bin der Ansicht, dass "meine" Rekruten sehr wohl meine Bogenschützen "beschützen" könnten. Ich denke eher, dass du dich nicht an Veränderungen diesbezüglich anpassen willst, oder? Ich denke jedenfalls nicht, dass dieses System den "alten" unterlegen sein sollte.

3. Darüber habe ich mir ehrlich gesagt keine tiefgründigen Gedanken gemacht, die aber an dieser Stelle notwendig wären. Deshalb reicht mir dein knappes Mehrwertsteuer-Beispiel leider nicht aus.

Hm, wir scheinen irgendwie an einander vorbeizureden. Zumindest ist dies mein Eindruck. Insbesondere kann ich deine Einwände bezüglich 1. nicht weiter nachvollziehen. Du willst Spezialisierung? Die kannst du doch in meinem Konzept haben! Wie bereits gesagt: dann spezialisiere dich auf die Magieseite und da hast du deine weisen Zauberer. Da stellt die Möglichkeit des Variantenreichtums doch kein Problem mehr da, oder?

Aber wie du bereits sagtest, sind die Ansichten Dritter gefragt, weil wir beide in diesem Punkt wohl nicht mehr voran kommen...

Hey Little Imp,
dass du dich jetzt auch zu meinem Vorschlag geäuÃert hast, freut mich, schlieÃlich hattest du ja gesagt, dass "ihr" darauf warten würdet, dass ich den "ersten Schritt" ginge, da ich das System am meisten verinnerlicht haben sollte. Wie es ausschaut, scheint meine Vorstellung wohl nicht wirklich dem zu entsprechen, das ihr erwartet habt. Ich muss sagen, dass ich ziemlich lange überlegt hatte, wie man die Entwicklungsmöglichkeiten am besten unter einen Hut bekommt. Es gilt ja schlieÃlich die Prämisse, dass der Spieler die Städte seines Volkes eben nicht vollständig ausbauen kann, da ansonsten das Konzept witzlos würde. Aus diesem Grund muss natürlich die Wahlmöglichkeit bei den Kreaturen limitiert werden. Ich überlegte also, wie viele Kreaturen am besten wären.

An der Umsetzung in Heroes IV störte mich vor allem, dass durch die Beschränkung der Kreaturen auf 5 Stacks das Zusammenspiel der Einheiten, das Lord Otto bereits ansprach, im Vergleich zu Heroes III viel zu stark eingeschränkt wurde. Aus diesem Grund wollte ich die 7 Stacks beibehalten. Zusammen mit dem mitkämpfenden Helden, wie er in meinem Konzept veranktert ist, ergeben sich somit de facto 8 Einheiten, die im Zusammenspiel über den Ausgang der Schlacht entscheiden. Das sind mehr Kreaturen als in irgendeinem Heroes-Teil zuvor! Dass sich hierbei 4 Kreaturen eine Stufe teilen halte ich nicht für problematisch. Warum? Dadurch wird nämlich die unweigerliche Entwicklung aus früheren Heroes-Teilen gebremst, dass Kreaturen niederer Stufen in Bedeutungslosigkeit versinken. Dafür werden die Unterschiede zwischen den einzelnen Kreaturen aber auch noch herausgestellt, was die Vielfalt eindeutig erhöht, wie die 22 Kreaturen je Volk eindeutig belegen, da die Unterschiede zwischen einem Späher und einem Paladin wohl nicht zu übersehen sein dürften.

Du führst des Weiteren an, dass die Entscheidung zwischen 5 bzw. 4 Kreaturen noch schlimmer sei als in Heroes IV. Seltsamerweise stehen wir hier völlig konträr in unseren Auffassungen zu einander. Du bist der Ansicht, dass es besser sei, sich "nur" zwischen 2 Einheiten zu entscheiden. Mich hingegen hat gerade diese Ja/Nein-Entscheidung in Hereos IV wohl am meisten gestört und teilweise sogar auf die Palme gebracht. Ich meine, in Heroes IV gab es "nur" 10 Kreaturen je Fraktion. Und zwischen diesen wenigen Kreaturen musste ich mich auch noch entscheiden! Da hat für mich eben die spielerische Freiheit gelitten. Zudem bestand für mich das Problem, dass die Einheitenkombination meiner Meinung nach nicht genügend begründet wurde. In meinem Konzept allerdings sprechen wir bekanntlich von "Völkern", und die Menschen sind eines dieser Völker. Da die Menschen sowohl groÃe Krieger als auch Magier sein können, ist es doch nur logisch das Kreaturen beider Seiten in ihren Reihen zu finden sind. Die spielerische Freiheit sehe ich in meinem System eben gerade darin, dass ich zwischen mehreren Kreaturen wählen kann, weshalb mir viel mehr Möglichkeiten offen stehen, wie ich meine Menschen spielen möchte. Mir fällt grad nicht ein, wie man die Anzahl der Möglichkeiten berechnet, aber man sieht schon an den Zahlen, dass die Kombinationsmöglichkeiten um ein Vielfaches gröÃer sind als in Heroes IV.

Dass Argument, die Balance wäre ein unlösbares Problem, ist meiner Meinung nach an dieser Stelle unangebracht. Ich meine, die Entwickler standen bei Heroes IV enorm unter Druck. Was dabei herausgekommen ist, sollte jedem bekannt sein: Die Balance ist gröÃtenteils leider nicht gelungen. Ich an dieser Stelle aber überlege mir ein mögliches Konzept für Hereos VI. Natürlich idealisiere ich dabei. Das ist aber ein ganz normaler Vorgang, wenn man Grundlagen aufstellt. Erinnere dich an den Physikunterricht in der Schule. Dort werden den Schülern die GesetzmäÃigkeiten auch nicht einfach vor den Latz geknallt, sondern sie werden und müssen (!) anhand von Modellen veranschaulicht werden. So gut wie alle unsere Vorstellungen diesbezüglich basieren auf Modellen und die sind naturgemäà idealisiert. Und trotzdem sind sie richtig! Warum sollte also bei meinem Konzept, das analog dem Phsysikbeispiel ja nicht anderes als ein Modell ist, diese Idealisierung nun plötzlich falsch sein? Ich sehe dafür keinen Grund, denn wer ein Spiel entwickeln will, muss auch erst einmal die theoretischen Techniken idealisiert zu Papier bringen. Ich gehe davon aus, dass mit genügend Unterstützung auch das Balancing in Heroes IV hätte gelingen können. Tribes of the East beweist dies doch auch, da, wenn man der Allgemeinheit Glauben schenken darf, die alternativen Upgrades alle sehr gut ausbalanciert sind. Warum sollte nun also ein Denkverbot verhängt werden, als nichts anderes sehe das Balancing-Argument nämlich an, da es nur dazu dient, das Konzept als Ganzes abzuqualifizieren. Es gibt genügend andere Beispiele in denen das Balancing gelungen ist, obwohl es groÃen Aufwand bedeutete. Ich möchte nur auf den monatelangen WoW-Betatest verweisen. Ich würde mich jedenfalls auf der Stelle für den offenen Betatest eines Heroes VI auf Basis des obigen Konzeptes melden. Du nicht?

EDIT:
Die Klassifizierung der einzelnen Kreaturen in ihre jeweiligen Stufen steht selbstverständlich zur Diskussion. Ich habe nur erst einmal die Einordnung so vorgenommen, wie sie für mich spieltechnisch sinnvoll erschien. Dass die Magier bei mir Stufe 4 sind, war für mich besonders wichtig. Sie sind schlieÃlich die groÃen Magier der Menschen, weshalb sie meiner Ansicht nach auch besonders mächtig sein sollten. Ich hätte sie auch aus Sufe 5 Kreatur gesetzt, wenn es nicht in der Tradition der Heroes-Reihe liegt, dass der Titan die mächtigste Magier-Kreatur ist. Ãber Ritter, Greife und Kleriker lässt sich natürlich reden. Meiner Meinung nach stellt sich hier aber eher die Frage, ob der Greif Stufe 3 oder 4 sein sollte, da Kleriker und Mönch in einer Stufe zu viel "Religion" wären. Allerdings hätte man dann zwei Bodentruppen in der Stufe 3. Wobei mir gerade auffällt, dass es vielleicht am besten wäre Ritter und Greif zu vertauschen, denn somit wären die beiden fliegenden Einheiten Dschinn und Greif nicht gleichstark und der weltliche Ritter und der geistliche Kleriker würden sich begegnen. Könnte vielleicht die bessere Lösung sein, oder?

Danke Kitty, dass du dich hier auch einbringst. Dein Beitrag zeigt mir, dass der obige Vorschlag auch von anderen in der von mir gewollten Art und Weise aufgenommen werden kann. Freud hatte es bereits erkannt: der Mensch ist Triebgesteuert. Das Sammeln in Rollenspielen spricht genauso einen Trieb bzw. Instinkt an. Erst dadurch können Spiele überhaupt ein Suchtpotenzial entfesseln und Menschen nächtelang an den Bildschrim binden, bis endlich der Abspann über die Mattscheibe flimmert. Das soll jetzt nicht heiÃen, dass mein obiger Vorschlag das Non-Plus-Ultra wäre. Falls jemand eine bessere Umsetzung parat hat: immer her damit! Aber bitte mit Begründung.

Nun zu Little Imp. OK, da lag dann wohl ein groÃes Missverständnis vor. Entschuldigung, falls du dich jetzt zu Unrecht angegriffen gefühlt haben solltest, denn dies war keinesfalls meine Intention. Ich wollte nur meine Gedanken ein wenig untermauern. Ansonsten habe ich Ritter und Greif jetzt vertauscht.

Nun stellt sich mir die Frage, was mit den restlichen Gebäuden ist. Ich werde mal ein wenig in Gedanken versinken und den nächsten Vorschlag reinstellen. Falls ihr schon Ideen habt: immer her damit!

Hallo zusammen,
nachdem ich nun eine Weile meine Gedanken hab schweifen lassen, bin ich endlich zu einem ersten Ansatz für die Lösung des Build-Trees der Menschen gelangt! Das Ganze in schriftlicher Form aufzuschreiben wäre sicher möglich, aber ich denke, dass dort niemand mehr durchblickte, weshalb ich mich dazu durchgerungen habe, meinen ersten Entwurf für den Build-Tree der Menschen in Form einer kleinen Ãbersicht zu erstellen, die sich im Dateianhang befindet.

In der Ãbersicht ist der komplette Build-Tree der Menschen analog zu meinem ersten Vorschlag bezüglich der Kreaturen aufgeführt. Dargestellt sind die Gebäude der Menschenstädte sowie die Beziehungen zwischen diesen. Die Gebäude, welche mit der selben Farbe hinterlegt sind, bedingen sich gegenseitig. Hierbei gilt, dass Militärgebäude von der Infrastruktur abhängen. Die Pfeile verdeutlichen ebenfalls Abhängigkeiten der Gebäude untereinander. Bei weiteren Fragen schreibt sie einfach auf. Natürlich interessiert mich jedoch am meisten, was ihr von diesem ersten Build-Tree der Menschen haltet. Also, immer raus mit der Sprache. Ich denke, dass mein Konzept anhand dieses Build-Trees nun viel verständlicher wird.

Als Ergänzung muss ich noch hinzufügen, dass meine Planung so aussieht, dass der Spieler eine Stadt höchstens innerhalb eines Bereiches (Militär, Infrastrukur oder Verteidigung) komplett ausbauen kann. Dies wird durch die Baupunktskosten der einzelnen Gebäude geregelt, welche mit der Stadtstufe ansteigen. Falls der Build-Tree akzeptabel sein sollte, könnte man natürlich sich nun daran machen, die Eigenschaften der Truppen und Gebäude auszuführen. Hier bitte ich euch jedoch um tatkräftige Unterstützung. So, genug geredet. Ich denke ein Bild sagt mehr als tausend Worte:

Hey Little Imp,
natürlich freut es mich, wenn's beim Drübersehen für nen Hochdaumen reicht, aber da erwarte ich noch nen bissl mehr, bevor dieser Build-Tree angenommen werden kann. Dem zur Folge bin ich schon auf eine genauere Betrachtung gespannt. Insbesondere Verbesserungsvorschläge sind ausdrücklich erwünscht. Ansonsten würde ich dir und allen anderen Interessierten ans Herz legen wollen, doch schon einmal genauere Spezifikationen für die Einheiten, ihre Specials und die Gebäude zu machen. SchlieÃlich soll dieses Konzept in Teamarbeit gestemmt werden - wenn ihr das wollt. Ich meine, in deinem "Fraktionsfaden" hast du ja allerhand sehr gute Einfälle für Specials u.ä. vorbringen können. Na ja, schauen ma mal, nicht wahr? Steht ja auch schon Sylvester vor der Tür, also will ich mal nicht so drängen, falls ich diesen Eindruck jetzt erweckt haben sollte.

Trotzdem möchte ich zum Neuen Jahr noch ein wenig weiteren Diskussionstoff liefern, indem ich im folgenden eine erste Vorstellung zu den Kreaturen der Elfen vorbringen möchte. Ich habe mich hierbei auf die Beschreibung eingelassen, wie sie Little Imp bereits vorgeschlagen hatte, d.h. die Dunkelelfen und "normalen" Elfen bilden ein Volk. Zudem habe ich mich dazu entschlossen, die Anzahl der Drachen zusammenzudampfen, damit sie ihre angestammte Stellung wiedererlangen, etwas Besonderes zu sein. Diese Dracherei in Heroes V ist meiner Meinung nach jedenfalls absolut aus dem Ruder gelaufen. Darum gibt's jetzt nur noch einen Drachen. Ein bisschen Radikalität muss sein. Die Einteilung Kreaturen selbst basiert dabei auf dem selben Prinzip, das auch schon die Grundlage für die Menschen gestellt hat. Ich meine, bis jetzt hat ja (leider?) noch niemand einen besseren Vorschlag angebracht. Auf eine genauso schleunige Ausstaffierung der Elfen meinerseits, wie es bei den Menschen geschehen ist, braucht aber nicht gehofft zu werden, da ich mich jetzt wirklich wieder dem Drachenthron widmen muss. Trotzdem hoffe ich, dass hier angeregt weiter diskutiert wird!

1. Vorschlag zur Kreaturenkonstellation der Elfen
(Die Auflistung der Kreaturen erfolgt in chronologischer Reihenfolge)

Stufe 1 - ? (2 Bauplätze)
1.1 Fee
1.2 Halbling
1.3 Irrwisch
1.4 Kampfeber
1.5 Kentaure

Stufe 2 - ? (2 Bauplätze)
2.1 Dryade
2.2 Medusa
2.3 Nachtkrabb
2.4 Waldläufer
2.5 Wallküre

Stufe 3 - ? (1 Bauplatz)
3.1 Druide
3.2 Hexer
3.3 Hippogryph
3.4 Satyr

Stufe 4 - ? (1 Bauplatz)
4.1 Baumriese
4.2 Einhorn
4.3 Minotaurus
4.4 Schattenläufer

Stufe 5 - ? (1 Bauplatz)
5.1 Chimäre
5.2 Drache
5.3 Phoenix
5.4 Riesenspinne

In einem Punkt innerhalb der Kreaturenaufteilung bin mir selbst nicht ganz sicher. Alternativ könnte man die Stufen des Baumriesen und der Riesenspinne vertauschen sowie die des Schattenläufers und Hyppogryphen. Aber wie gesagt: das ist im Moment für mich eher eine Alternative. Zudem fehlt es mir an Ideen für die Bezeichnung der einzelnen Stufen. Mal schauen, was ihr davon haltet...

GruÃ
Tobius