TdW 03/08 Altersvorsorge

Also ich habe eine Berufsunfähigkeitsversicherung abgeschlossen wo ich jeden Monat halt etwas einzahle... Das besondere ist, auch wenn mir nichts passiert, bekomme ich meine eingezahlten Beträge als monaltiche Rente ausgezahlt... Kann jetzt sein, dass dies bei vielen so ist, aber ich habe auch Gegenbeispiele gefunden...

Zudem habe ich noch eine VWL (Vermögenswirsame Leistung).

Und wenn natürlich möglich, dann wird auf einem Tagesgeldkonto noch gespart...

Mit der "Riester-Rente" habe ich mich vor 2 Jahren - als ich die anderen Verträge abschloss - nicht beschäftigt... Wie es aussieht ist das wohl auch nicht nötig gewesen...

Einen aktuellen Artikel dazu findet man auch noch auf www.faz.net (http://www.faz.net/s/Rub48D1CB…Tpl~Ecommon~Scontent.html)

GruÃ
cap

Die Riesterrente empfand ich noch nie als besonders sozial, weil nur die, die sie sich leisten können, staatlich gefördert werden.
Aber die plötzliche Aufregung darüber, dass sie auf die Grundsicherung angerechnet wird, kann ich nicht nachvollziehen. Es scheint mir, als hätten viele nicht verstanden, was Grundsicherung bedeutet: Wenn die Person weniger zur Verfügung hat als sie zum Leben braucht, gibt der Staat den Rest obendrauf. Dass dann die Riesterrente nicht noch zusätzlich obendrauf kommt ist logisch, weil sie zu dem hört, was die Person zur Verfügung hat. Also ein soziales Konzept, das am Bedürfnis der Person ausgerichtet ist. Monitors Darstellung âDer Staat kassiert die Riesterrenteâ bringt mich da fast zum Kotzen.
Putzig finde ich, dass nun die Argumentation âEr/Sie muss doch mehr kriegen, er/sie hat sich es schlieÃlich mühsam erspart/erarbeitetâ plötzlich für Grundversorgungsempfänger ins Feld geführt wird, weil man so etwas normalerweise von Verfechtern des klassischen Liberalismus gewohnt ist.
Die Tatsache, dass es sich für Menschen, die nicht über die Grundversorgung hinauskommen nicht lohnt, zu âriesternâ bleibt natürlich. Gut und wichtig, dass Monitor hier vor schlechter Beratung warnt.

Und JA, ich werde so früh wie möglich riestern. Durch die staatlichen Zuschüsse ist die Riesterrente im wahrsten Sinne des Wortes imba-gut. Der einzige Nachteil ist das schlechte Gewissen darüber, mehr staatliche Förderung zu erhalten als man unbedingt braucht...

Zur gesetzlichen Rentenversicherung will ich noch sagen, dass ich es angesichts der Tatsache, dass sie für den normalen Beitragszahler durch die demografische Entwicklung und die versicherungsfremden Leistungen zum Minusgeschäft wird, für sehr ungerecht halte, dass sich wer wohlhabend genug ist nicht an der Rentenversicherung zu beteiligen braucht.
Daher hielte ich es für besser, die versicherungsfremden Leistungen aus Steuermitteln statt aus der Rentenkasse zu finanzieren oder alternativ eine Bürgerversicherung zu schaffen.

ich für meinen Teil hab nichts mit Riesterrente gemacht;
Gründe:
1. theoretisch wird Altersvorsorge sowieso steuerlich begünstigt; mit irgendeiner anderen Versicherung wäre man flexibler, und die steuerlichen Lohnabschreibmöglichkeiten sind die gleichen (sowas hab ich trotzdem nicht gemacht)
2. wenn man z.B. Wohnraum oder sowas kauft (für sich selber), dann bleibt das auch in der Familie erhalten, wenn man vorher abkratzen sollte; eine Risterrente wäre weg
3. falls man arbeitslos und später Richtung HartzIV gehen sollte, bleibt einem an Altersvorsorge nicht allzuviel erhalten - aber Wohnraum wird einem im Normalfalle nicht genommen (genauer gesagt, man muà eine Wohnung nicht verkaufen und das Geld aufbrauchen, bevor man ArbeitslosengeldII kriegt)

Situationen, die FÃR Riesterrente sprechen:
mehrere Kinder (also groÃe Förderung)
ein Job, der schnell in HartzIV übergehen kann, kombiniert mit einem eigentlich ordentlichen Verdienst - in diesem Fall kann einerseits nicht verlangt werden, daà man das Geld aufbraucht (weil Riester), zum anderen hat man auch später was davon

Situationen, die gegen Riester sprechen
man verdient wenig
man verdient etwas zuviel
man hat keine Kinder
man hat einen Job, bei dem man vielleicht eine Betriebsrente abschlieÃen kann (anscheinend bringen die wesentlich mehr Ausbeute als die gesetzliche Rente)
(die Liste kann wahrscheinlich beliebig verlängert werden)

riestern lohnt sich, wie jede vermögensbildende versicherungsform vor allem für den anbieter.

bei interesse kann man ja mal das kleingedruckte in den verträgen durcharbeiten. die nicht gerade schmalen nebenkosten für provisionen etc. fallen zu vertragsbeginn an. gerade in der zeit, in der das eingezahlte geld für die rente am rentabelsten wäre. gleiches gilt für lebensversicherungen.

der von Andrean und Bonkel so beworbene immobilienkauf ist natürlich eine finanztechnisch betrachtet sehr gute alternative. zumindest wenn man da etwas auf das preis-leistungsverhältnis achtet. bei einer zwangsversteierung ist das zumeist gegeben. allerdings ist man dann örtlich auch recht gebunden. schlieÃt der ortsansässige handyhersteller dann seine pforten hat man ein problem. ein punkt, den leider sehr viele vernachlässigen. habe einige kollegen, die im - wie sagt man so schön - strukturschwachen raum eine haus erworben hatten und nun täglich 100+ km pendeln dürfen. dann rechnet sich auch keine selbstgenutzte immobilie mehr