Ich hab die Wiki-Seite mal überflogen, bringen tut mir die nichts. Wenn Adolf Hitler sagt, 1+1=2, sagst du dann: "Wer hat das gesagt? Da kann ja nichts dran sein!"? Eigentlich wollte ich die Inhalte des Videos diskutieren. Aber egal, WTC ist wichtiger. 
Grüße, IP
Habe ich geschrieben dass am Inhalt des Videos nichts dran ist ? Nein, kann ich ja auch schlecht wenn ich den Inhalt nicht kenne.
Ich habe nur den Grund genannt, warum ich nicht erwarte, dass es sich lohnt dieser ääh... Person eine Stunde Aufmerksamkeit zu schenken.
hab die Wiki-Seite mal überflogen, bringen tut mir die nichts
Naja, ich finde schon, das es hilfreich ist zu wissen, mit wem man es zu tun hat. Bei der heutigen Informationsflut ist es doch nicht realistisch, alle Aussagen nachzuprüfen, sich mühsam zu allen Primärquellen durchzuhangeln, alles selbst nachzurechnen, selbst wenn es das Ideal ist, aber der Tag hat nur 24h in denen man ja auch noch etwas anderes vorhat. Da ist es doch ungemein effektiv, sofort zu sagen : "Aha Michael Vogt, Rattenfänger par excellence, verzichte ich drauf."
Nichtsdestotrotz werde ich mir heute abend den Vortrag von AE911truth mal ansehen.
Folgendes im Stern:
ZitatPolitik
Der vollkommen verrückte Finanzausgleich...
... und warum er
trotz Klagen von Bayern und Hessen ganz gut funktioniert. Man muss nur etwas genauer hinschauen. ELF FRAGEN UND ANTWORTEN - von der "Einwohnerveredelung" bis zur Ökostrom-Umlage.
Anders, als die Überschrift womöglich vermuten läßt, handelt es sich tatsächlich um eine ernstgemeinte Informationsseite. Dann schauen wir mal, wie informativ der Bericht "mit Recherchen von Laura Himmelreich" ist:
Zitat1. Geben ist seliger denn nehmen? Nicht für Bayern und Hessen. Sie wollen vor dem Bundesverfassungsgericht gegen den Länderfinanzausgleich klagen, um Geld zu sparen. Was soll das?
Hey, es ist Wahlkampf, Baby! Bayern und Hessen wählen im September einen neuen Landtag. [...] Immerhin füllen die beiden Länder mittlerweile den Ausgleichstopf zu zwei Dritteln auf. [...] Den Rest des Geldes steuert Baden-Württemberg bei, das sich der Klage aber nicht angeschlossen hat. [...] Im Ländle
sind ja absehbar auch keine Wahlen.
"Hey, es ist Wahlkampf, Baby!" lassen wir so stehen..
Soweit ist schonmal klar: Alles passiert nur wegen anstehender Landtagswahlen. Als Leser weiß ich jetzt schonmal, dass eine Klage "vollkommen verrückt" und lediglich "wahlkampftaktisch" zu begründen ist. Aber schauen wir weiter genauer hin, die 2/3+Ba-Wü stimmen ja schonmal...
Zitat2. Unterstützen die anderen CDU-Regierungschefs ihre klagenden Kollegen?
Naja, so viele MPs stellt die CDU ja nicht mehr - und deren Länder hängen mit am Tropf. Entsprechend reagieren sie zwischen genervt und empört. [gekürzt; Stanislaw Tillich (Sachsen): Finanzausgleich "hat sich bewährt" und Christine Lieberknecht (Thüringen) giftet: Das Geld, das Hessen und Bayern vom
Bund bekämen, davon könnten "andere nur träumen"]
Jetz' isses auch dem letzten klar.
Kommen wir also zum Inhalt:
Zitat3. Um wie viel geht es eigentlich?
Ehrlich gesagt: Um Kleingeld. Der LFA verteilt im Jahr etwa 7 bis 8 Mrd Euro - das ist wenig mehr als 1 Prozent der gesamten Steuereinnahmen des Staates.
Kann man so und so sehen.. Sind auch 3/4 der gesamten Bildungsausgaben des Bundes. 1% is' immerhin "Eins von Hundert"! Aber gut..
Zitat4. Alles paletti also?
Das auch wieder nicht. Seit 63 Jahren gibt es den LFA. [...] Die Geldströme werden über vier Kanäle geregelt. Zunächst teilen sich Bund und Länder die Steuereinnahmen auf. Danach verteilen die Länder untereinander das Geld aus der Umsatzsteuer.Dann kommt der LFA im eigentlichen Sinn, in dem Finanzkraft und -bedarf jedes Landes ermittelt werden; das ist der Teil, den die Klage betrifft. Und am Ende erhalten bedürftige Länder noch einmal Extrazuweisungen vom
Bund. Rechnet man alles zusammen, gibt es nicht nur drei, sondern sechs Länder, die mehr zahlen, als sie bekommen: neben Byern, BaWü und Hessen auch noch NRW, RP und Hamburg.
Ey, ich muss mal kurz (in der Sprache verfallen) und nach journalistischen Fähigkeiten Fragen. Wir haben jetzt vier Fragen durch, drei davon waren skurille Selbstfragen. Alles Paletti? Dann guck' mal genauer hin!
Beim genaueren Hingucken fällt auf, dass an einer Stelle "das ist der Teil, den die Klage betrifft." gesagt wird. Richtig, und da wollen wir genauer hingucken...
ZitatAlles anzeigen5. Was hat der LFA mit George Orwell zu tun?
[Jetzt hat sich die BILD überschlagen... hab' ich gedacht; is' aber der Stern?!]
"Alle Tiere sind gleich,
aber manche sind gleicher", heißt es in "Farm der Tiere". Beim LFA ist
es ähnlich: Alle Deutschen sind gleich, aber manche sind etwas gleicher.
Berliner, Hamburger und Bremer werden, wie man neudeutsch gerne sagt,
gepimpt. Im Gesetzessprech hat man dafür das schöne Wort
Einwohnerveredelung gefunden. Konkret heißt das: Die Bewohner der
Stadtstaaten werden mit dem 1,35-fachen Wert berechnet. [... Ich kürz
den weiteren Schmarren hier mal weg und erkläre es selbst.]
Der
Anteil der Nehmerländer des LFA wird nach Bevölkerungsgröße gewichtet,
allerdings wie angesprochen nicht immer mit 1-fachem Wert. Da der
Berliner bspw. mehr Theater pro Quadratmeter unterhalten muss, ist jeder
Berliner im LFA effektiv mehr wert (z.B. mit 1,35, s.o.) (~neutraler
wäre hier mMn schon ein schlichtes "verursacht ein Berliner Mehrkosten
um den Faktor 1,35).
Warum also nicht einfach 5. Wie wird der LFA gewichtet?
ZitatAlles anzeigen6. Was wollen Bayern und Hessen erreichen?
Weniger einzahlen
müssen natürlich. Erstens soll die Einwohnerveredelung zu ihren Gunsten
verändert werden. Allerdings werden Bürger in Ballungsräumen wie
Frankfurt und München auch gepimpt - im Zuge des kommunalen
Finanzausgleichs (ja, den gibt es auch noch), bei dem jedes Bundesland
sein Geld unter den Gemeinden umverteilt - was bei Stadtstaaten ja
schlecht geht. Zweitens soll die finanzielle Lage der Städte und
Kommunen weniger stark in die Berechnung der Finanzkraft der Länder
einbezogen werden. Bislang gilt der Faktor 64 Prozent. Bayern und Hessen
würden ihre reichen Städte gerne etwas ärmer rechnen. [Es folgt die
Erklärung, dass das Verfassungsgericht 19999 zu beiden Ideen bereits
entschieden hat und daher ohnehin nicht viel Spielraum vorhanden sei.]
Wer damals geklagt hatte? Mal kurz nachsehen, ah ja: Bayern und Hessen,
"Weniger einzahlen müssen natürlich."
gepimt
(Mal kurz nach sehen: Ah ja,)
(Ja, die gibt es auch noch)Was ist das? 
ZitatAlles anzeigen7. Werden die Geberländer ausgeplündert?
Quatsch. Aber natürlich
schmälert der LFA ihre Einnahmen. Jede andere Behauptung wäre Unsinn.
Allerdings haben nur zwei Bundesländer immer eingezahlt: BaWü und
Hessen. Auch NRW und Hamburg haben fast immer gegeben - egal, wer dort
gerade regierte. Bayern dagegen hat bis 1986 kontinuierlich Geld
eingesackt. Es sei "einfach unfair", dass den Bayern
"immer weniger übrig bleibt von dem, was sie selbst erwirtschaften" (Söder).
Wirklich? Lassen wir mal Zahlen sprechen. 2011 hat Bayern seine
Steuereinnahmen um über 11 Mrd Euro gesteigert - aber nur 150 Mio Euro
zusätzlich in den LFA überwiesen.
ausgeplündert
Quatsch!
Jede andere Behauptung wäre Unsinn.
Geld eingesackt
einfach unfair
wirklich?
Lassen wir mal Zahlen sprechen.
Nagut, Zahlen.
Der Unsinn, der vorhin noch "Kleingeld" war, ist jetzt induskutabel schmälernd.
Nur das fiese Bayern hat ja gar nicht immer eingezahlt, vielmehr bis 1986 eingesackt!
Dann gucken wir mal in die Zahlen :
Bayern hat bis 1986 aus dem LFA insgesamt 3490 Mio, also knappe 3,5 Mrd Euro erhalten.
Die folgenden Jahre bis 1993 lassen wir gutmütig weg,
1994: 300 eingezahlt
1995: 1300 eingezahlt
1996: 1500 eingezahlt
patt.
1997-2012: 39082 Mio € eingezahlt, 40 Milliarden.
Das wird dann eben nicht erwähnt...
Erwähnt wird, dass Bayern 2011 seine
Steuereinnahmen um über 11 Mrd Euro gesteigert - aber nur 150 Mio Euro
zusätzlich
in den LFA überwiesen hat. Dann erwähne ich auch, dass Bayern seine
Steuereinnahmen 2001 um 10% gesenkt sah, im LFA aber 10% mehr gezahlt
hat. Oder 2001, als die Steuereinnahmen wieder um 10% gefallen sind..
oder.. oder.. Mann, es geht um's Gewicht zu den anderen Ländern! Das IST
föderal: Wenn alles steigt, muss keiner (mehr oder weniger) abgeben und
wenn einer nicht so tief fällt, wie der Rest, kann er auch mehr zahlen
als vorher. Was soll der Vergleich im Jahr 2011?
ZitatAlles anzeigen8. Macht der LFA die Nehmer-Länder faul und gefräßig?
Noch ein
Markus Söder: "Das, was die Griechen leisten müssen, können auch Bremen
und Berlin schaffen." Richtig ist: Berlin kriegt seit vielen Jahren den
größten Batzen aus dem LFA, zuletzt 3,3Mrd Euro. Aber: Die Berliner
haben relativ sparsam gewirtschaftet, zwischen 2000 und 2010 steigert
die Hauptstadt ihre Einnahmen um11 Prozent, ihre Ausgaben aber nur um 4
Prozent. Andere Nutznießer, wie Bremen, Meck-Pomm, Sachsen-A und
Thüringen senkten ihre Kosten sogar leicht. Bayern dagegen steigerte
seine Ausgaben im selben Zeitraum um fast 30%, Hessen um 22 Prozent.
faul und gefräßig
Noch ein Markus Söder:
Richtig ist:
Batzen
Mir
kommen die Zahlen willkürlich vor. Warum wird nur in Berlin von Aus-
und(!) Einnahmen gesprochen? Ein Zusammenhang zum LFA kann mMn nur im
Vergleich zu allen Bundesländern relevant gezogen werden.
ZitatAlles anzeigen9. Gönnen sich arme Länder Sachen, die sich die Geber verkneifen müssen?
Das
kann vorkommen. Aber um die Ausgaben, zum Beispiel für kostenlose
Kindergartenplätze, geht es beim LFA gar nicht. Es wird nur die
unterschiedliche Finanzkraft [... gekürzt, s.o.]. Wie Länder am Ende das
Geld ausgeben, ist Sache der jeweiligen Regierung. [...] So ist
Föderalismus.
Ja, aber darum geht's nicht - so ist Föderalismus.
Komisch, dass die Frage dann überhaupt aufkommt.
Prinzipiell
sind die Aus-/ bzw. Einnahmen für den/ aus dem LFA in den
Länderhaushalten enthalten, insofern stimmt die Aussage nochnichtmal.
Schön wäre statt Kindergärten übrigens mal: "Aber um die Ausgaben, zum Beispiel für Zinslastzahlungen.."
ZitatAlles anzeigen10. Erfüllt der LFA seinen Zweck?
Und ob! Jedenfalls wenn man das
Grundgesetz als Maßstab nimmt. [... es wird nun die Grafik beschrieben,
in der die Durchschnittssteuereinnahmen in Relation zum
Bundesdurchschnitt vor und nach LFA gezeigt wird.] Und Bayern? Jammert
nach all den komplizierten Geldflüssen auf dem höchsten Niveau: 105,2
Prozent [also trotz LFA noch 5 Prozentpunkte mehr Steuern je
Einwohner(Bayer)]
Und ob!
Und Bayern? Jammert.
Um
abschätzen zu können, worüber Bayern jammert, bräuchten wir jetzt btw.
noch die Prozentpunkte, die OHNE LFA gälten (z.B. Bayern: 200%). Die
Differenz zu hundert sagt mMn nur etwas über die Effektivität des LFA
aus...
ZitatAlles anzeigen11. Ist das alles gerecht?
Was ist schon gerecht im Leben? Aber
irgendwie gleicht sich alles aus. Die Bayern sind gepäppelt worden, als
sie ein armes Agrarland waren. [... und sie freuen sich im Urlaub an der
Ostsee sicherlich über eine saubere Klinik (leicht gekürzt)] Außerdem gibt es ja noch
andere Geldströme neben dem LFA. Die Ökostrom-Umlage etwa. Von der
behielten die Bayern voriges Jahr ein Plus von 1,23 Mrd Euro. Dann war
da eine Münchner Bank namens HRE, die vor der Pleite gerettet werden
musste. Der Preis: Knapp 200 Milliarden Euro mehr Schulden des Bundes -
dafür bürgen alle Steuerzahler.
"ist das alles gerecht?" (das alles? )
Mein Gott, scheint diese Frau Bayern zu hassen.. xD
Öko-Strom? Da habe ich weder ein Ahnung, wie sich die Umlage auf die Länder verteilt, noch, wie diese in den LFA-Bericht kommt.
HRE? Jaha, das Fass mach ich nicht auf. Bin NRWler..
----
Grottig, oder?
Wortwahl, Satzbau, Informationsgehalt: Nicht vorhanden.
Botschaft, Meinung: Aber ja: Bayern ist (nationalistischer) Spack-Staat!
Grüße, IP
Tagesthemen von heute; "UN in Syrien":
ZitatEr schießt auf jeden, der zu den anderen gehört. Abu Ahmed kämpft an vorderster Front in Aleppo gegen die Regierungstruppen. Immer wieder gerät der 23-jährige Muslim selbst unter Feuer, doch er will kämpfen, bis Machthaber Assad weg ist. [Peng! Im Video schießt Abu mit einem Scharfschützengewehr, live im Kriegsgebiet vor Kamera.]
"In vorderster Front" bedingt mMn, dass man "selbst unter Feuer steht", aber gut, nehmen wir die Information zu Kenntnis (kämpft Abu unter diesen bitteren Umständen doch "bis Assad weg ist").
ZitatDas Viertel in der Nähe der Altstadt gleicht nach sechs Monaten Dauerbeschuss einer Gesiterstadt. Der Bürgerkireg wird immer schmutziger, selbst Kinder kämpfen für die Rebellen mitlerweile an der Front - die letzten Tabus fallen.
Also ich weiß noch, wie krass Tagesschau.de es noch vor ein paar Wochen fand, dass Assad anfing Frauen militärisch auszubilden. Dass jetzt Kinder von den Rebellen eingesetzt werden (angeblich), hält die Tagesschau für eine logische Konsequenz der anhaltenden Kämpfe... Was wäre hier wohl los, wenn die Kinder von Assad wären eingesetzt worden?! Jetzt ist nur "der Krieg" schuld - also Assads-Krieg...
ZitatAuf der anderen Seite schießen Regierungstruppen gezielt auf Zivilisten, wie auf Freiwild. Bis zu 150 Menschen werden jeden Tag in dieser improvisierten Kllinik in einer Einkaufspassage behandelt - viele von ihnen Kinder.
Inhaltlich wollt ich die beiden Sätze ja getrennt zitieren, jetzt möchte ich aber doch betonen, wie disjungt die Meldungen doch sind (und folglich auch aufzeigen, wie und dass Medien manipulieren (zumindest mMn die ARD in diesem Bericht)). Die ARD selbst läßt den Sprecher zwischen den Sätzen übrigens auch keine Atempause machen (wie das vor und nach beiden Sätzen passiert).
Satz 1, "Regierungstruppen schießen auf Zivilisten wie auf Freiwild", ist mMn schon ein starkes Stück. Ein Beweis dazu wird weder genannt, noch im Bild gezeigt. "Wie auf Freiwild" schießt mMn höchstens ein Amokläufer in einer Schulklasse; warum sollte Assad das befehlen? Selbst wenn, schießen dann nicht auch Amerikaner auf Taliban "wie auf Freiwild"? MMn eine bastardisierung des Assad-Regimes - allein durch die Wortwahl (bei den Rebellen fallen Tabus; die Regierung schießt wie auf Freiwild).
Satz 2, "Hier 150 Verletzte pro Tag, die von den Rebellen improvisiert behandelt werden müssen" inhaltlich ein Hohn. Assad hat also keine Krankenhäuser, bzw. behandelt keine Zivilisten? Warum wird kein staatliches Krankenhaus gezeigt, indem 500 Verletzte behandelt werden? MMn wird mit "150 pro Tag und Krankenhaus" darüberhinaus ein viel zu hoher Teil beziffert (suggeriert - es geht ja nur um ein Krankenhaus). "Viele von ihnen Kinder" muss ich nicht kommentieren, oder? (nichtmal darauf anspielend, dass die Rebellen ja laut TT Kinder aus der Not heraus einsetzen)
Satz1+Satz2= Assad tötet täglich 150 Kinder wie Freiwild und die arme Bevölkerung muss sie in improvisierten Krankenhäusern aufnehmen. (Ich lass' es mal so provokant stehen - nicht aber, ohne zu betonen, dass genannte 150 Verletzte ersteinmal nichts mit Assads-Freiwild Aktionen zu tun haben müssen.
ZitatDer Bürgerkrieg eskaliert: Morde, Entführungen und Vergewaltigungen sind Alltag geworden in Syrien. Das zeigen die Recherchen von Experten für den UN-Menschenrechtsrat. Fast 500 Augenzeugen haben sie befragt, die Ergebnisse präsentierte heute die neue UN-Sonderermittlerin, Carla del Ponte - ihre besondere Sorge gilt: Kindern. "Kinder werden als Boten im Krieg eingesetzt, dabei stehen sie natürlich unter besonders hohem Risiko. Viele wurden auch schwer verletzt - es gibt Verbrechen wie Vergewaltigungen oder sexuelle Gewalt" (del Ponte relive).
Sie sagt: "es gibt", die ARD sagt: "Assad macht" (nicht im hier vorangehenden Satz, sondern vorher und nachher (s.u.). Hier wäre es wohl zu auffällig^^, "der Bürgerkrieg" muss herhalten..).
ZitatGrauenhafte Szenen spielen sich den Recherchen zu Folge auch in syrischen Gefängnissen ab. Viele werden ohne jegliches Gerichtsverfahren inhaftiert; Folter ist Gang und gebe. Das lassen auch diese Bilder erahnen, ein Gefändnis, das die Rebellen erst kürzlich gestürmt haben.
Na? Wer hat nicht an die USA gedacht? Inhaftierungen ohne Gerichtsverfahren und Folter? Woher kennt man das denn nochmal?! 
(Obwohl: In den USA geht's ja um "von einer Drohne erschiessen, ohne Gerichtsurteil"...) 
Der Abstecher zum Gefängnis selbst (s.u.) dient wohl nur dazu, eine weitere Assad-Verbindung herzustellen. Mit dem eigentlichen Inhalt (Vergewaltigung gegen Kinder laut UN) hat das ja erstmal nichts zu tun.. (überhaupt würde ich gerne mal hören, wie Rebellen ihre Gefangenen foltern und hinrichten...)
Zurück zu Ponte (beim Präsentieren):
ZitatDie Welt könne dem nicht länger zusehen, meint Ponte in einem dramatischen Appell: "Nach Monaten und Jahren der Recherchen, ist es an der Zeit, dass die Weltgemeinschaft vor allem der Sicherheitsrat endlich handelt und die Verantwortlichen in Rechenschaft zieht." (Ponte relive)
Verantwortliche sieht sie auf beiden Seiten, doch Kriegsverbrechen verübten Assads Truppen sehr viel systematischer, als die Rebellen.
Da muss ich glaube ich nichts mehr anfügen, oder?
Was ein Paradebeispiel für das Übermitteln einer Meinung.
Der Inhalt selbst wäre einzig "UN sieht Grausamkeit des Krieges (insb. gegenüber Kindern) und fordert ein Eingreifen der Weltgemeinschaft" gewesen. Dann überleg mal, was Du über Syrien im Bericht gelernt hast!
Grüße, IP
PS: Der zitierte Teil ist un-, der ganze Bericht aber an oben erkennbarer Stelle gekürzt xD.
Ich surf mich gerade ein bisschen von Video zu Video und lande in einer investigativen Nachrichtensendung.
Grottige Sprecherin, verhaspelt und so weiter - ich klick auf nen anderen Tab und hör weiter..
Irgendwann (Thema war die europaweite Bargeldbeschränkung)
Zitat... so die EZB. C O N slash zwanzig dreizehn slash 9
ich denk watt?
Klick ins google-Fenster, "CON/2013/9", enter, und (erste Ergebnis):
ZitatOpinion on on limitations on cash payments - European Central Bank
www.ecb.int/ecb/.../en_con_2013_9_f_sign.pdf - Diese Seite übersetzenDateiformat: PDF/Adobe Acrobat - Schnellansicht
01.02.2013 – on limitations on cash payments. (CON/2013/9). Introduction and legal basis. On 10 January 2013, the European Central Bank (ECB) received ...
Draufgeklickt, pdf geöffnet mit:
ZitatOPINION OF THE EUROPEAN CENTRAL BANK
of 1 February 2013
on limitations on cash payments
(CON/2013/9)
Wie geil ist das denn? Kann das mal einer der ARD stecken?
Grüße, IP
Ne, die ARD und das ZDF benennen keine Quellen.
Sonst würde es ja auch direkt auffliegen, wenn die ARD und ZDF das selbe Video benutzen, um über Horms (Assads Truppen brechen Firedensvertrag) und Taliban (Setzen ein Zeichen: "Wir sind noch da") zu berichten..
http://medien-luegen.blogspot.…ugner-dasselbe-video.html
Interessant auch die Reaktion des ZDF: Nach Auffliegen sendet es nun "dieser Beitrag kann aus rechtlichen Gründen nicht gesendet werden. Geht gleich weiter".
Aber ihr habt recht, is alles seriös.
Grüße, IP
Auch nett, ein Putin Interview in der ARD inhaltsverzerrend(!) zensiert. http://www.youtube.com/watch?v=TsnNtQqAafo
Hm, das tut mir jetzt Leid; eigentlich habe ich einen höllischen Respekt vor dem (Amt des) Bundespräsidenten. Aber heute?
Gaucks Rede über Europa - "gut, aber zu zurückhaltend", wie die ARD kommentiert.
"Weniger gut, sondern schlecht", wie IP findet.
Größtenteils langweilig, halte ich zwei Passagen leider im negativen Sinne doch für erwähnenswert:
Wir schauen rein:
[Rede Gaucks als drittes embed Video im Tagesschau.de-Bericht]
[Beginn weggelaasen; u.a. über Krisen samt resultierendem Verunsichern der Bevölkerung oder der Einführung des Euro (etwas zur Gründung der EU und Erweiterung; guckt einfach selbst.. is' eh besser xD); kommen wir zu den Vorteilen der EU]
ZitatAlles anzeigenSelbst, wenn einzelne Rettungsmaßnahmen scheitern sollten, steht das europäische Gesamtprojekt nicht in Frage. Seine Vorteile liegen bis jetzt deutlich auf der Hand.
- wir reisen [...] ohne an einer Grenze den Reisepass zu zücken
- wir zahlen überall in Europa mit der gleichen Währung und zahlen Schuhe aus Spanien oder Autos aus Tschechien ohne Zollaufschläge
- wir lassen uns in Deutschland von polnischen Ärzten behandeln und sind dankbar dafür, weil manche Praxen sonst schließen müssten
- unsere Unternehmen beschäftigen zunehmend Arbeitskräfte aus allen Mitgliedsländern der Union, die in ihren eigenen Ländern oft gar keine Arbeit [...] finden würden.
- und unsere Senioren: Sie verbringen zum Teil ihren Ruhestand an Spaniens Küsten; manche auch an der polnischen Ostsee.
Mehr Europa ist also auf erfreuliche Weise alltag geworden. Deswegen sind die Ergebnisse von Meinungsumfragen nur auf den ersten Blick widersprüchlich.
Das sind die großen Erfolge Europas?
Reisepass? So alltäglich fahr ich jetzt nicht über Grenzen (noch dazu wenn, meist in die Schweiz). Hier sehe ich allerdings den solventesten Punkt.
Währung? Puh, das is' 'ne These. Aber mit deshalb können wir Deutschen in Spanien Schuhpreise bestimmen, wird mMn keine Pluspunkt erwischt.
polnische Ärzte kommen nach DL? (s.u. Arbeitskräfte)
Arbeitskräfte kommen zu uns? Weil sie " oft gar keine" Arbeit haben? Ja das ist doch mal ein wirklich toller Aspekt der EU! Noch dazu alltäglich!
Senioren abschieben? Weil hier zu teuer oder was? (Ja, das hat die Presse zumindest gerade zerschnitten (BILD) "Zu teuer! Diese Omis müssen nach Polen!")
Ja sauber, Gaucki, das sind Vorteile!
Hast recht, würde ich auch kurz darauf nochmal unterstreichen:
Zitat[...] Wir alle in Europa haben große politische und wirtschaftliche Vorteile von der Gemeinschaft.
Töööööröööööö! Komm' sing mit mir ein Lied.
Ich googels mal nicht und behaupte einfach, dass in bestimmt 50% der EU-Länder seit Krise die Regierung gewechselt (~vom Wähler als unbefriedigend wahrgenommen) wurde. [Es sind wohl außenpolitische Vorteile gemeint.. Das schwächt den Satz allerdings deutlich ab.]
"Wir alle in Europa haben große wirtschaftliche Vorteile." Glaubt Gauck echt immernoch, die Griechen haben einfach zu schlecht gewirtschaftet und ist korrupter Politiker wegen in dieses wirtschaftliche Paradies geschlittert? Heißt "wir alle" heutzutage vielleicht nichtmehr "jeder einzelne"? [Klar, es sind wirtschaftliche Vorteile gegenüber außereuropäischen Ländern gemeint. Jetzt ist der Satz aber ganz leer..^^]
Versteht mich nicht falsch, ich bin der größte Europa-Fan, aber mein BuPrä sagt, das sind die großen Vorteile?
ZitatAls die europäische Union im November den Friedensnobelpreis erhielt, haben die Festredner Europa als Friedensredner beschrieben, gefeiert und geehrt. Wir denken dann, wie unvergesslich es war, als Winston Churchill 1946 in seiner berühmten Rede an die Jugend in Zürichdie Neuschaffung der europäischen Familie forderte.
Churchills berühmte Rede?
Ja, die fand in Zürich statt, nicht auf dem Treffen der UEF* (Union europäischer Föderalisten) in bern/Hertenstein. Die Rede ist ja nicht unumstritten, z.B. stellt europaunion.org dazu fest: "Die Rede von Churchill wurde von vielen Pro-Europa-Gruppen nicht sehr positiv aufgenommen.".
*
Und Gauck zitiert daraus auf seiner großen Europa-Rede. Dann zitier ich mal mit: (aus der selben Züricher Rede)
ZitatAlles anzeigenChurchill 1946 in Zürich: http://europaunion.org/Churchill.html
Nur so kann Frankreich die Fuehrung in Europa wiedererlangen.
[...]
In unseren Tagen sind wir auf eine seltsame und irgendwie unsichere
Art unter den Schutz der Atombombe gestellt. Noch ist diese im
alleinigen Besitz eines Staates, von dem wir wissen, dass er sie nie, es
sei denn um des Rechtes und der Freiheit willen, gebrauchen wird.
Zu Frankreich gebe ich zu, dass ich es leicht pointiert zitiert habe, denn sowohl im Vor-, als auch im Nachsatz erörtert Churchill die notwedige deutsch-französische Zusammenarbeit. Dennoch interessant, dass er es so sagt.
Das zweite Zitat nur zum Spaß, Churchill lernen wir später noch genauer kennen.. xD
Denn Churchill? Ausgerechnet Churchill? Och Gaucki, da gibts doch wohl was bessers fürn Deutschen BuPrä.
Von Wiki bestätigt:
ZitatWas wir wollen, ist, daß die deutsche Wirtschaft vollkommen zusammengeschlagen wird." - Churchills
Entgegnung auf einen Vermittlungsversuch Brünings im Jahr 1938, in:
Heinrich Brüning: Briefe und Gespräche 1934-1945, München 1974, S. 207
Und heute fordern wir ein näheres Zusammenrücken und zitieren dazu ausgerechnet den einstigen Verhinderer? Nice!
Naja, die nächsten 20 minuten bin ich ehrlich gesagt etwas eingenickt (näher zusammenrücken usw., aufgewacht bin ich wieder bei:
ZitatWir brauchen auch eine weitere Vereinheitlichung unserer Außen-, Sicherheits- und Verteidigungspolitik, um gegen neue Bedrohungen gewappnet zu sein.
Wie bitte? Welche "neuen Bedrohungen" denn?
Unser Kriegs-BuPrä kennt neue Gefahren?
Naja, den Rest fand ich zwischenzeitlich dann doch ganz gut, z.B. den Vorschlag eines europaweiten "Arte"-Senders (Gelächter btw im Publikum). Im Zusammenhang stelle ich mir (leicht abweichend vom BuPrä) gerade einen neuen Sender vor, der Montags die französiche ARD, di die spanische, mi die deutsche,... (gerne fast kostenfrei nur im internet) sendet und zwar synchron gesprochen in all' den teilnehmenden Ländersprachen. Einschalten - ah, heute kommen die Nachrichten aus Portugal - angucken. DAS wär' doch mal geil!
Grüße, IP
PS: Ich nehm noch einmal einfach alles vom Churchill zurück. 
Mal unabhaengig von deinem Post.
Wieso werden keine tuerkischen Zeitungen zugelassen? Soweit ich weiss, hatten alle Opfer einen tuerkischen Pass. Da ist es meiner Meinung nach selbstverstaendlich, dass tuerkische Medien im Prozess anwesend sein muessten!
Stellt Euch mal vor, es waere anders herum in der Tuerkei gewesen, sprich ein muslimischer Fundamentalist haette in der Tuerkei ca 10 Deutsche ermordet und die deutsche Presse waere nicht zum Prozess zugelassen... und selbst wenn die "Journalisten" ausschliesslich von der Bild kommen wuerden.
Kannste nicht mal die wichtigsten Stellen eines Artikels zitieren, anstatt immer nur Links zu posten.
ZitatWieso werden keine tuerkischen Zeitungen zugelassen?
Wurden sie. Die Türken waren nur zu langsam, um sich die Plätze zu sichern. Wahrscheinlich einfach, weil es sie kein Stück interessiert.
Glückwunsch, du bist auf die Bild-Verdummungsstrategie hereingefallen 
Hätten die Zeitungen nicht gewettert, hätte das auch weiterhin keine Sau interessiert.
ZitatWurden sie. Die Türken waren nur zu langsam, um sich die Plätze zu sichern
Edit.: Durch Pimps Beitrag beantwortet.
ZitatWahrscheinlich einfach, weil es sie kein Stück interessiert.
Edit.: Durch Pimps Beitrag beantwortet.
ZitatGlückwunsch, du bist auf die Bild-Verdummungsstrategie hereingefallen
Edit.: Durch Pimps Beitrag beandwortet. Tatsaechlich bin darauf reingefallen
ZitatHätten die Zeitungen nicht gewettert,
Das ist uebrigens die Aufgabe einer Zeitung (oder sollte zumindest sein), Leute zu informieren. Edit.: Aber keine Fehlinformationen zu verbreiten.
Zitathätte das auch weiterhin keine Sau interessiert
Edit.: Ja stimme ich zu.
Festzuhalten bleibt: Ein klarer Fall von Halbwissen ist gefaehrlich. 
@pimps beitrag vom 27.03.: wenn es hier einen "i like" button geben würde, dann würde ich den so lange hämmern, bis er mich ein 2. mal zuläßt 
danke dafür!
