Presse-Witze

https://www.youtube.com/watch?v=PRAtWI3WgmA

hier is der typ, von dem ich am MH17-Unglückstag geschrieben hab. Guckt euch an, was CNN schon alles behauptet als Fakten deklarieren kann, obwohl noch "breaking news" eingeblendet ist!

Is praktisch egal, wir kommen zu spät. ..
Focus online:

Zitat

Gefährliche Manöver im europäischen Luftraum Russen jagen US-Spionage-Jet: Über uns könnte versehentlich ein Krieg ausbrechen

Montag, 04.08.2014, 21:50 · von FOCUS-Online-Redakteurin Linda Wurster

Ein US-Spionageflugzeug und russische Kampfjets haben sich über
Europa eine wilde Verfolgungsjagd geliefert. Sie zeigt: Die Nerven
liegen blank. Damit steigt die Gefahr, dass eigentlich unbeabsichtigt
ein Krieg ausbricht.

Ein amerikanisches Aufklärungsflugzeug fliegt im internationalen
Luftraum, um das russische Militär auszuspähen. Mindestens ein
russischer Kampfjet steigt auf, um es abzufangen. Es beginnt eine wilde Verfolgungsjagd.
Die Besatzung des US-Jets hat es dabei offenbar so eilig, dass sie
sogar ohne Erlaubnis in den schwedischen Luftraum eindringt. So schildert der US-amerikanische Sender CNN den Vorfall [...].

Alles anzeigen

Unsere Medien wollen ganz eindeutig Krieg!
Und um zu zeigen, dass ich die billige Masche der Presse durchschaut habe, zitiere ich bewusst hervorhebend erst jetzt den vollen letzten Satz:

Zitat

So schildert der US-amerikanische Sender CNN den Vorfall, der sich am 18. Juli ereignete.

PS: Lest auf keinen Fall den ganzen Artikel (z. b.: "Ein Krieg den niemand wollte")... Da wird einem ja Angst und bange..
PPS: Hatte Bilder gesucht, auf denen Merkel Janukowitsch die Hand schüttelt - dafür braucht's btw lediglich ein "MErkel Janukowitsch" bei Google -> Das Bild ganz oben links - daher bin ich auf den Focus über google gekommen. Ich glaub, mein Link funktioniert nicht?! Hier:

http://www.google.de/imgres?im…0&ndsp=31&ved=0CCIQrQMwAA

https://www.youtube.com/watch?v=Ctmbfig00tw

Bitte angucken/hören. WillyWimmer zu den Entwicklungen in der Ukraine.
Was der MAnn sagt, hab ich hier im DW bewiesen. (7:03 min)

edit: Bitte unbedingt anhören! Is' wichtig.

https://www.youtube.com/watch?v=H4FkHse7Ml8

Anne - ich persönlich hasse sie - Will zu MH17 ("Die Toten von MH17 - " - weiter wollen wir den ekelhaften Titel gar nciht lesen..).

Bei 11min mal gucken, wie der - meinen Respekt hat er komplett verloren - Wellmann (Außenamt, CDU) beweist(!), dass Russland Schuld ist ("Es gibt eine Vielzahl an Beweisen: Etwa BuK, stammt eindeutig aus Russland. Janukowitsch hat die ukrainischen Bestände doch links liegen gelassen, da können Sie höchstens ein paar Kalaschnikows klauen..".

Das ist unfassbar!
Das ist billigst gelogen - da müsste jeder in der Runde sagen: "Für komplette, blanke Lügen haben wir keinen Platz, verlassen Sie bitte unsere Runde." (Die Ukraine hat 60 Buk-Raketen - nach eigenen(!!!!!!) Angaben!). Aber in der Runde sitzen eh' nur Lügenbarone, die ja auch nur dazu da sind, die gewollte (Putin-ist-ein-Arsch-)Meinung herauszuposaunen..

Aber es ist ekelhaft. Wellmann, wichtiger Regierungs-Politiker im Zusammenhang mit dem Ukraine-Konflikt. Er weiß(!), dass BuK von Putin kommt, da man in der Ukraine nur AKs klauen kann. Weltklasse!

edit: Wellmann haut noch mehr raus, z.B. "Die Indizien sind erdrückend, wie ich ja bereits geschildert hab [Jau, und wie ich bereits ins Lächerliche gezogen habe]. Die ganze Welt, die gesamte öffentliche Meinung, mit Ausnahme von Russland, ist sich sicher, dass Russland, und damit Putin, Schuld am Abschuss hat!".
Mein Gott, das unterstreicht doch eher den von mir vermuteten Komplott, als auch nur annähernd etwas an der Sache beweisen zu können (davon abgesehen, dass es schlicht gelogen ist). Ich bin mir ohne auch nur ansatzweise einen Beweis zu haben sicher, dass der Mann Geld für seine Aufgabe bekommt. Er setzt sie jedenfalls meisterhaft um!

Unsere Leitmedien sind mittlerwele voll an Kommentaren ("Leitartikel"), in denen die Journalisten mal so richtig schön auf Putin draufhauen, und sich selbst für ihre mittlerweile von allen Seiten bestätigte Meinungsverbreitung auf die Schulter klopfen können. (Journalisten haben es immer gewusst! Und ich habe (hier im DW) gewusst, dass bald alles zur Ukraine "bestätigt" ist.)

Hier, Richard Herzinger schießt in der WamS den Vogel ab:

Zitat

Putin und seine Politik der vollendeten Tatsachen | Leitartikel | Welt am Sonntag, 10. August 2014 V. Richard Herzinger
Alles deutet darauf hin, dass eine offene Invasion der Ukraine durch russische Truppen bevorsteht. Der Deckmantel, unter dem dies geschehen soll, ist die einer "friedenssichernden" oder "humanitären" Mission Moskaus. Wladimir Putin folgt jener zynischen Methode, mit der er den Westen seit Beginn der Ukraine-Krise vor sich hergetrieben hat: eine Propagandafiktion zu kontruieren, die er dann mit nackter Gewalt in eine Realität aus vollendeten Tatsachen verwandelt.

Die "humanitäre Katastrophe", die Moskau jetzt lauthals beklagt. hat er durch seine verdeckte kriegerische Agression gegen einen souveränen Nachbarstaat selbst herbeigeführt. Der völkerrechtswidrigen Annexion der Krim folgte in Putins Masterplan zur Zerstörung der Ukraine die militärische Ausrüstung und Anleitung ultranationalistischer Banden, die in Teilen des Landes eine kriminelle Schreckensherrschaft errichteten. Putin könnte den ostukrainischen Kriegszustand sofort beenden, indem er seine Unterstüzung für diese illegalen Usurpatoren einstellt und sie als erstes zur Waffenruhe zwingt. Stattdessen aber dreht seine Propaganda das Ursache-Wirkungs-Verhältnis um und stempelt die ukrainische Armee zum Agressor, dem es nunmehr aus "humanitären Gründen" in den Arm zu fallen gelte.

Doch was immer man der Regierung in Kiew an Fehlern vorwerfen kann, und was an der Kriegsführung der ukrainischen Armee auch zu kritisieren sein mag - die Ukraine hat das Recht, sich gegen die illegale Besetzung großer Teile ihres Territoriums militärisch zur Wehr zu setzen. Dass sie so entschlossen von diesem Selbstverteidigungsrecht Gebrauch macht, und sich fähig zeigt, Moskaus Stellvertretertruppen zurückzudrängen, hat Putin freilich in Verlegenheit gebracht. Damit hatte er offenbar ebensowenig gerechnet wie mit der Tatsache, dass sich die große Mehrheit der ostukrainischen Bevölkerung dem Handstreich der örtlichen separatistischen Kräfte nicht anschließen wollte.

Dennoch hat Putin seine Absicht, das Land unter seine Kontrolle zu zwingen, nicht aufgegeben. Verbal hat er es, unter der Bezeichnung "Neurussland", längst für seine großrussischen Expansionsvisionen vereinnahmt. Und er kalkuliert damit, dass der Westen ihn im Fall einer militärischen Überrumplungsaktion keinen unmittelbar wirksamen Widerstand entgegensetzen kann. Denn ein direktes militärisches Eingreifen der Nato ist undenkbar. Weitergehende Sanktionen und Maßnahmen zur internationalen Isolierung Russlands können allenfalls längerfristig Wirkung zeigen.

Unterdessen setzt Putin auf den Effekt der Gewöhnung an vollendete Tatsachen - und darauf, dass sich die westliche öffentlichkeit sogar mehr und mehr mit seiner perfide verdrehten Logik anfreunden könnte, er sei der "Stabilisierer". Tatsächlich werden hierzulande die Forderungen lauter, man möge sich - um des lieben Frieden willen - auf Kosten der ukrainischen Souveränität mit Putin einigen, womöglich gar hinter dem Rücken der USA. Doch opferten wir unter Gewaltandrohung das Selbstbestimmungsrecht der Ukraine, wäre die europäische Friedensordnung grundsätzlich in Frage gestellt - wie auch die Glaubwürdigkeit, im Ernstfall die eigene Freiheit zu verteidigen.

Noch ist Zeit, Putin deutlich zu machen, was er mit einem Einmarsch riskieren würde; eine lang andauernde Konfrontationsphase, in der die wirtschaftliche Kooperation grundsätzlich in Frage gestellt wäre und die den Westen zu einer spürbaren Steigerung seiner Verteidigungskraft zwingen würde. Nur wenn ihm die Höhe der Kosten für seine gefährloichen Pläne klar wird, lässt sich der Kreml-Herr noch davon abbringen.

Alles anzeigen

Formal möchte ich weiterhin darauf pochen, dass de rgesamte Leitartikle im Konjunktiv, oder zumindest mit Anmerkung auf Kiewer Quellen im Passiv stehen müsste. Inhaltlich bleibt mir der Mund offen stehen - da fehlen mir die Worte..

"Und er kalkuliert damit, dass der Westen ihn im Fall einer militärischen Überrumplungsaktion keinen unmittelbar wirksamen Widerstand entgegensetzen kann." - so etwas weiß(!) Herr Herzinger. Aber was soll's, das Ausmaß ist trauriger, als ich es im DW posten könnte. Mal den ersten Satz inhaliert? ("Alles(!!!!!!!!!) deutet darauf hin, dass Russland eine Invasion in die Ukraine plant.") Alles! Ey, das hat mit Journalismus nix zu tun - nichtmal in nem (angeblichen) Kommentar. Nenne mir bitte einen einzigen Kommentar (sofern ihr das als "freie Meinungsäußerung eines Journalisten" auffasst, der mal einen Kommentar FÜR die Separatisten geschrieben hat!

Ich lass' nu doch den Link mal da; wer unsere Printmedien verfolgen möchte, kann ja mal bei "Unsortiertes" reinschauen - hier sammel ich z.Zt. unsere Printartikel.

http://www.wenning-design.de/ukraine/

Grüße, IP

PS: Mit diesem Post werde ich den Lügen unserer Presse nicht gerecht. Ich hab' schlicht kein Bock mehr jeden Tag zu kommentieren. Lest euch die gesammelten Artikel durch und entscheidet selbst. Kleine Info dazu: Sofern es eine Zeitung in die Liste geschafft hat, so habe ich stets aus allen Artikeln zum Thema zitiert. Ich hab' also keinen Bericht extra weggelassen (vielmehr erhoffe ich mir ja aus dem Sammelsurium, den Leit(medien)faden zur Ukraine mit ihren eigenen Mitteln widerlegen zu können..) Naja, ich begründe wieder - lest Zeitungen, dann kann man eigentlich keine anderen Schlüsse ziehen...

Zitat

von Tagesschau.de
Heftige Gefechte um Donezk

Ukrainische Truppen haben sich mit den Separatisten in der Region um Donezk heftige Gefechte geliefert. In den Vororten geraten die Separatisten offenbar in Bedrängnis. Die Experten, die den Absturz des Flugzeuges MH17 untersuchen wollten, verließen das Land.

So, da frag ich mal neutral in die Runde, wer hier der Aggressor, und damit verantwortlich dafür ist, dass die Experten den Unglücksort verlassen mussten?
Und dann erinner' ich noch schnell daran, dass solch ein Vorgehen laut unserer Medien ja "militärische Folgen" haben muss..

Blanker Hohn..
Offen und für jedermann sichtbar...

Es ist großartig.
Da will ich heute mal Screenshots von den Teddy-Trophäen-Fotos unserer Zeitungen machen, da fällt auf: Die gibt's nicht mehr. Fotos entfernt oder gelöscht.

[Blockierte Grafik: https://www.buergerinitiative-politik21.de/trophaee_teddy.jpg]

Insbesondere wollte ich die Bildunterschriften dokumentieren. Aber wie gesagt, alles entfernt. Nuja, da muss ich mir halt die Printausgaben nachbestellen - ist ja nicht so, dass ich nicht wüsste, wo sie - mit welchen Untertiteln - abgebildet waren.. Gut, dass ich im Kiosk arbeite - und gut, dass ich den Medien nix mehr glaube.

Was die Medien anrichten können sehen wir wunderbar hier, auf "Bürgerinitiative Politik 21", in einem Statement direkt neben dem gerade geposteten Foto:

Zitat

Ich war bisher - wie viele andere Bürger auch - der Auffassung, dass Sanktionen gegen Russland schädlich sind. Wenn ich mir die letzten Tage die Bilder der Flugzeugtrümmer, der verstreuten Kinderspielzeuge, Puppen und Teddys und des Rebellen, der einen solchen Teddy wie eine Trophäe in die Höhe hält, anschaue, muss ich mit den Tränen kämpfen – ja auch einem 65-jährigen Mann können bei derartigen Bildern die Tränen kommen – und meine Auffassung gerät gewaltig ins Schwanken. Vielleicht kann Putin doch nur verschärfte Sanktionen stoppen.

Was unsere Presse anrichtet, und wie weit sie (mit ihren "Wahrheiten") in unseren Köpfen verankert ist, das ist in Worten nicht mehr auszudrücken. Bitterst!

PS: Da selbst hier wohl nicht alle besagtes Video gesehen haben, hebe ich noch einmal hervor, dass das Foto zeigt, wie ein Verteidiger seiner selbst gewählten Unabhängigkeit, einen Teddy in die Kameras hält, um festzustellen, wie grausam der Krieg und die möglicherweise damit verbundene Tragödie des Absturzes sind. Woher ich seine Intention kenne? Kurz nachdem das Foto (die Fotos) geschossen wurde, legt er verdammt nochmal den Teddy wieder zurück!!! (Trophäe??) und macht nach einer Geste eines stillen Gebets ein Kreuzzeichen.

PPS: Ja, auch ein 65jähriger kann durch Fehlinformationen völlig falsche Schlüsse ziehen. Nicht verschweigen möchte ich aber seinen direkt folgenden, und schließenden Satz: "Wenn ich nur wüsste, was richtig ist.". Tja, informiere Dich - und zwar nicht in unseren Medien!

PPPS: Nochmal ganz klar: Nicht nur, dass der 65jährige Mann das Foto falsch einschätzt - nein, er zieht auch noch den von den Medien eingepflanzten Schluss, dass Putin(!!!!!!) dann zu bestrafen sei (wenn der Separatist tatsächlich so grausam wäre, und den Teddy als Trophäe hochhalten würde). Bitterst!

edit: Einen hab' ich für euch:

Zitat

https://de-de.facebook.com/Ano…=591257687587362&filter=3

Umfrage: 99 Prozent der Deutschen halten Putin
für gefährlich!^^ Die ARD ist in einer Umfrage [1] zum Ergebnis
gekommen, dass die deutsche Bevölkerung wie ein Mann hinter Angela
Merkel steht: 80 Prozent der Deutschen sind, will man der ARD glauben,
der Meinung, dass Russland „einen großen Teil der Verantwortung“ für
die Eskalation trägt. Diese Fragestellung ist interessant, weil sie
nämlich manipulativ ist: Es wird nicht gefragt, ob Russland die
Situation eskaliert hat, sondern scheinbar neutral, ob die Russen eben
einen Anteil an der Eskalation tragen. Kein vernünftiger Mensch könnte
diese Frage verneinen, und so kommen die richtigen Zahlen heraus. Medial
freilich verbreiten sich die Zahlen dann in einem anderen Kontext. So
heißt es in der entsprechenden Pressemeldung des WDR[2]:

ARD-DeutschlandTrend: Ukraine-Krise: Acht von zehn Deutschen machen Russland zum großen Teil verantwortlich für Eskalation

80 Prozent der Deutschen sind davon überzeugt, dass Russland einen
großen Teil der Verantwortung für die Eskalation des Konflikts in der
Ost-Ukraine trägt. Vor diesem Hintergrund halten 70 Prozent die
verschärften Sanktionen der Europäischen Union auch für richtig. 40
Prozent können immerhin nachvollziehen, dass sich Russland vom Westen
bedroht sieht. Das hat eine Umfrage des ARD-DeutschlandTrends von Montag
bis Dienstag dieser Woche ergeben.

Die Stimmung der Deutschen
gegenüber Russland hat sich deutlich verschlechtert. 15 Prozent halten
Russland für einen vertrauenswürdigen Partner (-6 im Vergleich zu Anfang
Juni). 82 Prozent sind hingegen der Auffassung, dass man Russland nicht
vertrauen könne.

Interessanter Weise sah es noch im März ganz anders aus. Da erhob die ARD nämlich das glatte Gegenteil[3]:

Krim-Krise: Mehrheit gegen Ausweitung der Sanktionen gegen Russland

38 Prozent der Bürger betrachten den Umfang der bisherigen Sanktionen
gegen Russland als angemessen. Ein Drittel (33 Prozent) sind der
Meinung, die Sanktionen sollten aufgehoben werden. In der Summe spricht
sich somit eine Mehrheit gegen die Ausweitung der Sanktionen gegen
Russland aus. Für eine Ausweitung der Sanktionen plädieren 22 Prozent
der Bevölkerung.

Demnach waren noch im März 71 Prozent gegen die Ausweitung der Sanktionen.

Das würde bedeuten, dass in nur vier Monaten jeder zweite Deutsche
seine Meinung über Russland und die Sanktionen um 180 Grad geändert hat.
Das ist erstaunlich – und doch ist es in Wahrheit noch viel schlimmer.
Denn natürlich gibt es nicht den geringsten Anlass, an der Korrektheit
der ARD-Umfragen zu zweifeln. Die erst kürzlich bekannt gewordenen
Manipulationen bei einer NDR-Umfrage bezogen sich auf unerhebliche
Unterhaltungs-Umfragen und lassen nach Ansicht von Experten[4] keinerlei
Rückschlüsse auf ein generell systemisches Verhalten zu.

Die
Deutschen Wirtschafts Nachrichten haben exklusiven Zugang zu einer
geheimen Umfrage erhalten, die das Grabbe-Institut[5] repräsentativ im
eigenen Auftrag erhoben hat: Das Institut (Achtung, nicht zu verwechseln
mit der hervorragenden Grabbe-Gesellschaft![6]) arbeitet an einer
vertraulichen Langzeitstudie über den Russland-Kenner und
Umfrage-Spezialisten Jörg Schönenborn. Der erst kürzlich zum
WDR-Fernsehdirektor aufgestiegene Schönenborn wurde in einem legendären
Interview berühmt, als er Putin zum Thema Syrien aufs Eis führen wollen,
von diesem jedoch eiskalt ausgekontert wurde. Das ganze sehenswerte
Interview, welches einige tiefenpsychologische Einblicke gibt - hier:

Putin führt WDR-Mann Schönenborn vor: „Wie heißen Sie?“
http://bit.ly/X9gIjy

Die Zahlen, die uns das Grabbe-Institut[4] zugespielt hat, sprechen
eine klare Sprache: 96 Prozent der Deutschen sind der Meinung, dass
Wladimir Putin die Schuld an der Ukraine-Krise trägt. 99 Prozent sind
der Meinung, dass Putin einer der gefährlichsten Politiker Europas ist.
Und immerhin 87 Prozent der Deutschen glauben, dass die russische Armee
eine militärische Agenda verfolgt und damit möglicherweise einen Angriff
auf die Ukraine plant.

Die Fragen im Detail*:

Wer, glauben Sie, trägt Schuld an der Ukraine-Krise:

A. Heino: 1 Prozent
B. Horst Seehofer: 2 Prozent
C. Pippi Langstrumpf: 1 Prozent
D. Wladimir Putin: 96 Prozent

Welcher Politiker ist am gefährlichsten:

A. Michael Buhre (Bürgermeister von Minden): 0 Prozent
B. Landrat Anton Klotz (Oberallgäu): 0 Prozent
C. Ska Keller (Grüne EU-Abgeordnete): 1 Prozent
D. Wladimir Putin: 99 Prozent

Welcher Politiker wäre imstande, einen Konkurrenten mit einem Judogriff auszuschalten:

A. Sigmar Gabriel: 1 Prozent
B. Herman Van Rompuy: 0 Prozent
C. Wladimir Putin: 65 Prozent
D. Martin Sonnenborn (Parteivorsitzender Die Partei): 34 Prozent

Welchem Zweck dient die russische Armee (früher „Rote Armee“ der Sowjetunion/UdSSR):

A. Naturschutz: 2 Prozent
B. Sprachkurse: 3 Prozent
C. Partnervermittlung: 8 Prozent
D. Militärische Operationen: 87 Prozent

*Untersuchungs-Design Christian-Grabbe-Institut
Grundgesamtheit: Wahlberechtigte Bevölkerung ab 18 Jahren
Stichprobe: Repräsentative Zufallsauswahl/ Dual Frame
(Relation Festnetz-/Mobilfunknummern 70:30)
Erhebungsverfahren: Computergestützte Telefoninterviews (CATI)***

Fallzahl: 1004 Befragte
Erhebungszeitraum: 04. bis 05. August 2014
Sonntagsfrage: 1.504 Befragte
Erhebungszeitraum: 04. bis 06. August 2014

Fehlertoleranz: 1,4* bis 3,1** Prozentpunkte
*bei einem Anteilswert von 5 Prozent **bei einem Anteilswert von 50 Prozent

*** Die Ergebnisse sind auf ganze Prozentwerte gerundet, um falsche
Erwartungen an die Präzision zu vermeiden. Denn für alle repräsentativen
Befragungen müssen Schwankungsbreiten berücksichtigt werden.

Alles anzeigen

Schön, wenn man auch mal bestätigt wird - das sogar mit den selben Zitaten:

Zitat

http://www.handelsblatt.com/me…es-westens-/10308844.html

Der Irrweg des Westens (Ложный путь Запада)

08.08.2014, 13:53 UhrRegierung
und Medien schalten angesichts der Ereignisse in der Ukraine von
besonnen auf erregt um. Aber die Politik der Eskalation schadet
deutschen Interessen. Ein Essay auf Deutsch, Russisch und Englisch.

Zitat

So oder so: Gute (!) Sache, finde ich.

Dito! Hut ab, wirklich super Sache das!
Werde möglicherweise die Telefonbuch-Idee mal genauer überlegen: Kenne ich nicht irgendjemanden, der zur Not jemanden kennt, der ukrainisch/russisch kann?
Ich persönlich würde gerne auf der Krim anrufen - nämlich ob die Abspaltungsidee tatsächlich bereits seit der Maidan-Revolution kursierte - nämlich für den Fall, dass Faschisten in Kiew einziehen würden..

@Konvoi: Bin gerade für ein paar Tage bei meinem Vater und daher ohne Lust, viel zu hinterfragen/überhaupt mitzubekommen. Der Tagesschau habe ich den angekündigten Konvoi entnehmen können - und auf Tagesschau.de weiterlesen, dass die Ukraine bereits zugestimmt hatte. Heute wohl nicht mehr? Bzw. siehe Andreans Eingangsfeststellung zum aktuellen Stand.

Ich persönlich hatte zuerst gedacht: "Wow, so doof sind die Russen, jetzt doch irgendwas(!) zu liefern?" - mir dann aber selbst vorgeworfen, so pessimistisch heranzugehen. Andreans zweiten Post unterstreiche ich - leider wissen wir aber, dass trotzdem die abstrusesten Behauptungen in unseren Medien getätigt werden können. Also: Abwarten.

Insgesamt gesehen kann ich mich wieder Mudge anschließen: "Ich weiß da bald nicht mehr was ich glauben soll.".

Grüße, IP

PS: Dank' Dir Onkel - ich geb' das Lob mal an alle weiter, die hier schreiben.
PPS: Dann auch ein "gern geschehen" an Koni für seinen Dank aus Post #513.

Es ist immer schön, wenn man Feedback bekommt und sich daher sicher sein kann, nicht alles für die Katz geschrieben zu haben..

edit: Jetzt seh' ich in den Fernsehnachrichten gerade einen ukrainischen Beamten, der sagt: "Wir wissen nix von einem Konvoi, mit uns(erem roten Kreuz) wurde nix abgesprochen." Der Nachrichtensprecher unterstreicht: "Noch weiß niemand, was in den LKW ist - sollten darin aber Soldaten und Waffen sein, wolle die Ukraine zurückschlagen".

Tja, ich sag da erst was zu, wenn ich zu Hause gegoogelt habe :P. Bis jetzt kann ich festhalten, dass der Konvoi mal als gut (Tagesschau: "Wohl endlich mal eine gute Nachricht aus der Ukraine") und wie gerade aus Kiew gehört, auch mal als schlecht angesehen wird. Auf jeden Fall ist es brisant: Was passiert, wenn jemand Waffen in den LKW (versteckt und) findet? Oder wenn die Ukraine so einen LKW abschießt? Wie gesagt: Abwarten.

Kleiner Abstecher: Gustl Mollath freigesprochen! Soviel zu Beate Lakotta (s. hier im Thread). Warum nur darf diese Frau solche Berichte im Spiegel veröffentlichen?!

Naja, Konvoi ist spannender. Ab samstag mehr dazu - ich freu mich schon auf'n Kiosk und die Leit-Zeitungen..

PS: Die Cat vergessen - "für die Katz'" kommt köstlich.. xD Auch alle anderen Interessenten freuen mich (z.B. @Davin(s PNs))