Presse-Witze

Mensch Pimp, ich hab dir gar nicht widersprochen, hab nur n paar Aussagen aufgezeigt, die man mit Vorsicht genießen muss... ersteres, weil man es in der Tat sehr lecht falsch verstehen kann (wobei ich da auch wieder etwas zu simplifiziert geaussagt habe, es ist nämlich umstritten, ob die Öffnung gegenüber dem Westen seitens Stalin anno ~1960 ernst gemeint war... ich denke, das war nicht so. Daher schlussfolgere ich, dass die gesamtdeutsche Lösung unter UdSSR-Aufsicht der Plan war [Quelle hab ich grad nicht zur Hand, ist lang her, dass ich mich damit beschäftigt hab]. In diesem Kontext ist es logisch und aus unserer Sicht wünschenswert, dass die Westmächte dagegen waren.) Und zweiteres, weil Putin und sein Führungsstab Russlandf schamlos ausbeuten - gut, Oligarch ist das falsche Wort dafür, aber das Prinzip ist das gleiche. Ach ja, erwähnte ich schonmal, dass ich kein Putin-Fan bin?

also 1960 war Stalin schon 7 Jahre tot;
die Krim ging ja 1954 (also nach Stalins Tod) durch (den Ukrainer) Chruschtschow an die Ukraine, womit er sich die Unterstützung der dortigen Parteiführung sicherte

Zitat von Andrean

also 1960 war Stalin schon 7 Jahre tot;
die Krim ging ja 1954 (also nach Stalins Tod) durch (den Ukrainer) Chruschtschow an die Ukraine, womit er sich die Unterstützung der dortigen Parteiführung sicherte

Sorry, dass ich nicht alle Diktatoren-Todesdaten im Kopf habe
Aber ca. ein Jahr vor seinem Tod hat er Töne gespuckt von wegen "Wiedervereinigung als souveräner Staat". Und ob er das ernst meinte, kann man, wie gesagt, nur spekulieren...

Die angelsächsischen Geheimdienste nutzen die sozialen Netzwerke für Propaganda. Jährlich treffen sich hunderte Agenten, um neuste Techniken zur Manipulation der öffentlichen Meinung zu diskutieren.
http://www.faz.net/aktuell/sno…t-infiziert-12881233.html

Die Krim-Krise offenbart eine Kluft zwischen Journalisten und Lesern. Ein Gefühl der unterdrückten Meinungen und manipulierten Massen greift um sich. Doch wer manipuliert da wen?
http://blogs.faz.net/wost/2014…edien-der-krim-krise-953/

Zitat von Volker der Raue

Dann sag mir mal in welchem Land das anders ist?
Man kann von Putin halten was man will, aber eines muss man ihm, im Gegensatz zu (vielen/den meisten/allen) westlichen Politikern zugestehen: Er hat fuer sein Volk gute Vorraussetzungen (mit)geschaffen. 8% Staatsverschuldung, 13% Einkommenssteuer, Energieueberschuss, Rohstoffunabhaengigkeit, und mehr. Aber in Deutschland ist es ja alles besser...

Die Unterschiede zu z.B. D ist, dass
1. Putin und seine Getreuen allesamt Milliardäre sind... Merkel dagegen hat höchstens ne Milliarde Falten xD
2. Hierzulande der Kreis der Profitierenden deutlich größer ist. Ich mein, große Firmen gibts ja ne Menge hier, die auch in unterschiedlichen Händen sind.

Und wie soll sich der Staat auch verschulden, wenn kaum was für die Bevölkerung getan wird? Ich weiß es nicht im Detail, aber z.B. die Polizei bekommt nur nen Hungerlohn (weswegen Bestechung so gut funktioniert)

Zitat von Volker der Raue

Wieder so ein Satz wo Du eigentlich keine Ahnung hast, von dem was Du schreibst. Laut der folgenden Quelle leben in Russland weniger Menschen unterhalb der Armutsgrenze als in Deutschland!

hast du überhaubt verstanden was da steht und was es bedeutet ????

ich glaube dir fehlt etwas das verständniss welche arten von armut es gibt.
Definition von Armut

Was ist eigentlich Armut? Welche Arten von Armut gibt es?
Im Wesentlichen unterscheidet man drei Arten der Armut:

Absolute Armut
Absolute oder extreme Armut bezeichnet nach Auskunft der Weltbank eine Armut, die durch ein Einkommen von etwa einem Dollar (neuerdings 1,25US$) pro Tag gekennzeichnet ist. Auf der Welt gibt es 1,2 Milliarden Menschen, die in diese Kategorie fallen.

Relative Armut
Von relativer Armut spricht man in Wohlstandsgesellschaften, in denen es absolute Armut praktisch kaum gibt, wohl aber eine arme „Unterschicht“ (neuerdings auch Prekariat genannt). Als relativ arm gilt hier derjenige, dessen Einkommen weniger als die Hälfte des Durchschnittseinkommens beträgt.

Gefühlte Armut
Gefühlte oder auch sozio-kulturelle Armut lässt sich weniger an konkreten Einkommensgrenzen festmachen. Es ist mehr das Bewusstsein, das diese Art der Armut konstituiert. Sie betrifft diejenigen, die sich aufgrund ihrer allgemeinen gesellschaftlichen Ausgrenzung oder Diskriminierung als „arm“ betrachten oder Angst vor einer sich verschlechternden wirtschaftlichen Lage haben bzw. in ständiger Angst vor Armut leben.
http://www.armut.de/definition-von-armut.php

da es in deutschland relativ viele menschen gibt die gut verdienen fällt jemand recht schnell in die kategorie als arm zu gelten obwohl er durchaus besser lebt als die meisten menschen weltweit.relative oder gefühlte armut ist ein konstrukt das du erstmal verstehen must.
ein mensch der irgentwo in sibierien lebt und eine kuh und ein stück land besitzt fällt für russland möglicherweisse nicht in diese kategorie trotzdem ist er im absoluten vergleich mit jedem h4 empfänger materiel arm.
der anteil der relativ armen auf den durchschnitt der bevölkerung bezogen zwischen zwei ländern sagt nichts darüber aus wie es um ein land bestellt ist.
in einem komunistischen land kann es auch gar keine relativ armen menschen geben da alle das selbe haben und trotzdem könnten sie alle am verhungern sein.

Zitat von Volker der Raue

Da Du mein Bsp. betreffend der Armut benutzt, solltest Du bemerkt haben, dass mir sehr wohl die diversen Diskrepanzen, und damit verbundenen unterschiedlichen Definitionen, bewusst sind (Deswegen gehe ich auf den Rest auch nicht ein). Mir ging es eigentlich nur darum, die Aussage Neo Cats' "Russland mache kaum was fuer seine Bevoelkerung" zu widerlegen.

Du hast aber gar nichts widerlegt... die Armutgrenze ist für Sozialleistungen ziemlich irrelevant... Wen du was über das russische Gesundheitssystem gesagt hättest, hätt ich das wohl eingesehen, denn, wie angedeutet, bin ich da nicht auf dem Laufenden, meine Aussage bezieht sich aus "Allgemeinwissen".

Das überrascht mich nicht. Alles, was ich zu dem Thema an Medien gesehen/ gelesen hab, ging in genau diese Richtung. Wahrscheinlich geben es bald alle zu

interessanter Artikel;
von solchen Zuständen hätte Goebbels damals geträumt - also dass nicht nur im eigenen Land die Propaganda-Maschine läuft, sondern dass sich auch im Ausland fast alle Medien seiner PR-Agentur bedienen
Jetzt frag ich mich grade, welche PR-Agentur vorher für Syrien verantwortlich war, und davor für den Kosovo