Fantasy- Geschöpfe

    Nein bitte net, ich lieb deine Posts :D

    greez eXeKuToR


    Es spielt keine Rolle, ob du Recht hast. Du musst sicher sein. Natürlich kann es nicht schaden, Recht zu haben. (Terry Pratchett)


    Früher litten wir an Verbrechen, heute an Gesetzen.
    (Tacitus, 55 v. Chr.)

    grumpy warum ist ein Hybrid aus nem Mensch und nem anderen Tier kein Tier mehr? auch wenn das die selbsternannte Überrasse gerne vergist: Tiere sind auch nur Menschen, aeh ne, moment, Menschen sind auch Tiere, das wars.

    Die Sense gehört zwar nicht zu den wichtigsten und bedeutsamsten Kriegswaffen, aber wer sich auf der falschen Seite einer Bauernrevolte befindet macht rasch die Erfahrung daß sie in geübten Händen eine Menge Unheil anrichten kann.

    Definitionsfrage, ob es ein Tier wäre oder nicht. Wenn man den Menschen als Tier ansieht und das Pferd ebenso, dann liegt es Nahe, auch die Kreuzung aus beiden als Tier zu bezeichnen.


    Ebenso wie es eine Frage der Definition des Begriffs "Transzendenz" ist, ob der letzte Absatz des grumpy alten Mannes Sinn ergibt oder nicht ;)

    "Es war ein wunderschöner Augenblick, als der Bundestrainer sagte: Komm Stefan, zieh Deine Sachen aus, jetzt geht´s los."
    (Steffen Freund, ex-BVB)


    Charlie the Unicorn

    Zitat

    Original von Zork
    Ebenso wie es eine Frage der Definition des Begriffs "Transzendenz" ist, ob der letzte Absatz des grumpy alten Mannes Sinn ergibt oder nicht ;)


    wenn ich von der mathematischen Definition der Transzendenz ausgehe, macht der Absatz wohl weniger Sinn... :D
    und wenn Phantom jetzt erzählt, er versteht die Hälfte von dem, was in dem Link steht, glaube ich das nicht (ich MUSSTE mich zu späten Abi-Zeiten mal damit beschäftigen - danach wußte ich, womit ich mich beim Studium NICHT beschäftigen will)

    lest Terry Pratchett(RIP) ... und Stephen King, John Katzenbach, Hohlbein, Frank Schätzing, Anne Rice, Andrzej Sapkowski, Anne Bishop, Bernhard Hennen, George R.R. Martin, Markus Heitz, ... (wurde ja langsam Zeit, dass was dazu kommt)

    @ Andrean: Ich erweitere gerne meinen ähhh...Definitionsbereich von Wörtern, aber wie du schon sagtest ist das wohl etwas starker Tobak :lol:


    Novarius: Ich versuche mit diesem Ansatz gerade die menschliche Arroganz zu überwinden, nicht zu bestätigen.
    Ansätze jeder Art müssen aber auf irgendeiner Annahme basieren, die sich nicht hinterfragen lässt. (A priori, Kant)
    So wäre dies im Falle der Evolutionstheorie der natürliche Überlebenstrieb und in der Mathematik die Grundrechenregeln (Falls ich bei letzterem falsch liege, bitte ich um Ergänzung Andrean :) ). In diesem speziellen Fall kann ich auf Grund meines beschränkten Wissens jedoch nicht auf die aller erste Anahnme zurückgreifen, sondern muss eine zweite einfügen, die da lautet:
    Es gibt einen Unterschied zwischen Mensch und Tier, da der Mensch neben seinen Instinkten über ein Bewusstsein verfügt und nicht allein nach einem bestimmten Reaktionschema handelt. Bewusstsein beinhaltet hier die Abstraktionsfähigkeit, Erfahrungswerte zu neuen, imaginären Erfahrungswerten zusammenzusetzen, die zu einem bewussten Denken führt, das erlaubt, sein eigenes Handeln von Außen zu betrachten und zu reflektieren.
    (Noch) können wir weder beweisen, ob Tiere ebenfalls über Ober- und Unterbewusstsein und ein Gefühlsempfinden verfügen oder nicht. Beide absoluten Behauptungen wären gleichermaßen vermessen.


    Wir wissen jedoch, dass bewusstes Denken zu einer Aushebelung der Instinksteuerung dienen kann. Das Prinzip des egozentrischen Überlebenstriebs wird z.B. durch moralische Werte umgangen, aber auch durch wissenschaftlichen Fortschritt, wie den medizinischen Ausgleich von Behinderung. (Natürliche Selektion kann nicht mehr stattfinden).
    Der Mensch ist also auf dem Weg, sich aus der Natur zu entfernen, gleichsam ist er immer noch von ihr als Lebensraum abhängig, was in letzter Konsequenz dazu führen könnte, dass die Prinzipien der Instinktsteuerung durch Erkenntnis nun auf die Bewusstseinsebene übertragen werden und wir zur Natur "zurückkehren" (Sehr idealistisch, aber ich bin jung, ich darf das :P )


    Der Mensch ist also auch Tier, aber sicherlich auch noch mehr. Genauso wie es Tiere geben könnte, die sich in einem Zwischenstadium befinden, sodass diese auch Mensch sind.


    Und ich möchte an dieser stelle mich noch einmal selbst zitieren: "Aber das ist pseudowissenschaftliches Geschätz." Ich erhebe also keinen Anspruch auf gar nichts (Jaaa, doppelte Verneinung, Deutschlehrer komm!)


    Zitat

    Original von Zork
    Ebenso wie es eine Frage der Definition des Begriffs "Transzendenz" ist, ob der letzte Absatz des grumpy alten Mannes Sinn ergibt oder nicht


    Sehr richtig, Sprache war schon seit je her unpräzise :)


    Grüße
    grumpy

    Zitat

    Original von Andrean
    wenn ich von der mathematischen Definition der Transzendenz ausgehe, macht der Absatz wohl weniger Sinn... :D
    und wenn Phantom jetzt erzählt, er versteht die Hälfte von dem, was in dem Link steht, glaube ich das nicht (ich MUSSTE mich zu späten Abi-Zeiten mal damit beschäftigen - danach wußte ich, womit ich mich beim Studium NICHT beschäftigen will)


    ...ähh? 8o .


    und ich hab gedacht grumpy redet kompliziert.

  • Forum

    Hat das Thema geschlossen.