Das alte Leid (@ DaO, weil der sich weigert von mir - und noch anderen? - eine PN zu empfangen)

Hallo DaO,

ich habe da ein paar Dinge anzumerken:

Soweit ich weiß, gelten auch in der Netiquette Redefreiheit.

Und 2. ächtet dieselbe Netiquette öffentliches Nutzer-Degradieren (oder wie du deinen Verwarnungsplimmel sonst bezeichnen möchtest).

Daraus folgt:

Wenn jemand eine Karte findet, wie er sie findet, so darf er sie so finden UND das auch ebenso kommentieren* (ob's dem Ego von sonstwem passt oder nicht)! Das gilt natürlich auch für alle anderen Nutzer.

Wenn das dem Mod nicht passt, das unterschiedliche Meinungen aufeinander treffen, und dieser deshalb bestimmte zu unterdrücken versucht, so hat der - sorry - keine MODERATOR-Haltung, sondern im Gegenteil eine diktatorisch-autoritäre...

Ich finde also nach wie vor, dass die beiden H3-Editorerzeugnisse mrc's Paradabeispiele dafür sind, was eine schlechte Heroes-Karte ausmacht.

Gruß
Tobius

* Ich schreibe bewusst nicht 'bewerten', weil dieses nämlich in meinen Augen eine andere Qualität als ein bloßer Meinungsaustausch darstellte, in dem andere Nutzer Eindrücke sammeln, die aber durch eine abgebene Zahl, so banal diese eigentlich auch sein mag, jedoch ganz bestimmt in eine Richtung gelenkt werden, wenn ich jetzt also eine 1 an mrc's Karten gegeben hätte, was diese sehrwohl verdient hätten (erst Recht, wenn das DBS herangezogen wird), so wäre dies moralisch nicht einwandfrei vertretbar, weil ich hiermit als einziger Bewerter anderen Nutzer meine Einschätzung, die wohlgemerkt NICHT auf einem kompletten Durchspielen der Karte beruhte (was auch niemand nötig hat, aber das nur am Rande) und somit nicht völlig legitim zustande gekommen wäre, denn Karten sollten meiner Meinung nach nur bewertet werden, wenn man die jeweiligen Machwerke auch wirklich durchgespielt hat, weshalb ich z.B. bei Pimps früher Kampagne, wo's auch ein paar Differenzen gab, ebenfalls keine Wertung abgab, ich also, wenn ich diesmal anders gehandelt hätte, als alleiniger Werter eine fette nicht 100%ig legitime 1 den anderen Nutzern nahezu aufgedrängt hätte, die erfahrungsgemäß kaum selbst werten, was schlichtweg ungerecht von mir gewesen wäre, wenn auch noch immer nicht eindeutig ein persönlicher Angriff auf den Kartenautor, da ich lediglich meine wenn auch nicht ganz legitim gebildete und quantifizierte Meinung zu seiner Karte abgegeben hätte, was -- zugegeben -- von außen nicht einschätzbar ist, weshalb dies natürlich von den inneren Beweggründen desjenigen abhängt, der in dieser Entscheidungssituation steckt, denn unter anderen Voraussetzungen, in einem Kontext etwa, in dem der Werter dem Autor böses will, könnte man auf diese Weise tatsächlich andere Autoren angreifen, indem man warum auch immer beispielsweise dem Pimp seiner Karte "Pimp vs. DW" eine fett skandalöse Eins aufdrückte, so wie dies mir selbst mehrmals tatsächlich wiederfahren ist, als das Bewerten noch anonym war (und du kein Mod warst), was die Hemmschwelle für derartigen Missbrauch wohl unwiderstehlich niedrig hielt, bis dies schließlich abgeschafft wurde, jedenfalls bislang noch niemand die moralische Verdorbenheit besaß, mit seinem Nutzernamen eine solche amoralische Unternehmung zu starten, die anscheinend als sensus communis von allen Leuten im KA abgelehnt wird, was somit die ganze Chose aus meiner Sicht vollends geklärt haben dürfte.

@ DaO
Ja, DaO, selbst wenn du im Gegensatz zu mir der Meinung bist, dass ich mrc persönlich angegriffen hätte, so ist dies trotzdem keine Legitimation für dich als Mod einem Nutzer, in diesem Falle ich selbst, eine öffentliche Verwarnung auszusprechen.

Das war es, um das es mir ging, worauf du aber leider in keiner Weise reflexiv Bezug genommen hast!

Außerdem, wenn du was auch immer an meinen Äußerungen als persönlichen Angriff auf mrc wertest, dann wundert mich aber umso mehr, dass du die "dumme Frechheit", die mir mrc an den Kopf geworfen hat, offenbar als völlig OK und akzeptabel ansiehst, wobei sich diese eindeutig gegen mich als Kommentierenden richtete, meine Einschätzungen zu den zwei Karten hingegen alleine diese adressierten!

@ kitty

Weißt du ... ach, vergiss es.

@ Cliarc
Wer eine Karte ins Internet stellt auf einer Seite mit Kommentarfunktion, der muss mit ebensolchen Kommentaren rechnen. Nur weil mrc diesen Schritt getan hat, ist das doch in keiner Weise ein Grund, warum jetzt jeder andere Nutzer ihm nur noch Honig ums Maul schmieren dürfte, anstatt die Dinge beim Namen zu nennen, was ich nun einmal getan habe.

Daran ist überhaupt nichts respektlos, sondern einzig alles befreit von falscher Freundlichkeit, die in jedweder Karten-Kritik nichts verloren hat, da sie deren Authentizität und Warheitsgehalt ins Bodenlose stürzt.

Und was ich hier lese: Respekt, persönliche Angriffe, Achtung vor anderen usw. Diese wunderhübschen Phrasenteile ändern nichts daran, dass mrc mein Kommentieren, also die Tätigkeit, die ich als Subjekt vornahm, als "dumme Frechheit" angriff, nicht aber den Inhalt dessen, was ich schrieb, mir schlichtweg unterstellte, zu blöd und beschränkt zu sein, seine Karten zu verstehen. Wenn ihr meine Äußerungen schon als persönlichen Angriff wertet, dann sagt auch, was ihn zum respektvollen Nutzer macht (schließlich hat er keine Verwarnung gekriegt, ergo also nichts nicht gern Gesehenes getan)?

Und seine Karten sehen nun einmal so aus, wie vor Jahren erstellt, basierend auf Erfahrungswerten meinerseits, zudem sie auch mit RoE erstellt sind, d.h. unglaublich spärlich und einfallslos, wofür ich die spitze Metapher 'aus dem Keller holen' verwendete, da viele der zuletzt veröffentlichten Karten im Archiv diesen Eindruck erwecken und mrc's Machwerke diesen bloß auf die Spitze trieben und dazu auch noch einfach nur schlecht sind.

@ Cliarc

Ein klares NEIN von meiner Seite, denn da hast du nicht richtig aufgepasst:

Ja, ich hielt und halte seine Karten für lächerlich gestaltet und würde dies auch bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag wiederholen, weil es ganz einfach so ist und jeder bestätigen kann, der die 3DO-Originalkarten und die besseren Spieler-Karten kennt.

MRC machte mit meiner "dummen Frechheit" weiter (sowie der indirekten Infragestellung meiner kognitiven Fähigkeit zum Verständnis seiner Karte sowie seinem nicht 100%ig sauberem Verständnis vom Karten-Beurteilen) und will mir verbieten auch nur einen Mux zu seinen Karte zu äußern, bevor ich sie nicht durchgespielt hätte, was schlichtweg peinlich ist.

Nachdem kueken meine Beobachtung im Prinzip empirisch bestätigte, antwortete ich mit dem freilich provokativen Satz: "Dann posaunt man auch nicht so peinlich überheblich seine eigene Inkompetenz heraus...", denn nichts anderes ist es, was er MRC an den Tag gelegt hat (kartentechnisch wie rhetorisch). Inwiefern man mich für arrogant etc. pp. halten mag, weil ich ihm dies offen schreibe, überlasse ich jedem selbst.

Und ich kann aus dem Mail-Kontakt dir versichern, so viel zu verraten ist wohl erlaubt, dass mrc laut eigener Aussage erwachsen sei.

Und ich halte "dumme Frechheit" für nicht weniger harmlos (eher im Gegenteil) als meine eigene Replik. Es müsste jedenfalls schon sehr sehr weit kommen, dass ich in einer Auseinandersetzung jemand anderem "dumme Frechheit" unterstellte (provokativ zugespitzt: über deine Umgangsformen bleibt mir daher nur zu spekulieren), worauf wohl auch meine weitere Verschärfung des Tons beruhte, um gegen die psycho-pathogenen Anspielungen hier mal anzugehen, was ich ehrlich gesagt wirklich für ein starkes Ding halte, jemandem anzuempfehlen sich in die nächste Landesnervenklinik zu begeben und tatsächlich so ziemlich alles überbietet, was diverse DW-Nutzer mir entgegengebracht haben (selbst in diesem abstrusen Heroes-5-Grafik-Streit damals in S.o.T.'s Ich-mag-Heroes-V-nicht-Faden, der sich heute, wie ich finde, in seiner Lächerlichkeit schon beinah humoresk liest).

@ frifix

Siehe oben.

Ja, wie gesagt, von meiner Seite her ist auch alles gesagt, was primär zu sagen war.

Jetzt warte ich eigentlich nur noch darauf, dass frifix verwarnt wird, immerhin hat er einen Nutzer des DW's als psycho-pathogen eingestuft, was nichts Anderes als einen persönlichen Angriff sowie Diffamierung bedeutet. (Und ich setzte hier absichtlich kein Smiley hin!)

PS:

Zitat

Original von Cliarc
Meine Grundsetzliche Bitte ist (...), ein wenig aggressiv das ganze zu schreiben

Das dürfte wohl nicht so ganz deiner Intention entsprechen, oder?