Allgemeine Diskussionen über Heroes 7, Entwickler, Publisher, Artstyle, Gameplay usw...

Da gebe ich Dir im wesentlichen in Allem völlig Recht!

Nur, das Verzwickte ist: HoMM hatte in 3 Complete und 5:ToE bzw. 5.5 einen Reifegrad erreicht, was die KI, Balancing und Bugfreiheit betrifft, den man nur erreicht, wenn man ein sehr gutes Spiel wirklich perfekt zu Ende entwickeln will, mit dem Fokus auf die spieltragenden Kernelemente wie herausfordernde KI und perfektes Balancing, bis in´s Detail.

Diese Mühe wird sich für so ein Nischenprodukt aber niemals niemand mehr machen, weil das nur interessant ist für Leute, die Hunderte bis Tausende von Stunden in so ein Spiel versenken, so wie in Ihr altes Schachbrett.

In einer Welt, in der Triple A - Titel in 25 Stunden durchgespielt sind, lohnt sich dieses Streben nach Perfektion betriebswirtschaftlich nicht die Bohne!

Und deswegen wird es auch nicht mehr passieren,

fürchtet realistisch

Antoine

PS: Und DAS ist mE der Unterschied: Fireaxis, jedenfalls Sid, fühlt sich, unabhängig von dem, was 2K will, dem Qualitätsanspruch der Tradition verpflichtet - ebenso Paradox mit EU und CK. Bei HoMM fühlt hier offenbar keiner mehr irgendwas..........

Zitat von Onkel B

Übrigens: Civ V wurde hier im Forum ja von einigen sehr gelobt. Und obwohl es das "perfekte Spiel" zu sein scheint, freut sich sicher jemand auf einen Nachfolger. Einen Nachfolger, von dem er sicher "Evolution" erwartet, nicht "Revolution"...

Da heisst für mich das Zauberwort:

MODS!!

Durch Dutzende liebevoll gemachter Mods, bis hin zu "Total Conversion", ist mein Civ V heute noch so frisch wie am ersten Tag , ich sage nur Community Balance Patch / Projekt "Vox Populi"......

Das gilt noch viel mehr für Skyrim!

ABER: Auch ich brauche mindestens eine Hand frei - wo bei Dir der Kakao, bei mir Kaffee, Bier, Zigarette, Joint....

Doch für Sachen wie den WITCHER muß man auch mal alle Fünfe gerade sein lassen.......

PS: Um der Wahrheit die Ehre zu geben, ich bin ja nicht zufällig bei HoMM und Civ etc. "hängengeblieben": Ich bin auch einfach zu bequem, ungeschickt, wurstfingrig, langsam und alt, um in Sekundenbruchteilen im Kampf 20 unterschiedliche Tasten in einer bestimmten Reihenfolge zu treffen - Echtzeitkämpfe sind mir ein Grauen - aber da muß man halt dann durch, um die ansonsten wunderschön stimmige Atmosphäre geniessen zu können (Skyrim, Witcher)

Um die Sache zu beenden:
Heute war Hauptaktionärsversammlung und *trommelwirbel* Vivendi hält zwar weiterhin 25% der Aktien, aber von einer Übernahme war nichts zu hören. Guillemot ist zwar erleichtert, Vivendis Strategie bleibt aber weiterhin ungewiss.

So, und jetzt noch kurz zu den Änderungen:
Ich stimme zu, dass Heroes nicht das Strategiesystem von Disciples braucht. Es braucht auch nicht den Multikampf eines AoWs. Oder anders ausgedrückt: Es sollte nicht einfach blind 1:1 Features von anderen Spielen kopieren, sondern eigene Features entwickelt. Aber: Das kann nun einmal nicht passieren, wenn man pauschal alles ablehnt!

Betrachten wir es mal nüchtern: Der Diplomatie-Part ist in Heroes schon jeher im Grunde nicht vorhanden. Auch wenn ich Diplomatie in diesen Spielen nicht mag, da die KI da seit jeher zu unberechenbar ist, muss ich eingestehen: Es ist ein ungenutztes Feature.
Was den Multi-Kampf angeht: Wir kämpfen bei Heroes doch eh schon mit hunderten von Einheiten. Wieso sollten die Kämpfe dann nicht auch mal danach aussehen? Wir haben auf den Packungen immer massive Schlachten in denen Armeen an Burgen zerschellen - und im Spiel? Ein Hellebardier und ein Riese stehen abstrakt für hunderte von Einheiten. Das Problemchen: Heute sind Rechner eigentlich in der Lage eben diese Einheiten auch darzustellen.

Naja, wie dem auch sei: Ubisoft bleibt jetzt erstmal am Ruder. D.h. wir sehen vor 2020 eh nichts mehr von Might and Magic

@Glubsch,

es war klar, daß es bei Ubi bleibt, da sich ja maximal die Eigentümerverhältnisse bei Ubi ändern, Ubi aber Ubi bleibt, als Unternehmen.

Geely hat Volvo gekauft, aber Volvo bleibt Volvo.

Lenovo hat Medion gekauft, aber Medion bleibt Medion.

Wahrscheinlich ist der Stellenwert von MMH bei Ubi ohnehin so verschwindend gering, daß dessen Schicksal weit unterhalb der Vorstandsebene entschieden wird - von den selben Leuten, die´s auch bis jetzt immer zuverlässig verbockt haben.....

Zitat von NewAntoine

@Glubsch,

es war klar, daß es bei Ubi bleibt, da sich ja maximal die Eigentümerverhältnisse bei Ubi ändern, Ubi aber Ubi bleibt, als Unternehmen.

Logisch, das Etikett wäre gleichgeblieben. Nur der Inhalt wäre anders gewesen. Oder auch nicht. Weiß man nicht.

Zitat von NewAntoine

Wahrscheinlich ist der Stellenwert von MMH bei Ubi ohnehin so verschwindend gering, daß dessen Schicksal weit unterhalb der Vorstandsebene entschieden wird

Lass es mich so ausdrücken: Wenn Guillemot die Hauptaktionärsversammlung mit Might and Magic eingeleitet hätte, hätten die anderen Aktionäre wohl Freiwillig Vivendi die Aktien in die Hand gedrückt - wenn diese sie dann überhaupt noch wollten.

Zitat von NewAntoine

es war klar, daß es bei Ubi bleibt, da sich ja maximal die Eigentümerverhältnisse bei Ubi ändern, Ubi aber Ubi bleibt, als Unternehmen.

Geely hat Volvo gekauft, aber Volvo bleibt Volvo.

Lenovo hat Medion gekauft, aber Medion bleibt Medion.

Sorry, das kann man so nicht verallgemeinern. Sobald du einen neue Leitung hast, kann die einiges ändern. Wie z.B. "Wir stellen keine Spiele mehr für den PC her" oder "Wir machen nur noch Ballerspiele" oder "Nur noch Singelplayer" oder "Wir wollen nur noch Actionspiele" oder "Ab sofort nur noch Free to Play spiele", "ab sofort nur noch Spiele, welche mindestens 30 Millionen Umsatz machen", etc. könnte zu einer starken Änderung in der Firma führen, die sich auch auf das Spiel auswirken kann.

Aber ob gut oder schlecht - das können wir nicht beurteilen.

Tachchen,

vielleicht kennt man mich noch aus Filmen wie einigen der alten Drachenwald HoMM 3 LAN Parties in Hannover, ich war damals sehr aktiv in der Liga (Ich war glaub ich Platz 2 oder 3, und einige Pokal und Turnier Siege). Damals waren ich und zwei Kumpels hier bekannt unter Rommel (ja, ich war jung und dumm, aber niemals rechts), Budy Casino und Maegashira.

Auf jeden Fall hab ich mit Heroes 7 endlich mal wieder einen Teil gefunden den ich/wir wirklich gerne mal Multiplayer spielen würden. Gibs das alte IRC noch, wo man mal leute für ne spontane Partie finden kann?

Zu HoMM 7 muss ich sagen: Bisher nur Solo gespielt, bis auf 3x online mit Randoms. Die sind entweder sofort geleaved wenn es schlecht für sie lief, oder das Spiel ist abgestürzt und save ging nicht mehr. Aber ich find HoMM 7 richtig gut! Hat auf jeden Fall sehr viel Potential.
Ich kann noch nicht einschätzen ob die Rassen für Multiplayer gut gebalanced sind, aber das Grundspiel ist super! Für mich natürlich immer noch 3 das beste, aber das hier ist mindestens auf dem Level von 5. Von den anderen Teilen braucht man nicht reden. Wir hatten allerdings auch das Glück erst ein halbes Jahr nach Release damit anzufangen, als es spielbar gepatcht war. Und nach dem letzten Patch find ich sogar die CPU erträglich dumm.
Also, wäre mal jemand für ein friendly match zu haben, oder gibs die Liga noch? Wir spenden auch gerne Punkte an einen eingespielten Pro. Bitte ohne zwang oder zu hartes Timelimit, wir trinken dabei gerne und beraten uns etwas (also ich rede Ihnen die dummen Ideen aus und wir machen das was ich gleich wollte...). Ich kann auch noch nicht genau sagen wann wir Zeit dafür hätten. Aber z.B. übernächstes Wochendende könnte ich mir gut vorstellen.

Und um's wieder aufzuwärmen:
Vivendi hat wieder angefangen Ubisoft-Anteile zu kaufen.

Vivendi hat auf Nachfragen versichert, dass sie kein Interesse daran haben eine Mauer zu bau... äh Ubisoft zu übernehmen

Ich glaube, das hat mit der Zukunft von MMH gar nichts zu tun.

Man braucht keine "Heuschrecken", wenn die, die es mit Herzblut betreiben sollten, bereits selbst das Interesse verloren haben......

Zitat von NewAntoine

Ich glaube, das hat mit der Zukunft von MMH gar nichts zu tun.

Muss es auch nicht. Laut Threadtitel geht's hier auch um allgemeine Diskussionen zum Publisher

Hallo allerseits,
ich wollte auch mal meine Meinung hier kundtun. Ich finde gerade heute ist es möglich ein gutes Strategie Spiel zu programmieren, ich meine es haben ja schon viele andere kompliziertere Titel geschafft im Early Accesses erfolgreich zu sein. Heros wenn wir mal ehrlich sind kann ja nicht so schwer sein zu programmieren.
Heros fristet ja nur ein Nischendarsein, weil Sie den Online Zug einfach verpasst haben. Natürlich ist es noch hauptsächlich ein Singleplayer spiel. Aber wer wünscht es sich nicht mit seinen Kumpels Abends eine Runde gemütlich Heros zu zocken. Aber es stürzt nur ab und es wurde schlecht implementiert.
Ich finde Heros könnte sich ruhig eine Scheibe von CiV 5 abschneiden wo die Runden gleichzeitig verlaufen oder Total War wo man sogar mit seinem Kumpel zusammen in die Schlacht ziehen kann.
Ich bin zudem ein absoluter Fan von Neuerungen, ich fand die Dynastie Waffen super, da hatte ich jedenfalls immer Lust nochmal ein Spiel zu starten aber leider ist das ja alles wieder raus geflogen. Ich denke das Ubisoft sich einfach keine Mühe gibt weil Sie keine Zukunft mehr in dem Spiel sehen. Das Entwicklerteam trifft auf jedenfalls keine Schuld, denn man merkt in vielen kleinen Bereichen das viel Leidenschaft ins Spiel geflossen ist.

Ich würde mich sehr wundern, wenn noch ein 8. Teil, so wie wir ihn erwarten, erscheint. Heutzutage schafft es kaum noch ein Singleplayer-Spiel die kaufkräftige Kundschaft abzuholen.
Selbst mit sagen wir 100 € (Hauptspiel plus Addons), würde das Spiel viel weniger einbringen als ein schlecht gemachtes Pay2Win aus dem Google Store.

Zitat von Loco Blutaxt

Pay2Win macht UBI ja gerade mit diesem Franchise. Das Spiel ist so kacke, dass ich mir's nach einer Woche wieder deinstalliert habe. Aber ja - das ist wohl die Zukunft. Die Kuh wird jetzt gemolken, bis sie tot umfällt, und dann war's das wohl.

was meinst du?

Heroes ist nicht so schwer zu programmieren?
Ich bin jetzt kein Spieleentwickler, aber soviele Bugs wie Teil 7 hatte/hat scheint da ne andere Sprache zu sprechen.

Neuerungen gegenüber stehe ich offen gegenüber und gleichzeitig kritisch. Teil 6 gefiel mir wenig von den Neuerungen. Gerade Rohstoffe wegkürzen war nicht so dolle. Teil 4 hatte gute Ideen war aber auch ein wenig zu viel des guten. Wobei mir da auch vieles gefiel.

Kurzum, wenn Ubisoft mit Heroes noch mal richtig Geld verdienen möchte, müssen die sich gedanken machen. Das neue Age of Wonder spielt in der Zukunft, andere Spiele sind von Rundenbasierend auf Echtzeit umgeschwungen etc. Das soll jetzt keine Empfehlung sein. Da würden die mich mit verlieren, aber es muss sich etwas verändern.

Die Karten selber zubasteln, werden mit jedem Teil schwieriger. 2 D Karten würden da sicherlich einiges vereinfachen.
Und bring Heroes für Konsolen als Downloadtitel, dann könnte man etwas Geld abgreifen und bei erfolgen könnte man sogar mehr Geld in kommende Heroes investieren.

Aber so glaube ich, wird Heroes erstmal auf Eis gelegt. Bis irgendein neuer kreativer Kopf sich daran traut

Heroes ist: Wegfindung, KI Kampf, KI Bau+Exploring, Balancing; Wegfindung ist mit dem Übergang zu 3D eher schwieriger geworden, KI Kampf geht meistens noch, der Rest ist mit einem Praktikanten alleine nicht machbar; da das Geld eher in Grafik und Werbung statt KI und Balancing gesteckt wird, werden die Teile eher nicht besser.
Heroes Dauersuchten ist: Mapmaking der Community; da die Mapeditoren immer aufwendiger zu bedienen sind, geht genau dieser Teil seit spätestens H5 den Bach runter; genau dieser Teil von Heroes beißt sich auch mit Konsolen (oder kann man da auch Community-Content raufladen?)

Meine Hoffnung für Heroes ist ein Kickstarter-Versuch; was stattdessen eher kommt (falls überhaupt) wird wohl eher eine Nostalgie-Geldabgreife a la Heroes3-HD oder MMX Legacy.

Zitat von Loco Blutaxt

Das mein ich: play.google.com/store/apps/details?id=com.ubisoft.runeguard

Puh, scheint ja wirklich ein fieses ptw zu sein