Do-It-Yourself-Helden

Das ist eine tolle Idee!
Es gibt dann zwar eine vorgefertigte Helden und die anderen kann man dann selber erstellen.

Wenn man dann noch einstellen könnte wie die Attribut punkte bein Level'n vergeben werden wäre das Klasse.

Also mehr Rollenspiel Elemente.
Gute Idee, nur fürchte ich, dass dies das Ausbalancieren der Völker noch schwieriger macht. Es lohnt sich vielleicht auch mal ein Seitenblick auf die Konkurrenz. Bei Disciples gibt es ja auch viele Möglichkeiten den Helden zu entwickeln. Was mir bei HoMM 5 etwas gefehlt hat war die Wichtigkeit der Artefakte. Irgendwie waren die viel weniger wichtig als in den Teilen zuvor. DA könnte man auch ansetzen.
Finds allerdings gut, dass die Diskussion, um den Nachfolger schon losgeht.

Mehr Rollenspielelemente wären wirklich geil.Attributverteilung,oder eine Klassenwahl unter den Rittern Nekromanten,etc.

Held erstellen gab's schon bei 'Age of Wonders'. Zwar nicht IM Spiel, sondern nur im Editor, aber da lief es so ab: Jeder Held hat einen Grundsatz von Fähigkeitspunkten, durch die Wahl der Rasse und der Klasse bekam der Held bestimmte Grundfähigkeiten zugewiesen (so konnten alle Zwerge Bergsteigen).

Persönlich würde ich VOR MP-Karten gerne ne Heldengenerierung sehen, in der Kampagne wäre das IMO nicht so toll, da muss der Fokus auf den vorgegebenen Helden liegen und nicht auf dem, was der Spieler erschafft.

Zitat

Original von Nachtschatten
...Interessant wäre es btw. ein Skillsystem mit Skilltree und nicht mit dem Skillwheel zu haben...

Das verstehe ich jetzt offen gesagt nicht so ganz... Es gab doch auch für 'Heroes V'-Helden mal Skill Trees (und zwar noch bevor das Skillen in TotE vereinfacht wurde); ein Skill Wheel ist doch nur eine andere Art und Weise, die Verläufe darzustellen, oder?

@ topic:
Ein klares "Ja" meinerseits zu mehr Rollenspiel-Elementen - solange es nicht zu kompliziert wird. Immerhin ist Heroes durch seine vielen Fraktionen, Einheiten etc. jetzt schon ziemlich komplex.

Für HoMM 5 gibt's auch Skilltrees, aber die Sache mit dem Rad hat sich halt angeboten

Aber ich verstehe schon was du willst: Man beginnt mit wenigen Grundfähigkeiten die man ausbauen kann, und dann mit mehreren "Super-Fähigkeiten" an den verschiendenen Ãsten endet

Momentan ist es andersrum: Man hat viele Fähigkeiten am Anfang zur Verfügung, die alle in eine Super-Fähigkeit zusammenlaufen.

Nimmt man diese Super-Fähigkeit nicht, bekommt man auch keinen Bonus, während ein von Nachtschatten favorisierter Skilltree Boni am Ende jeden Astes bereitstellt.

Oder kennt einer von euch Herr der Ringe II da gibt es auch so was in der art.Wie wärs mit nem eigenen EDITOR für helden.

Das Skillsystem, so wie es jetzt in TotE eingebaut wurde, find ich super!
Alle Befähigungen sind ungefähr gleichwertig und eröffnen eine Vielzahl an taktischen Möglichkeiten und somit auch das Interesse daran viele Helden mit unterschiedlichen Fähigkeiten heranzuzüchten.

Und so toll find ich die ultimativen Fähigkeiten auch nicht als dass ich auf andere Boni verzichte, die in guter Kombination mir viel früher entscheidende Vorteile bringen.

Ich wünsch mir auch nur noch ein paar Rollenspielelemente mehr, wie Einfluss auf die Attributenverteilung.

Gute Idee. Ich bin auch für eine Erhöhung der Rollenspielelemente und der Auswahlmöglichkeiten. :daumen:

Nur eine Heldenart pro Fraktion war zwar ein "ganz nettes" back to basics, aber immerhin hatte man auch in Teil 3 jeweils einen Macht- und Magie-Helden. Ein Grundtypus pro Fraktion mit mehreren Entwicklungsmöglichkeiten (nicht nur in Bezug auf die Fertigkeiten, sondern auch der Eigenschaften) fände ich sehr interessant. Zum Beispiel könnte dann ein Barbar entweder Kriegsfürst (Macht), Kundschafter (ausgeglichen) oder Schamane (Magie) werden. Ein Knappe Ritter (Macht), Ordenskrieger/Kleriker/Paladin (helle Magie), Gefallener Ritter (dunkle Magie) oder Entdecker (ausgeglichen). Ein Zauberlehrling Kampfzauberer (Macht), Zauberer (ausgeglichen) oder Magier (Magie). Oder ein Elf/Waldläufer wird Elitekämpfer/Beschützer der Natur (Macht), Waldläufer/Jäger/Meisterjäger (ausgeglichen) oder Druide (Magie). Usw.

das wäre ja dann so ähnlich wie in Heroes IV oder hab ich das missverstanden?
also ich find eigtl beide möglichkeiten gut...
find net schlecht, wenn jede fraktion einen spezifischen heldentyp hat und ich fänd auch nicht schlecht, wenn man sich entscheiden könnte...allerdings nur zwischen 2 typen...also macht oder magie, natürlich müsste man das bei manchen völkern ändern...barbaren haben halt nicht so starke magie zB

Ja, im Grunde so ähnlich wie bei Teil 4. Nur eben mit nicht ganz so vielen Möglichkeiten an "Neuklassen" und gröÃerer Unterscheidung zwischen denen anstelle nur eines kleines Bonus, wie es im 4. Teil war.

Aber auf alle Fälle will ich auch wieder zwei Heldenarten pro Fraktion. Ich finde, das gibt einem mehr taktische Möglichkeiten.

Ich bin ja dafür dass sich Helden etwas aktiver an der schlacht beteiligen würden... allerdings darf es auf keinen fall in diesen Müll auf Homm 4 ausarten... Am besten wäre es wenn der Held beliebig angreifbar/unangreifbar werden kann:
Anfangs sind beide Helden auf einem dem sog. Feldherrenhügel.Solange sie dort bleiben, können sie nicht angegriffen werden.Sie selbst jedoch können mit zaubern und distanz(!)-waffen ins Kampfgeschehen eingreifen.
Allredings können sie jederzeit ihren Hügel verlassen und selbst unter den Kreigern kämpfen, was die Moral stärken sollte.
sind alle eigenen Krieger Tot so wird der Held gezwungenermaÃen seien sicheren Hügel verlassen müssen.
Helden können damit auch ohne Begleitung "überleben"

Huitzilopochtli
Super Idee! :daumen:
Kann mich da nur anschlieÃen.

Zitat

Original von Huitzilopochtli
Helden können damit auch ohne Begleitung "überleben"

Dafür allerdings auch endgültig sterben wenn sie nicht fliehen.

Zitat

Original von Little Imp
Dafür allerdings auch endgültig sterben wenn sie nicht fliehen.

Pff... dann bauen wir einfach wieder die Gefängnisse aus Teil 4 ein ... et voila Aber ist im Grunde egal, am Ende sind die Helden entweder Kanonenfutter oder übermenschliche Maschinen wie in HoMM 4... daher sollte man sie aus der Schlacht als eigene Einheit heraushalten.
Man könnte sie allerdings als eine Art Hauptmann für eine Armee einsetzen, die durch den Helden dann bestimmte Boni erhält. Wird die Truppe während des Kampfes vernichtet, stirbt der Held zwar nicht, aber flieht oder wird bewuÃtlos, was einen Moralmalus für alle verbliebenden Kreaturen bedeutet - nach dem Kampf kommt der Held dann zurück.

Zusätzlich kann der Held natürlich auch keine Zauber mehr anwenden oder selbst agieren solange er eine Truppe befehligt - er kann diese jedoch jederzeit wieder verlassen und an den Kartenrand zurückkehren - was mit nem Malus für die Truppe bestraft wird.

Ich sehe natürlich auch die Probleme welche mit meinem vorschlg zusammen hängen..... aber ein gefängnis würde wirklich die meisten beheben.
Ich bin ja auch dafür, dass sich Einheiten ohne Helden auf der Karte bewegen können.War einfach besser.

Zitat

Original von Huitzilopochtli
Ich sehe natürlich auch die Probleme welche mit meinem vorschlg zusammen hängen..... aber ein gefängnis würde wirklich die meisten beheben.
Ich bin ja auch dafür, dass sich Einheiten ohne Helden auf der Karte bewegen können.War einfach besser.

Dann müÃten aber auch Helden ohne Einheiten möglich sein ... btw, in diesem Zusammenhang, was haltet ihr eigentlich von Heldenduellen? Anstatt dass die Armeen aufeinander losstürmen, können sich die Helden gegenseitig zum Duell rausfordern - wie das Duell vonstatten geht, wüÃte ich zwar noch nicht, aber der Ausgang des Duells könnte diverse Auswirkungen auf Kreaturen, Moral und die Helden selbst haben