Sturm der Entrüstung (Neudeutsch -> shitstorm)

Zitat von Loco Blutaxt

HOMM 7 ist alles, aber sicher kein AAA-Titel. Insofern... hinkt deine Argumentation etwas.
Und nochmal: Nein! Die Entwickler geben sich wirklich Mühe mit dem ganzen Community-Zeugs und damit, ein Heroes 3 (in "zeitgemäß") zu programmieren, ohne dass UBI es merkt. (Und die Fans dürfen es bestenfalls ja auch nicht direkt merken, die müssen's aber zumindest "spüren".)

Natürlich ist H7 kein AAA Titel, aber genau das ist es ja. Es wirkt so als ob sie es sein möchten, aber es lässt sich natürlich einfach nicht unter diesen Umständen realisieren.
Und natürlich geben sich die Entwickler Mühe, jemand ohne Passion wird nicht Entwickler von Videospielen. Dass es Fans der Serie sind streitet ihnen ja auch niemand ab.

Ich glaub sehr wohl, dass Ubisoft mitkriegt was gerade läuft und ich glaube auch, dass es genau das ist was Ubisoft möchte. Ich bin mir sicher, dass die Mentalität bei Ubi/Le Beton zurzeit ist, dass Neues im Heroes/MM Universum nicht funktioniert (Heroes 6) und deshalb einfach eine sichere Schiene mit Bekanntem gefahren wird. Wobei Sicher = Weniger Budget.

Zumindest ich für meinen Teil möchte nicht immer den selben Käse nochmal schlucken. Wie oft soll man denn noch Heroes 3 klonen?
Nach Heroes 2 hat sich NWC auch nicht gedacht, H2 hat sich so gut verkauft, wir machen einfach das gleiche nochmal mit besserer Grafik. Nein, man hat sich angeschaut was das Spiel auszeichnet, dafür nochmals viele talentierte Leute gesucht und nochmals ordentlich kreative Power in das Projekt gesteckt.

Immer wenn man probiert an ein Ideal heran zu kommen wird es NIEMALS funktionieren dieses zu reproduzieren. Es gab schon unzählige Klone innerhalb der Videospielgeschichte, aber das Original blieb immer das Original, weshalb man sich überlegen muss was man besser/anders als die Vorlage machen kann. Und das geht über ein paar kosmetischen Änderungen hinaus. Aber genau das benötigt nicht nur einen batzen Kreativität, sondern einfach auch viel Talent. Talent kommt auch aus Erfahrung, aber das ist wo Limbic fehlt.

Edit: Ich möchte noch ein paar Worte zu heroes 3 verlieren.
Ich habe Heroes 3 erst nach Heroes 5 gespielt. Sozusagen um es "nachzuholen", und ich muss sagen es ist ein sehr gutes Spiel. Der Designaspekt des Spieles kann sich imo auch heute noch sehen lassen. Gutes 2D altert auch äußerst gut.
Es ist auch die Welt als ganzes, die unbekannt, aber trotzdem vertraut ist (jede Mythologie hat dort irgendwo seinen Platz) und dank guter Charaktere und guter Storys voller leben steckt.
Aber... beim Gameplay bin ich einfach inzwischen schon mit besserem verwöhnt. Es gibt sehr viele unbequeme Dinge, gewisse Fraktionen sind schlichtweg stärker und auch die Magiehelden kann man sträflich vernachlässigen.

Gehen wir es nochmal durch:
Heroes 3 Welt: bekommen wir nicht, wir haben das "tolle" Ashan.
Heroes 3 Design: Kommt aus diversen Gründen nicht mehr wieder.
Heroes 3 Gameplay: Das kann ich nicht wirklich zurückhaben wollen.

Wieso will die Community dann immer ein Heroes 3 bekommen, wenn man die guten Seiten definitiv nicht wieder dabei sein werden?
Louis Castle von Westwood Studios hat das mal wunderbar zusammengefasst: https://www.youtube.com/watch?…feature=youtu.be&t=19m22s
Hat er in einer Minute wunderbar zusammengefasst, einfach kurz reinschauen ;). Wobei man in diesem Kontext auch wunderbar CnC4 mit Heroes 6 auswechseln kann xD

Zitat von Zocker4ever

ch glaub sehr wohl, dass Ubisoft mitkriegt was gerade läuft und ich glaube auch, dass es genau das ist was Ubisoft möchte. Ich bin mir sicher, dass die Mentalität bei Ubi/Le Beton zurzeit ist, dass Neues im Heroes/MM Universum nicht funktioniert (Heroes 6) und deshalb einfach eine sichere Schiene mit Bekanntem gefahren wird. Wobei Sicher = Weniger Budget.

Zumindest ich für meinen Teil möchte nicht immer den selben Käse nochmal schlucken. Wie oft soll man denn noch Heroes 3 klonen?

Klar, Heroes 6 war nix und kam auch nich so an, also gehen wir auf Nummer sicher und investieren nich viel in Heroes7, falls sich das wiederholt. Das is Sparen am falschen Ende.

Ob die Necros wirklich so schlecht sind, kann nich sagen. Hab da noch nich nachgesehen, Untote interessieren meine Wenigkeit generell wenig in RPG.

Zitat von Eicke

Wahrscheinlich ist es mir entgangen, aber woher habt ihr denn eure Informationen über das anscheinend niedrige Budget bzw. den Sparzwang für H7 ? Gibts da eine Quelle ?

Unterbrecht mich, wenn ich etwas Dummes sage, aber mir däucht, die Quelle ist die je eigene Enttäuschung.

Ich bin ja nun auch nicht gerade hysterisch begeistert von dem, was ich bisher gesehen habe; aber ich kann auch nicht jetzt schon sagen, dass ich HoMM VII nicht kaufen werde. Deshalb halte ich es wie mit HoMM VI: Demo spielen und dann entscheiden. Bei HoMM VI fiel die Entscheidung gegen das Spiel; das hat mich seinerzeit aber dazu veranlaßt, HoMM II wieder auszugraben und ich hatte viel Vergnügen damit. So gesehen, hatte sogar HoMM VI etwas Gutes

Ok. HoMM 7 ist kein tripple A Spiel.

Richtig.

Warum also ein CG Trailer? Warum eine marketing kampange? Warum die verschärfung des Franchise Brandings? Wieso die implementierung von wobei es sich nur um Havok Physics handeln kann? In einem TBS? Warum all diese sachen die nur AAA Spiele brauchen?
Dinge die Geld kosten.

Hätte man sich den trailer erspart hätte man noch zehn solcher town screens machen können. Oder wer weiß einfach die die wir jezt haben nicht drittklassig und amateurhaft machen.
Warum versuchen den Schein zu wahren wenn man es sich nicht leisten kann? Warum 4 Heldenmodelle für jede Fraktion wenn man sich nichtmal einen vollkommen neuen Einheiten Roster leisten kann?

Warum irgent etwas davon?

Ich möchte dich daran erinnern das es hier um ein 60 euro spiel geht.

Es ist mir scheiß egal was die Gründe dafür sind.
Es ist mir egal wieviel Geld sie hatten denn sie wollen 60 euro von mir. Egal wieviel sie da rein gesteckt haben.

Wie rechtfertigen sie 60 euro? Wie rechtfertigen sie es mit ihren Ressourcen unnötig herumzuwerfen um den schein zu wahren sie wären kompetetiv mit AAA Spielen?

Eicke: Der Angelsachse sagt "Benefit of the Doubt", wenn sie KEIN niedriges Budget haben, dann sind sie wohl einer der inkompetentesten Spiele Entwickler die ich seid langem gesehen habe. Wer genug Geld hat recyclet keine Einheiten aus dem früheren Spiel.
Wer genug Geld hat sagt nicht 3D Townscreens wären ihnen zu teuer.

Ich dachte echt jetzt, das Spiel ist schon draussen und ich hab nix mitbekommen.

Nach meinem persönlichen Desaster mit Heroes 6 (man erinnere sich an meine perm. Accountprobleme, wobei ich dann später nur noch offline spielen konnte), misstraue ich erstmal Heroes 7 und bis ich da mir was hole, muss sehr viel Wasser wo auch immer runtergeflossen sein. Eigentlich bin ich, seit dem KB Legend raus ist, komplett auf den Zug aufgesprungen und bis auf wenige (bug)Ausnahmen, bin ich mittlerweile überzeugter KB-Anhänger geworden. Da muss Ubi wirklich extrem viel drehen, bevor ich wieder auf den HOMM-Zug aufspringen werde.

Aber von shitstorm reden, dachte ich immer, geht erst, wenn das Spiel draussen ist? Von daher warte ich einfach ab und warte insbesondere die Tests und vor allem die Usertests ab.

Zitat von Quappe

Das ist nun für Meterologen. Wir beobachten Strömungen und treffen eine Vorhersage.

... aber auf Grund vorangegangener Wetterdaten.

Ich muss aber ehrlich sagen. Seit dem viele kleine Spieleschmieden weg sind, bin ich auch mehr oder weniger immer weniger dazugekommen, mir überhaupt mal neue Spiele anzuschauen / zu testen / zu kaufen - eben wegen der neg. Erfahrungen mit den grossen Schmieden.

also ich sag erstmal vorneweg:
ich habe mir bisher jeden homm titel gekauft und werde das auch mit homm7 so halten aller voraussicht nach.

ich fand von h1 (großartig) zu h2 (phänomenal) zu h3 (habe kein passendes adjektiv, auf neudeutsch vielleicht "beyond perfect" - das spiele ich im zweiten jahrzehnt immernoch regelmäßig und werde es wohl auch noch in zehn jahren spielen) wurde die serie immer besser!

h4 fand ich von der grafik und aufmachung her schon wieder etwas zu bon-bon mäßig, aber es passte zumindest zu dem ersten teil (da dachten wir ja auch am anfang "was ist das denn?" das geht doch besser!?" - aber als wir es dann kurz angespielt hatten [conan und ich hatten es uns samstags ausgeliehen und sonntag morgen um 5 aus "vernunft" eine dreistündige schlafpause eingelegt, damit wir den sonntag durchzocken können] direkt abgegeben und ins kaufhaus gefahren um das spiel zu kaufen).
das eigentliche "problem", was ich mit h4 hatte war die taktische oberflächlichkeit und natürlich der bock mit den unsterblichen 1-heldenarmeen (dass die armeen nicht huckepack mit den helden laufen finde ich ja nicht verkehrt... wenn ich civ spiele oder panzergeneral oder masters of magic oder AoW - aber mit heroes of might and magic hat das nix zu tun mMn)!

h5 ist ein klasse spiel, mich hat die taktische ungerechtigkeit im zusammenhang der initiative gestört, insbesondere die aufhebung der kampfrunden (bestimmte helden/armeen kommen ein zweites mal dran bevor es andere einmal tun) - die initiative von der (kampf-)bildschilmgeschwindigkeit zu lösen finde ich gut wohlgemerkt.
im grunde ist das auch der hauptgrund, warum es mich wieder zu h3 zurückgetrieben hat.
ich habe auch das gefühl, dass die (super-)helden auch noch etwas stärkere auswirkung haben als bei h3 und damit taktische varianz nehmen, aber um das sicher sagen zu können habe ich zu wenig multiplayer gespielt.

h6 fand ich anfangs gelungen bis die taktische oberflächlichkeit zum vorschein kam, die unausgewogenen fähigkeiten und - mal ganz ehrlich, das lohnt kaum mehr zu schreiben:
ein "modernes" rundenbasiertes spiel mit laut entwicklern/vertrieb fokus auf multiplayer... OHNE die möglichkeit auf rundenbasierte züge? echt jetzt?

heroes of might and magic ist für mich ganz klar ein STRATEGIESPIEL - ne art fantasyschach... und das hat h3 extrem gut umgesetzt (die entwickler waren vielleicht genial aber sie haten mit vielem vielleicht auch einfach mordsmäßiges GLÜCK: es hat sich an der taktik ja schon einiges getan, aber selbst heute noch sind die RoE völker absolut ausgeglichen (mal mit ausnahme von necro, aber da ist es auch nur der necroskill glaube ich, der den fiesen unterschied macht - möglicherweise wären die ohne den spielbar, selbst mit den gegen die karte mächtigen vamplords).
AB war was das anging ja auch wieder eher ein rückschritt (sowohl helden als auch einheiten und artefakktechnisch).

ich habe in h3 eigentlich nie die sorge: also wenn er "x" hat und ich nicht habe ich keine chance mehr!

was ich mir für h7 wünschen würde wäre:
h3 stand hd-patch nehmen, und nix verändern außer:
-simultane züge ermöglichen
-fähigkeiten etwas angleichen (sorcery zB verdoppeln auf 10,20,30%, mysticism zauber reg auf 10%,20%,30% der max.zauberpunkte erhöhen, eagle eye als zauber, der beim gegner mit wahrscheinlichkeit abhängig von zauberkraft und normal/adv./exp.aus dem zauberbuch einen zufälligen unbekannten zauber level 1-2/3/4 - auch abenteuerkartenzauber - erkunden kann)
-von mir aus conflux mitnehmen aber dann teurer und mit angepassten werten (level2 shooter mit hp und att/def/dam vergleichbar mit anderen lev 2ern anstatt lev3-4, phönixwachstum wieder auf 1 und dafür ggf 200hp, reicht mit speed und wiedergeburt)
-edith sagt: vergiss nicht eine verbesserte ki (heldenmanagement, truppenverteilung, bauverhalten, aber auch im kampf shooteraufstellung dass nicht 2 geblockt werden können, wenn geblockt auseinanderlaufen, kein "zombilocken" durch verteilen oder weglocken lassen von primärzielen wie fernkämpfern oder glaskanonen...)
- ach ja und gerne noch initiative (zusätzlich zu speed)

grafik ist mir sowas von hupe!!! ob das vieh nu dreadknight oder cavespider oder oder oder heisst eigentlich auch!
hauptsache die balance stimmt!
dann kommt ne weile nix und dann die balance,
und als drittes vielleicht die ausgeglichenheit (und die hatte h3 nunmal in nicht mehr erreichtem ausmaß! - übertroffen halt von dem taktisch VIEL eingeschränkterem analogurvater schach)

just my 2 cents

Du Widersprichst dir selbst, wenn dir grafik egal wäre würdest du einfach nur HoMM 3 spielen.

Du willst was neues, du willst was das neu aussieht.

"Grafik ist egal" wird hier oft herumgeworfen aber ich glaube nicht das irgentjemander hier wirklich dieser auffassung ist.

ich glaube, dass die Heroes-Hardcorespieler wie Kane genau dieser Auffassung sind!

@ sordak: ich sehe da keinen widerspruch in meinem post:
ich will nen RUNDENBASIERTES STRATEGIESPIEL haben!
dabei ist mir wichtig, dass strategische tiefe und ausgeglichenheit (spielbalance also abstimmung von einheiten, helden, zaubern, artefakten, ...) gegeben sind!
ich will schere-stein-papier! geh mir weg mit brunnen und solch neumodischem kram.
und ich SPIELE h3 - immernoch und auch in zukunft wie es aussieht.

und ja - ich würde auch für nen h3 "patch", was die genannten features hat (siehe "was ich mir für h7 wünschen würde") 30€ bezahlen - und (viel) mehr.

Andrean: zumindest bei mir und auf jeden fall conan, xarfax und anachor stimmt das mitte mitte zu

ja ok - karl-heinz (insider für kenner der "alten" ärzte) geht in ordnung